Я рыбачу с  фидером на Десне лет пять, а до этого объездил реку с болонскими удочками и поимел представление о тех ямах и перекатах, где постоянно держатся лещи. Ориентировка на эту рыбу оправдана тем, что лещ - самая отзывчивая на прикормку, из трофейных карповых, в уловах любителей фидерной ловли. Если доподлинно известно, что рыба на участке реки имеется и многочисленна, остаётся угадать, где лучше всего предложить ей угощенье. Выбор не велик, лещ может клевать на плёсе, выше ямы, куда выходит на кормежку. На входе в яму, где встречаются прямое и обратное течение, на самой яме, где граница сильного и слабого течения, предполагает перепад глубин, к которому  лещи испытывают симпатию. Иногда, когда лещ активен, наблюдаются его выходы на неглубокие места ниже ям и перекатов. Лещ мирно сосуществует с плотвой, густерой и другими карповыми, которые обычно присутствуют в прилове.

Цитата
Андрей Андреев пишет: размер катушки 2500,

По Daiwa , ещё пойдёт , ну а по Shimano маловато будет, максимум на пикер.

Самое главное в тактике фидерной ловли - это выбор любого ориентира, обычно я цепляю какую то тряпочку, или просто выбираю какое то интересное дерево или куст. Это осуществляется для того что, что бы рыба была в узком радиусе, и тогда хороший улов гарантирован.

Цитата
Сергей Соляненко пишет: Самое главное в тактике фидерной ловли - это

Это знать хотя бы азы   .Ну и учиться, учиться и ещё раз......

Цитата
Андрей Петров пишет: рак не даст

Ну не знаю, у на рак на течении не особо шарится. В основном в береговой зоне. Что касается грунта на месте ловли, то например, лещ не будет шастать, там где грунт илистый. Хотя и еды в или предостаточно, но это скорее епархия карася. Вот если песок или другой более менее твердый грунт, может даже и глинистое дно, лещ вполне может там околачиваться.  

Цитата
Сергей Мироненко пишет: Приходилось кидать в молоко тумана по этому приблизительному ориентиру, так как другого не было.

Ну это весьма специфический случай. Но все равно в такой ситуации попадание в зону, становится маловероятным. Разброс будет сумасшедшим. Даже ночью, я обычно вижу выбранный ориентир на том берегу, на фоне неба. Но у нас река неширокая.  

Цитата
Генадий Зелененко пишет: Если говорить про выбор перспективного места, я чаще всего с утра присматриваюсь, где больше всего всплесков и примерно прицеливаюсь, можно ли будет туда добросить, Если таковых нет, тогда уже начинаю обследовать дно.

Ну это по карпу или карасю может сработать. Но по лещу нет. Не плещется, он зараза. Хотя народ говорит, что типа показывается на поверхность, а потом опять ныряет. Но я такого никогда не видел)))

Цитата
Андрей Петров пишет: Не факт, что карп будет ловится когда он плещется,

Конечно, не факт. Но во всяком случае можно определить, где он в сию минуту находится. Но это вовсе не означает, что он там будет находиться через полчаса. Но, прикормив, можно его опять туда подтянуть. Тут мы ведь не говорим - будет или не будет клевать. А, где он может быть.  

Цитата
Владимир Дерево пишет: На своей реке я неоднократно наблюдал как плещется лещ в местах его стоянки и кормежки.

Я вообще такую версию, когда слышал, такого поведения леща, что мол он, идет куда-то кормиться, там где большой перепад глубин получается. И таким образом пытается постепенно нивелировать разность давления. Я честно говоря смутно себе представляю, когда лещ будет, например на 6-7 метрах, выходить резко на поверхность. У него все капилляры полопаются. Когда вытягиваешь леща с такой глубины, он красным становится, именно по этой причине.      

Цитата
Валерий Романов пишет: Возвращаясь он собирает со дна живность. А следовательно клевать он будет в это время на животную насадку, а растительная будет стоять нетронутой. Места всплесков - показывают где карп.

Из года в год наблюдаю такую картину по осени, прыгают чушки до 5 кг, но чтоб в это время они клевали... не было ни разу....ни на животные насадки, ни на какие....А вот на силикон в такой период ловить сазана приходилось. Мне кажется ни какой ни ил он ворошит, а малька бьет, который на поверхности стоит, вот и выпрыгивает.

Цитата
Александр Григорьев пишет: Но летом такое поведение карпа или сазана, говорит о совершенно другом.

Летом прыгающих сазанов и лещей ни разу не видел. чавкающих в зарослях, плавающих по верху видел...а вот чтоб реально прыгали как осенью-нет

Цитата
Валерий Романов пишет: замечал, когда карп выпрыгивает из воды

При ловле фидером или матчем на меляке наблюдал и выпрыгивающую мелочь, что свидетельствует о наличии крупной рыбы, которая не желает делиться кормом.

Хорош уже про сазано-дельфинов и прочую нечесть...Вернитесь в русло заданного вопроса!

Цитата
Александр Григорьев пишет: Груз маркерный, как по мне более информативный из-за выступов, которые есть в головной части.

Я чебурахой пробиваю и нормально, все хотел было груз приобрести, но как-то руки не доходят, то забываю, то в магазине нет... Наверно не считаю нужным его иметь вот и забываю...

Цитата
Александр Григорьев пишет: Цитата raddd пишет: Я чебурахой пробиваю и нормально, Она, чебураха, круглая.

А если штуки три меж собой соединить, интересен результат пробивки.(Чебурах нету , пользуюсь маркерными грузами, но ситуация интересная, опробует кто , отпишитесь).

Цитата
Александр Григорьев пишет: Ну это по карпу или карасю может сработать. Но по лещу нет. Не плещется, он зараза. Хотя народ говорит, что типа показывается на поверхность, а потом опять ныряет. Но я такого никогда не видел)))

Когда на Десне лещ начинает кувыркаться, это зрелище не может не щекотать нервы. Река реально оживает и всплески видны со всех сторон. Но похоже, он не спеша показывает спину и плавник в часы когда не кормится. Иногда с болонской удочкой сидишь не видя поклёвки, а матёрые лещи кувыркаются прямо над зоной прикорма. Заканчивается эта карусель и начинается клёв. А на небольшой Судости такого поведения леща никто не замечал.

Цитата
Сергей Мироненко пишет: более уловисты места при ловле на фидер не в начале плёса, примыкающего к яме. а в конце

так время года, погода и температура на место клева влияют. После сильного дождя, например, на плесе ждать нечего. Есть, понятно, приоритетные места кормежки, но сезонная миграция, да и перемещение рыбы в течение суток, вносят  существенные коррективы. Так что насчет самого уловистого места на плесе, сильно субъективно.

Цитата
Генадий Зелененко пишет: Ну, по крайней мере, это первый признак, что рыба там может быть, а дальше уже прощупываем дно

так если дно предварительно не прощупали, откуда знать, что там плес или яма.

Цитата
Генадий Зелененко пишет: Мне кажется, когда я так определяю, большая доля вероятности, что возле этого места и стоит рыба.

Возле какого места? возле конца плеса или где? Так на прикормленную точку рыба подплывет на запах.
По моим наблюдениям днем более крутой и глубокий склон перед ямой перспективней пологого, а ночью наоборот мелководье и малый уклон.

Цитата
Валерий Романов пишет: так если дно предварительно не прощупали, откуда знать, что там плес или яма.

Это не  так и сложно, если река небольшая по ширине, скажем так до 200 м. Визуально определяется. Все упирается в профиль берега. Там где обрыв, глубина резко уходит в низ, обычно яма. Там где берег пологий - и дно уходит полого. Все в общем-то предсказуемо.  

Объяснение в общем-то простое, применительно к небольшим рекам. Да и не только к рекам.  Береговая линия является зеркальным отражением дна. Если берег представляет собой обрыв, то это означает, что дно в этом месте будет резко уходить в  глубину. Т.е. бровка, вернее ее нижняя кромка  будет находится совсем рядом, буквально в 10-15 м. В этой ситуации, может не иметь никакого смылся ловить на дистанции, даже в 25-30 м. Достаточно нащупать начало бровки, на короткой дистанции и может быть счастье. Совершенно другое дело, если берег пологий. , естественно и дно будет полого уходить. И бровки, как таковой может вообще не быть. Все идет полого, без всяких резких изменений рельефа. И тут бы желательно на таком участке, найти колонию ракушки. Но это не означает, что таковая будет найдена.   И скорее всего выраженная бровка, будет на той стороне, если там есть обрыв. Но обычно, до противоположной бровки, никак не достанешь. Слишком далеко. Но наличие обрыва, вовсе не означает что там будет иметься яма, в традиционном ее понимании. глубина может быть четыре метра и не более того. И при этом течение достаточно сильное. Но вот если, есть обрыв и течение явно замедленное, по сравнению с другими участками - можно быть уверенным, что там яма с серьезной глубиной, до 10 м.

Если посмотреть на береговой профиль, то можно вполне точно определить, где будет выход из ямы на более пологий участок. Как меняется профиль берега, точно также будет меняться и дно, только в зеркальном отражении.  
Есть вариант, так называемой трубы, когда рельеф берега сильно не меняется на длительной дистанции. Профиль дна, такой же как у перерезанной по длине трубы, уложенной в землю. Я бы там никого не сел ловить, хотя и бровка есть, выраженная. Теоретически можно на таком участке устроиться, только лишь в самом конце или самом начале такой участка. Лучше в конце, когда можно подтянуть рыбу с участка, который находится ниже и там где уже начинаются какие-то изменения, например, поворот русла.