Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Выбор удилища. С кольцами или без
 
Выбор, который часто встает перед рыболов при покупке нового удилища: какое взять с кольцами и катушкой или без колец и с "крючками". Многие мои знакомые отдают предпочтение удилищу без колец так, как леска проходящая через них часто цепляется за кусты, траву, деревья и т.п. Я же отдаю предпочтение удилищу с кольцами из за, первое, возможности безболезненно менять длину этого самого удилища с возможностью укорочение лески катушкой, что обеспечивает возможность порыбачить в труднодоступных местах, и, второе, возможности дальнего заброса. А какие у Вас предпочтения и почему?
 
Если устраивает длина проводки,дальность заброса и т.д.,мах мне более предпочтителен,более чуткий контакт с приманкой,менее мешает ветер и не цепляется растительность,но универсальность болонской удочки разве оспоришь,имей и то ,и другое,выстрелит что-то одно и поймаешь ,и получишь массу удовольствия :) .
 
Я вот использую маховую удочку с кольцами, мне тоже это даёт возможность более дальнего заброса чем крючковое удилище. У меня 4-метровая удочка, с пропускными кольцами из керамики и с передним видом тормоза.
 
Все зависит от места лова. Так как основное преимущество махового удилища без колец и катушки - это вес. И если Вам приходится ловить "с руки", то Вы сразу это чувствуете.
 
Маховые удилища сейчас существуют разной длины.Я использую 5 метровое,без колец,фирмы MIKADO pole 505 уже несколько лет.Не самое легкое,но доступное по цене! Разнообразные оснастки на мотовильцах позволяют ловить в разных условия! Так же и в труднодоступных местах,если сделать короткую оснастку!
 
Я использую более универсальные удилища с кольцами. В основном ловлю на дальних дистанциях и часто приходится крупную рыбу попускать, что бы обрыва избежать. Часто в проводку ловлю, а там без катушки никак. Конечно, когда длинны лески хватает и рыбка мелкая клюет, тогда лучше ловить на удилище без колец. Эти удилища сравнивать нельзя. Они под разные условия ловли, но с кольцами более универсальное.
 
Я ное дело болонка более универсальная снасть, чем мах. В этом даже нет сомнения. Мах все-таки имеет ограничения по дистанции ловли, прежде всего за счет лины бланка. Болонка таких ограничений не имеет.
 
Сейчас, когда речь идет о маховой ловле имеется в виду именно ловля удилищем без колец. Так как ловля махом - это, в основном активная ловля с постоянными перезабросами и постоянным держанием палки в руках удилище должно быть максимально легким, а кольца и катушка соответственно его утяжеляют. После пары часов активной ловли руки будут отваливаться. Если длинны удилища без колец не хватает до потенциального места клева, а это в оновном первая бровка, хорошим решением в данном случае будут забродные сапоги или комбинезон. В таких условиях 6-метровая палка себя полностю оправдает и ловля примерно на средней и чуть выше точке свала с учетом местных особенностей прикормки и наживки принесет максимальный результат.Ни хвоста)
 
Цитата
Александр Рекало пишет:
Если длинны удилища без колец не хватает до потенциального места клева, а это в оновном первая бровка, хорошим решением в данном случае будут забродные сапоги или комбинезон.
Я комбинезоном и забродными сапогами уже не пользуюсь и не кому не советую пользоваться. Из-за кобинезона в особенности многие рыбаки болеют воспалением легких, да и ангина от забродных сапогов. Можно на бланк поставить самую простенькую китайскую катушку с весом в 30 грамм и вы практически не почувствуете разницы в весе. Я в детстве карасиков по паре сотень штук ловил на одну удочку за три-четыре часа, с невской катушкой и кольцами, не ложа удочку на рогачик, после таких трех рыбалок мускулы были как в Шварцнегера))))), а сейчас с китайским производством, для ловли уклейки пластиковой катушки на года хватит!!!!! И в весе удилище с кольцами и катушкой будет отличатся максимум в сто грамм, если не меньше. А на большом рычаге удилища, 100 грамм практически будут не заметны.
 
Цитата
Виталий Шокун пишет:
после таких трех рыбалок мускулы были как в Шварцнегера)))))
правда на одной руке))))))
 
На мой взгляд лучше использовать удилище с кольцами, т.к. это облегчает заброс на дальние дистанции, также оно облегчает вываживание крупной рыбы, распределяя нагрузку по всему удилищу. Хочу добавить, что использовать длинное удилище вовсе не обязательно, главное подобрать снасть с минимально возможным весом длиной до 3-4 метров. Шестиметровое удилище не всегда удобно держать в руке, т.к. оно достаточно длинное, слишком гибкое и весит немного больше. Плюс удилища с кольцами и катушкой еще и в том, что можно отпускать приманку по течению на довольно значительные расстояния, а это может привести к поклевкам большой рыбы.
 
Цитата
Ромас Ээсалу пишет:
На мой взгляд лучше использовать удилище с кольцами, т.к. это облегчает заброс на дальние дистанции, также оно облегчает вываживание крупной рыбы, распределяя нагрузку по всему удилищу. Хочу добавить, что использовать длинное удилище вовсе не обязательно, главное подобрать снасть с минимально возможным весом длиной до 3-4 метров. Шестиметровое удилище не всегда удобно держать в руке, т.к. оно достаточно длинное, слишком гибкое и весит немного больше. Плюс удилища с кольцами и катушкой еще и в том, что можно отпускать приманку по течению на довольно значительные расстояния, а это может привести к поклевкам большой рыбы.
Я думаю любители ловли маховой удочки будут с тобой спорить.Всё зависит от условий , где то болонская удочка фаворит , ну а где то мах исключительно подойдёт.
 
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
Я думаю любители ловли маховой удочки будут с тобой спорить.
Да уже надоело спорить и объяснять ;)
 
Цитата
raddd пишет:
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
Я думаю любители ловли маховой удочки будут с тобой спорить.
Да уже надоело спорить и объяснять
Угу, можно и черенком от совковой лопаты ловить и как махом, и с катушкой ..... ;) НО: мах - есть мах, болонка - есть болонка, матч - есть матч. Все под конкретные условия.
 
Цитата
Виталий Шокун пишет:
Цитата
Виталий Шокун пишет:
после таких трех рыбалок мускулы были как в Шварцнегера)))))
правда на одной руке))))))
Обычно при интенсивной ловле рыбы такой напряг ненаблюдается. ;)
Как написал Виталий Северный -всё под конкретные условия.Я использую например удилище от Дайвы с кольцами и маленькой безинерционкой.Удобно всё же,если подходит хороший экземпляр,можно и попустить фрикцион,уморить оперника и спокойно взять его в подсаку. :) .
 
Самая лучшая маховая удочка!!!Как ни странно-это дешовая "безколечка" из китая!!!Супер все рывки глушит!!!Как бы то ни было мне понравилось!!!Даже подлещик на 500-700 грамм не проблема!!!С самой тонкой снастью (0.1 мм)
 
Цитата
максим федоров пишет:
Самая лучшая маховая удочка!!!Как ни странно-это дешовая "безколечка" из китая!!!Супер все рывки глушит!!!Как бы то ни было мне понравилось!!!Даже подлещик на 500-700 грамм не проблема!!!С самой тонкой снастью (0.1 мм)
Ну если десятка три разных удилищ по длине , производителю и т.д. потряс , а лучше половил , то это аргумент. :)
 
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
Цитата
максим федоров пишет:
Самая лучшая маховая удочка!!!Как ни странно-это дешовая "безколечка" из китая!!!Супер все рывки глушит!!!Как бы то ни было мне понравилось!!!Даже подлещик на 500-700 грамм не проблема!!!С самой тонкой снастью (0.1 мм)
Ну если десятка три разных удилищ по длине , производителю и т.д. потряс , а лучше половил , то это аргумент.
Наверное товарищ пользовал так называемый китайский "Joker". У меня до сих пор где-то лежат пару штук 7.20м и 7.80м. Для своего времени и цены (я брал очень давно, как только появились в наших краях) - довольно неплохой вариант. Она конечно "сопливого" строя, но ежели не слишком заросшее место, то рыбу утомляет на ура, действительно, комфортно ловить с тонкими поводками. Ловил как карпиков и карасей на "болоте", так и кефаль, и окуня на море.
 
Цитата
Виталий Северный пишет:
У меня до сих пор где-то лежат пару штук 7.20м и 7.80м.
У меня тоже где-то болтается, только более короткий, 6,4 по моему или 5,8. Не нравится он мне из-за своей лапшеватости. Нужен нормальный, жесткий мах.
 
Цитата
максим федоров пишет:
Самая лучшая маховая удочка!!!Как ни странно-это дешовая "безколечка" из китая!!!Супер все рывки глушит!!!Как бы то ни было мне понравилось!!!Даже подлещик на 500-700 грамм не проблема!!!С самой тонкой снастью (0.1 мм)
Самое интересное что этот девайс" имеется почти у всех,у меня тоже есть но помоему уже подгнивает от лежания.Длину уже и непомню 5 или 6 метров.Помню как на неё ловил мелочь,при подсечке сгибается в двое,в момент вываживания кончик достаёт почти до рукоятки,на крючке карасик грам 150. :D Единственный плюс -ощущения.

Цитата
максим федоров пишет:
Даже подлещик на 500-700 грамм не проблема!!
А что Вы будете делать если клюнет карпик килограма на три?????
 
Цитата
А что Вы будете делать если клюнет карпик килограма на три?????
Более чем уверен, что ни хрена ему не сделается. Не реклама разумеется, сам ими уже лет 10 не пользуюсь. Не раз видел, как товарищ пожилого возраста вытягивал на него карпов даже чуть за трешку (правда времени уходило, и словарного запаса... :D )
 
Цитата
Виталий Северный пишет:
Более чем уверен, что ни хрена ему не сделается.
Согласен, удилище выдержит, а вот леска 0.10 вряд ли. На 0.22 без поводка ловил сазанчиков, максимальный был на 3.600, возня долгая, но даже китайка гасит рыки рыбы и леска выдерживает буйный нрав.
 
Цитата
raddd пишет:
Цитата
Виталий Северный пишет:
Более чем уверен, что ни хрена ему не сделается.
Согласен, удилище выдержит, а вот леска 0.10 вряд ли. На 0.22 без поводка ловил сазанчиков, максимальный был на 3.600, возня долгая, но даже китайка гасит рыки рыбы и леска выдерживает буйный нрав.
0.10 леска разумеется не выдержит, разве что эластика привязать ..... метра два ;)
 
Цитата
Виталий Северный пишет:
правда времени уходило, и словарного запаса...
А словарный запас все рыбаки наверное слышали. :D
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
Цитата
Виталий Северный пишет:
правда времени уходило, и словарного запаса...
А словарный запас все рыбаки наверное слышали.
И жители соседних деревень ..... :)
 
Долгое время ловил на болонку, но так как в основном объектом ловли был карась до 600-700 грамм максимум, решил попробовать маховое удилище, во первых чтоб рука меньше уставала, во вторых веселее чувствовать вываживаемую рыбешку. Остановился на Нью Хантере 5 м. Пока что нареканий никаких не было, в руке можно хоть весь день держать, вес то у нее 180 грамм. Единственный минус, если отвлечешься, рыба может утащить удочку в воду. На удилище с кольцами от этого спасает катушка.
 
Цитата
Andrew665 пишет:
Единственный минус, если отвлечешься, рыба может утащить удочку в воду. На удилище с кольцами от этого спасает катушка.
Если не отпущен полностью фрикцион, то и с катушкой может утащить. Только никто полностью фрикцион не отпускает, а то потом при подсечке срабатывает фрикцион.
 
Цитата
Andrew665 пишет:
На удилище с кольцами от этого спасает катушка.
Не плохо бы уточнять какая .
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Andrew665 пишет:
Единственный минус, если отвлечешься, рыба может утащить удочку в воду. На удилище с кольцами от этого спасает катушка.
Если не отпущен полностью фрикцион, то и с катушкой может утащить. Только никто полностью фрикцион не отпускает, а то потом при подсечке срабатывает фрикцион.
С инерционной катушкой этой проблемы не будет.
 
Предпочтение отдаю маховому удилищу, так как удилище с катушкой и кольцами долго в руках не подержишь, отвалятся) Пару раз в прошлом сезоне плавал за утянутым махом, после этого приспособил на конец рукояти стопорное кольцо из пластиковой бутылки. Для этого вырезал из узкой части бутылки кольцо шириной 2 см, и нарезал на длину 1 см лепестки, получилось что то похожее на ромашку. Это стопорное кольцо своими лепестками упирается в рогатину, и дает Вам немного времени среагировать на поклевку.
 
Как раньше люди ловили на бамбуковые и деревянные маховые удилища--непонимаю. :D Без колец и катушек ,да и рыба то была поболее,и много,и ловили. :)
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
Как раньше люди ловили на бамбуковые и деревянные маховые удилища--непонимаю
Ну так раньше и интернета не было :D .
Цитата
Костя Коваль пишет:
Без колец и катушек ,да и рыба то была поболее,и много,и ловили.
Я на все свои бамбуковые удочки кольца самостоятельно делал :) . Но я скажу следующее - бамбуковая удочка в 5-6 м длины - это настоящая дубина была :D
 
Что может быть лучше старой доброй простенькой удочки, которой ловили еще наши деды и прадеды?) С кольцами из согнутой проволоки, огромными крючками, толстой леской..когда удочка действительно становилась продолжением руки..но увы, мы живем в другое время, на рынке снастей сейчас огромный выбор удилищ на любой вкус и цвет..длинные, короткие, тяжелые, легкие..тут уж не угадаешь..подбирать нужно строго под себя, а иначе удовольствие от подсечки, от борьбы будет в разы меньше. Лично я предпочитаю 4-метровые удилища. И по длине в большинстве случаев хватает, и рука не устает.
 
Даже не представляю, как с берега можно ловить на 4 метровое удилище, разве что у Вас под ногами глубина 2-3 метра.
 
Да, бывают водоемы, где "четверка" самое то. Например, маленький карасевый водоем (или неширокий), с глубиной 1-1.5 метра.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Костя Коваль пишет:
Как раньше люди ловили на бамбуковые и деревянные маховые удилища--непонимаю
Ну так раньше и интернета не было .
Цитата
Костя Коваль пишет:
Без колец и катушек ,да и рыба то была поболее,и много,и ловили.
Я на все свои бамбуковые удочки кольца самостоятельно делал . Но я скажу следующее - бамбуковая удочка в 5-6 м длины - это настоящая дубина была
Это Вам еще не доводилось на 8-9 метровый "бамбук" кефаль под "килушку" таскать ..... ;)
 
Кольца и катушки вроде бы обеспечивают повышенный сервис при ловле, но, с другой стороны, усложняют конструкцию удилища и неизбежно приводят к удорожанию. Считаю, что время бамбуковых удочек ещё не прошло, однако мне больше подходит телескоп без катушек и колец, чтобы выдвигался метров на семь. С такой снастью можно и пешком к водоёму пройтись и в багажник машины положить без проблем в собранном виде.
 
Цитата
avu avu пишет:
Считаю, что время бамбуковых удочек
и зубного порошка


Цитата
avu avu пишет:
ещё не прошло
:D
 
Не надо выбирать, я уже давно сделал хороший заплечный чехол и таскаю две удочки. Облавливать приходиться большие участки реки, рыбы стало совсем мало и сложно угадать, что выстрелит на рыбалке: ловля в проводку под берегом или дальние забросы. Но основная снасть для меня 5 метровый китайский углепластик без колец. Преимущества: быстрота сборки и разборки, легкость.
 
Цитата
владимир сергеев пишет:
Преимущества: быстрота сборки и разборки, легкость.
Без колец : пока коннектор , мотовило .С кольцами всё в сборе, лёгкость - согласен , но теряете в дальности проводки. Короче , опять упираемся в условия ловли. ;) Даже 3-х метровой болонкой в определённых условиях проще , чем 5-и метровым махом.
 
Маховой удочке ни к чему катушка. Регулировку длины лески проще делать с помощью мотовильца, закреплённого на удилище. При этом нет необходимости ставить много колец. Достаточно одного или двух. Вес удочки они существенно не изменят.
 
Цитата
Станислав написал:
Маховой удочке ни к чему катушка. Регулировку длины лески проще делать с помощью мотовильца, закреплённого на удилище. При этом нет необходимости ставить много колец. Достаточно одного или двух. Вес удочки они существенно не изменят.
Маховая, она на то и "маховая", что предполагает ловлю без катушки с глухой оснасткой. Остальное рационализаторство с "полукольцами" и т.п. считаю нисколько не удобней полноценного удилища с катушкой.
 
Для себя выбираю удилища исключительно с кольцами. Во-первых, оно более надежно, так как нагрузка более равномерно распределяется. Во-вторых, как уже тут многие писали, возможность дальнего заброса. Ну, и вообще, снасть с кольцами можно сказать более универсальная и надежная, поэтому мой выбор такой. Без колец тоже приходилось пробовать в деле, поэтому за себя точно скажу - только с кольцами. )
 
Цитата
Forester написал:
Для себя выбираю удилища исключительно с кольцами. Во-первых, оно более надежно, так как нагрузка более равномерно распределяется. Во-вторых, как уже тут многие писали, возможность дальнего заброса. Ну, и вообще, снасть с кольцами можно сказать более универсальная и надежная, поэтому мой выбор такой. Без колец тоже приходилось пробовать в деле, поэтому за себя точно скажу - только с кольцами. )
А как же азарт при вываживании? Тем более на маховую удочку без колец можно поставит полую вершинку, в которой будет амортизатор, соответственно и надежность такого удилища возрастет, а вес останется прежним. Да и борьба с рыбом на другом конце лески намного интереснее как по мне с удилищем без колец.
 
У меня в арсенале есть удилища и с кольцами и без них. Разной длины и оснастки. На удилища с кольцами пытаюсь ловить только крупную рыбу и на дальний заброс. Соответственно и оснастка там стоит более грубая чем на маховое удилище. А вот когда ловлю у берега разнорыбицу, предпочтение всегда маховому удилищу, так как оно раза в два, а то и три легче удильников с кольцами. Держать его в руке одно удовольствие. К тому же имея домашние заготовочки, можно оперативно менять оснастку исходя из ситуации. Единственный минус длинных махов, это ловля на заросших берегах - заброс из-за спины выполнить крайне сложно.
 
Я ловлю на оба вида удилищ и с кольцами и без колец. Каждое по своему удобно. Удилище с кольцами имеет большой плюс, так как на ветру леску не уносит ветром и ее легче фиксировать. Просто бывает рыбачу на лесных речках, а там если по пойме пошел ветродуй, то леску вырывает прямо с удилища, а на удилище с кольцами ее легче фиксировать.
 
Ловлю маховой удочкой. Была матчевая - переделал в болонскую, после купил еще одну болонскую, но телескоп (просто ради удобства). Сейчас решал задачу скрестить рыбалку и велосипед - решил маховой удочкой. После маховой болонку и матч в руки не возьму. Не то удовольствие.
Маховая удочка дает применить тонкие и нежные снасти - на 0,5, 0,8 гр. А вываживать маховой удочкой, без возможности подтянуть катушкой,- море удовольствия. Соответственно теперь выбираю места где могу ловить на мах, в том числе и в проводку.
Если нужна дальность и не ограничен транспортным средством - однозначно фидер/пикер. И как правило совмещаю - разложу фидера, и параллельно ловлю на поплавок (мах).
 
В моём разумении маховая удочка это само удилище с коннектором и по возможности амортизатором на кончике, а так же мотовилом для лески на комле, то бишь первом колене. Коль снасть с кольцами и катушкой, то это уже балонь. А маховая снасть - снасть для деликатной ловли в стеснённых условиях. Особенно уважаю такой строй удочки при ловле карася и линя в окнах растительности. В таких условиях кольца с проходящей до катушки леской постоянная помеха и сплошное неудобство в плане зацепов за водную траву. А что бы забросы были точными и удобными при себе постоянно имею оснастки с различной длиной лески, которые легко меняю исходя из условий.
 
Цитата
Andrey Velov написал:
В моём разумении маховая удочка это само удилище с коннектором и по возможности амортизатором на кончике, а так же мотовилом для лески на комле, то бишь первом колене. Коль снасть с кольцами и катушкой, то это уже балонь. А маховая снасть - снасть для деликатной ловли в стеснённых условиях. Особенно уважаю такой строй удочки при ловле карася и линя в окнах растительности. В таких условиях кольца с проходящей до катушки леской постоянная помеха и сплошное неудобство в плане зацепов за водную траву. А что бы забросы были точными и удобными при себе постоянно имею оснастки с различной длиной лески, которые легко меняю исходя из условий.
Если ловите с берега в густых кустах, то кольца будут помехой. Еще без колец удобно ловить, если речка небольшой глубины, а вся поросла из-за этого растительностью различной(тиной и водорослями и кустарником) и на речных островках много кустов и высокой осоки.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)