Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
выбор поплавочного «махового» удилища, все на что стоит обратить внимание
 
Основная масса рыболовов начинает свою карьеру с освоения поплавочной удочки. На сегодняшний день выделяют несколько разновидностей этой снасти: «штекер», «маховая» удочка, «болонская» и «английская» или «матчевая». Одним из важнейших отличительных признаков каждой из них является конструкция удилища. Они отличаются способом соединения колен, толщиной стенок, материалом, наличием или отсутствием колец и многим другим. Однако, несмотря на подобное разнообразие, практически все начинают с самой простой и «демократичной» конструкции – «маховой» удочки или «маха».
Летний поплавочный сезон 2004 г. был ознаменован рядом небезынтересных событий: во-первых, запретом на использование во время соревнований поплавочных удилищ длиной более 13 м., что, конечно, сыграло на руку любителям ловли классическими маховыми удилищами; во-вторых, на очередном Чемпионате России по ловле рыбы поплавочной удочкой, использование «маха» стало успешным для некоторых наших спортсменов. Вспомнить хотя бы Максима Кусмарцева, чье выступление в первый и второй день соревнований принесло ему третье место в личном зачете. Были замечены с маховыми удилищами и другие именитые рыболовы – Сергей Федоров, теперь уже трехкратный чемпион России, Евгений Середа и др...
Более чем пятнадцатилетний опыт участия в различных соревнованиях позволил этим спортсменам освоить вначале ловлю «маховыми» удилищами, затем длинными «штекерными». Неудивительно, что после Чемпионата России многие рыболовы ощутили необходимость освоения ловли «махом».
Для не связанных со спортом любителей поплавочной ловли удилища с глухой оснасткой - простая, доступная и не требующая значительных денежных затрат снасть. В этом заключается основная причина ее популярности.
Но сперва поговорим об основных характеристиках маховых удилищ, на которые при покупке стоит обратить особое внимание.

Дать четкое определение понятию «строй» для удилища сложновато. Давайте договоримся, что под строем мы будем подразумевать кривую изгиба под нагрузкой. У жесткого удилища - быстрый строй (fast) – изгибается хлыст и одно - два следующих за ним колена. Мягкие, с медленным (slow) строем, характеризуются большей длиной гнущейся под нагрузкойчасти удилища.
В каталогах мировых производителей рыболовных товаров значатся как жесткие, так и мягкие удилища. Нет четких критериев, позволяющих причислить то или иное изделие к разряду жестких или мягких. Это как в любимой шутке моего преподавателя, который спрашивал аудиторию, сколько человек составляет толпу? Ему называли разные цифры; в завершение спора, остановившись на цифре два, он лукаво спрашивал, что, если толпа состоит из женщин?
Человеческое восприятие индивидуально. Удилище, представившееся мне быстрым, другому рыболову может показаться средне-быстрым. Я отношу различные модели удилищ к той или иной группе, опираясь на собственное понимание жесткости (строя).
Для чего же нужно производить разные по строю «маховые» удилища? Не будем забывать, что строй определяет особенности работы удилища. Например, медленные позволяют аккуратно вывести крупную или мелкую рыбу, уменьшив вероятность ее схода и обрыва тонкого поводка. Они хорошо забрасывают легкие оснастки с небольшой грузоподъемностью поплавка. Начинающим рыболовам и любителям я бы порекомендовал именно такие. К их недостаткам относится малая эффективность при ускоренном вываживании. Они не способны быстро выдернуть из воды рыбу весом в100 г.
Удилища быстрого строя при вываживании рыбы грубоваты, но зато позволяют совершить ювелирно короткую подсечку, берегущую тонкий поводок: зачастую причиной схода становится разрезание крючком мягких тканей рта рыбы – так называемое «выбивание» крючка.
Удилища этого типа хуже забрасывают легкие оснастки, но при этом в ситуации скоростной ловли не тратится время на длительное утомление добычи. Производители борются с нежелательным эффектом, встраивая в удилище мягкий хлыстик.
Я бы порекомендовал удилища с быстрым строем спортсменам для соревнований, особенно в тех случаях, когда необходимо ускорить вываживание рыбы.
В магазине строй можно определить путем сравнения амплитуды изгиба пары-тройки разобранных удилищ под нагрузкой на кончик хлыста.
МОЩНОСТЬ УДИЛИЩА
Под этим термином мы подразумеваем запас прочности. Иногда, по неопытности, мощность путают с жесткостью, понимая под последней не строй, а необходимую для изгибания нагрузку. Мощное, трудно гнущееся удилище может не только работать под огромной нагрузкой, но и обладает мягким медленным строем. И наоборот, жесткое пригодно лишь для сверхтонких оснасток и деликатной ловли. Мощность напрямую определяет такую характеристику ловли, как нагрузка. Нагрузка – это не только абсолютный размер рыбы, но и характер ее сопротивления, стиль вываживания, возможное наличие помех и тщательность ухода за снастью. Чем меньше рыболов тратит времени на ухаживание за снастью, тем мощнее должно быть приобретаемое изделие. Только из мощного удилища можно сделать несколько более коротких, не рискуя при этом раздавить колена во время ловли.
КОНЧИК УДИЛИЩА
Рабочие характеристики, определяющие процесс вываживания рыбы, во многом связаны с мягкостью и эластичностью хлыстика. Учитывая данный факт, производители делают тонкие, диаметром до 0,6 мм, кончики удилищ. В поединке с крупной рыбой скорее сломается одно из средних колен, нежели кончик.
Я знаю, что многие рыболовы не в состоянии купить дорогое качественное удилище. Дешевые модели китайского или корейского производства вполне пригодны для ловли тонкими лесками, но потребуют существенной доработки. Как правило, они имеют толстый и мощный хлыстик, не позволяющий контролировать процесс вываживания тонкими лесками. Именно его в первую очередь следует заменить. В продаже я встречал неплохие углепластиковые хлысты фирмы «Sabaneev» стоимостью всего 100-150 руб.
ДИАМЕТР КОМЛЯ
В ветреную погоду ловля длинными, но легкими удилищами может быть существенно затруднена из-за увеличения нагрузок на нижние и срединные колена. Часто производители пытаются изменить строй «маховых» удилищ путем увеличения диаметра комля, но эти изменения способны отрицательно сказаться на ловле при сложных погодных условиях, увеличивая парусность на 20-30 %. Лично для меня решение этой проблемы очень простое – когда дует сильный ветер, я не выезжаю на рыбалку. Однако существует множество рыболовов - любителей экстрима. Если вы относитесь к таковым, то советую обратить внимание на удилища с меньшим диаметром комля.
МАССА УДИЛИЩА
Нельзя с уверенностью утверждать, что именно масса должна стать краеугольным камнем при выборе удилища для любительской рыбалки.
В моем первом серьезном удилище, десятиметровом «Фантоме», было около килограмма углепластика, и я довольно резво махал им по 8-10 часов кряду. Модель «Maver 234», весом легче пушинки, сломалась у меня на первой же рыбалке, хотя у предыдущего «маха» за долгие годы так и не появилось ни единой царапины. Помните, чем легче удилище, тем выше вероятность его поломки!
Масса удилища зависит и от марки графита. Толщина стенки может оставаться одной и той же, масса при этом уменьшается, но эти перемены непременно сказываются на возросшей цене изделия.
Поверьте, во время соревнований побеждает не обладатель более легкого и дорогого удилища, а рыболов, умеющий правильно им пользоваться.
Для любительской рыбалки не стоит выбирать очень тонкостенные модели, т.к. вероятность их поломки слишком велика. Вполне сгодятся и «рабочие лошадки», пусть они тяжелее несколькими десятками грамм.
Во время ловли некоторыми моделями «махов» я сделал одно любопытное наблюдение. Так, при одинаковой массе двух равных по длине разложенных удилищ может возникнуть ощущение того, что одно из них тяжелее. Это связано со смещением центра тяжести к хлысту за счет более тяжелых срединных колен и легких верхних.
Теперь, когда мы обсудили понятие строя, мощности и массы удилища, давайте рассмотрим принципы выбора с учетом предстоящих условий ловли.
ЛОВЛЯ КРУПНОЙ РЫБЫ
Даже самые лучшие «махи» не годятся для ловли восьми и десяти килограммовых карпов и сазанов. Максимум, с чем вы сможете справиться, не рискуя поломать одно из колен, это ловля рыбы массой до 5-6 кг, да и то при условии, что будут использованы специальные карповые удилища. Карповые «махи» должны быть и мягкими и мощными одновременно, для того, чтобы глушить резкие рывки засеченной рыбы.
Не только карпы бывают крупными. Я знаю рыболовов, успешно ловящих по нескольку 3-х кг. рыб в день и ставших счастливыми обладателями трофейных лещей массой до 4-5 кг. Для того чтобы выйти победителем в поединке с крупным лещом, не обязательно покупать серии карповых удилищ. Вполне сгодятся модели средней мощности, такие как: - «SUPERLITIUM 22SL» (MAVER), «SUPERLITIUM 23SL» (MILO), – «Chromium FX 1000», «Chromium FX 3001», «Nemesis 1000», «Nemesis 2000», (COLMIC “GENIUS”), и, конечно любые варианты изделий российской фирмы «Sabaneev».
Во время ловли крупной рыбы удилищами средней мощности вываживать ее форсировано не рекомендуется. К примеру, килограммового леща я вываживаю не более 2-3 мин., в то время как трехкилограммового 5-7 мин.
Выходить на поединок с лещами, используя тонкостенные спортивные удилища – удел профессионалов.
ЛЮБИТЕЛЯМСРЕДНЕ-МЕЛКОЙРЫБЫ
Для ловли нехищной белой рыбы массой до полу килограмм подойдут как мощные сабанеевские удилища, так и обыкновенные спортивные. Когда клев хороший и требуется форсировать вываживание, быстрый строй и мощность играют в процессе ловли не последнюю роль. Медленные удилища предпочтительнее для деликатной ловли единичной рыбы, ведь они очень хорошо контролируют рыбу на крючке.
ДОРАБОТКА ПОСЛЕ ПОКУПКИ
В комплекте с удилищем советую вам приобрести коннектор – универсальный переходник от удилища к леске. Диаметр отверстия должен точно совпадать с диаметром кончика, в этом случае возможность его отрыва сводится к минимуму. Переходник можно изготовить из резины с тряпичной оплеткой длиной 4-7 см. При выборе удилища и его техническом оснащении следует обратить внимание на конструкцию нижней пробки. В компактном состоянии колена часто стучат об нее торцом. Подобные «ударные» нагрузки могут существенно увеличиваться в момент быстрой сборки удилища после рыбалки. Если пробка металлическая или из твердой пластмассы, то необходимо вложить внутрь подкладку из резины или другого эластичного материала. Это предотвратит трещины и сколы.
В предлагаемой таблице объединены данные по массе семиметровых удилищ, диаметру комля и примерному строю.
 
Если выстроить некий рейтинг, по применению поплавочных снастей, то на первом месте будет болонская удочка, (потом долго никого нет), на втором - мах, на третьем - матчевые удочки, на четвертом эти огромные палки, с названием - штекер. Все ИМХО.
 
Маховая удочка позволяет ловить практически в любых условиях и практически любую рыбу. Маховая удочка довольно таки простая без лишних элементов. Маховое удилище отличается от всех прочих удилищ тем, что не имеет пропускных колец. Маховые удилища могут быть различной длины и могут быть изготовлены из различных материалов.Этим она мне и нравится простотой
 
Цитата
Илья Плеха пишет:
Маховая удочка позволяет ловить практически в любых условиях и практически любую рыбу.
То же самое можно сказать о фидере, матче, болонке. Ловля на мах, это ограниченная дистанция, ограниченная глубина именно длиной удилища. Я бы даже сказал - ограничена величиной рыбы в пределах мощности удилища. Слишком много ограничений. Ну не пойдешь на карпа, с удилищем у которого мощность маленькая, соответственно и леска применяется исходя из мощности удилища. Любая снасть с катушкой, имеет больше преимуществ, перед глухой оснасткой. Катушка способна скомпенсировать любые огрехи рыболова, если конечно правильно настроен фрикцион. И даже, если рыбак, совсем чайник (которыми мы все были), работать со снастью с катушкой, значительно комфортнее.
 
У многих начинающих рыболовов и казалось бы с опытом рыболовов, есть такой жуткий консерватизм, не знаю от куда он привит, но 99% покупая удочку просят удочку с кольцами, и катушкой. Видя их на водоеме видишь, что они работают ей как маховой удочкой с ГЛУХОЙ ОСНАСТКОЙ, при этом испытывают дискомфорт от свисающей лески между кольцами и которая постоянно цепляется за прибрежную растительность или еще чего нить.
При этом катушка обыкновенная, проводочная! И добрую службу она не сыграет даже если и клюнет крупная рыба, поскольку нет фрикциона, и "втяжка" лески за один оборот ничтожна мала. Такая катушка просто хранилище лески! Подобная снасть крайне не мобильна, поскольку чтоб сменить оснастку, нужно полностью перевязывать снасть, что совсем неудобно. Другое дело удилище с глухой оснасткой, Вы в течении минуты можете сменить оснастку на другую. Мобильность такого удилища просто прекрасна. :)
 
Цитата
Рамиль Сибагатов пишет:
Мобильность такого удилища просто прекрасна. smile:)
Все правильно, но только в рамках диапазона лесок, предусмотренных для этого удилища. Понятно, что удочки с глухой оснаткой, просты в применении. Гораздо проще чем болонка или матч. Но и возможностей у них гораздо меньше.
Цитата
Рамиль Сибагатов пишет:
При этом катушка обыкновенная, проводочная!
Таких рыболовов - просто море :D
 
Нельзя использовать одно удилище на все случаи жизни. При ловле некрупной рыбы на небольших глубинах и дальностях, я отдаю предпочтение маховому удилищу. Применять в данной ситуации удилище с катушкой, по меньшей мере, не целесообразно, так как "тяговые" свойства катушки тут не используются, дальний заброс, как правило, не нужен, а вот неудобств добавляется, так же увеличивается и вес удилища.
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
Нельзя использовать одно удилище на все случаи жизни.
Понятно, что МАХ 6, использовать для ловли некрупной плотвы на мелководье, не очень удобно. Тут бы четверочки хватило бы. Но не всегда достанешь. А вообще, раньше большинство рыболовов, начинало именно с маховых удочек, а только потом делало переход на донные снасти, спиннинги, матчи, болонки. Сейчас с маха, мало кто начинает.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Сейчас с маха, мало кто начинает.
А зря! Современное маховое удилище- это лёгкая и прочная снасть, практически не имеющее ничего общего с тем, чем мы ловили 20 -30 лет назад. Крупного карпа ловить приходится не часто, а для плотвички да карасика хороший маховичок – это то что надо.
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
А зря
Возможно и зря. Но народ, в основном хочет нечто универсальное. Отсюда и желание прикупить болонку. Я уже не помню, когда на водоемах видел рыбаков с чистым махом. Разве, что дети. И то, чаще всего это не маховая удочка в чистом виде, а телескоп с кольцами, к тюльпану которого привязана оснастка. :D
 
Цитата
Рамиль Сибагатов пишет:
Другое дело удилище с глухой оснасткой, Вы в течении минуты можете сменить оснастку на другую. Мобильность такого удилища просто прекрасна.
Полностью согласен, хотя при поездке на рыбалку на незнакомый водоем, я беру с собой не только различную оснастку, но и дополнительно пару маховых удочек разной длины и строя, так как никогда не знаешь на каком участке реки будешь использовать снасть. Береговая линия может быть заросшей или чистой. В зависимости от этого я использую подходящую для данного места удочку нужной длины и снасть.
После того, как попробовал впервые маховую удочку - почти полностью отказался от катушечно-кольцевого варианта.
 
У меня вопрос ко всем любителям маха. Какое количество удочек необходимо иметь, что бы максимально перекрыть возможные варианты. Про оснастки пока молчу. Ибо их, как я понимаю, может быть, как у дурака стекляшек :D
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Какое количество удочек необходимо иметь, что бы максимально перекрыть возможные варианты.

Если позволяют финансовые возможности, то желательно купить качественные удилища длиной 3.5, 4, 5, 6, 7 и 8 метров. Длиннее 8 метров брать мах смысла не вижу, так как ловля становится неудобной, особенно при боковом ветре. На этой дистанции начинается зона ответственности штекера.
Маленькая хитрость: удилища лучше купить одной серии, так как в случае поломки одного удилища, оно сможет служить рем. комплектом для остальных.
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
удилища длиной 3.5, 4, 5, 6, 7 и 8 метров
Мама дорогая :D Не я лучше фидером :D Хотя, безусловно практически все с маха и начинали. Во всяком случае старшее поколение. А потом разбредались - кто куда. Кто в донные снасти, кто в болонку, редко, кто в матч. И совершенно редко - в штекер.
 
Штекер не получил большого распространения среди наших рыболовов, и тому две причины: цена и нестандартность самого способа ловли. Гонять длинное удилище ради 100 граммовой плотвички – это не для меня.
В тоже время с помощью штекера можно обловить места, недоступные для других снастей.
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Не я лучше фидером
Согласен, но только частично. Фидер хоть и универсален, но всё равно имеет свои "мёртвые" зоны.
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
Штекер не получил большого распространения среди наших рыболовов, и тому две причины:
Еще есть причина. Штекером не везде можно ловить. Я имею ввиду береговую линию. Если за спиной обрыв, то куда откатник ставить? Или если серьезный откос, то та же история. Такое впечатление складывается, что идеальный берег - стихия для штекера.
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
но всё равно имеет свои "мёртвые" зоны.
Какие, например? Я конечно понимаю, что между кувшинками не половишь. Кстати - тоже не факт.
 
Прошу совета у кого есть отзывы по Трабукко :
Решил брать 6м маховую удочку. Махом не ловил раньше. Предполагаемый трофей :плотва, карась и карп до 1,5кг. Присматривался к Трабукко : Exodia, Spectrum. Вес около 350-380гр.Удилища полегче стоят дороже. Более бюджетных палок нет. В основном ловлю на матч, иногда на фидер.
Какую маховую палку Вы бы мне порекомендовали?
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Мама дорогая :D Не я лучше фидером :D Хотя, безусловно практически все с маха и начинали. Во всяком случае старшее поколение. А потом разбредались - кто куда. Кто в донные снасти, кто в болонку, редко, кто в матч. И совершенно редко - в штекер.
Я согласен. Более универсальна - это болонка. Я из своих знакомых не знаю ни одного, кто бы сейчас ловил на маховую или штекерную удочку. Сам также ловлю только на болонку. Фидер в какой-то мере тоже болонка, только вместо поплавка груз с кармушкой.
 
Действительно все мы когда-то начинали с маха, но рыбные снасти с каждым годом совершенствуются, а рыба становится умнее. :D Поэтому мой совет: выбирайте лучше болонскую удочку, чем маховую. А о выборе болонской удочки, оснастке, тактике ловли, прикормке я много чего могу рассказать.
Изменено: Сергей Николаев - 25.04.2012 02:07:14
 
Я с маховым удилищем на линя хожу. Линь привередливый. Грузила ставлю тяжелые, крючок средний, на леску наношу защиту от случайных встреч с водорослями.
 
Чем тоньше маховая удочка - тем лучше у нее строй. При выборе надо еще смотреть, чтобы составных частей поменьше было, от этого и вес удилища зависит, да и опять же строй. Я люблю углепластиковые удилища. они достаточно жесткие, прочные и легкие.
Пятиметровка - я считаю самая универсальная удочка, и мелочевку можно при желании подергать, и крупняк вывести без проблем.
 
После долгих экспериментов, я отдал предпочтение маховым удилищам итальянского производства. Его в руке не чувствуешь. А сколько ощущений от вываживания даже мелкой плотвички. Один минус – дорого.
 
Цитата
Сергей Яценко пишет:
Один минус – дорого.
Это не единственный минус маха. Более существенный - ограниченность дистанции ловли. Под каждую дистанцию - свой мах. :D. И то потом далеко не достанешь...
 
Это не минус – это достоинство. У вас поплавок летит каждый раз в одну точку. Главное правильно прикормить. Согласитесь с фидером или болонкой вы такое не сделаете.
 
Цитата
Сергей Яценко пишет:
Согласитесь с фидером или болонкой вы такое не сделаете.
Конечно, такой точности заброса, как в махе, фидером и болонкой не сделаешь:D. Это просто невозможно. Но если научиться попадать метров на 40 в квадрат метр на метр, это уже достаточно серьезный уровень. Про большие дистанции, вообще молчу:D.
Естественно мах в плане точности гораздо легче освоить. Хотя я над этим особо не задумывался. Там наверняка есть какие-то нюансы.
 
Вот реальная ловля маховой удочкой. Хотя ловит спортсмен, рыбалка максимально приближена к любительской ловле.
Загрузка плеера
 
Добрый день. Вот собрался на рыбалку решил обновить гардероб )) помогите выбрать удилище из этих http://atemishop.ru/catalog/teleskopicheskie-ne-osnaschennye_490.html Спасибо
 
Василий, так а какие условия ловли? Это важно для выбора длины палки. У маха особенность - ограниченная дистанции ловли, ограниченная глубина. Например если глубина под четыре метра, как там можно ловить 4 или даже 5-ти метровым махом?
 
Вторая серия фильма о ловле на Северском Донце. Дан расклад по прикормке и по определения места ловли. Думаю, что какая тактика подойдет для многих малых рек.
Загрузка плеера
 
Быстрый строй,мощность удилища- это хорошо, но главное не забывать, что удилище маховое и катушкой не поможешь. Нужно не форсировать события,но и не давать рыбе полностью владеть ситуацией. Мой рекорд- карп 3 кг на мах 6 м из совсем недорогой серии
 
Цитата
Jeka пишет:
Мой рекорд- карп 3 кг на мах 6 м из совсем недорогой серии
Ну и какой мах был? В смысле, кто производитель, как назывался?
 
Фирма "TRAILBLAZER" art:39097
 
Цитата
Сергей Яценко пишет:
Это не минус – это достоинство. У вас поплавок летит каждый раз в одну точку. Главное правильно прикормить. Согласитесь с фидером или болонкой вы такое не сделаете.
Не просто достоинство, а огромное достоинство, правда в одном определенном месте ловли. Хочу поделиться своим опытом применения именно этого неоспоримого преимущества маха. Рыбачили на одной лесной речушке, не сказать, что большой, но своеобразной. Был у меня мах 5 метров, как раз я доставал до омута в этом месте. Так вот, каждый заброс приходился четко в омут, даже бывало, что рыба срывалась, но новый заброс приходился туда же и рыба брала вновь. В отличии от соседей, натаскал я тогда из омута килограммов 5 различной рыбы, в основном плотвы, красноперки и леща. Так что мах в определенных условиях даст фору любой снасти.
 
Понятно, что если с махом достаешь нормально, например до глубины, то тогда за счет скорости ловли, мах будет достаточно эффективным.
 
Александр, я про то и говорю, на той лесной речушке, практически один глубокий омут и был, и я так удачно занял место, что как раз моего маха 5-ти метрового и хватало, чтобы точно ложить наживку в одно и то же место. Ну а все остальное было делом техники, как говорится. Рыбацкое счастье было в тот день на моей стороне, а вообще мах одно из любимых моих удилищ.
 
Ну ложить точно насадку можно не только маховой удочкой. Можно и болонкой и матчем. Это все вопрос техники, и не более того. Хотя с махом легче. Хотя скорее нужно, чтобы насадка проплывала над пятном прикормки. Но а самым точной будет штекерная удочка. Хотя денег стоит немерянно :)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Ну ложить точно насадку можно не только маховой удочкой. Можно и болонкой и матчем. Это все вопрос техники, и не более того. Хотя с махом легче. Хотя скорее нужно, чтобы насадка проплывала над пятном прикормки. Но а самым точной будет штекерная удочка. Хотя денег стоит немерянно :)
Александр, по всей видимости, тут дело техники, сноровки и, согласись, все равно какого то рыбацкого счастья, спорить с тобой не буду. А то что ты говоришь, можно и с любой удочкой так же упражняться, согласиться не могу, хотя доля правды здесь несомненно присутствует. Штекер, честно скажу, видел, даже держал в руках и приноравливался, но в своем арсенале до сих пор не имею, деньги здесь хоть и не главное, но ты прав, часто играют решающую роль в приобретении. В основном использую маховую удочку, спиннинг, реже кораблик, больше всего и чаще всего склоняюсь к спиннингу, хотя не чураюсь попробовать и другие виды ловли и снасти.
 
Цитата
Олег Асанов пишет:
А то что ты говоришь, можно и с любой удочкой так же упражняться, согласиться не могу, хотя доля правды здесь несомненно присутствует.
Попасть в точку метр на метр, да еще на короткой дистанции, можно любой снастью. Это всего лишь вопрос практики и не более того. Даже в течении получаса, а то и меньше, можно начать класть оснастку в этот пятак, или даже в пятак меньшего размера. И это не только в поплавке.
 
Уважаемые рыболовы те, кто регулярно ловит окуней, подскажите, пожалуйста, какое из удилищ иностранного производства лучше использовать при ловле с густо заросшего берега?
 
Приобрел себ вот такое маховое удилище. Мне понравилось своей жесткостью. До этого пробовал ловить на более мягкие, но в руку не легло, да и подсекать сложнее. Полный Китай
Удилище - 5м ( на фото 7 метров)
длинна - 130 см
вес - 300 грамм
Удилище телескопическое Jin Tai SPECIAL BOLO POWER - 5.0m (Без колец)





Изменено: Юрий Доронин - 02.09.2013 05:38:08
 
Добрый день, подскажите новичку всегда ловил на обычную удочку: палка (именно палка 4м ценой 2-5 $) и катушку (максимум кобра 5$) потом как то не знаю как появилась у меня 5м карбоновая палка carbolino и катушка daiwa, это было земля и небо по сравнению с "палкой". так прошло пару лет увлекся морской рыбалкой, а сейчас решил возобновить приятный отдых на озере с поплавком.
Заказал в интернет магазине маховое удилище на 7,2 м (пока еще не пришло).
Суть вопроса вот в чем:
1. какой приблизительно максимальный вес выдерживает маховая удочка (для выбора толщины лески) и какие какую толщину вообще рекомендуют ставить,
2. Поплавки? обычные или есть какие-то особенные (или просто чтоб было хорошо видно поклевку)
3.На каком мотавиле хранить оснастку чтоб она не "Перегиналась" и не петляла по воде.
4. Ваше мнение какие наживки лучше использовать??? (как я понял кукурузу смысла нет вешать карп более 1,5 кг согнет удилище в дугу и сломает нафиг)
5. Так же интересует оснастка, стандартная (основная леска - поплавок-грузик-поводок-крючек) или нет




Ловить буду на озере, речек в близи нет.

Рыбалка будет для удовольствия не ради наживы, а дабы не скучать)) в планах улова карась (гибрид), плотва максимальный вес улова будет не более 500 гр (вес думаю сильно преувеличил)

Заранее спасибо надеюсь на понимание и полезные советы.
 
все удочка пришла)))).
сейчас бегу за оснасткой и завтра на рыбалку, еще заинтересовал вопрос о папловках кому а какой приятней ловить??? имею ввиду вершинку тонкая как спичка или бочкообразная? я просто всегда ловлю на бочкообразную, так как зрение не очень но хочу попробовать тоненькую. если все пройдет удачно отпишусь) всем удачи
 
Хочу купить себе 7-ми метровое маховое удилище ценой до 50 долларов. Ловить планирую на водохранилищах с лодки на глубинах 3-6 метров. Кто ловит 7-ми метровками, подскажите, что можно купить до 50 долларов?
 
Если хотите получить однозначный ответ - то, конечно, можно. И я не имею в виду удилище из композита или стекла. На рынке есть много палок из карбона, которые подойдут под ваши критерии. Недавно видел семиметровый "нью хантер" приблизительно за 50 долларов. Качество продукции, на вид, не идеальное, но ловить можно. Правда, меня дешевая "китайская" снасть всегда настораживает. И такого в арсенале не имеется. Потому советовать не буду.
 
У меня есть удилище «нью хантер» 6-ти метровое с кольцами, так я его специально перемерял, и оказалось, что длина удилища не 6 метров, а 5,6 м. Китайцы украли 40 сантиметров удилища, потому «нью хантер» я не хочу покупать.
 
А кто мешает перемерять удилище перед покупкой? Может кому-то и покажется эта затея глупой, но я так совершенно не думаю. Любую снасть нужно пощупать, посмотреть, "понюхать". И дело не в китайских изделиях. Даже у именитых брендов не всегда совпадает тест, размер, вес, сечение с заявленным.
 
После прокола с Хантером я теперь более внимательно осматриваю снасти перед покупкой, правда, многие продавцы этого не любят. Иногда даже кричат. Но к таким злым продавцам я больше не захожу в магазин.
 
Я купил себе 7-ми метровое удилище флагман легаси поле. Для этого удилища я поставил 3-х громовый поплавок и на ближайший пруд попробовать ловить махом окуньков на живчика. Ловил 3 часа, окунь клевал исправно. Удилище мне понравилось, попробую выехать на реку половить осеннюю плотвичку.
 
При ловле на маховую удочку нужно подходить основательно. Надо помнить что при ловле, только удилище будет амортизировать рывки рыбы. У меня на всех маховых удочках поставлена так называемая "спица". Спица - это углепластиковый хлыст. Отличия от стандартного в том, что спица более гибкая, благодаря этому можно использовать тонкую леску, что способствует улучшению клева.
Удилища делятся на жесткость. Если говорить о любительской рыбалке, то выбирать следует удочки 3-4 жесткости. Такие удилища универсальные, можно ловить как мелкую рыбу, так и побороться с достаточно крупной рыбой. Если нужно фото этой спицы, то могу выложить, если конечно кого то это заинтересует.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 2)