Страницы: 1 2 След.
RSS
Можно ли при ловле на фидер использовать обычный спиннинг?
 
Здравствуйте. Меня мучает вопрос, можно ли при ловле на фидер использовать обычный спиннинг? Просто фидерные удилища пока мне не по карману, а ловить рыбку хочется.
 
Цитата
Олег Клещёнок пишет:
Здравствуйте. Меня мучает вопрос, можно ли при ловле на фидер использовать обычный спиннинг? Просто фидерные удилища пока мне не по карману, а ловить рыбку хочется.
Замеряешь внутренний диаметр последнего колена. Подбираешь кончик от фидера, по этому диаметру. Если нужно порезаешь колено, пока диаметры не совпадут. Край среза - обязательный бандаж. Фидер конечно не получится, но может получится пикер. Только на фик, вся эта возня нужна?:D
 
Да пока подберешь вершинки качественные, и еще не факт, что посадочного места хватит, на саму вершинку, можно с диаметром не угадать и она будет вылетать при забросе, или внутрь проваливаться. Это непременно приведет к поломке снасти или обрыву. Купите бюджетный вариант их на этом сайте достаточно есть. http://englishfishing.ru/catalog/rods/
 
Можно конечно, но фидер есть фидер. И все дело в кончике удилища, на фидере они тонкие и чувствительные. Хорошо отслеживаются все поклевки, и более мелкой рыбы.
 
Это же какой тест должен быть у спиннинга, чтобы получился из него фидер? Лучше уже использовать спиннинг как донку. Прицепил колокольчик, и голова не парится. Никто ведь не запрещает монтировать на донках патерностер или ассиметричку. Не надо придумывать велосипед – купите фидер.
 
Джиговый спиннинг под пикер приспособить можно, но можно его и поломать. В наше время простенькое фидерное удилище стоит совсем не дорого, так что доступно любому рыболову. Пересчитайте цену дешевого фидера в литрах водки или бензина – будет легче отважиться на покупку.
 
Я бы так-же рисковать не стал...Выбор фидерных удилищ сейчас большой, хотя я бы рекомендовал слишком дешевые варианты не брать.
Экономия небольшая, а огорчится на рыбалке абсолютно не хочется.
 
Цитата
Олег Клещёнок пишет:
Здравствуйте. Меня мучает вопрос, можно ли при ловле на фидер использовать обычный спиннинг? Просто фидерные удилища пока мне не по карману, а ловить рыбку хочется.
Давайте правильно зададим вопрос. Можно ли спиннинг использовать как фидерное удилище? Или, можно ли при ловле на фидер(кормушку) использовать спиннинг? В первом случае нет, во втором,да. Фидерное удилище совершенно другого строя и для других целей. Это удилище рассчитанное не только на определение поклевки по квивертипу или свингтипу(вершинке),но и по бросковым и вываживающим свойствам совершенно противоположное спиннингу. Вы же не будете использовать балонское удилище для этих целей. Сейчас море вариант фидерных удилищ и не надо использовать снасти не по назначению. На правах ИМХО я бы не советовал покупать дешевые удилища. Как только вы вникните в Английскую донную снасть, Вы начнете жалеть,что у вас "дешевка". Это как сесть за руль"Запорожца" и постепенно набираясь опыта начинаешь понимать почему тебя обгоняют "БМВ". 90% спортсменов имеют в своем арсенале удилища английского производства. Это не просто дань моде. Это удилища экстра класса. Это Феррари своего рода. Качество,исполнение,инновации-это всё удилища английских производителей. Лучше накопить на одну хорошую удочку, чем иметь десть "копеечных" удилищ. Но это мое мнение и может оно не правильное.
 
Цитата
С.Ю. Ермаков пишет:
Лучше накопить на одну хорошую удочку, чем иметь десть "копеечных" удилищ.
Как ярый поклонник ловли на фидер, я с Вами абсолютно согласен, но попробуйте объяснить это старому дедушке, который уже полжизни ловит (причем успешно) одним и тем же удилищем. Мне недавно "спец" похвастался, что купил недорогой телескопический фидер. Рассказать что есть что я попытался, но понял он меня только взяв в руки мою снасть. В тоже время наши ряды пополнились ещё одним штыком, т.е. фидером. В любом случае, это уже большой шаг в сторону от дубинизма.
 
Ну, у меня в арсенале то же есть телефидер. Лежит всегда в машине или едет со мной в путешествия. А по поводу рассказать дедушке.... Недавно мой друг научил своего отца ловить на фидер, не просто учил, а доказывал год,что фидер лучше. В итоге дедушка стал не плохо ловить на фидер. Даже дно перед рыбалкой пробивает:D А на самом деле трудно научить старого человека ловить на фидер. Дело в том, что фидер это активная снасть, а донка посивная. Пожилым людям трудно "угнаться" за фидером!
 
Тут ещк вот какая проблема, многие воспринимают фидер, как обычную донку, и собственно, тактику ловли используют, как у обычной донки. По принципу - забросил и жди:D. Поэтому и не видят особой разницы. И понимание, "поставить рыбу на прикормку" у них отсутствует:D. Ясное дело, что интенсивность перезабросов, зависит не только от фазы рыбалки, но и от величины рыбы и ее можно сказать менталитета. Сложно ожидать, что более ленивый карась, будет клевать, с такой же интенсивностью, как плотва. Естественно, что там и паузы больше, между перезабросами. И тоже самое, относится и к ловле леща. Вот и начинаются эти разговоры, что "я лучше буду ловить на донку"
 
Ну, можно фидерную тактику ловли применить с обычной дубиной, и это даст определённые результаты. А как быть с чувствительностью снасти? А тонкие оснастки? На лёгком фидере, при ловле мелочёвки, я использую основную леску 0.145. Кто на дубины ставит такие лески?
 
Цитата
ktip пишет:
Это же какой тест должен быть у спиннинга, чтобы получился из него фидер? Лучше уже использовать спиннинг как донку. Прицепил колокольчик, и голова не парится. Никто ведь не запрещает монтировать на донках патерностер или ассиметричку. Не надо придумывать велосипед – купите фидер.
Спиннинг это и есть .. то что оно и есть. Фидер стоит совсем недорого 900 руб начальная цена на Кайду стекло. Начинал с него и был доволен. Вообщем бросьте эту идею переделывать одно в другое.
 
Настоящий фидер ничего не заменит. Можно конечно попробовать вариант со спиннингом, но это будет уже не то. Да и рыбалка должна приносить удовольствия, а не мучения. Можно, попробовать поискать фидер подешевле. Или одолжить у кого-то, пока на свой не насобираете.
 
Цитата
grad4444 пишет:
Можно конечно попробовать вариант со спиннингом, но это будет уже не то.
Просто три четверти поклевок будет просто не видно, если не больше. Ну и еще момент - где взять спиннинг длиной в 3.6 метра или еще длиннее? По-моему, их просто в природе ну существует.
 
Цитата
Юрий Доронин пишет:
Можно конечно, но фидер есть фидер. И все дело в кончике удилища, на фидере они тонкие и чувствительные. Хорошо отслеживаются все поклевки, и более мелкой рыбы.
Цитата
ktip пишет:
Это же какой тест должен быть у спиннинга, чтобы получился из него фидер? Лучше уже использовать спиннинг как донку. Прицепил колокольчик, и голова не парится. Никто ведь не запрещает монтировать на донках патерностер или ассиметричку. Не надо придумывать велосипед – купите фидер.
НУ поклевку леща даже на "дубье" никогда не пропустишь. Сам много лет ловил, а потом на фидер перешел. При хорошем клеве, как только кормушка на дно упадет, при выборе свободной плетни сразу насадку берет - вот это ударчики бывают по рукам.
Дубье - спиннинги телескопы
Изменено: Юрий Доронин - 01.08.2013 11:25:34
 
Если рыба активна, то да, и на дубинах поклевка видна, и даже очень. А если рыба малоактивна? А если ветер или течение? Фидер выигрывает по всем параметрам, это бесспорно. Другое дело, если вы выехали ловить хищника, но по каким то причинам пришлось переключиться на белую рыбу. В такой ситуации использовать спиннинг для ловли со дна лучше, чем просто уехать домой.
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
А если рыба малоактивна?
Согласен на 100% иной раз и на фидерном удилище поклевки еле различимые, я однажды думал мелочь по кормушке бьет, но все же решил подсечь, а там "леша" на полтора кг. стеснительно пощипывает мочку из червей ;) . Так и ловил целый день просекая минимальные движения хлыстика.
Цитата
Эдуард Балл пишет:
В такой ситуации использовать спиннинг для ловли со дна лучше, чем просто уехать домой.
И это правильно, только забросы будут значительно ближе, да и спиннинг жалко перегружать, так как верхний предел спиннинга по хищнику редко превышает 40гр. Вероятность заломить вершинку очень велика, и забросы требуют максимальной внимательности и аккуратности. Все же лучше возить в машине весь арсенал снастей и использовать каждое удилище по назначению. Я даже если еду не на своей машине, а по приглашению друзей ( с трезвым водителем) всегда беру с собой как минимум 2 спиннинга с разными тестами , 2 катухи под них, 4 шпули ( на двух плетня, на 2 х леска) , фидерное удилище с катухой и поплавочку. Ну и соответственно все причиндалы к ним. Как говориться мало ли :D !
 
Если машиной – то так оно и должно быть. Ну а если на рыбалку добираться общественным транспортом, то снастей и принадлежностей на все случаи жизни не напасешся. Я использовал свои спины для донной ловли, когда по хищнику полный ноль, но это можно рассматривать только как вынужденную меру, а не как правило.
 
Цитата
raddd пишет:
да и спиннинг жалко перегружать, так как верхний предел спиннинга по хищнику редко превышает 40гр. Вероятность заломить вершинку очень велика, и забросы требуют максимальной внимательности и аккуратности
Я так понимаю, что разговор скорее идет о палках, на которых реальный тест и цифры на палках, не имеют под собой ничего общего. О всяких там бюджетных удилищах. Понятно, что нормальный человек не будет использовать нормальный спиннинг, для ловли с тяжелыми кормушками. Ну и потом - вопрос в катушках. У меня товарищ есть так тот свою катуху 2500 размера использовал и там и там. В результате кормушка тупо посыпалась, когда он отловил 3-4 рыбалки с кормушками в 80 грамм. Я, если честно не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. супербюджетный фидер стоит, от силы 30, американских рублей. :)
 
Александр, вопрос стоит скорее не в замене одной снасти другой, а в возможности ловли спиннинговым удилищем со дна (не называю это фидерной ловлей). На дальние дистанции с тяжелыми кормухами мало какой спин подойдет, а вот на ближнюю без кормушки (читать - пикер) спин всеже можно использовать. Но повторюсь – это явление должно носить разовый характер, а не переходить в практику.
 
Ловить то можно, но спининги коротковаты и не чувствительны- много поклевок будет пропущено. Если денег нет - лови на спининг, если есть - купи фидер. Фидер лучше сразу брать нормальный и катушку к нему хорошую. С дешевой фидерной удилкой замучаешься и в итоге или бросишь или купишь лучшую.
 
Цитата
Андрей Таран пишет:
но спининги коротковаты и не чувствительны
У меня оба спиннинга длиной 2.70, что сопоставимо с длиной пикера. По чувствительности – согласен, в конце концов, это совершенно разные снасти.
Цитата
Андрей Таран пишет:
Если денег нет - лови на спининг, если есть - купи фидер.
Скорее так: хочешь нормально ловить со дна – купи фидер, и не заморачивайся всякими приблудами.
 
Да это все фигня использовать спиннинг в качестве фидера. Если будет крупная рыба еще так сяк можно поклевку увидеть. Но с некрупной - полная засада будет. Она будет просто вешаться на крючок сама, без внятных поклевок. Так в чем тогда смысл такой рыбалки, если не видишь поклевки. Полный облом, а не рыбалка. Ни какого кайфа от процесса. И полное осутствие эстетики ловли.
 
Цитата

Если будет крупная рыба еще так сяк можно поклевку увидеть. Но с некрупной - полная засада будет.
Лещовой или карповой поклевкой из категории "отдай фидер" никого не удивишь, но нередко и мелкая плотвица клюет так, что фидер подпрыгивает. А в целом, Вы правы – на рыбалку мы ходим за удовольствием, а не за рыбой. Тоже самое можно сказать о эмоциональности ловли – потягать увесистого хвоста на деликатную снасть с тонким поводком или на грубую дубину – это совершенно разные ощущения.
 
Та понятно, что плотва клюет иногда так, что складывается впечатление, что как минимум голавль клюнул. Но иногда поклевка крупного леща, выражается в еле видном шевелении вершинки фидера. Буквально на три-четыре см. И вот как эту поклевку увидеть на дубине, если по кончику ориентироваться?
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
И вот как эту поклевку увидеть на дубине, если по кончику ориентироваться?
Не забываем про колокольчики! Дибина в этом случае служит только для дальнего заброса, так как забросить с руки далеко врядли получится. Ну если разбежаться только ..
Но на сильном течении и где кормушки в 100 грамм считаются легкими. Эти вот самые дубины и будут незаменимы.
 
Цитата
Юрий Доронин пишет:
Но на сильном течении и где кормушки в 100 грамм считаются легкими. Эти вот самые дубины и будут незаменимы.
Есть достаточно фидеров, которые в состоянии работать с кормушками более 100 гр весом. Так, что это не аргумент. Ну и потом, на сильном течении, гораздо легче ловить с длинным удилищем, а не с палкой в 2-2.5 метра. Особенно если береговая линия заросшая. Понятно, что перед собой прочистить можно и в общем-то все так и делают. Но как быть с участками которые ниже по течению, к которым, всегда прибивает течением подсеченную рыбу. Так хоть хватает длины фидера, чтобы держать ее параллельно берегу, на длине фидера. А с коротким спиннингом - как это сделать?
 
скорее нет, чем да. Ведь у спиннинга должен быть достаточный тест, а насколько я знаю, у спиннингов с большим тестом, довольно твёрдый хлыстик, и поклёвку просто не увидишь :cry:
 
Можно конечно сделать внести некоторые изменения в удилище и что-то подобное получиться.Но когда вы будете ловить рыбу и рядом станет рыбак с полноценным фидером, то вы поймете разницу и то что хорошее, полноценное удилище доставляет удовольствие во время рыбалки. После этого вы вернетесь к тому, что лучше отложить средства и купить нормальное удилище.
 
Бывают такие условия, что все преимущества фидера (чувствительность) теряются, и ловишь на него как на "дубинку". Если ловишь ниже ГЭС и произошел сброс воды, то течение увеличивается и несет всякую гадость в виде травы и водорослей - фидер изгибается в дугу через 3 минуты после заброса... и ничем не отличается от той же матчевой удочки. На замечание: нужно ловить с близкой дистанции - отвечу: а что делать если карась стоит за сорок метров? В таких случаях откладываю фидер и ловлю на старый матч как на фидер. Кстати на него отловил, до приобретения фидера, год...и ничего - карасевые поклевки видны отменно.
 
Цитата
Владимир Горочук пишет:
Если ловишь ниже ГЭС и произошел сброс воды, то течение увеличивается и несет всякую гадость в виде травы и водорослей - фидер изгибается в дугу через 3 минуты после заброса
Есть такое дело. Вот поэтому для таких услорвий фидеры с параболическим строем, ну никак не подходят. Иначе -бублик обеспечен. Рыбаока в таких жестких условиях, требую палок, с коллобразным строем. Хотя и он не всегда спасает.
 
Цитата
Олег Клещёнок пишет:
Здравствуйте. Меня мучает вопрос, можно ли при ловле на фидер использовать обычный спиннинг? Просто фидерные удилища пока мне не по карману, а ловить рыбку хочется.
Основной вопрос " Можно ли ловить?" Да конечно можно. Предыдущие авторы писали что не то удовольствие и я с этим соглашусь, но не полностью. Всё зависит от того какую рыбу вы планируете поймать, естественно на плотву, густеру или на синца со спининговым удилищем делать нечего, так просто 90% поклёвок вы даже не увидите. А вот если в месте ловли предполагается крупная рыба от килограмма то спининг вам сможет заменить и фидерное удилище. Главное что бы было желание и хотя бы немножко болеть рыбалкой)
 
Цитата
Кирилл Фарисеев пишет:
Да конечно можно.
Можно и веткой от ивы ловить!!! Все проблемы при использовании спиннинга обозначены выше!!!
Цитата
Кирилл Фарисеев пишет:
А вот если в месте ловли предполагается крупная рыба от килограммато спининг вам сможет заменить и фидерное удилище.
Не сможет!!!! Он не будет гасить рывки крупной рыбы так как это сделает фидер, закидывать тяжелую кормушку при ловле на течении не удобно, расстояние заброса гораздо меньше, точность заброса ниже и многое другое!!!
 
Цитата
Кирилл Фарисеев пишет:
устеру или на синца со спининговым удилищем делать нечего, так просто 90% поклёвок вы даже не увидите.
увидеть то увидят - в этом нет сомнений. Если у палки тест в 20-30 гр, как можно не увидеть. Но только вопрос. А как с таким тестом работать с более тяжелыми кормушками? В том то и прикол фидера, что при большом тесте бланка, вершинки более чувствительные. А в спиннинге - или большой тест и потеря чувствительности (я имею в виду визуально) или маленький тест и невозможность работать с тяжелыми кормушками.
 
А почему нельзя использовать спиннинг для фидерной рыбалки? Если не позволяют финансы купить фидер, то ловите себе и на спиннинг .Единственное 100 процентов не будет видно всех по клевок, но в случае клева судака, точно будет видно на кончике спиннинга. Мы с мужем привыкли приспосабливаться ко всем вариантам, и знаете без рыбы очень редко возвращаемся домой.
 
Цитата
Polina пишет:
Единственное 100 процентов не будет видно всех по клевок, но в случае клева судака,
А при чем тут фидерная рыбалка и поклевки судака?


Цитата
Polina пишет:
А почему нельзя использовать спиннинг для фидерной рыбалки
Да можно хоть на лыжную палку ловить, к ней приспособиться...и без рыбы не возвращаться. Вопрос зачем это надо?

Писал где-то развернутую статью, найти не смог, вот тут есть - http://lovimvmeste.ru/post/53358d34749d8d786165a5d1/
 
Цитата
Polina пишет:
Если не позволяют финансы купить фидер, то ловите себе и на спиннинг
А что бюджетный фидер, дороже бюджетного спиннинга? Телескопы по 5 баксов ведро можно даже не обсуждать :)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
А что бюджетный фидер, дороже бюджетного спиннинга?
Фидер "Кайда" 3.60 стоит 900р у нас. Спиннинг " Аливия" 1100р так что фидер даже дешевле выходит. Ну я не учитываю совсем хлам типа спиннинга под брендами "изумительная" и подобную пургу, которая 650р стоит.
 
Цитата
raddd пишет:
Фидер "Кайда" 3.60 стоит 900р у нас. Спиннинг " Аливия" 1100р так что фидер даже дешевле
Вот и я о том же. Так что все эти разговоры, что фидер дороже, не имеют никакого смысла.
 
Ну и потом, где найти спиннинг с длиной, хотя бы в 3.3 м? Я уже не говорю о палках в 3,6 или 3,9 м. Короче говоря все эти заявления, что можно использовать спиннинговое удилища под фидер, обычно слышаться со стороны доночников, которые понятия не имеют, что такое суть фидерной лловли. Например, мне вчера один человек, мой знакомый, заявил, что фидер это пассивная рыбалка. Я так и подофигел. Т.е. человек ничего не понимает в фидере. В его понимании, фидер ничем от донки не отличается, прежде всего в тактике ловли. Все рассуждения на уровне - забросил и жди.
 
Настрой спиннинг , как поплавочную удочку и лови в проводку :D ,универсальная снасть ;) .Зачем такие крайности?А на счёт пассивности в фидере ,говорят не имеющие понятия о нём.Стоит глубже вникнуть,заинтересоваться,попробовать и все плюсы фидерной рыбалки будут заметны.Зачем ловить на удочку ,как на спиннинг, или спиннингом, как на фидер.Спиннинг ,матч,маховые и болонские удилища,фидер,штекер ,карповые удилища и т. д. - всё для рыболовов ,зачем затруднять и портить себе рыбалку,всё есть на любой вкус и кошелёк.
 
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
А на счёт пассивности в фидере ,говорят не имеющие понятия о нём
У нас подавляющая часть рыболовов вообще не имеет понятия, что такое фидер вообще. Когда, где-то в магазине, начинаешь разговор о чем-то с продавцом, у народа наблюдает легкий шок :) . И на водоемах, тоже это можно иногда наблюдать. Им не понятно, зачем все время идут перезабросы, особенно, в первой части рыбалки, когда идет создание кормовой точки. :)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Им не понятно, зачем все время идут перезабросы, особенно, в первой части рыбалки, когда идет создание кормовой точки.
Ага , однажды подходит ко мне перец такой полубухой, но здоровый зараза... и говорит, мол не перестанешь тут багрить, мы с тобой по другому поговорим... А я дно "читаю" чебурашкой. Достаю значит её, он смотрит ни крючков, ничего.... Говорю ему:- ща как дам тебе этой чебурашкой в лоб, чтоб не мешал честным рыболовам дно читать! Он сконфужено улыбнулся и отошел, но вряд ли понял для чего вообще это надо...
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
А на счёт пассивности в фидере ,говорят не имеющие понятия о нём
У нас подавляющая часть рыболовов вообще не имеет понятия, что такое фидер вообще. Когда, где-то в магазине, начинаешь разговор о чем-то с продавцом, у народа наблюдает легкий шок . И на водоемах, тоже это можно иногда наблюдать. Им не понятно, зачем все время идут перезабросы, особенно, в первой части рыбалки, когда идет создание кормовой точки.
От этой категории рыбаков вреда хоть нет :) ,а есть индивидуумы ,которые верхушек по нахватаются ,опыта ноль , и давай учить как надо, а народ доверчивый ,вот и не правильное представление о фидере складывается.
 
Цитата
Олег Клещёнок пишет:
Здравствуйте. Меня мучает вопрос, можно ли при ловле на фидер использовать обычный спиннинг? Просто фидерные удилища пока мне не по карману, а ловить рыбку хочется.
У каждой снасти есть свое предназначение. Так вот, спиннинг физически не сможет забросить кормушку с прикормкой на нужное вам расстояние. Во-первых, не позволит его длинна и строй, во-вторых, он просто поломается. Лучше оставить эксперименты до лучших времен и приобрести бюджетный фидер.
 
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
а есть индивидуумы ,которые верхушек по нахватаются ,
Ну эти обычно сразу на место становятся, и становятся очень смирными, когда задаешь пару вопросов серьезных, по фидеру. :D
 
Цитата
Олег Клещёнок пишет:
Можно ли при ловле на фидер использовать обычный спиннинг?
Не думаю, что спиннинг подойдет для таких целей, во-первых вес кормушки не позволит делать дальнего заброса, может просто поломаться бланк, во вторых длина спиннинга тоже не даст далеко бросить.
 
Цитата
Александр Ляшук пишет:
по этому фидерное удилище для меня не оченьподходит и результативность показывает плохую,
Ну началось :D . Чем фидер то не угодил? Хевик или барбел на любом, практически, течении будет работать.
 
Цитата
Олег Клещёнок пишет:
Здравствуйте. Меня мучает вопрос, можно ли при ловле на фидер использовать обычный спиннинг? Просто фидерные удилища пока мне не по карману, а ловить рыбку хочется.
А можно ли использовать ВАЗ в качестве мерседеса? Думаю нет... хотя, казалось бы, салон, педали, руль и четыре колеса-всё то же самое....
Перефразируем вопрос: можно ли использовать спининговое удилище для ловли белой рыбы ? А вот тут ответ ДА. Но... есть нюансы. Итак...
1. Ловля в стоячей воде или на слабом течении. Можно использовать старое стекловолоконное удилище или покопаться в запасниках дедушек и найти там алюминиевое удилище. Конечно, это тяжелые дубины, которыми сделать заброс, а тем более в определенную точку ой как непросто. Но вопрос стоит о ВОЗМОЖНОСТИ использования, а значит этот момент не в счет. Остаётся вопрос: а как сделать чувствительный сигнализатор поклевки? А вот это - тема для полёта мысли и фантазии. В принципе, всё. Собираем этого монстра и рыбачим. Как - вопрос другой.
2. Ловля на сильном течении. Все то же. Только используется более тяжелая кормушка, а может даже и дополнительный груз. Иначе всю снасть будет безжалостно сносить течением, вплоть до сгибания спинингового удилища. Поэтому алюминиевые удилища предпочтительней. Кроме того, леска и плетенка должны быть соответствующими. И катушку безинерционную использовать становится фактически невозможно.
Подводя итог: все вышеописанное - изврашение, связанное с гипотетической экономией ден.средств. Если кому интересно этим зантматься - бога ради. Но мой совет: если вы рыбачите не часто и, самое главное, в своё УДОВОЛЬСТВИЕ, приобретите бюджетный фидер (только на катушке не экономьте) и рыбачте наздоровье...
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)