Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Искусственные насадки: имитации, пенопласт и прочее
 
НЕ знаю как в других местах ловли, но у нас на Волге не плохо идет на пенопласт и лещ, и сорожка идругая бель попутно попадает.Шарик пенопласта насаживаем на крючок чуть оставив жало открытым.
 
Вопрос ловли на пенопласт детально рассмотрен в теме "Проблема подсечки фидером" http://englishfishing.ru/forum/forum12/topic235/. Про ловлю фидером на другие искусственные насадки даже и не слышал.
Если исключить "эффект пенопласта", то как ещё можно соблазнить леща искусственной насадкой? Может кусочком поролона пропитанным аттрактантом?
 
У нас сейчас пошло движение по ловле на пену толстолобики. И именно фидером. Просто этих гадов-толстолобиков столько плавает на платных водоемах, что если стая собирается в месте, где происходит рыбалка, то другой рыбы просто нет. Кормушка "метод", поводок см 10-15 не больше. И соответственно крючок карповый. Но все упирается в прикормку. Нужно что бы  пылила, как можно больше. По отношению к ловле с "технопланктоном" - меньше возни, т.к. нет поплавка, который нужен для удерживания технопланктонной оснастки и который постоянно сносит ветром.
 
Что касается пыления прикормки, то тут, просто масса вариантов, что бы добиться нужного процесса, особенно в стоячем водоеме. На течении - понятно, что проблем нет.
Кто, что применяет для придания прикормки свойств пыления или активного всплывания частиц?
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
то как ещё можно соблазнить леща искусственной насадкой?
Есть еще всякие "куки", вполне нормальная наживка с плюсовой плавучестью и с определенным ароматом. Правда есть недостаток - через определенное время полностью расворяется в воде. В стоячих водоемах, более менее нормально. На течении, слишком быстро растворяется.
 
Не проще ли дорожку на течении создать кормовую? Чем периодически распылять "куки"  вокруг места лова, тем более все это и растворяется и быстро уносится.
Изменено: Юрий Доронин - 03.04.2012 19:35:10
 
Цитата
Юрий Доронин пишет:
Чем периодически распылять "куки" вокруг места лова,
Так это ж насадка:D. Прикормка само собой. А вообще - лучше натуральные наживки, ну и пенопласт. Причем пофик, какого он цвета и запаха.
 
На течении пенопласт себя очень хорошо показывает. Струя играет им, и рыба не может пройти мимо. Еще "пену" используют не как насадку, а как способ оторвать опарыша, мотыля, червя от дна. Бывает, что клюет только на пенопласт:)
 
Цитата
ktip пишет:
На течении пенопласт себя очень хорошо показывает
На стоячих водоемах, работает ничуть не хуже. Все упирается в состав прикормки и длину поводка. Естественно, что для течения, длина поводка может быть любой, хоть метр, хоть полтора метра, хоть десять сантиметров. Все зависит от реакции рыбы.
 
Ловля на пенопласт мне не очень нравится . Лучше ловить на червя или опарыша кукурузу и так далее. Но в ловле на пенопласт есть свои преимущества Это то что пенопласт не сползает и его не приходится поправлять.
 
Вообще пенопласт, рыбе нравится-(не утверждаю), не из-за вкусовых качеств, а скорее всего, он просто мешает рыбе питаться с кормушки, замечено,- если пенопласт, не приподнял крючёк над кормушкой, то и поклёвки можно долго ждать. Пенопласт -это не фидерная насадка, это насадка для кормушки "пружина" с двумя короткими поводками, находящимися возле нее.
 
А если пружину назвать "The Method" и убрать второй (абсолютно ненужный)поводок – то получится вполне фидерный монтаж, который весьма распространен в европейских странах.
Причин, почему рыба попадается (или клюет, как удобней) на пенопласт я вижу две: либо он, находясь над кормушкой, ей действительно мешает, или, что мне кажется более правдоподобным, рыба реагирует на движение пенопласта. С течением все понятно, а на тихой воде пенопласт приводит в движение сама рыба, активно работая плавниками у кормушки.
 
В общем-то пружина - это один из вариантов кормушки метод, об этом даже спорить нечего. Возможно, кто-то считает по-другому, то пусть, на здоровье. Что касается самой пены, то я был очень удивлен, когда увидел в аквариуме, (я их сам туда посадил и ждал пока адаптируются), как мелкие карасики долбят пенопласт. Пытаются его проглотить, выплевывают, пока не засекаются за счет остроты крючка и веса кормушки. Но стоит увеличить длину поводка, чтобы крючок находился далеко (высоко) от кормушки - все просто не обращают внимание вообще. Т.е. только рядом с кормушкой. Кто не верит - может провести эксперимент.
 
Мне например понятно, почему многие спортсмены фидеристы, не очень лестно отзываются о пене. Причина в запрете ее использования на соревнованиях. И поскольку, у большинства из них нет нет обычных рыбалок, а только тренировки, поэтому такой отношение. А нам, простым рыболовам что - клюет и хорошо. Хотя не везде на пенопласт клюет.
 
Во многом согласен с Вами, но в тоже время следует отметить, что пенопласт работает далеко не всегда. На моей практике было много случаев, когда рыба хорошо клевала на естественную наживку, абсолютно не реагируя на пенопласт.
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
но в тоже время следует отметить, что пенопласт работает далеко не всегда
Это понятно. Например весной или осенью, ловить на пену совершенно бессмысленно. Это скорее наживка для теплой воды. Но практически все карповые на нее ловятся летом, включая толстолобика. Хотя толстолобик, будем говорить не клюет в классическом понимании, а просто засасывает крючок с пеной, с потоком воды.
 
А также пенопласт работает не на всех реках. Постоянно в командировках и не упускаю возможность порыбачить. Пробуется естественно все в качестве насадки. Вот не работает на реках: Илек и Урал(Оренбургская обл)  
 
Понятно, что не на всех водоемах, пена будет работать в чистом виде. Или какая-то аналогичная плавучая приманка. Но вот то, что шарик пены совмещенный с  другой насадкой, может поменять ситуацию с поклевками. Т.е. опускание крючка будет происходить медленнее, особенно с длинным поводком в фидерной оснастке.  
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Понятно, что не на всех водоемах, пена будет работать в чистом виде. Или какая-то аналогичная плавучая приманка. Но вот то, что шарик пены совмещенный с другой насадкой, может поменять ситуацию с поклевками. Т.е. опускание крючка будет происходить медленнее, особенно с длинным поводком в фидерной оснастке.
И это тоже. бывало так что, чуть стоило поднять крючок от дна и начинала ловиться уже совсем недонная рыба - чехонь. Видимо со дна и на течении подхватить не может насадку. Пенопласт в качестве насадки всегда чистый использую.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Понятно, что не на всех водоемах, пена будет работать в чистом виде. Или какая-то аналогичная плавучая приманка. Но вот то, что шарик пены совмещенный с другой насадкой, может поменять ситуацию с поклевками. Т.е. опускание крючка будет происходить медленнее, особенно с длинным поводком в фидерной оснастке.
На чистую пену ловлю редко. В основном комбинирую приманки. Фиксирую червя или опарыша шариком пенопласта. Размер шарика подбираю таким, чтобы у крючка с наживкой получилась нулевая плавучесть (примерно). Тогда и  опускание медленное и рыбе, когда начинает всасывать приманку, сделать это легче. Как правило, поклевки происходят чаще.
 
Можно и комбинировать пену с другими насадками. Но очень часто хватает просто пены на крючке. Причем некоторые считают что важен аромат шарика. Я думаю, что совершенно безразлично рыбе, какой у пены запах.  Как впрочем и цвет ее. Важно скорее ее мягкость.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Можно и комбинировать пену с другими насадками. Но очень часто хватает просто пены на крючке. Причем некоторые считают что важен аромат шарика. Я думаю, что совершенно безразлично рыбе, какой у пены запах. Как впрочем и цвет ее. Важно скорее ее мягкость.
На белый шарик поклевок больше! Потом еще как-то на берегу подобрал шарик пенопласта. Был он какого-то темного цвета - крашеный, но краска местами слезла. Хватило на несколько поклевок - потом сьели его  :) На течении сильного значения цвет не имеет.Имхо
 
Цитата
Юрий Доронин пишет:
На течении сильного значения цвет не имеет.
И не на течении, тоже не имеет никакого значения цвет пенопластового шарика. Там вообще, другой, как мне кажется принцип работы.
 
Временами меняю фидер на "соску", все то же самое, только оснастка иная. На конце лески крепится кормушка из крупной, прочной  пластиковой пробки, куда набивается прикорм. Два крючка на коротких поводках крепятся к краям пробки и оснащенные пенопластовыми шариками продетыми насквозь через жало крючка, забиваются в прокормку. Крупный карась сосет прикорм и заглатывает всплывающие из него крючки. Уловисто, даже когда на обычную снасть не рыба клюет.
 
А на фига пластковая пробка, если для такого монтажа прекрасно подходит обычная кормушка пружина. И совсем не нужно забивать крючок с пеной в прикормку. И так работает прекрасно, кода крючок рядом с кормушкой.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Юрий Доронин пишет:
На течении сильного значения цвет не имеет.
И не на течении, тоже не имеет никакого значения цвет пенопластового шарика. Там вообще, другой, как мне кажется принцип работы.
На стоячей воде толку большого нет. Так просто тычется слегка, а на течении приманка находится в движении .. Вообщем сильно раздражает рыбу и она хватает все мимо проплывающее.
 
 Фидером на пенопласт ловить очень хорошо. Многие используют пенопласт с ароматизатором, но в этом нет большого смысла.Лично я на крючок я часто одеваю пенопласт и к нему пару опарышей.
 
Я не знаю как насчет пенопласта, но у нас на Днепре отлично берет на Чупа-Чупс, вернее на трубочку от чупы. Карась берет только так, да и лещь проскакивает. Так, что имитации работает, и довольно неплохо. ;)
 
У пены хоть есть плавучесть, а интересно , что рыбу привлекает в пластиковой трубочке от чупа-чупса? Или у нее тоже положительная плавучесть?  
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
У пены хоть есть плавучесть, а интересно , что рыбу привлекает в пластиковой трубочке от чупа-чупса? Или у нее тоже положительная плавучесть?
Про палочку на другом форуме пишут: чупу сьели, а запах остался. Предлагают также ловить и зимой на кусочки трубочки. По мне так ерунда полная. Не пробовал и пробовать не собираюсь.
 
Цитата
Юрий Доронин пишет:
Про палочку на другом форуме пишут: чупу сьели, а запах остался.
:D  :D  :D . Та какая-то фигня получается. Так можно и просто виниловую трубку ароматом пропитать и ловить. Лажа, как мне кажется полная. Хочется ловить на плавающую насадку возьми пену. Помимо этого есть всякие растворимые плавающие насадки, есть нерастворимые, типа искусственных опарышей.    
 
У  нас в прошлом сезоне работал пенопласт по схеме--приманка желтого цвета ,на основе кукукрузы то и пенопласт -желтый,прикормка другого цвета,красный пенопласт.Почему так до сих пор непойму. :D И особенно хорошо работал красный,по карасю,но прикормка с использованием рапса.
 
Чей-то мне кажется, что цвет пены, никакого значения не имеет. Хоть белый, хоть желтый, хоть красный - все едино. Я много раз проводил эти эксперименты - все совершенно одинаково.
 
Согласен, пенопласт рыбе абсолютно безразличен, хоть какого оно цвета и запаха. Вся фишка в том, что он мешает рыбе нормально питаться прикормкой, постоянно мельтеша. У рыб рук нету, вот она ртом и пытается его заглотнуть и выплюнуть подальше. Или попросту случайно заглатывает потоком втягиваемой воды.
 
Цитата
savinovka пишет:
Вся фишка в том, что он мешает рыбе нормально питаться прикормкой, постоянно мельтеша.
Это далеко не так. Рыба его реально всасывает в пасть. И это могу сказать совершенно отвественно.  Я еще несколько лет назад проводил эксперименты с карасями в аквариуме. Ничего он не мешает карасю. По карпу такая же ситуация.  
 
Смотрел видео снятое подводной камерой о том как карп ловится на пенопласт.Он его просто всасывает вместе с другой прикормкой.Карп он же как пылесос,со дна собирает всё подряд.
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
Смотрел видео снятое подводной камерой о том как карп ловится на пенопласт.Он его просто всасывает вместе с другой прикормкой.Карп он же как пылесос,со дна собирает всё подряд.
Вот и я об этом. Так что все эти досужие размышления, что пенопласт рыбе мешает, не более чем какие-то теории, ничем не подтвержденные.  Но на пенопласт ловится не только карп и карась. На него ловится лещ, на фидер, причем на чисто карасячью оснастку, если это стоячий водоем.  По плотве, и пенопласту немного другая ситуация. Хотя она тоже ловится нормально на пену.  
 
   Да, пенопласт бесспорно «работает». Из своего опыта могу сказать, что лучше всего ловится на пенопласт самого маленького размера. Из цветов лучше всего себя показал ярко-желтый. Но это лишь мои наблюдения. По аромату выигрывает ваниль.  
 
Цитата
Сергей Яценко пишет:
что лучше всего ловится на пенопласт самого маленького размера.
Это смотря какой размер крючка. Одно дело если это крючок № 12 и совершенно другое, если это крючок № 6. И куда на № 6 надевать самый маленький размер пенопласта?
 
Если есть хорошая прикормка, то на пенопласт рыба тоже будет идти хорошо. Только не понимаю зачем ароматизировать пенопласт, по моему толку от этого никакого.
 
Цитата
Илья Коробко пишет:
, по моему толку от этого никакого.
А ты пробовал? или так... лишь бы написать???
 
Цитата
Илья Коробко пишет:
Только не понимаю зачем ароматизировать пенопласт, по моему толку от этого никакого.
А фиг его знает. В принципе, хуже не будет, но и лучше, скорее всего тоже не будет. Пробовал как-то брызгать на пену жидким арматизатором. В прикормку пену бросал, чтобы она набрала аромат. Но как до этого клевло или не клевало, так и после ароматизации, ничего не поменялось.  
 
Согласен,Александр,сегодня на рыбалке подсаживал пенопласт,а то пескарь и бычок у дна  одолели,ну и то дипом побрызгаешь,то нет ,разницы не заметил,синец и густёрка и так ,и так брали.
 
Там еще есть всякая имитация под кукурузу ипр, которая используется, как стопор в бойлах. Есть  плавающие варианты, есть не плавающие. Вот они тоже могут подойти под это дело, вместо пены. Только нужно делать волосяной монтаж все равно. Я сейчас не помню, у англичан (причем у нескольких производителей) такая фишка есть. Есть еще в этих же сериях такая же имитация, но со светонакопителем. Правда фонарь нужен чтобы подсвечивать и желательно с УФ лампочкой.  .  
 
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
ну и то дипом побрызгаешь,то нет ,разницы не заметил,синец и густёрка и так ,и так брали.
Пенопласт по своей природе происхождения--химия,и никаких запахов впитать в себя неможет.Он ведь и непромокает что б в дипе замочить.При попадании пенопласта  с ароматизатором в воду весь запах сразу же смывается и всё.В этом сезоне пенопласт применяю лиш в редких случаях.
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
При попадании пенопластас ароматизатором в воду весь запах сразу же смывается и всё
ЭТО далеко не так! Сразу ни чего не смывается! Да и структура поверхности пенопласта имеет неоднородную поверхность. В этих микронеровностях дип задерживается на долго. А если пену положить в баночку с дипом на несколько дней, то запаху будет больше чем достаточно!
 
Цитата
raddd пишет:
Цитата
Костя Коваль пишет:
При попадании пенопластас ароматизатором в воду весь запах сразу же смывается и всё
ЭТО далеко не так! Сразу ни чего не смывается! Да и структура поверхности пенопласта имеет неоднородную поверхность. В этих микронеровностях дип задерживается на долго. А если пену положить в баночку с дипом на несколько дней, то запаху будет больше чем достаточно!
Совершенно верно. Пенопласт по своей структуре не является гладким, Полостей, куда-бы мог попасть ароматизатор полно. Так что будет он держаться и запах будет держаться. Вот только вопрос - зачем это нужно?
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
ну и то дипом побрызгаешь,то нет ,разницы не заметил,синец и густёрка и так ,и так брали.
Пенопласт по своей природе происхождения--химия,и никаких запахов впитать в себя неможет.Он ведь и непромокает что б в дипе замочить.При попадании пенопласта с ароматизатором в воду весь запах сразу же смывается и всё.В этом сезоне пенопласт применяю лиш в редких случаях.
Костя,я пенопласт насаживал сначала,а потом опарыш и мотыль,так что дипу по любому будет на чём держаться ;) .
 
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
Костя,я пенопласт насаживал сначала,а потом опарыш и мотыль,
А дип с каким запахом был?
 
"Feeder" и "Scopex" от Silver Bream .
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 8)