Уважаемые господа! Я сам предпочитаю ловить на поплавочную снасть, но пару лет назад попробовал ловить на фидер с тестом до 90 грамм, оснастив его квадратной кормушкой 60 грамм с противозакручивателем металлическим и одним крючком фирмы owner 14 номер. В качестве прикормки была использована "Волжская" для плотвы, насадкой был белый опарыш (один или несколько). В металлическом бидоне я размешал с речной водой прикормку, доведя ее до густой липкой консистенции, набил в кормушку и забросил прямо на середину реки на глубину где то около 2-х метров. Ждал очень долго поклевки поставив фидер на металлическую рогатину, через 15 минут поклевки не последовало, я перебросил в другое место поближе к берегу и попал на границу между ямой и мелью, кончик фидера уверенно задергался через пару минут, я подсек, но рыбы на крючке не было, так повторялось несколько раз, пока я не взял в руки фидер, только в этом случае я смог засечь и вытащить несколько плотвичек чуть больше ладошки. Уже смеркалось, а я все бросал в то же место, поклевки закончились, но на одном из последних забросов все так же держа фидер в руках я почувствовал вялую поклевку, подсек и вытащил красноперку на 400 граммов, чему был очень рад. Это был мой первый опыт ловли на фидер на реке Усманка в Воронежской области, вообще изначально я думал что на фидер больше вероятность поимки крупной рыбы чем на поплавочную снасть, но видимо я не знаю в каких местах на реке можно поймать достойного трофея, подскажите пожалуйста что это могут быть за места?
- Главная
- Форум
- Фидер
- Тактика и техника фидерной ловли
- Определение перспективных участков на реке для ловли крупной рыбы на фидер
Определение перспективных участков на реке для ловли крупной рыбы на фидер
16.12.2014 17:40:51
|
|
|
|
26.03.2015 20:38:55
|
|||
|
|
28.03.2015 18:55:30
|
|||
|
|
28.03.2015 19:58:39
|
|||
|
|
30.03.2015 10:34:35
|
|||
|
|
30.03.2015 17:07:42
|
|||
|
|
01.04.2015 16:31:16
|
|||
|
|
02.04.2015 16:28:31
Если говорить про выбор перспективного места, я чаще всего с утра присматриваюсь, где больше всего всплесков и примерно прицеливаюсь, можно ли будет туда добросить, если таковых нет, тогда уже начинаю обследовать дно.
Изменено: Генадий Зелененко - 02.04.2015 16:28:48
|
|
|
|
02.04.2015 16:32:27
|
|||
|
|
03.04.2015 13:15:49
|
|||
|
|
03.04.2015 16:52:51
|
|||
|
|
08.05.2015 11:41:37
|
|||
|
|
08.05.2015 15:16:04
|
|||
|
|
08.05.2015 15:57:18
|
|||
|
|
11.05.2015 08:59:58
|
|||
|
|
11.05.2015 09:38:19
|
|||
|
|
11.05.2015 18:17:25
|
|||
|
|
11.05.2015 21:06:33
|
|||
|
|
13.05.2015 16:39:53
Изменено: Владимир Дерево - 14.05.2015 14:01:29
|
|||
|
|
13.05.2015 19:24:04
|
|||
|
|
13.05.2015 19:30:41
Хорош уже про сазано-дельфинов и прочую нечесть...Вернитесь в русло заданного вопроса!
|
|
|
|
14.05.2015 11:45:33
Короче говоря по прыгающей рыбе сложно определить стоит ли там ловить или не стоит. Нужно дно разведывать. И желательно при помощи маркерного груза, а не кормушки. Хотя может быть вариант и с кормушкой. Груз маркерный, как по мне более информативный из-за выступов, которые есть в головной части.
|
|
|
|
14.05.2015 14:50:38
|
|||
|
|
14.05.2015 16:51:08
|
|||
|
|
14.05.2015 17:39:03
|
|||||
|
|
14.05.2015 22:04:59
|
|||
|
|
20.05.2015 16:30:31
|
|||
|
|
20.05.2015 16:37:15
Плещется лещ повсюду, а вот ловится не везде. Меня до сих пор смущает тот факт, что более уловисты места при ловле на фидер не в начале плёса, примыкающего к яме. а в конце, т.е. похоже, что лещ подтягивается туда вовсе не из ямы, а с нижерасположенного переката.
Изменено: Сергей Мироненко - 20.05.2015 16:37:43
|
|
|
|
20.05.2015 21:05:57
|
|||
|
|
24.05.2015 13:04:44
|
|||||
|
|
24.05.2015 14:29:37
По моим наблюдениям днем более крутой и глубокий склон перед ямой перспективней пологого, а ночью наоборот мелководье и малый уклон. |
|||||
|
|
24.05.2015 14:33:13
|
|||
|
|
24.05.2015 15:41:28
|
|||
|
|
24.05.2015 21:34:15
|
|||
|
|
25.05.2015 08:23:55
Объяснение в общем-то простое, применительно к небольшим рекам. Да и не только к рекам. Береговая линия является зеркальным отражением дна. Если берег представляет собой обрыв, то это означает, что дно в этом месте будет резко уходить в глубину. Т.е. бровка, вернее ее нижняя кромка будет находится совсем рядом, буквально в 10-15 м. В этой ситуации, может не иметь никакого смылся ловить на дистанции, даже в 25-30 м. Достаточно нащупать начало бровки, на короткой дистанции и может быть счастье. Совершенно другое дело, если берег пологий. , естественно и дно будет полого уходить. И бровки, как таковой может вообще не быть. Все идет полого, без всяких резких изменений рельефа. И тут бы желательно на таком участке, найти колонию ракушки. Но это не означает, что таковая будет найдена. И скорее всего выраженная бровка, будет на той стороне, если там есть обрыв. Но обычно, до противоположной бровки, никак не достанешь. Слишком далеко. Но наличие обрыва, вовсе не означает что там будет иметься яма, в традиционном ее понимании. глубина может быть четыре метра и не более того. И при этом течение достаточно сильное. Но вот если, есть обрыв и течение явно замедленное, по сравнению с другими участками - можно быть уверенным, что там яма с серьезной глубиной, до 10 м.
Если посмотреть на береговой профиль, то можно вполне точно определить, где будет выход из ямы на более пологий участок. Как меняется профиль берега, точно также будет меняться и дно, только в зеркальном отражении. Есть вариант, так называемой трубы, когда рельеф берега сильно не меняется на длительной дистанции. Профиль дна, такой же как у перерезанной по длине трубы, уложенной в землю. Я бы там никого не сел ловить, хотя и бровка есть, выраженная. Теоретически можно на таком участке устроиться, только лишь в самом конце или самом начале такой участка. Лучше в конце, когда можно подтянуть рыбу с участка, который находится ниже и там где уже начинаются какие-то изменения, например, поворот русла. |
|
|
|
25.05.2015 22:32:26
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)