Дайте и мне вложить свои пять копеек! Я вообще-то в осеннее время предпочитаю ловлю на спиннинг. Но последняя рыбалка внесла в планы небольшую корректировку. Итак - небольшое озеро, длинной примерно в километр, шириной до 50 метров и глубиной в некоторых местах до 5-6 метров. На спиннинг поклевки на границе растительности некрупных щучек 200-400 гр. Но в одном месте скопление малька, которого периодически гоняет окунь, и кто-то явно покрупнее. В качестве решения задачи. в следующую поездку беру с собой стеклопластиковую пятиметровую удочку с поплавком грузоподъемностью примерно 20 гр. и поводком из стальной проволоки длиной около 30 см. Основная трудность - поимка живца. Глубина в точке ловли оказалась примерно 4,5 метра. Выставил глубину 3,5 с учетом небольшого ветерка в направлении берега. Заброс с помощью катушки метров на 15-20 от берега. Живец - плотва и красноперка. В итоге с пятачка в 10 метров поймано 5 щук весом от 1 до 1,5 кг.

В мае этого года ловил с другом плотву на небольшой речушке. У меня плотва 200-300 гр. попадалась довольно часто, а вот у него что-то не ладилось... Или мелочь до 100 гр. клевала или вообще тишина. Хотя ловля происходила практически с одной точки и с одной прикормки (расстояние между поплавками не более полуметра). Как результат: 6кг. у меня против 2кг. у друга. Уже практически под конец рыбалки, когда он неосторожно перехлестнул при забросе мою леску, распутывая я обратил внимание на толщину поводка у друга - 0,18!!! Размер - имеет значение! ))) Кстати при диаметре поводка 0,12 ту же плотву до 450 гр. вынимал из воды удилищем (без подсачека).

Вот тут рассуждения интересные: ровное дно или каменистое... По мне хоть глинистое, хоть илистое - значения не имеет. А вот если есть ступенька, причем в конце проводки - это как раз суперфишка. Было у меня одно заветное местечко, пока рельеф не поменялся, там небольшая ямка переходила в плато-стол. На этом столике всегда рыбка держалась, и экземплярчики радовали размерами!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А вэглерами кто-то пользуется при ловле болонкой? Я тут видео недавно видел, та в вроде ничего. Интересно , что ловили на течении. И при этм поплавок особо не дергал леску под воздействием течения. Но течени было не очень сильное. Может поэтому.[/QUOTE]Доводилось ловить поплавком с креплением в одной точке и на небольшом течении и на приличном. При небольшой глубине лучше работает на мой взгляд вэглер (или ваглер) с жестким креплением. Но чаще всего я все-таки использую скользящее крепление при ловле с лодки на больших (свыше 4-х метров) глубинах. При ловле на сильном течении подбираю вэглер с максимальной грузоподъемностью - примерно 10-15 гр. При этом груз доставляет приманку практически под лодку, т.е наиболее близко к точке закорма. Качественная проводочная катушка и удилище с широкими кольцами, позволяющие плавно стравливать леску при проводке залог успеха при такой ловле.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А прозрачными поплавками, которые в виде шара, кто-то пользуется? Еще их называют водоналивными. У нас на такие поплавки ловят головля, когда идет вылет майского жука (хруща). [/QUOTE]Пользовался такими поплавками еще в юности (примерно в конце 80-х). Основная функция этого поплавка - заброс приманки в нужную точку. Особенно это актуально для небольших рек, где перекат сменяет широкий плес. Вот на плесе частенько встречается крупный голавль, добросить до стоянки которого приманку, представляется возможным только утяжелив ее при помощи водоналивного поплавка. Поплавок при этом размещал примерно в 1,5 метрах от приманки.

Насадка должна быть ориентирована на рыбу, которую собираешься ловить. Например для ловли плотвы, червь - не самая лучшая насадка. Его практически моментально объедает мелочь. А вот опарыш, перловка, пшеница, хлеб, манная болтушка - в самый раз. А вот весной, что в данном случае достаточно актуально, плотва отменно реагирует на ручейника. Причем клюют на него белее крупные экземпляры.

Присматриваюсь к катушке Daiwa Procaster 2550 X. Заинтересовала мгновенная регулировка фрикциона. Продавец утверждает, что катушка подходит как для матчевой, так и для фидерной ловли. Да и в комплекте идет три шпули. Одна похожа на матчевую, с низкими бортиками. Подскажите так ли эта катушка универсальна? Кто нибудь пользовался мгновенной регулировкой фрикциона, как он работает на вываживании?

На одном из озер я каждую осень ловил щук на колебалку желтого цвета. Попадались и вполне приличные экземпляры на 2-3 кг., но достаточно редко. Однако водоем постепенно стал заростать, и провести колебалку, не нацепляв при этом травы, стало проблемотично. Попробовал ловить на селикон. Приманка Relax "Ripper Kalifornia 3" в данных условиях оказалась вне конкуренции! Работает как на самой медленной проводке, так и на достаточно быстрой. Но плавная медленная проводка - это что-то. Экземпляры за двушку стали попадаться практически на каждой рыбалке. Выглядит приманка так:

В прошлом году открыл для себя новый способ ловли хищника - отводной. Произошло это можно сказать случайно. Ловил собственно плотву с лодки в проводку. Между делом одну, ну очень мелкую (в пол ладошки), опустил сбоку от лодки. Снасть была устроена по принципу отводного: концевое грузило-оливка и полуметровый поводок в 20см. от груза. Через 20 минут на это приспособление сел полукилограммовый окунь. Достал спиннинг и соорудил оснастку с отводным - окунь ловился даже на обычную ступеньку. Видно вслед за плотвой на прикормку подошел. А вот собираясь в те места в другой раз готовился уже специально. Видео посмотрел о ловле на отводной... И результат соответственно был гораздо лучше. В этом году есть желание "дроп-шот" попробовать. Вопрос к экспертам в данной ловле - отличительные особенности ловли на отводной и "дроп-шот" имеются?

Давно я подобных баек не читал! Повеселило!!!  :)

Это все хорошие снасти при ловле леща в местах, где нет течения. А вот если ловить на реке, да еще и на той самой яме, на которой летом груз в 100 гр. несет... У нас снасть для ловли в подобных местах называют "Дурилкой". Концевой груз или мормышка 15гр., выше на 15 см. поводок до 1 м. Кивок соответствующий! ;) Насадка червь, мотыль. Поддергиванием вверх насадку перемещают до 20 метров от лунки вниз по течению. Ловится лещ, густера, синец, судак.

Вчера начал осваивать новую для себя технику ловли - отводной поводок. Ловил с лодки. Результат 15 окуней от 100 до 500 грамм за два часа. Отводной - рулит! В качестве насадки использовал темно-зеленые твистеры фирмы MANN'S на офсетном крючке. Поклевки жадные, удар в руку! За время рыбалки две приманки порвали в клочья!:D

Да я, в принципе, тоже при ловле окуня практикую практически все возможные приманки и насадки. На тот же джиг доводилось ловить самых крупных окуней. Но на Оке чаще всего ловлю на обычную вертушку мепс 1+, проводка вдоль обрывистого берега не оставляет равнодушными окуней, стоящих в засаде под обрывом.

В прошлом году очень хорошо карась брал на тесто, приготовленное из кукурузной муки и манки. Манка добавляется для вязкости, при этом насадку труднее сбить мелочи. При замешивании теста использовал нерафинированнное масло, чтоб к рукам не липло. Из ароматизаторов лучше всего работала корица. Поимка карася на эту насадку по отношению к червю была 8:1. А вот в этом году червь и опарыш работают гораздо лучше растительных приманок.

[QUOTE]korsar1973 пишет:
нормальная конструкция дешевого сигнализатора поклевки, который вешается на кольцо удилища.[/QUOTE]А как именно вешается? Видел такие, но как их приспособить на удилище так и не понял. На практике встречал рыбаков, которые вешают такой сигнализатор на леску между котушкой и нижним кольцом, но вот правильно ли это? А к этому сигнализатору еще и колокольчик дополнительно нужен? Если можно добавьте тогда еще схему размещения.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Учитывая дубовость "крокодила" и его огромный вес, я вообще не представляю, как им можно ловить в серьезном темпе.[/QUOTE]Вот по всей видимости это из-за дубовости "крокодила" ставил сменные вершинки, чтоб рыба могла заставить бубенцы звонить. Ибо без них - это нереально!:D:D А вообще при ловле на донки каждый извращается как может. Некоторые колокольчики на леску вешают, а при поклевке сначала снимают колокольчик, а уж потом подсекают.

Знакомый сделал переходник к "крокодилу" и при ловле ставит на него сменные вершинки. Мы с ним никак не приходили к единому мнению: донка у него теперь или фидер? Получается, что все-таки фидер. Вот только поклевки он все равно по бубенчику определяет, а не по вершинке.:D

На зимней рыбалке, особенно ходовой, ножи ледобура - это расходный материал. Да, конечно можно их заточить самому, или отдать мастеру. Заточка будет стоить порядка 50% от цены новых. Но больше двух-трех раз лучше не затачивать, а купить новые. Благо к барнаульскому ледобуру они стоят недорого. У меня бывало за одну рыбалку по руслу реки, в поисках судака, по два комплекта нежей выходило из строя. А все потому, что лед на русле буквально пропитан песком, и ножи садятся после 10-15 лунок. Иногда в этом случае помогает правка ножей, т.е. с внутренней стороны металлическим предметом подогнуть режущую кромку наружу. Но это тоже ненадолго.

В последнее время у меня появились признаки болезни под названием хеви-джиг. Это один из наиболее вероятных способов поймать крупного хищника на большой реке. Причем не зависимо идет ли речь о береговой ловле или о ловле с лодки. Ну есть конечно еще более уловистый способ ловли крупного хищника - троллинг. Только для меня это не спортивная ловля, вроде запрещенной в советские времена "дорожки" (кстати, так и не понял в чем отличие).

Вот вопрос у меня возник, если на удилище типа "крокодил" с тестом 100-200гр. установить оснастку типа патерностера или оснастки гарднера - это фидер будет или все-таки донка?:?: И наоборот, если на фидерное удилище прицепить снасть для донки, но с кормушкой, будет ли это называться фидером?

В данном случае дистанция была не очень большая. Удобнее было закармливать с руки.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Так многие новички начинали с блесен Мепс. И став профессиналами в области блеснения не упускают возможности использования блесен. Есть в арсенале практически у каждого спиннингиста.[/QUOTE]Когда я начинал ловить спиннингом Меппс видел только в "гламурных" рыболовных журналах. Чаще использовали самодельные вертушки или покупные колебалки. наверное поэтому у меня до сих пор остается предпочтение к колеблу. Вчера в магазине увидел самодельную латунную блесну за 30 руб. Видели бы вы глаза продавца, когда я ее покупал!:D Ассортимент воблеров среди которых я ее разглядел - стенд 5х2м.

А какая толщина поплавка? 0,5 см или больше. У нас в магазинах таких пока нет, вот возникла идея соорудить из гелиевого стержня. Сверху маковку из плотного пенопласта вклеить, снизу оливку подобрать по грузоподъемности... Голь на выдумку хитра. :D

Поплавками, как в постах 7 и 12 на мелководье ловить не очень удобно. А вот поплавками от Drennan которые Вы показали скорее всего будет удобнее, вот только как у них с чувствительностью? Все-таки тонкая и длинная антенна отражает прикосновение рыбы к насадке лучше. Имхо.

Завершение практически любой рабочей недели у меня проходит в подготовке к предстоящим выходным. А именно, в подготовке снастей к предстоящей рыбалке. На майские же праздники у меня  появилась навязчивая идея в обязательном порядке съездить на рыбалку за карасем. Обычно в эти дни карась не плохо ловился на р. Проня неподалеку от г.Пронск Рязанской области, поэтому, хотя слухи с водоема приходили неутешительные, решено было ехать именно на Проню. Ведь мы-то знаем, где нужно ловить, у нас ведь все получится!

Вначале выезд планировался с обеда 7 мая с ночевкой на месте и возвращением домой в обед 8 мая. Но работа Дмитрия и ливень с градом разразившийся в Рязани вечером 7-го, внесли свои коррективы в наши планы. Пришлось вечер посвятить дополнительной подготовке снастей, а выезжать в 4-00 утра. Рыбалка намечалась экспериментальная, поэтому я готовил фидер, маховую удочку и матч. Ведь условия предстоящей рыбалки пока не определены, все будет зависеть от наличия места на реке, глубины ловли и капризов самой рыбы. Ближе к нересту, карася лучше искать на мелководье, в окнах среди зарослей травы. Ну, а до нереста, он более активен ближе к фарватеру. Как-то все обернется на месте?

Утром, выпив чашечку кофе и погрузив в машину вещи, мы отправляемся в путь. О вчерашней грозе говорит только невысохший асфальт. Учитывая скоротечность прошедшего ливня, есть надежда проехать к реке даже на переднем приводе.

Бегут минуты, километры и километры дороги остаются позади. Мокрый асфальт струиться под колесами автомобиля, а внезапно возникающие из полумрака выбоины не позволяют отвлекаться ни на секунду. Уже при подъезде к Пронску на горизонте забрезжил серый, унылый рассвет.

Последние пару километров предстояло проехать по раскисшей после дождя грунтовке и это стало настоящим испытанием для автомобиля. Пару раз, скользя по грязи, машина уходила в занос, но, благословение всем рыбацким богам, в канаву не стащило ни разу. В 5-30 мы на месте.

На противоположном берегу ночевало две компании с палатками и установленными на берегу донками, но судя по отсутствию звона бубенчиков – ночь у них прошла спокойно.

Пару слов о погоде, которая была в этот день. Некоторые рыболовы скрупулезно фиксируют подобные мелочи – этот абзац для них:
Температура: утром +14оС, днем +24оС.
Влажность воздуха: утром 83%., днем 46%.
Давление утром 749мм.рт.ст., днем 750мм.рт.ст.
Ветер Южный, с кратковременной сменой на Юго-восточный и Юго-западный, скорость 2-3 м/с.

Место, на которое мы приехали, привлекло меня с точки зрения ловли на поплавок. Небольшая глубина возле берега и сухой камыш, отходящий полуостровками от берега на расстояние 15-20м. в некоторых местах, сулили выход карася именно здесь.

Прикормив две точки: одну под маховое удилище, а другую, чуть дальше границы камыша, под ловлю на матч, я решил попробовать половить сначала вблизи берега. Ведь согласно теории, вода здесь прогревается быстрее, следовательно, и рыбка просто обязана выходить погреться. Дмитрий же решил начать с дальней дистанции и расчехлил фидер.

Прошел час, а поклевок не было. Я смотал маховую удочку и забросил матч. Может рыба стоит дальше, жует мою прикормку и только ждет, когда ей подбросят червяка? Но нет. Прошел еще час, а результат все тот же. В 8-30 принимаем обоюдное решение менять место и перебираться поближе к теплым водам Новомичуринской ГРЭС.

По дороге на ГРЭС мы притормозили у моста через небольшую речушку с девичьим названием Галинка. На берегу сидело несколько рыбаков, в садках которых плескались дородные, грамм по 300, караси. Завсегдатаи без утайки рассказали, что карась здесь поклевывает, но ловить надо на поплавочные удочки. Все потому, что ловля происходит в окнах травы, обильно разросшейся практически по всей акватории водоема. Решив, что от добра добра не ищут, мы спустились к реке и стали искать свободное место.

Место нашлось буквально в 100 метрах от моста, но ловить предстояло в довольно жестких условиях. Вдоль берега тянулась стена камыша, в которой то тут, то там были протоптаны тропинки к более-менее чистой воде. Назвать ее чистой не поворачивается язык, поскольку подводная растительность тут была в изобилии. Но в этих джунглях, как раз напротив рыбацких троп располагались окна. Я присмотрел совершенно чистое окошко размером 2х2м на удалении 20 метров от камыша. Был еще вариант примерно в 7-ми метрах, как раз для маховой удочки, но, во-первых, возле берега мы нашумели обустраиваясь, а во-вторых, на распыление сил уже не было времени. Пройдя по своей тропе к предполагаемому месту ловли, я понял, что забродников тут явно недостаточно. До края камышовых зарослей оставалось еще около метра. Пришлось обустраиваться прямо в гуще камышовых зарослей.

В выбранную точку полетел стартовый закорм:
- у меня: геркулес+молотые сухари+прикормка «Делфи карась»+кормовой мотыль;
- у напарника проще: пшено+геркулес.

Прикормив точки ловли, решаем перекусить сами. Бутерброды с кофе придают нам бодрости и уверенности в успехе. И вот он – первый заброс. Поплавок лег чуть дальше, но поддернув удилищем, я успеваю стащить его с травы в окошко. Насадка – навозный червь с запахом чеснока, так любимого карасем. Поплавок замер на неподвижной водной глади, приковав к себе все мое внимание. В траве запели лягушки, выводя неподражаемые рулады, чайки с криками пикируют на воду, выхватывая рыбешку практически в пяти метрах от поплавка…

Есть в поплавочной ловле что-то особенное, когда не нужно никуда спешить, когда на рыболова снисходит умиротворение, объединяющее его с природой. Но все меняется, стоит только поплавку чуть покачнуться, передавая рыболову осторожное прикосновение рыбы к наживке. Медленно тянутся секунды, пульс учащенно стучит в виски. Рыба. На другом конце лески невидимый соперник начинает движение в сторону травы, медленно приподнимая кончик поплавка. Подсечка и легкое удилище  передает руке приятную тяжесть и рывки достойного экземпляра. Завожу в подсак первого полукилограммового красавца и усилием воли сдерживаю дрожь в пальцах. Почин есть.

И пошло-поехало! Заброс, двухминутная пауза и новый трофей на крючке. Экземпляры ровные, от 200 до 800гр. Иногда поклевка происходит еще до того, как поплавок примет вертикальное положение, иногда приходиться подождать минут 10, чтобы испуганный исчезновением нескольких собратьев и связанным с этим шумом карась, успокоившись, вернулся к прикормке. Чтобы поддерживать у него аппетит прикормку подбрасываю каждые 20-30 минут. И это работает.

А у Дмитрия не заладилось. То ли карась из осторожности не желал к берегу подойти, то ли прикормка из каши и геркулеса не устроила гурмана.

В итоге результат в этот день был 5,5кг. у меня на матчевую снасть и 5 карасей у Дмитрия на маховое удилище.

Итог рыбалки не только в улове, не только в полученном удовольствии, но и в приятном ощущении, что ты нашел-таки ключик к успеху. Пусть для этого пришлось потратить лишних пару часов на поиски места. Пусть частично успехом ты обязан тем рыболовам, которые дружелюбно отозвались на вопрос о наличии рыбы. Львиная доля заслуг по праву принадлежит тебе, и ты, улыбаясь во весь рот, показываешь у подъезда приятелям-рыболовам пакет, полный превосходных карасей и ловишь их завистливые взгляды. А вечером любимая супруга приносит тебе тарелочку карасей в сметане, и ты с наслаждением уплетаешь свои трофеи.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Эти поплавки не для ловли мелочи типа уклейка, они предназначены для водоема с небольшой глубиной и более крупной рыбой , а там где мелочь досаждает я просто ловить не буду , если у меня цель мелочь буду ставить более классические поплавки[/QUOTE]Само собой, что не для мелочи. На такие поплавки основной объект ловли карась, лещ, карп. А вот насчет небольшой глубины не совсем согласен. При ловле на глубине менее полуметра ловить не очень комфортно. Происходят перехлесты поводка за антенну поплавка, поскольку у него одна точка крепления. Наиболее комфортно ловить таким поплавком на глубинах от 0,7м и выше, до длины удилища. Ну а если глубина ловли больше, чем длина удилища, то делаем поплавок скользящим. :-)

[QUOTE]albert yasel пишет:
Ловлю щуку только на металлические блесна так- как только на них у меня 100% результат. Леской пользуюсь средней мощности 0.3-0.4 цвет лески по обстоятельствам зависимости от цвета воды.
[/QUOTE]Раньше тоже ловил только на блесны, пока не попробовал силикон с весом головок 5-7гр. По тем же точкам результат показал себя гораздо лучше. Через некоторое время снова железо лучше заработало... Поэтому считаю, что в запасе должно быть и то и другое. И нужно экспериментировать с приманками, только тогда не будишь пустым с рыбалки возвращаться и в магазине рыбу покупать!:D Выкладываю пару джентельменских наборов: один на судака, второй на щуку.

Mitchell конечно привлекает тем, что легкая, например по сравнению с той же Ryobi, но цена!!!  RYOBI EXCIA 1000 стоит к примеру 2500руб., а митчеловская ADVANCED 500 LR - уже почти 7000руб. Да и шимановскую NEXAVE 1000 можно за 2200руб. приобрести. Я к примеру NEXAVE 2500 отловил четыре года только ролик лескоукладывателя протерся, а в остальном вполне рабочая лошадка. Укладка ровная, ход плавный. Не то что у "Кобры"!:) Было раз попробовал коброй ловить, как раз когда протерся ролик. Через час сложил спиннинг:evil: и поехал выбирать новую катушку.:cry:

[QUOTE]korsar1973 пишет:
Но при этом грузы должны находиться на дне.[/QUOTE]Исключительно так. Это и имелось ввиду.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Например в ветер, нужно заякорить поплавок. Единственное решение проблемы - сдвиг грузов ближе к крючку.[/QUOTE]Ну или приподнять подпасок к основному грузу. При этом расстояние от груза до крючка я стараюсь сделать в 15-20см., а насадку меняю на животную, которую не так просто безнаказанно стащить. Есть и другой вариант, только если поблизости от точки ловли имеется надводная растительность - заякорить основной леской, положив ее на траву.

У меня батя тоже бамбуковую удочку на такой поплавок извел!:D Правда результат оказался просто потрясный. Именно таким поплавком мы ловили карася на протяжении многих лет, вплоть до сегодняшнего времени. Отлично регистрирует поклевки на мягкие приманки: хлеб, тосто, манную болтушку. Только при ловле на такие приманки подпасок сдвигается к насадке, на расстояние 2-3см. от нее. При всплытии поплавка следует моментальная подсечка.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Прекрасно работает как на подьем так и на утоп.
Ловят как леща так и карпа , амура , линя
Попловки-специализированные-- driftbeaters[/QUOTE]Еще в те времена, когда подобных поплавков нельзя было найти в продаже переделывал килевые поплавки в подобные. По карасю - вообще незаменимы! Отлично регистрируют поклевки и в штиль, и при ветре. На моей памяти, впервые такой поплавок упоминался в журнале рыболов, примерно в середине 80-х.

Таким способом еще мой дед ловил. Только вместо матчевого удилища - аллюминиевый спиннинг длиной 3м. Катушка "Невская", самодельный пенопластовый поплавок. Лодка - деревянная плоскодонка. Кормак с сухарями под лодку, пару горстей гороха для затравки, и пошел язей таскать на этот самый горох. За зорьку до 10 килограммовых красавцев в садок отправлял. А бабка на базар относила!:)

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Но по мне даже на леща все же лучше использовать обычную кивковую удочку.[/QUOTE]Иногда возникает ситуация, в которой выручает именно зимняя поплавочная удочка. Поэтому у меня в ящике всегда лежит одна в запасе. В этом году, например, в такую ситуацию попал один раз. Выехали на рыбалку на водохранилище, предполагая половить подлещика. Однако с утра поднялся ветер (7-8м/с). Ну не бросать же запланированную рыбалку из-за такой ерунды. Поехали. А на водоеме оказалось, что на кивок ловить почти невозможно, проводка получается лишь когда ветер на мгновенье стихает. Зато ловить на поплавок - никаких проблем.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Попробуй половить на спиннинг! Там где окуня достаточно много, скучать не придется. Усли все правильно подобрано, то ловлю на малька превзойдет в разы.[/QUOTE]Для того, чтоб ловля на спиннинг превзошла по эффективности ловлю на малька, нужно стать спиннингистом до мозга костей. Вы думаете я не пробовал ловить в там же месте на микроджиг и на отводной? Пробовал. На одну неуверенную потычку у меня получилось 10 окуней на малька у напарника. После такого показательного примера, я тоже сменил спиннинг на удочку, и с успехом стал ловить на нее.

Народ! Зима уже кончилась. Кто на что летом окуня ловит, давайте делиться! Я люблю ловить окуня на малька. Обычная удочка 5 метров с достаточно большим поплавком ( 4-5гр. грузоподьемность), который не сможет утопить малек. Малька ловлю с помощью подъемника. Можно и легче поплавок, например 3гр., но иногда приходиться забрасывать на 10-15 м. от берега, поэтому легкий не так удобен и универсален.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А принцип действия этого приспособления каков? Как и за что его подвешивать? :(
Я использую немного по-проще глубиномер. Это груз по весу в грамм 70 и вверху замок для крепления к леске жерлицы. Защёлкнул на леске, померил глубину, достал и отцепил. По времени на замер глубины уходит 1-2 мин.[/QUOTE]70 грамм груз - это уже по-моему перебор. А принцип действия, как раз тот же, что и описанный Вами. Цепляем при помощи крокодильчика к леске, а если точнее, к поводку, чуть выше крючка. Груз около 30 гр. вполне достаточен, чтобы и вместе с живцом опустить снасть, при необходимости. Например нужно на большую глубину переставить, цепляем приспособу-глубомер к леске чуть выше живца, и в лунку. Если бы не глубомер, то груз весом 5-7гр. живец бы таскал спокойно. А так опустил до дна, на катушку намотал два оборота, вот расстояние от дна 0,5 метра, зафиксировал жерлицу флажком, потом вынул, снял глубомер и снова в лунку. Живец плавает на нужной глубине!

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
При ловле сома вообще используют тонкий капроновый шнур.[/QUOTE]При ловле сома с лодки на так называемые поставухи используют шнур диаметром 3-5мм. Такой при вываживании не режит руки. Поводок обычно лесочный 1,0-1,5мм. Такая снасть как раз рассчитана на поимку 30-50 килограммовых речных исполинов.

[QUOTE]Павел Филиппов пишет:
Я перепробовал разные варианты ловли леща на фидер.И наконец нашёл оптимальный вариант.Обычные белые опарыши по четыре штуки.Плотно набитая кормушка.И главное пораньше часов в 5 утра.Заброс метров на 10 от берега.И каждые минут 15 отличные подлещики грамм по 300.Главное когда подводишь его к берегу нужно поднять ему морду над водой чтоб хлебнул воздуха и потом вытягивать как лист фанеры.:)[/QUOTE]В такое можно поверить, если ловля происходит на яме. Тогда дистанция в 10 метров+глубина в 10 итого, ловим на дистанции 20м. Обычно же на Оке предпочтительнее дистанции от 30м. и выше. Кстати выход крупного леща второй год наблюдал в 6-7 часов и в 12-13. даже странно было. Обед, жара, и вдруг мощный рывок и борьба с крупной рыбой, а вся зорька перед этим прошла в таскании подлещиков и густеры до 200гр.

В последнее время Cobra разочаровали. Если их сравнивать с отечественными крючками 80х-90х то конечно супер! Но вот с Owner или Gamakatsu их точно не сравнить. Сейчас на карася использую следующие варианты: Kamatsu №9 - насадка червь, Owner №14 - насадка опарыш, Kamasan №10 с пружинкой - насадка тесто.

Перспективным лещовым местом на реке с сильным течением может оказаться не только яма или выход из нее, но в летнее время и достаточно мелкий перекат, граничащий с ямой. У меня были случаи поимки на фидер 2-х килограммовых экземпляров на участке реки с глубиной 2-2,5м.  Яма глубиной 15м. находилась примерно в 1-1,5км. от переката. Обычно такие всплески активности бывали в жару, в середине лета.

Поделитесь опытом, какие насадки предпочитаете в весенний период? Общее мнение, о том, что весной предпочтительнее животные насадки - это понятно. Но хочется конкретики: кто, на что ловит, и приносили ли неожиданные результаты эксперименты с насадкой?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я вот сейчас пытаюсь одного знакомого переубедить, но думаю пока один в один, на каком нибудь платнике, я ему не покажу, преимущества фидера - ничего не получится.[/QUOTE]100% за! И это касается не только фидера, но и просто пересмотрения человеком отношения к рыбалке. Подобным образом "заразил" двоих знакомых спиннингом. До этого они на рыбалку смотрели, как на выезд на шашлычок с установкой на ночь сеточки. А когда я за 2 часа вытащил 8 щук на обычную колебалку, и дал возможность поймать своим спиннингом одну им... Теперь болезнь прогрессирует, количество приманок растет, а отношение к бракам негативное.;)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
И скорее всего, его не переделаешь. Хотя можно попытаться. ;). [/QUOTE]Я думаю попытаться все-таки стоит. Глядишь и еще одним Рыболовом станет больше. Именно Рыболовом с большой буквы, поскольку именно такие едут на рыбалку не за 30 лещами пойманными суперуловистой "соской" или чего проще - сетью, а всего лишь за одним-двумя (а больше мне, если честно, девать некуда, ну не на рынок же нести!) и огромнейшим удовольствием, полученным от вываживания бронзовобокого красавца на достаточно тонкую, но хорошо сбалансированную снасть. На том и стоим!;)

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
Кто что может сказать о такой оснастке как "соска"? Имею ввиду соску сделанную из капроновой пробки от бутылки. Видел на свои глаза ее уловы, но подумал, что то был просто случай, а не закономерность. Расскажите что к чему с этим приспособлением. Думаю все таки кто-то ловил на данное чудо.[/QUOTE]Можно отнести "соску" к самодельным кормушкам, но если только использовать 1 крючок, чего никто естественно не делает. "Соска" имеет некоторые ограничения, например по силе течения. Насколько я знаю, одно время она вообще относилась к запрещенным снастям. Лучше на мой взгляд обратить внимание на это http://englishfishing.ru/forum/forum9/topic232/. Принцип практически тот-же, только более спортивно, и уж точно не запретно!

Спасибо за развернутый и и нформативный ответ! Обязательно воспользуюсь полученной информацией.

Так все-таки какую лучше выбрать на поводки для матчевого удилища SLR, Maver-Maver Elite Lenza или Preston. И может кто подскажет какая цена этих марок? Ну кроме Prestonа пожалуй. С этим брендом все ясно и с ценой и с качеством. Достаточно в магазин заглянуть, да отзывы почитать.;)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
korsar1973, Так а какая из них родная, а какая поддельная? Та на которой длина в метрах или ярдах?:D[/QUOTE]По моему все яснее ясного, та, на которой смазаны отмеченные циферками участки - подделка. То есть оригинал слева получается! Хотя сейчас китайцы приловчились так подделывать, что упаковка лучше оригинальной получается! :D А иногда увлекаются, и качество тоже лучше выдают!:D:D

Вот откопал на просторах всемирной паутины нечто вроде сравнения оригинала и подделки. Не знаю насколько соответствует действительности, но по-моему на заметку взять можно.

Из всех плетенок предпочтение отдаю POWER PRO. Вот только зашел на прошлой неделе в магазин, а знакомый продавец говорит, что сейчас много подделок этой марки стало. А по внешнему виду никак не отличишь, только при использовании проявится. Возникает вопрос кто сталкивался с подобным, и можно ли отличит на самом деле оригинал от подделки?