[QUOTE]raddd написал:
У меня товарищ сам делает поводки из обычной клинской сечением 0.45-0.5 и никаких проблем.[/QUOTE]
Все мы ловим на разных водоемах и это тоже несколько влияет на использование поводочных материалов. Если я стану применять поводки из обычной лески на своих реках и прудах, то в отдельных случаях поклевки могут сойти к минимуму. Главное преимущество флюорокарбоновых поводков для меня – это их высокая степень «прозрачности» в сравнении с любыми остальными вариантами. На второе место я бы поставил увеличенную прочность и износостойкость в сравнении с обычной леской аналогичных диаметров. При ловле голавля срезы приманок от его поклевок в виду отсутствия зубов у оного невозможны априори, но ловлю этого осторожного хищника исключительно с использованием флюровой магистрали около метра длинной именно ввиду максимальной незаметности этого материала.
У меня товарищ сам делает поводки из обычной клинской сечением 0.45-0.5 и никаких проблем.[/QUOTE]
Все мы ловим на разных водоемах и это тоже несколько влияет на использование поводочных материалов. Если я стану применять поводки из обычной лески на своих реках и прудах, то в отдельных случаях поклевки могут сойти к минимуму. Главное преимущество флюорокарбоновых поводков для меня – это их высокая степень «прозрачности» в сравнении с любыми остальными вариантами. На второе место я бы поставил увеличенную прочность и износостойкость в сравнении с обычной леской аналогичных диаметров. При ловле голавля срезы приманок от его поклевок в виду отсутствия зубов у оного невозможны априори, но ловлю этого осторожного хищника исключительно с использованием флюровой магистрали около метра длинной именно ввиду максимальной незаметности этого материала.