Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Ловля леща на фидер
 
я сам на макароны не пробовал, но Батя у меня начитался про эти макароны и периодически чего-то выдумывает с ними. То сахар добавляет, то окрашивает их. Особой разницы в размерах и количестве между общепринятыми наживками и макаронами замечено не было) Только однажды, было совсем бесклевье, а к нему на макароны за 30 мин залетело три леща за кило, но я думаю, что случайность, потому что потом так ничего серьезного и не поймали.
 
Много моих товарищей по рыбалке говорят что фидерная оснастка специализируется по привлечению леща к крючку с наживкой не смотря на место, которое выбрал до ловли. То есть попадаешь постоянно в один намеченный квадрат - и лещ обязательно придет. Тут немного понаблюдал за опытными местными рыбаками. Оказалось мнение ошибочно. Придя на водоем всегда нужно прощупать дно на наличие бровок, что заметил в летнюю пору - лещ держится в основном на самой ближней бровке к берегу. Одно - нужно ее нащупать и ловить непосредственно на ее спуске, перед этим раза три - четыре забросить полную кормушку прикорма. Результат не заставит себя ждать.
PS: Часто бывало, когда рыбаки ловят мелкую рыбешку, я ловлю хорошего леща.
IMG_0199.jpg (1.51 МБ)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Den пишет:
И ловить лучше на то, чем прикормлена рыба.
Это все хорошо в теории, еще со времен тов. Сабанеева. Но на практике все иногда совсем по другому. Если прикормка сухая смесь, возможно с 10% добавкой пшена, то на что ловить из состава прикормки? Обычно ловля на опарыша или червя, но он в состав прикормочной смеси не входит.
А еще мне давали такой совет, и он достаточно действенен, что вместе с опарышем цепляем и мотыля, такой бутербродик очень даже по вкусу лещу. А червя, желательно, целый пучок насаживать.
 
Цитата
Юрий Брюховецкий пишет:
лещ держится в основном на самой ближней бровке к берегу.
Это не всегда так. Он вполне реально может держаться и на ровном участке, который дальше бровки расположен. Кроме этого на небольших реках, это может быть и дальняя бровка, под противоположным берегом. А я уже не говолю о больших реках. Там лещ, мжет вообще, фиг знает где находиться на совершенно ровных участках, без всяких изменений рельефа. Только с берега его уже не достанешь. Только лодка. Но это совершенно другая история.
 
Цитата
Степан Ахметов пишет:
И не совсем понял про "совершенно ровные участки дна", что там делает "лёша"?)
Ровные участки дна сразу за русловой бровкой. Ровнее не бывает. Обширное плато, с совершенно одинаковой глубиной. Ровное, как футбольное поле.  А что он там делает - кормится :D .
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Ровнее не бывает. Обширное плато, с совершенно одинаковой глубиной.
Ага, иной раз на таких местах такая стая трется, что вся леска в соплях и фальшивые поклевки раз за разом, от касания за леску.
 
Цитата
Степан Ахметов пишет:
Другими словами Вы с Александром целеноправленно "накрываете стол" на плато?
Ну и иногда и так получается. Иногда на самом краю бровки. На самом деле, угадать крайне сложно.
Цитата
Степан Ахметов пишет:
но кормить ровный участок это как в ветренную погоду кормить пылью)
Ничего подобного. Все нормально получается. Все равно, дно можно ровным, только условно называть. Какие-то изменения рельефа, все таки есть. И в этих ямках и бугорках прикормка и собирается. Дно ведь оно не зеркальная поверхность. Ну и потом - крупные фракции прекрасно держаться на этих участках. Даже при незначительных неровностях на дне.  
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Ну и потом - крупные фракции прекрасно держаться на этих участках.
Да и течение на поливах гораздо меньше чем на самом русле, это тоже влияет на сохранения закормочного места.
 
Цитата
Степан Ахметов пишет:
У кого то из именитых английских фидеристов есть документальные подводные съемки на тему кормления в реке. Очень хорошо запомнил значительную разницу в количестве прикормки, которая остается на столе когда кормушка падает под бровку и на ровное дно.
Водоем водоему рознь и делать выводы по какому-то видео не совсем правильно и я бы сказал не логично...  если учесть тот факт, что лещ очень часто выходит на прирусловые меляки, то вообще не стоит внимание на него обращать.
Лещ стоит на поливе, ты его что стащишь  " столом" под бровку... нет не стащишь и причин этому тьма... Ловить надо там, где наиболее вероятен ход леща или его стоянка в данный момент времени, а не видео глядеть.
 
Цитата
raddd пишет:
Лещ стоит на поливе, ты его что стащишь" столом" под бровку... нет не стащишь и причин этому тьма..
Вот именно. Я помню лет 20 назад, когда еще рыбы было очень много, наблюдали картину, как стая леща кормится на 2-х метровой глубине на реке. Вода чистейшая и видно, что рыба кормится от на абсолютно ровном участке. Я уже не говорю о водохранилищах. Там рыба на ровном участке, вполне себе постоянная вещь. Что касается бровки, то на ней, просто удобнее ловить на реке с сильным течением. Кормушка упирается и ее никуда не тащит. Ну и потом, я не вижу принципиальной разницы, как уносится корм течением из под бровки и на ровном участке.  
 
Цитата
Степан Ахметов пишет:
Теперь про "стащишь под бровку" - продолжая Вашу логику,
А не надо продолжать нашу логику в искаженном варианте. Я четко пояснил, что если рыба кормится на поливах, то хрен ты её стащищь. Кому кто машет шляпой большой вопрос! Ты, кидая на пустую бровку, или я кидая в косяк рыбы?
Еще раз повторюсь... нет одинаковых условий и водоемов, но если уж рыба вышла на прирусловые меляки на то есть причины и стащить её прикормкой на русло не получится... какая-то отклониться от косяка, но это не то о чем можно речь вести!
              А вообще умиляют посты о "родоначальниках" ....такое впечатление что они по Руси ходили и съемки делали... На их равняясь можно до много чего дойти вон пол москвы педиков ходит...но мы же рыболовы в конце концов и должны ими оставаться!
 
Цитата
Степан Ахметов пишет:
Так если нет одинаковых условий и водоемов, зачем упорствовать, доказывая свою точку зрения?
Доказываешь какую то пургу ты, водоемов и условий может одинаковых нет, но есть поведение рыбы, которое основано на инстинктах и потребностях, выход на поливы может быть даже не связан с кормешкой. Это и отдых от течения, а в жару -банальная нехватка кислорода. Но ты же так уверенно споришь, что наверняка без дополнительных объяснений знаешь связь между рыбой, меляком, жарой, ветром, атмосферным давлением и растворенным кислородом в воде? ...


Цитата
Степан Ахметов пишет:
Хочется вам верить, что ваши знания о рыбной ловле абсолютны?
Абсолютного ничего нет. Но я не основываю свои познания на видео каких то "родоначальников". Кстати тебе для общего развития... донная ловля рыбы с применением кормушек была известна на Руси еще в начале 19 века, задолго до того как твои "родоначальники" придумали квивертип как сигнализатор поклевки и обозвали снасть фидером.
Цитата
Степан Ахметов пишет:
Я надеюсь, что вы на березовый дрын и конский волос рыбачите, а то "радужные" то не дремлют.
На что я рыбачу эт не твоя печаль. за свое седалище беспокойся и остерегайся! Уверен, ты бы несколько раз подумал прежде чем в глаза мне подобное сказать!!! и не сказал бы! много вас таких интернет-батыров!!!По клаве стучать смелости не надо.
Будешь продолжать хамить... - получишь бан!
 
Уважаемые форумчане, поделитесь опытом весенней ловли леща. В этом году у нас нет разлива, и до нереста на Десне хороших полтора месяца низкой воды. Сам до нереста не ловил больше 1-2 шт. Порекомендуйте весенние ароматизаторы и насадки, а может быть и характерные места возможной  ловли. Места, где я ловил летом, лещ покинул в конце августа, когда двинулся на зимовальные ямы.
 
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
Места, где я ловил летом, лещ покинул в конце августа, когда двинулся на зимовальные ямы.
Как по мне рассчитывать на то, что начнет ловится лещ весной, модно только когда начнут первые одуванчики показываться. Раньше - только случайно. Что касается характерных мест, то он обычно занимает свои позиции, как только выходит с зимовальных ям, если такие есть и он туда заходит. Вообще, лучше реально на леща настраиваться, только после его нереста. Хотя, те, кто не дорос еще до репродуктивного возраста, могут и раньше начать клевать.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Как по мне рассчитывать на то, что начнет ловится лещ весной,
Все же в разных регионах по разному. У нас р Казанка вскрылась, люди стабильно ловят на поплавок и на фидер подлещика, сорожку и густеру уже недели три точно.
 
Цитата
raddd пишет:
Все же в разных регионах по разному.
Наверное так и есть. Но я так понимаю, что река Казанка - это приток какой-то реки, более крупной. Вот туда рыба и идет, наверное направляясь к нерестилищам. Например, у нас есть река Сула, раньше - приток Днепра, сейчас в водохранилище впадает. Так вот в ней, движняк по ловле рыбы начинается очень рано. В том числе и лещ ловится. Но он там проходной - идет в верховья на нерест, ну и по дороге, ест все, что ни поподя. И не только лещ. Буквально все валит в том направлении, в том числе и судак. А в реках, где особо некуда идти, т.е. обычные локальные нерестилища, там все несколько по другому. Водохранилища - тоже отдельная песня.    
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Но я так понимаю, что река Казанка - это приток какой-то реки, более крупной.
Это приток Волги.
 
Цитата
raddd пишет:
Это приток Волги.
Ну тогда понятно, почему туда рыба идет и почему она клюет, настолько рано. Такое поведение весьма характерно для таких типов небольших рек. А вот, если попробовать в этот же период половить на основной реке леща, я думаю, что ничего особо хорошего не получится, если это не будет происходить, где-то с устьем впадающей речки.  
 
Наконец нашёл я в этом сезоне, на Десне, места обитания взрослых рыб. Как обычно активный, после нереста клёв продолжался первую неделю июня и притих. В уловах, где до этого, ловились исключительно лещи весом 1,2-1,8 кг, стала преобладать разная белая рыба. Лещи же попадались в единичном экземпляре. Ловил я на фидер, на кукурузу и был весьма высокого мнения о своих рыболовных способностях, но вчера на берег явились настоящие "профи". Они поставили два фидера ниже по течению метров на 15, пробомбили бровку шарами с прикормкой и за 4 часа поймали 4 леща, два из которых были весом за 2 кг! Меня, с моей прикормкой они похоже полностью обрубили от косяка, так как  у меня клёв практически отсутствовал. Ловили они на червя, упорно снимая с крючков бычков, ершей и пескарей. Похоже роль червяка, как речной насадки для леща я недооценивал.
 
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
Меня, с моей прикормкой они похоже полностью обрубили от косяка,
Ясное дело, если идет работа только с кормушкой, а соседи кормят шарами, такое обязательно случиться. Тут реакция должна быть мгновенной - тоже начинать кормить шарами. По другому никак.
 
Что же, век живи - век учись! Запас прикормки у меня был, но была ещё и самонадеянность и  ненужный оптимизм, которые испарились к концу рыбалки. :D
 
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
Похоже роль червяка, как речной насадки для леща я недооценивал.
Очень часто в после нерестовый период лещ ловится именно на червя, причем на мочку из 3-5 червей...
 
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
Что же, век живи - век учись!
Я точно знаю, что если где-то метрах в 20 кто-то садиться с фидером и по действиям видно, что человек, знает что делать. Нужно сразу реагировать на его действия. Иначе рыба, просто уйдет к нему. Я уже несколько раз так обжигался  :) . Давно, правда :) .
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
Меня, с моей прикормкой они похоже полностью обрубили от косяка,
Ясное дело, если идет работа только с кормушкой, а соседи кормят шарами, такое обязательно случиться. Тут реакция должна быть мгновенной - тоже начинать кормить шарами. По другому никак.
А не проще поставить кормуху большего объёма,увеличить темп ,ну и присмотреться к насадке соседей.Ну то что они ниже сели это им плюс,но нужно выходить из этой ситуации,дать рыбке что то вкуснее, чем у соседа. ;)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
Что же, век живи - век учись!
Я точно знаю, что если где-то метрах в 20 кто-то садиться с фидером и по действиям видно, что человек, знает что делать. Нужно сразу реагировать на его действия. Иначе рыба, просто уйдет к нему. Я уже несколько раз так обжигался . Давно, правда .
Можно и нарваться, хрен его знает , чем он кормит , а то и твоя прикормка работать не будет,вся его шняга твои старания на ноль сведут :) .
 
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
Можно и нарваться, хрен его знает , чем он кормит , а то и твоя прикормка работать не будет,вся его шняга твои старания на ноль сведут .
Конечно можно. Но все равно нужно реагировать. Во первых быстро ускоряться с перезабросами и смотреть на реакцию соседа. Если он ничего не предпринимает, в плане темпа, можно успокоиться и ловить в обычном темпе.  
 
у нас лещ, только только начал шевелиться и это, уже конец июня. До этого ну никак не удавалось его раскрутить на поклевку. Подлещики клевали, а с лещами никак  не складывалось. Но вот пару штук трофейных, таки ушатал.  
IMG_0331.JPG (1.04 МБ)
 
Вчера был на рыбалке. Лещ подошёл на точку довольно быстро (поводок, да и основная леска постоянно были измазаны слизью), но брать опарыша отказывался на отрез. За полтора часа, что рыба находилась на кормовом пятне, удалось уговорить лишь двоих недолещей грамм по 700. Менял длину поводка, комбинировал опарыша с пенопластом. А лещ стоял и тупо жрал мою кашу игнорируя наживку.
 
Цитата
Александр Ли пишет:
Менял длину поводка, комбинировал опарыша с пенопластом. А лещ стоял и тупо жрал мою кашу игнорируя наживку.
А червя не было? Или можно было попробовать ловить на перловку или кукурузу. Время такое, что он может растительную наживку предпочесть опарышу или червю.  
 
К сожалению, кроме опарыша ничего не было, рыбалка была не запланированная. Выдался свободный вечер, сварил по быстрому горох с пшеном, вкинул снасти, по дороге купил опарыша и панировочных сухарей. Червей не было где взять. А кстати, какая нибудь растительная насадка могла выстрелить, так как пасти тех двоих пойманых маломерков были набиты моим кормом. Лещ стоял на точке и тупо жрал пшено с горохом.
 
Цитата
Александр Ли пишет:
А кстати, какая нибудь растительная насадка могла выстрелить, так как пасти тех двоих пойманых маломерков были набиты моим кормом
Вот и я об этом. Собственно, тут только два вариант растительных насадок можно рассматривать - перловка и консервированная кукуруза. Опять же, если есть голавль, то перловка и кукуруза, сейчас именно то.
 
Цитата
Александр Ли пишет:
Лещ стоял на точке и тупо жрал пшено с горохом.
Если горох был отдельно, то можно было его замешать с ватой. Тонкие волокна ваты выполняли бы функцию связующего элемента. Не фонтан, конечно совет, но если ничего нет другого, то можно пробовать
 
Цитата
Валерий Романов пишет:
Если горох был отдельно, то можно было его замешать с ватой. Тонкие волокна ваты выполняли бы функцию связующего элемента. Не фонтан, конечно совет, но если ничего нет другого, то можно пробовать
Я бы такого неделал,хлопотно вымешивать вату с чем то инородным.Если только чуток.Валокна ваты вымешиваются с тестом и со всякими мастырками для лучшего зацепления за крючек.Я уже давно таким непользуюсь.И вообще,лещ хитрый к нему подход искать нужно
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
Я бы такого неделал,хлопотно вымешивать вату с чем то инородным.Е
Вроде вымешивается нормально, я лично эту фишку уже очень давно знаю. Но чего -то не пользуюсь.  
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
Меня, с моей прикормкой они похоже полностью обрубили от косяка,
Ясное дело, если идет работа только с кормушкой, а соседи кормят шарами, такое обязательно случиться. Тут реакция должна быть мгновенной - тоже начинать кормить шарами. По другому никак.
И выиграет тот у кого шары больше :D  :D  :D .Оно то и понятно,если человек садится ниже по течению его шансы на поимку большего количества рыбы увеличиваются,но тут уже будет всё зависеть от мастерства вышесидящего.Если прикормка нормальная и  лещу прийдётся по душе то никуда он неденется,будет крутится возле Вашего прикормочного стола.
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
Я бы такого неделал,хлопотно вымешивать вату с чем то инородным
ни фига хлопотного нет, бери и вымешивай. Говорю же если вариантов нет других  :)  .
Цитата
Костя Коваль пишет:
И выиграет тот у кого шары больше
Эпично   :D  ...
Но тут же еще длина заброса имеет значение, шарами далеко не закормишь. Так что еще есть вариант - увеличить дальность заброса.
 
Цитата
Валерий Романов пишет:
шарами далеко не закормишь.
Вот в том то и дело - шары это гтука, которая только на короткой дистанции может сработать и там где течение минимальное. Просчитать, где опустится шар на течении - очень и очень сложно, особенно на серьезных глубинах. Его так снести может после заброса, что никогда не угадаешь, где он реально ложиться. Опять же - уклон дна. Банально может катить, даже после касания дна.  
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
шары это гтука, которая только на короткой дистанции может сработать
На мой взгляд закормочные шары для поплавочки самое то, а в фидерной ловле - лишний элемент. Кормушкой более точно можно закормиться, хоть и немного дольше. Но если применять на старте закормочную кормушку большего объема, то создать прикормочное пятно можно достаточно быстро.
 
Цитата
Олег Куц пишет:
На мой взгляд закормочные шары для поплавочки самое то, а в фидерной ловле - лишний элемент.
Если короткая дистанция - шарами быстрее и эффективнее. Рогатка, тоже неплохо. Гораздо быстрее, чем кормушкой. Но все зависит от дистанции и от того, насколько точно стреляешь  :D
 
Шарами закармливаю только на стоячей воде, быстро и эффективно получается. На течении же, просто нереально расчитать где шар приземлится и как долго будет катится по дну.
 
Цитата
Александр Ли пишет:
На течении же, просто нереально расчитать где шар приземлится и как долго будет катится по дну.
Не, ну это понятно. Чем больше глубина, тем непонятнее точка, где шар окажется на дне. А если еще учитывать, что шар может во время падения уходить куда-то в сторону, прежде всего за счет турбулентности течения, а потом еще и катиться по дну, то это вообще жесть. Да и не нужно на течении шары делать. Нужны пирамиды или кирпичи из прикормки.    
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
А если еще учитывать, что шар может во время падения уходить куда-то в сторону
Вот то-то и оно. Если заброс всегда выполняется точно, то кормушка всегда будет падать в одну и ту же точку, независимо от того, как ее будет болтать течение. Но только при условии, что в процессе ловли скорость течения остается неизменной, так же как и характеристики самой кормушки. В таком случае разница между точкой приводнения и точкой касания дна всегда будет одинаковой. С шарами такого не получится.
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
так же как и характеристики самой кормушки
Вот этого, кстати многие не понимают. Т.е. закармливание идет крупной по объему кормушкой и затем идет переход на более маленькую, по объему кормушку но с одинаковым весом с закормочной кормушкой. Вот и получается, что крупную кормушку на течении, по любому будет относить дальше, чем рабочую кормушку, из-за парусности. Поэтому принцип должен быть один - каким объемом и веслм на течении кормишь, на такой и нужно ловить. Естественно все это более актуально на сильном течении и на большой глубине.    
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Т.е. закармливание идет крупной по объему кормушкой и затем идет переход на более маленькую, по объему кормушку но с одинаковым весом с закормочной кормушкой.
Блин, я так делаю, даже не задумывался о парусности, вес одинаковый, думал нормально. Спасибо за информацию. Я даже когда закармливаю первые разы бывает сверху клетки прикормку налепливаю  :D , чтобы быстрее пятно сформировать и муть создать в слоях воды.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Да и не нужно на течении шары делать. Нужны пирамиды или кирпичи из прикормки.
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Не, ну это понятно. Чем больше глубина, тем непонятнее точка, где шар окажется на дне. А если еще учитывать, что шар может во время падения уходить куда-то в сторону, прежде всего за счет турбулентности течения, а потом еще и катиться по дну, то это вообще жесть. Да и не нужно на течении шары делать. Нужны пирамиды или кирпичи из прикормки.
С шаром непонятка получается в том случае если шар очень плотный,тогда его и будет сносить и относить.Но ведь можно делать шары такой консистенции что при ударе об воду он рассыпался,это для стоячей воды иначе на сильном течении кормовой стол будет метров 20-30. ;)
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
иначе на сильном течении кормовой стол будет метров 20-30.
Если шар будет рассыпаться при ударе о воду, то вообще на течении кормового стола не будет, ни через 20 метров ни через 40. Вся прикормка смываться будет. Если глубина больше 2 м то и на стоячей воде стол не получится при такой консистенции. Не надо забывать, что на стояке волны ведь тоже есть
 
Цитата
Олег Куц пишет:
Если шар будет рассыпаться при ударе о воду, то вообще на течении кормового стола не будет, ни через 20 метров ни через 40. Вся прикормка смываться будет.
Эт точно!
 
Цитата
Олег Куц пишет:
Если глубина больше 2 м то и на стоячей воде стол не получится при такой консистенции. Не надо забывать, что на стояке волны ведь тоже есть
Получается  что волнами будет сносить всю прикормку?А как же крупная фракция и всё остальное.Да и волны должны быть как на море.Ловлю рыбку и на течении и на стоячем водоёме и всё вроде получается.И подкармливаю шарами и шариками,по разному бывает.И результат есть.
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
Да и волны должны быть как на море
Константин, Вы как ребенок ей Богу. Где Вы видели устойчивый штиль, особенно весной-осенью. Да и летом это редкость. Ну может если водоем небольшой. А волны бывают такие, что сносит не хуже течения. У нас на заливе такой ветер, что при боковом направлении кормуху фиг забросишь. Так что волны разгоняются будь здоров. А крупные частицы они работают на дне, а если при шлепке о воду все разлетается, то скрупная фракция смывается, ведь по отдельности у зерен вес минимальный
 
Цитата
Олег Куц пишет:
Вы видели устойчивый штиль, особенно весной-осенью. Да и летом это редкость. Ну может если водоем небольшой.
Вот именно я имею ввиду водоём небольшого размера,а по поводу штиля то бывают такие дни что кажется вот сидел бы и сидел на этом берегу.На  заливах дело понятное,но есть фактор ,природный ,когда залив находится в низине,там где ветер практически недостаёт.
Цитата
Олег Куц пишет:
А крупные частицы они работают на дне, а если при шлепке о воду все разлетается, то скрупная фракция смывается, ведь по отдельности у зерен вес минимальный
Особо спорить нехочу но всё же крупные частицы по законам физики без течения и волн упадут на дно в том месте куда заброшен шар.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 2)