Много моих товарищей по рыбалке говорят что фидерная оснастка специализируется по привлечению леща к крючку с наживкой не смотря на место, которое выбрал до ловли. То есть попадаешь постоянно в один намеченный квадрат - и лещ обязательно придет. Тут немного понаблюдал за опытными местными рыбаками. Оказалось мнение ошибочно. Придя на водоем всегда нужно прощупать дно на наличие бровок, что заметил в летнюю пору - лещ держится в основном на самой ближней бровке к берегу. Одно - нужно ее нащупать и ловить непосредственно на ее спуске, перед этим раза три - четыре забросить полную кормушку прикорма. Результат не заставит себя ждать.
PS: Часто бывало, когда рыбаки ловят мелкую рыбешку, я ловлю хорошего леща.

Это не всегда так. Он вполне реально может держаться и на ровном участке, который дальше бровки расположен. Кроме этого на небольших реках, это может быть и дальняя бровка, под противоположным берегом. А я уже не говолю о больших реках. Там лещ, мжет вообще, фиг знает где находиться на совершенно ровных участках, без всяких изменений рельефа. Только с берега его уже не достанешь. Только лодка. Но это совершенно другая история.

Ага, иной раз на таких местах такая стая трется, что вся леска в соплях и фальшивые поклевки раз за разом, от касания за леску.

Да и течение на поливах гораздо меньше чем на самом русле, это тоже влияет на сохранения закормочного места.

Вот именно. Я помню лет 20 назад, когда еще рыбы было очень много, наблюдали картину, как стая леща кормится на 2-х метровой глубине на реке. Вода чистейшая и видно, что рыба кормится от на абсолютно ровном участке. Я уже не говорю о водохранилищах. Там рыба на ровном участке, вполне себе постоянная вещь. Что касается бровки, то на ней, просто удобнее ловить на реке с сильным течением. Кормушка упирается и ее никуда не тащит. Ну и потом, я не вижу принципиальной разницы, как уносится корм течением из под бровки и на ровном участке.  

Доказываешь какую то пургу ты, водоемов и условий может одинаковых нет, но есть поведение рыбы, которое основано на инстинктах и потребностях, выход на поливы может быть даже не связан с кормешкой. Это и отдых от течения, а в жару -банальная нехватка кислорода. Но ты же так уверенно споришь, что наверняка без дополнительных объяснений знаешь связь между рыбой, меляком, жарой, ветром, атмосферным давлением и растворенным кислородом в воде? ...


Абсолютного ничего нет. Но я не основываю свои познания на видео каких то "родоначальников". Кстати тебе для общего развития... донная ловля рыбы с применением кормушек была известна на Руси еще в начале 19 века, задолго до того как твои "родоначальники" придумали квивертип как сигнализатор поклевки и обозвали снасть фидером.На что я рыбачу эт не твоя печаль. за свое седалище беспокойся и остерегайся! Уверен, ты бы несколько раз подумал прежде чем в глаза мне подобное сказать!!! и не сказал бы! много вас таких интернет-батыров!!!По клаве стучать смелости не надо.
Будешь продолжать хамить... - получишь бан!

Как по мне рассчитывать на то, что начнет ловится лещ весной, модно только когда начнут первые одуванчики показываться. Раньше - только случайно. Что касается характерных мест, то он обычно занимает свои позиции, как только выходит с зимовальных ям, если такие есть и он туда заходит. Вообще, лучше реально на леща настраиваться, только после его нереста. Хотя, те, кто не дорос еще до репродуктивного возраста, могут и раньше начать клевать.

Наверное так и есть. Но я так понимаю, что река Казанка - это приток какой-то реки, более крупной. Вот туда рыба и идет, наверное направляясь к нерестилищам. Например, у нас есть река Сула, раньше - приток Днепра, сейчас в водохранилище впадает. Так вот в ней, движняк по ловле рыбы начинается очень рано. В том числе и лещ ловится. Но он там проходной - идет в верховья на нерест, ну и по дороге, ест все, что ни поподя. И не только лещ. Буквально все валит в том направлении, в том числе и судак. А в реках, где особо некуда идти, т.е. обычные локальные нерестилища, там все несколько по другому. Водохранилища - тоже отдельная песня.    

Ну тогда понятно, почему туда рыба идет и почему она клюет, настолько рано. Такое поведение весьма характерно для таких типов небольших рек. А вот, если попробовать в этот же период половить на основной реке леща, я думаю, что ничего особо хорошего не получится, если это не будет происходить, где-то с устьем впадающей речки.  

Ясное дело, если идет работа только с кормушкой, а соседи кормят шарами, такое обязательно случиться. Тут реакция должна быть мгновенной - тоже начинать кормить шарами. По другому никак.

Очень часто в после нерестовый период лещ ловится именно на червя, причем на мочку из 3-5 червей...

А не проще поставить кормуху большего объёма,увеличить темп ,ну и присмотреться к насадке соседей.Ну то что они ниже сели это им плюс,но нужно выходить из этой ситуации,дать рыбке что то вкуснее, чем у соседа.

Конечно можно. Но все равно нужно реагировать. Во первых быстро ускоряться с перезабросами и смотреть на реакцию соседа. Если он ничего не предпринимает, в плане темпа, можно успокоиться и ловить в обычном темпе.  

Вчера был на рыбалке. Лещ подошёл на точку довольно быстро (поводок, да и основная леска постоянно были измазаны слизью), но брать опарыша отказывался на отрез. За полтора часа, что рыба находилась на кормовом пятне, удалось уговорить лишь двоих недолещей грамм по 700. Менял длину поводка, комбинировал опарыша с пенопластом. А лещ стоял и тупо жрал мою кашу игнорируя наживку.

К сожалению, кроме опарыша ничего не было, рыбалка была не запланированная. Выдался свободный вечер, сварил по быстрому горох с пшеном, вкинул снасти, по дороге купил опарыша и панировочных сухарей. Червей не было где взять. А кстати, какая нибудь растительная насадка могла выстрелить, так как пасти тех двоих пойманых маломерков были набиты моим кормом. Лещ стоял на точке и тупо жрал пшено с горохом.

Если горох был отдельно, то можно было его замешать с ватой. Тонкие волокна ваты выполняли бы функцию связующего элемента. Не фонтан, конечно совет, но если ничего нет другого, то можно пробовать

Вроде вымешивается нормально, я лично эту фишку уже очень давно знаю. Но чего -то не пользуюсь.  

ни фига хлопотного нет, бери и вымешивай. Говорю же если вариантов нет других    .
Эпично    ...
Но тут же еще длина заброса имеет значение, шарами далеко не закормишь. Так что еще есть вариант - увеличить дальность заброса.

На мой взгляд закормочные шары для поплавочки самое то, а в фидерной ловле - лишний элемент. Кормушкой более точно можно закормиться, хоть и немного дольше. Но если применять на старте закормочную кормушку большего объема, то создать прикормочное пятно можно достаточно быстро.

Шарами закармливаю только на стоячей воде, быстро и эффективно получается. На течении же, просто нереально расчитать где шар приземлится и как долго будет катится по дну.

Вот то-то и оно. Если заброс всегда выполняется точно, то кормушка всегда будет падать в одну и ту же точку, независимо от того, как ее будет болтать течение. Но только при условии, что в процессе ловли скорость течения остается неизменной, так же как и характеристики самой кормушки. В таком случае разница между точкой приводнения и точкой касания дна всегда будет одинаковой. С шарами такого не получится.

Блин, я так делаю, даже не задумывался о парусности, вес одинаковый, думал нормально. Спасибо за информацию. Я даже когда закармливаю первые разы бывает сверху клетки прикормку налепливаю   , чтобы быстрее пятно сформировать и муть создать в слоях воды.

Если шар будет рассыпаться при ударе о воду, то вообще на течении кормового стола не будет, ни через 20 метров ни через 40. Вся прикормка смываться будет. Если глубина больше 2 м то и на стоячей воде стол не получится при такой консистенции. Не надо забывать, что на стояке волны ведь тоже есть

Получается  что волнами будет сносить всю прикормку?А как же крупная фракция и всё остальное.Да и волны должны быть как на море.Ловлю рыбку и на течении и на стоячем водоёме и всё вроде получается.И подкармливаю шарами и шариками,по разному бывает.И результат есть.