Лучше взять тонкую нить. Больше шансов, сто хищник не сорвется. Из личного опыта знаю, что леска не всегда дает нужный эффект. Да и путается быстрее. Однозначно нить.

Пользуюсь нитью уже года три, и хоть бы одна щука или судак перекусил. Хотя попадались экземпляры и по 4-5 кг. Покупайте нить, и забудьте об обрывах. По поводу запутывания сказать не могу, так как сразу на нить начал ловить, не экономлю на этом.

На течении щука очень редко перекусывает леску и шнур (у меня так точно). На донках такого не были ни разу (поводки делал из FOX Stinger Braid). Крючок почти всегда цепляется за угол рта. А вот на стоячке, шнур и леска щукой режутся моментом. При условии, конечно, что приманку или живца рыба полностью глотает. Медленное удилище еще хоть немного выручает и то не часто.

Тема такая не «объятная»… что у нити,что и у лески есть свои недостатки…У лески  по сравнению с нитью есть свойство растягиваться. При этом  не однократно я попадал в просак, когда ставил на катушки нить при ловле на фидер. Поклевки подсекал как и раньше, только вместо рыбы вытаскивал одни губы и  «луску» потому что вся сила подсекания практически не менялась, по этому и  «уродовал» рыбу. Также на морозе нить обмерзает намного сильней чем леска, поэтому лучше леска.

Уже 10 лет ловлю спиннингом, всегда пользовался леской, иногда цеплял поводки, но особого смысла в них не видел. До последнего времени. Осенью купили надувную лодку и начали ловить хищника на озерах на поппер. Леска у меня стояла 0,20, выдерживала щучек под килограмм. Но однажды мы с отцом поплыли ближе к корягам и начали там рыбалить. Через несколько минут у меня был мощный всплеск возле снасти и спиннинг согнуло в дугу. Секунд 6-7, после подсечки, я подтягивал крупную щуку. Но потом она застряла в корягах и нам пришлось подплывать. Но, внезапно, леска лопнула и выстрелила. Я подмотал пустой конец без поппера и карабинчика. С тех пор я начал всегда одевать поводки (вольфрамовые, флюрокарбоновые). В конце осени решился и купил себе плетенный шнур. Один раз рыбачил на него, правда ничего не поймал. Насколько я знаю, то шнур более крепкий на разрыв, но перекусить его острыми зубами рыбе довольно легко. Я думаю, что сменив леску на нить начнется и другая рыбалка. Более чувствительная и яркая. Так как плетенный шнур делает игру снасти намного ярче, чем леска. Для тех, кто все-таки решился перейти с лески на шнур, я желаю, чтоб впечатления от рыбалки стали более яркими и уменьшилось число сходов хищника.

Как по мне, тема пошла немного не в том русле. Щука легко перебьет, а вернее перетрет, и монофил и плетню. Спасение одно – стальной поводок. При этом может уменьшиться количество поклевок – но это другая тема. Плюс плетни – большая, по сравнению с монофилом разрывная нагрузка при равных диаметрах, но она же более подвержена истиранию. Нулевая растяжимость – это положительное или отрицательное качество, смотря от ситуации. Цена плетни, как правило, выше цены монофильной лески, а это тоже своего рода минус.

Да все тоже самое будет. Американцы, кстати родоначальники ловли со шнуром, все больше посматривают, в сторону монолесок в последнее время. И с чего бы это? Потом у шнуров есть одно не очень хорошее качество. Они рвутся, где придется, а не на узлах. Особенно если разговор вести о бюджетных американских шнурах. С японскими дело обстоит значительно лучше. Ну так они и стоят другие деньги.

Эрик, разговор ведь о сравнении плетеного шнура и монофильной лески. И то и другое щука перекусывает .

Нет таких шнуров. Щука перекусывает все.

Дядя Саша, чувствительность нужна не только во время поклевки, но и во время джигитовки, кроме этого, не надо забывать что шнур на течении дает возможность применения меньших весов, что немаловажно при ловле пассивной рыбы и контроля снасти (это уже другая чувствительность). В общем, леска в спиннинге в наше время - это баловство.
Зрение у судака тоже на высоте, но ни голавль, ни судак, ни любая другая рыба даже в прозрачной воде не видят объекты дальше 12 метров, о леске я  промолчу.