Эти споры не утихнут никогда и каждый для себя уже подбирает удобный вариант. Мне больше импонируют стойки, но вот использовать их для ловли с кладок или бетонных плит не очень комильфо, тут уж на полную господствует род под.

Технические характеристики род пода должны включать в себя возможности регулирования угла установки удилищ, регулирование по высоте опор приспособления, подставка должна быть быстросборной и желательно данные манипуляции проводить без дополнительного инструмента. Род под не должен быть лёгким, его вес должен обеспечивать устойчивость без дополнительных креплений при этом выдерживая любые ветровые нагрузки. Следовательно, рама предпочтительна из стальных конструктивов, они уж точно обеспечат жёсткость и монолитную устойчивость приспособлению. Исходя из этих параметров делаю вывод, что качественным, но дешёвым род под ни как не будет, да и экономить на этом не советую. Ведь досадно будет когда дешёвенький род под с удилищами и сигнализаторами порывом ветра сдует в водоём. Вложиться в род под нужно основательно, тем самым обеспечите удобство на рыбалке, надёжную сохранность дополнительного оборудования и полноценное удовлетворение от самого процесса.  

Вы простите мой вопрос, но я не могу понять, а что бывают и не универсальные род поды? Сколько я их перевидал, но узкую спецификацию не заметил ни у одного. Разница в род подов только в количестве мест под удилища, оптимальным на мой взгляд, будет три удилища.