Залог успешной и приятной фидерной рыбалки на прямую зависит от правильного выбора флюорокарбоновой лески - от степени её прозрачности, цвета и прочности материала. На современном рынке существует немало предприятий по производству этой важной составляющей части удилища. Лидером качества на мировом рынке продаж снастей для спортивной рыбалки является Kureha Chemical Industries Co.Ltd. Эта японская фирма разработала две потребительские ветки, “Riverge” - Европа, и “Seaguar” – рынок США. Но существует ряд менее известных брендов, имеющих также неплохую репутацию среди профессиональных рыбаков. Это KAIZEN Specia (Япония), Frog Hair (Gamma Technologie), Fluorocarbon "Diver" Tippet Material результат работы Dai-Riki, ACME, Orvis, Cabela’s, RIO, AirFlo, Climax, Unitika, Varivas, Sportfish и многие другие. Какую именно марку предпочесть - дело ваше, но главное то, что данный вид лески - недешёвое удовольствие.
- Главная
- Форум
- Фидер
- Фидерные удилища
- Поводковый материал для фидера.
Поводковый материал для фидера.
|
14.12.2014 13:58:02
|
|
|
|
|
|
14.12.2014 16:26:59
Александр, конкретно о поводках из флюрика речь вроде и не шла , я лично делаю монтажи из Owner FC 0,26 и 0,29 , мне очень импонирует данная леска , разрывной нагрузки хватает с лихвой , ну и главное преимущество износостойкость ,малая склонность к деформации . На счёт поводков полностью с вами согласен выбор велик ,мнений много , спорить устанешь
 . Каждый подбирает что ему лучше нравится.  |
|
|
|
|
|
14.12.2014 18:38:36
К слову о прозрачности флюра, т.е. его невидимости в воде. Если вода кристально прозрачна – то да, флюр в выигрыше. Но если вода мутная плюс микроскопические водоросли – то все эти близкие к воде коэффициенты преломления сводятся на нет банальным мутным налетом.
В остальном согласен с Александром: на злой ракушке флюр предпочтительнее обычного монофила, а больше преимуществ в фидерной ловле не вижу. |
|
|
|
|
|
14.12.2014 18:58:18
|
|||||
|
|
|
|
14.12.2014 18:59:58
|
|||
|
|
|
|
14.12.2014 19:16:04
 , хоть и мне эта тема как то скучновата . |
|||||||
|
|
|
|
14.12.2014 21:47:12
|
|||
|
|
|
|
15.12.2014 11:56:17
Делаю поводки из этой лески и ей доволен YGK-FJ Super, хоть и не сильно прозрачная, зато очень прочная, особенно выручает когда тянешь хорошего карасика. Прозрачность не всегда актуальна, так как большинство водоемов попросту такими свойствами не обладают-)
|
|
|
|
|
|
15.12.2014 13:14:44
Я вот не знаю про то, как видит рыба под водой. Кто сказал, что рыба его не видит, если не видим мы? Ну, это лирика. Конкретика: пользовался флюром сезон, но отказался от него. Вернулся к мягким лескам. Аргументирую свой выбор:
1) не уверен, что на глубине различия в прозрачности моно и флюра имеют значение. Или скажу по другому: при ловле на фидер это уходит на второй план. Вот спиннинг - другое дело, но не о нем речь; 2) часто ловлю на ракушке, но чтобы были постоянные срезы? Такого не замечал. Бывает режет, но поводок - это же расходник; 3) да, леска быстрее деформируется, но и флюр не вечен. Приходится менять по несколько поводков за рыбалку. Часто поводок деформируется или крючок тупится. Долговечность для меня - это не аргумент. У меня есть опыт использования флюра в фидерной и спиннинговой ловле. В донной ловле можно спокойно обходится без флюрокарбона. Спиннинговая снасть, если рекомендуется использовать флюр, может быть несбалансированной: пострадает игра приманки, чувствительность, маскировка... |
|
|
|
|
|
15.12.2014 14:43:30
Я тоже пользовался флюром, но не увидел совершенно никакой разницы. Только лишние расходы, если честно. Лучше эти деньги на прикормку потратить. А вот тут разница может быть ощутимая)))
|
|
|
|
|
|
15.12.2014 19:23:05
|
|||
|
|
|
|
29.12.2014 00:00:00
Раньше тоже в целях эксперимента пробовал ставить флюр но скажу честно был разочарован. Во-первых количество поклевок практически не изменилось . Во-вторых в сочетании со шнуром плохо гасит рывки рыбы поэтому количество сходов увеличилось. Ну и, в-третьих, цена вопроса все-таки дорогое удовольствие.
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
Вход
8800-5050-641