Страницы: 1 2 След.
RSS
Как правильно выбрать спиннинг?
 
У меня сложилась такая ситуация: нужно сделать подарок другу, он увлекается рыбалкой и очень кстати у него возникла потребность обновить снасти. Вот только я не очень в этом разбираюсь... Подскажите пожалуйста, "как же правильно выбрать спиннинг?
 
Вопрос на целую статью. Нужно знать что, где, на что, когда на этот спиннинг будут ловить? Не бывает универсальных удилищ, под все случаи. Для джига, например, нужно быстрое удилище, для вертушек – медленнее; для лодки – короче, для берега – длиннее… Можно ведь и не угадать с подарком.
 
Цитата
ktip пишет:
Вопрос на целую статью
Страниц на двадцать минимум:D. Во первых - нужно знать условия ловли. (река, стоячий водоем) если река, какая скорость течения, глубины. Дальше - какие приманки будут использоваться? Джиговые, воблера, железо и пр. И потом еще нужно ответить, на с десяток вопрос, включая бюджет покупки.
 
Если вы хотите выбрать спиннинг другу и не знаете что купить, тогда лучше возьмите друга с собой в магазин, и он сам себе выберет ту палку, которая ему будет нужна. Ведь спиннинги для ловли большой щуки и ловли маленьких окушков очень сильно отличаются.
 
Это сложный вопрос! Лично для меня финансовый фактор - это процентов 30; место лова, строй, отзывы в интернете и знакомых - еще процентов 40, остальные - это личные ощущения от удилища. Я его просто беру в руки и смотрю как он "ляжет"!
 
Цитата
makar пишет:
отзывы в интернете
Это весьма стремная вещь, ибо мало кто признается, что он лох, купив ту или иную палку. По большому счету, к любому спиннингу приспосабливаешься. Потом привыкаешь. А потом кажется, что лучше удилища нет.:D . Впрочем, сейчас классический параболик, захочешь не купишь. По причине, что все хотят нечто быстрое. Так, что большинство исходит от цены.
 
И еще один момент, касающийся больших разбросов в тесте спиннингов. Как только на бланке написано 10-40 или 2-20. Лично у меня такие параметры вызывают большое сомнение. Или верх занижен или низ, неадекватен.:D. Как по мне, чем меньше этот разброс - тем это ближе к истине, если так можно выразится.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
По большому счету, к любому спиннингу приспосабливаешься. Потом привыкаешь. А потом кажется, что лучше удилища нет.:D
Тем более вызывают умиление вопросы, когда выбирают меж двух удилищ, очень близких по классу и цене. В любом случае, то удилище, которое легло в руку и нравится само по себе... скорее всего даст лучший результат, как минимум удовольствия от самостоятельного выбора будет в разы больше.
Долгое время ловил Flamingo Prince (2,55; 3-14гр), иногда, на совместных рыбалках, брал у приятеля Black Hole High Light (до 12гр.). По цене между ними земля и небо. ВН - преподносится как твичинговая палка, наверное, одна и лучших для твичинга. Однако короткие пробы не увенчались успехом. Т.е. за короткое время не приспособился.

P.S.  Flamingo в последствии я поменял, но это уже другая история.
 
В общем спиннинг, пока не потрусишь, ничего не поймешь. И даже если потрусишь, ничего не поймешь. Прислушиваться к мнению на форумах, по поводу спиннинга - большая опасность. Особенно, если до этого никогда не ловил спиннингом. И даже не знаешь, как это делается. Наиболее приемлемый вариант попробовать у кого то из друзей. Тут еще от стиля ловли зависит. Одному за счастье, а второму палка, ну никак. Потом правда привыкаешь:D
 
Несколько проще с фидерами. Там, по определению, например не может быть баланса, между катушкой и удилищем. Из-за большой длины бланка и веса бланка, который сопоставим с весом катушки. В фидере срабатывают другие принципы выбора. Больше тест и в определенной степени строй. Даже если со строем не очень угадал, это не может кардинально сказаться. Другое дело спиннинг. Купи палку которая будет проваливаться на твиче и все, намучаешься. Или палку, которая при вываживании рыбы превращается, просто в ручку для катушки - тоже капец.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
И даже не знаешь,...
По совету приятеля приобрел уокер Товади от Смит. В этом сезоне пробовал им ловить на... приблизительно пяти рыбалках. И ведь знаю, что воблер уловистый и по отчетам читал, и приятель уверяет, а у меня никак. Но не просто никак не ловится, а никак не идет проводка. Чтобы я ни делал воблер не играет, как-то идет за леской то в один бок, то в другой. При этом ни с попперами, ни с минноу проблем не возникало. Не было проблем с уокерами больших размеров.
В своих неудачах я виню удилище. Во-первых уокер находится близко к нижней границе. Во-вторых строй не экстрафаст и колебания удлища сбивают игру.
P.S. На руки не жалуюсь. :)
 
Цитата
Алексей пишет:
Во-первых уокер находится близко к нижней границе
Имеется ввиду к тест удилища и вес приманки???.

Цитата
Алексей пишет:
Во-вторых строй не экстрафаст и колебания удлища сбивают игру.
Получается, что приманка не очень подходит под бланк.
 
Мне кажется, что подобрать спиннинг под рывковую проводку несколько сложнее, чем под джиг. Слишком большой разбег в свойствах и особенностях  твичинговых приманок. Прежде всего в их упористости.
 
Если предполагается спиннинг применительно к твичу, то при использовании воблеров с большой лопатой, тест палки, должен быть чуть ли не в два раза больше чем вес воблеров. Чтобы скомпенсировать упористость лопатки воблера. А то может проваливаться на рывке.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Алексей пишет:
Во-первых уокер находится близко к нижней границе
Имеется ввиду к тест удилища и вес приманки???.
Да, именно так. Вес приманки очень близко к нижней границе теста удилища... или даже ниже его. Не все удилища "выдерживают" такое испытание. :) И не каждая приманка способна работать в таких условиях. К примеру, вертушки (0;00) прекрасно кидаются и проводятся данным удилищем. Воблеры, если только равномерная проводка.
"Медиум", "Фаст", "Экстра-фаст", на мой взгляд, каждый производитель по-своему подходит к этому определению, точно так же как и к тесту удилища. Отсюда и возникают путаницы у начинающих и даже у опытных спиннингистов.


Цитата
Александр Григорьев пишет:
Если предполагается спиннинг применительно к твичу, то при использовании воблеров с большой лопатой, тест палки, должен быть чуть ли не в два раза больше чем вес воблеров. Чтобы скомпенсировать упористость лопатки воблера. А то может проваливаться на рывке.
Здесь, опять же нужно учитывать жесткость удилища.

Вот интересно, кроме того как в магазине, где еще можно попробовать новые удилища в действии? Может быть в крупных городах проводятся какие-то тестовые сравнения?
 
Цитата
Алексей пишет:
"Медиум", "Фаст", "Экстра-фаст", на мой взгляд, каждый производитель по-своему подходит к этому определению, точно так же как и к тесту удилища
Ну с верхним тестом, более-менее все понятно, во всяком случае в теории. Верхний предел-максимальный вес приманки. Правда вот с нижним тестом - обычно непонятки. Во всяком случае, это точно не минимальный вес приманки, которые можно забросить:D. Что касается фастов, экстрафастов и прочих обозначений, то изначально эти термины не имели никакого отношения к строю удилища, в смысле к изгибу. Ну а потом, скорее для некого понимания строя (изгиба) ввели эти термины. Ну опять, что значит супербыстрый, он же экстрафаст? Что удилище вообще не гнется по длине? Гнется, при определенных нагрузках. В общем, все это крайне неконкретно и даже неинформативно, пока не попробуешь самостоятельно.
 
Цитата
Алексей пишет:
Здесь, опять же нужно учитывать жесткость удилища.
Тут можно, в определенной степени, отталкиваться от мощности удилища. То, что еще называют, тестом по леске. На бланке пишут эти обозначения в фунтах (LB). Например, у разных удилищ,  может быть совершенно одинаковый тест и одинаковый заявленный строй, но разная мощность. И грубо, чем больше мощность, тем больше жесткость.
 
Мне так кажется. Если есть необходимость выбрать спиннинг, то первое - определиться по тесту. Подумать - где, в каких условиях придется чаще всего ловить. Пока не рассматривать другие варианты, а только один водоем, пусть и с разными, немного условиями. Для первого спиннинга, нет смысла, покупать, бланк, который имеет не быстрый строй. Проще просто решить многие вопросы с техникой ловли. Как по мне делать упор именно на джиговые приманки, а не на воблера. Все это несколько проще. Во всяком случае осваивание проводок и ощущения от всей снасти. Ну и пожалуй, отказаться на первых порах от УЛ и МЖД. Иначе потом вырабатывается потом серьезный стереотип, в отношении мелких приманок, как некой панацеи. УЛ - это скорее более высокий уровень, но никак не самоцель.

Понятно, что если это ловля в малорыбныхх водоемах с пиписичными окунями - сразу прямая дорога в сторону УЛа. Но в тоже время, это определенный тупик в развитии. Сложно после УЛа переходить даже на лайт. Все кажется таким толстым, крупным, грубым. А вот в обратном направление - если появится желание, всегда можно двигаться. И потом появляется понимание, где УЛ уместен, а где-нет.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Ну с верхним тестом, более-менее все понятно, во всяком случае в теории...
Только в теории. На практике же... Сравним два удилища: St. Croix Legend Elite (14-56гр.) и Daiko Ultimatum (12-60гр.). Верхняя граница теста у них очень близка... как написано на бланке. Строй fast, что в первом, что во втором случае. Это в теории. На практике же, удилища различаются по мощности, это заметно даже "на потрях". Возможно, что заброс "Легендой" максимальной по весу приманки в пределах теста - возможен, но плавным, не силовым забросом. "Ультиматум" позволяет кидать свой вес не особенно задумываясь о силе заброса.
Вот тут встает вопрос о силе заброса. Как это понимает производитель?


P.S. Этот пост только о цифрах на бланке и субъективных ощущениях, не о достоинствах удилищ одного, перед другим.
 
Цитата
Алексей пишет:
Сравним два удилища: St. Croix Legend Elite (14-56гр.) и Daiko Ultimatum (12-60гр.)
Я как только вижу такие разбросы, от минимального теста до максимального, начинаю сильно сомневаться в реальности подобных надписей:D. Даже учитывая, что производители такие известные.
 
Цитата
Алексей пишет:
На практике же, удилища различаются по мощности, это заметно даже "на потрях".
Я уже писал, что мощность, во всяком случае приблизительную можно определить, по цифрах которые написаны на бланке в LB. Но вот интересно, что написано на этих двух бланках, я имею ввиду по тесту лески? И совпадают ли ощущения с написанным?
 
Цитата
Алексей пишет:
St. Croix Legend Elite (14-56гр
Вот интересно, на 14-ти граммах, вершинка удилища, будет отыгрывать при касании дна или не будет. В теории должно отыграть, а на практике?
 
Цитата
Алексей пишет:
Как это понимает производитель?
У меня складывается иногда впечатление, что некоторые производители из ЮВА, вообще далеки от понимания параметров, которые они указывают на бланках. :D. Может все дело в том, что бланки делают одни производители а полную сборку другие. Вообще производителей бланков, можно пересчитать легко, а производителей спиннингов, как собак нерезаных:D.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет: Но вот интересно, что написано на этих двух бланках, я имею ввиду по тесту лески? И совпадают ли ощущения с написанным?
К сожалению, сейчас нет возможности посмотреть, так как одно из удилищ "уехало" на нижнюю Волгу и вернется только через пару недель... отпишу при прибытии.


Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Алексей пишет:
St. Croix Legend Elite (14-56гр
Вот интересно, на 14-ти граммах, вершинка удилища, будет отыгрывать при касании дна или не будет. В теории должно отыграть, а на практике?
Именно у "Легенды" с низами все в порядке, больший вопрос вызывает как раз верхняя планка. При чем испытания "низов" проводились на реке, в условиях не сильного, но течения, что тоже накладывает определенные поправочки.
По-мне, так кажется, что производитель проводит испытания для указания границы в сферическом вакууме, т.е. при полном отсутствии ветра, только в стоячей воде и при наличии твердого дна.
С "Ультиматумом" у меня получается ловить от 18гр. Доказано практикой, при свидетелях, в устье Енотаевки при глубине около 20-ти метров. Но там я больше полагался все таки не на вершинку, а на чувствительность в руку.
 
Алексей,  очень информативно!

Цитата
Алексей пишет:
с низами все в порядке, больший вопрос вызывает как раз верхняя планка.
Т.е. та хочешь сказать, что приближаться к верхнему пределу, ну его на фик:D
Цитата
Алексей пишет:
По-мне, так кажется, что производитель проводит испытания для указания границы в сферическом вакууме,
Думаю, что нигде и никто ничего не испытывает. Все строится на простых расчетах, если вообще строиться.
 
Цитата
Алексей пишет:
Но там я больше полагался все таки не на вершинку, а на чувствительность в руку.
Ну в руку может отдавать и на дровах:D. Тут вопрос в отыгрыше вершинки. Хотя для таких удилищ, отыгрыш вершинки, не совсем важен, как по мне. Это палка не для мелкого хищника.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Алексей, очень информативно!
Т.е. та хочешь сказать, что приближаться к верхнему пределу, ну его на фик:D
Я не могу утверждать с полной уверенностью, так как "Легенда" была в моих руках недолгое время, и примерялся я к ней после "Ультиматума", поэтому ощущения могут быть... Я бы не стал совершать силовой заброс близко к верхнему тесту. Собственно, на тот момент такие веса не требовались, максимум, что пришлось кидать это 35+приманка (в общем 42гр., примерно) и то мне показалось что удилка "проваливается". Повторюсь, ощущения после "Ультиматума".
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Это палка не для мелкого хищника.
:) В бесклевье, тотальное, приходилось выуживать бершей на НВ.
 
Цитата
Алексей пишет:
пришлось кидать это 35+приманка (в общем 42гр., примерно) и то мне показалось что удилка "проваливается".
Собственно, это то, что я писал, по поводу того, что или нижний или верхний предел отклонен от номинала. Если она начинает проваливаться уже на 42 граммах, то при приближении к верхнему пределу этот эффект еще будет усиливаться.

Цитата
Алексей пишет:
В бесклевье, тотальное, приходилось выуживать бершей на НВ
Ну так все равно все в руку отыгравало, а не по вершинке. Или по вершинке?
 
В руку, в руку...
Тут обратил внимание вот на какой факт, быть может это мое субъективное, но у меня это имеет место быть, может и еще кто имел такие же ощущения.
На том же тест-драйве "Ультиматума" и "Легенды" показалось, что у первого сигнал сначала приходит именно в руку и уже потом замечаешь вершинку. У второго наоборот отыгрывает вершинка, потом чувствуешь рукой.
Наверное, настолько прирос к "Ультиматуму", что иногда и на вершинку не смотрю... в руку, в руку. :)
 
Ну ощущения в руку, еще зависят и от рукоятки палки. Если классика с винтовым зажимом, то через пластик лучше передается. Ну условно лучше. Пробка, вроде немножко хуже. Эва, еще хуже. Но это настолько неразличимая грань, что если вершинка фиксирует, то отдача в руку, не столь важна. Хотя это все исключительно по некрупной рыбе или малоактивному судаку, которые может брать ели-ели. Для крупного хищника, особо вершинка и не нужна, если это не троль.
 
Бесспорно зависят.
С EVA сталкиваться не приходилось, а вот с классикой и с пробкой постоянно. Конечно классика чувствительнее. Только это все нужно рассматривать при одинаковом строе удилища. А где такой взять? :)



Цитата
Александр Григорьев пишет:
... то отдача в руку, не столь важна.
А, как же 16 градаций твердости дна? :)
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Хотя это все исключительно по некрупной рыбе или малоактивному судаку, которые может брать ели-ели. Для крупного хищника, особо вершинка и не нужна, если это не троль.
Поклевка как раз в руку, здесь вершинка ни при чем... или это должно быть уж совсем что-то мелкое и при "мягком" удилище.
 
Цитата
Алексей пишет:
А, как же 16 градаций твердости дна?
Так то эхолоты так думают:D
Цитата
Алексей пишет:
С EVA сталкиваться не приходилос
У нее тоже есть определенные преимущества. Например, менее хрупкая и лучше моется. Ну это так, мелочи.

Цитата
Алексей пишет:
здесь вершинка ни при чем
Иногда бывает, очень даже причем. И не только по чувствительности, но и для анимации приманки. Хотя несколько раз было, что поклевка нормального по весу судака фиксировалась не в руку, а по кончику удилища.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Алексей пишет:
С EVA сталкиваться не приходилос
У нее тоже есть определенные преимущества. Например, менее хрупкая и лучше моется. Ну это так, мелочи.
Зависит от качества пробки. Я каждый год, хотя бы раз в сезон мою пробку, именно мою, а не мочу случайно или ополаскиваю в воде. На Wild River-е есть места где пробка начала выкрашиваться, ну так ему и лет уже (только в моих руках он пятый год, а сколько еще до этого служил). Ultimatum и Featherweight, думаю, раньше надоедят чем пробка начнется крошиться.
Конечно, пробка со временем темнеет, но опять же насколько это влияет на ловлю )) и эстетика не страдает, все же это инструменты, а не музейные экспонаты.
 
Ясное дело, что в спиннинге, ручка так не замазывается, как в фидере:D. Если там мыть ручку раз в сезон, то будет такой кошмар, что не передать:D. Но, кстати обратил внимание, что много спиннингов, даже известных брендов, с ручками из пористого материала, начали появляться после кризиса 2008 года. Ведь пробка, гораздо дешевле чем ЭВА.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Ведь пробка, гораздо дешевле чем ЭВА.
Как-то не задвался этим вопросом... роудбилдингом не увлекаюсь, потому всегда считал, что скорее наоборот, качественная пробка дороже ЭВЫ. Да и, вид у удилища более эстетичный.
А, ЭВА... где её только нет, быть может, кончено, другого качества, но на палках от швабры она тоже встречается ))) и выглядит, кстати, не очень презентабельно... тоже мыть надо.
 
Согласно моему мнению, при необходимости выбора спиннинга, главное - определиться по тесту. Тщательно продумать - где, и в каких условиях чаще всего придется ловить.
 
Цитата
Алексей пишет:
потому всегда считал, что скорее наоборот, качественная пробка дороже ЭВЫ.
Конечно, я просто ошибся, когда писал. Пробка дороже ЭВА, причем существенно. Так, что сорри  :)  .

Цитата
PUSHskin Калуга пишет:
главное - определиться по тесту.
Все правильно. Ну а потом - строй и длина.
 
Рыболовы, регулярно занимающиеся ловлей щук с берега, подскажите, какой спиннинг лучше всего подойдёт при ловле на больших водоёмах и на что из приманок лучше всего щука обращает внимание  в  весеннее время?
 
Цитата
алексей росич пишет:
Рыболовы, регулярно занимающиеся ловлей щук с берега, подскажите, какой спиннинг лучше всего подойдёт при ловле на больших водоёмах и на что из приманок лучше всего щука обращает внимание в весеннее время?
Алексей, вообще сложно посоветовать вот так сразу не зная ни условий ловли, ни водоема, ни хищников, вернее рыбы на которую Вы собираетесь, или сможете поймать. Просто поделюсь своим опытом, а подойдет он Вам или нет, решать все равно Вам, как говорится хозяин - барин. Итак, в основном я рыбачу с берега различными снастями, но в последнее время все больше склонился к спиннингу, в том числе и на щуку с ним выхожу. Спиннинг у меня двуручный MODUL SIC TIP фирмы BALZER, 3-х метровый, удобный и достаточный для того, чтобы забрасывать приманку на 50-70-100 метров. Этого вполне достаточно для хорошей ловли. Рыбачу, в основном на озерах. Использовал для ловли различные приманки и колебалки, и вращалки, и воблеры, и прочее, но пришел к выводу, что на щуку у нас идут лучше мягкие приманки виброхвост, имитирующие те виды рыб, которые присутствуют в озере, кстати очень часто щука попадалась на виброхвост щуренка.
Это как раз относится к весеннему периоду и началу лета. Ну и мое мнение в заключение спиннингом я доволен, очень удобное удилище, гибкое и в то же время прочное, для выводки крупной хищницы, приятные на обхват и удержание рукояти, небольшой вес, и что немаловажно небольшой размер в сложенном состоянии. В общем Вам, Алексей принимать решение, написал все как есть.
 
Цитата
Олег Асанов пишет:
у меня двуручный MODUL SIC TIP фирмы BALZER, 3-х метровый
Ну так а тест какой?
Цитата
Олег Асанов пишет:
достаточный для того, чтобы забрасывать приманку на 50-70-100 метров.
Как-то насчет 100 метров, глубокие сомнения :)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Как-то насчет 100 метров, глубокие сомнения  :)  
:D   :D   :D   Александр, он может!!! :D  Теоретически трехметровым спиннингом можно закинуть чебурашку 30г на 100 метров, если плетня стоит 0.6, но вот вопрос, зачем на озере, где течение отсутствует такой вес приманки?

Цитата
Олег Асанов пишет:
3-х метровый
интересно , Олег , а если тебя пригласят с лодки порыбачить?? ты так же пойдешь с 3х метровым дрыном ловить рыбу с лодки? Все же я думаю нет однозначного ответа какой спиннинг нужен... одного спиннинга мало, два тоже мало, три много, а четыре снова мало :D !  
 
Так даже если с берега, то не везде палка в три метра подойдет. Как, например, ей ловить если вокруг деревья и ветки мешают. Там в самый раз будет палка длиной 1,8-2,1 м. Так, что условия на рыбалке, это именно то, на что нужно опираться при выборе. А все остальное - несущественно. Кроме потраченных денег, естественно. Вот и получается, что если это рыбалка на разных водоемах, то и удилища могут быть совершенно разные. Даже на одном и том же водоеме, могут быть разные условия.  Для лодки, и то легче палку подобрать, чем для береговой ловли. :)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Вот и получается, что если это рыбалка на разных водоемах, то и удилища могут быть совершенно разные. Даже на одном и том же водоеме, могут быть разные условия.
Эх позволяли б финансы... я думаю у меня штук 15 спиннингов бы точно было  :D  , если не больше.. И для берега и для лодки и для твинча с берега, и для троллинга, и для тяги, и для жереха, и кустов на берегу... и сетки вытаскивать... короче .. ой как много всего.

Цитата
Александр Григорьев пишет:
Так, что условия на рыбалке, это именно то, на что нужно опираться при выборе
Вот это истина! ;)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Так даже если с берега, то не везде палка в три метра подойдет. Как, например, ей ловить если вокруг деревья и ветки мешают. Там в самый раз будет палка длиной 1,8-2,1 м. Так, что условия на рыбалке, это именно то, на что нужно опираться при выборе. А все остальное - несущественно. Кроме потраченных денег, естественно. Вот и получается, что если это рыбалка на разных водоемах, то и удилища могут быть совершенно разные. Даже на одном и том же водоеме, могут быть разные условия. Для лодки, и то легче палку подобрать, чем для береговой ловли.  :)
Никак не ожидал, что мой скромный комментарий вызовет столько вопросов и критики. Александр, да и  raddd тоже, я ведь сразу написал, что просто расскажу о том, что у меня есть и что я использую, никак не претендуя на истину в последней инстанции. То что мне нравится и к чему я приспособился, а каждый волен решать сам подходит это ему или нет. Далее по дальности заброса, действительно метром не измерял, значения примерные, но хочу сказать, что иногда удавались забросы до полностью размотанной шпули моей безинерционки, а на ней у меня ровно 100 метров. Плетней Вы, я так понимаю, называете леску, так вот у меня 0,5, а что касается растительности, т.е. деревьев на берегу, так их у нас на озерах практически нет, только в двух трех местах, но там я естественно не "махаюсь", а озера представляют из себя старые отработанные карьеры, берега ровные, чистые, есть где развернуться, как вы говорите, палкой, хотя мне больше по душе называть удилищем. Если пригласят порыбачить с лодки, естественно, придется что то другое брать, по всей вероятности снабдят друзья, даже те же, кто и пригласит, но как я указал, чаще всего мне удается или пеший или веловыход на рыбалку и то что я там использую, я указал. Надеюсь, ответил на все вопросы, которые были мне адресованы. Понимаю, что Вы все спецы в этом деле, я себя чувствую несколько зеленым, по отношению к Вам, хотя это не совсем так, а рыбалку я люблю и стараюсь посвящать ей все свободное время, которое выдается, имею достаточно снастей для различных видов ловли. Конечно, не профи понятно.
 
Цитата
Олег Асанов пишет:
Плетней Вы, я так понимаю, называете леску, так вот у меня 0,5,
Не плетня - это плетеный шнур. Я честно говоря, слабо себе представляю. как можно ловить с леской диаметром 0,5 и уж точно мне трудно представить, что с таки диаметром лески, можно забросить на 100 м. Даже на 80 м это просто нереально. Возьми, просто посчитай по оборотам катушки и все станет на свои места. А предварительно замерь линейкой или рулеткой, сколько лески укладывается на шпулю, за один оборот ручки.

Что касается заброса, я как-то никогда об дальности, при ловле на спиннинг не задумывался и никогда ни считал. Но вот при ловле фидером, где всегда знаю на какой дистанции ловлю, я просто представляю, что такое 100 м дистанции. И послать на такую дистанцию, например кормушку в 70-80 граммов весом, удается далеко не всем и часто, это, просто нереально. А уж про спиннинг, с его приманками, которые значительно легче, да еще с 0,5 леской, это просто из разряда фантастики.  :)
 
Цитата
Олег Асанов пишет:
так вот у меня 0,5,
Олег, ты не чего не напутал? у тебя точно леска 0.5? Не плетеный шнур 0.05, а именно леска 0.5? Если ты ни чего не напутал, то расскажи пожалуйста какие веса ты используешь, и какова техника заброса? Если честно, у меня в голове не укладывается, как  возможно "размотать" "бельевую" леску  :D  ! И какая у тебя катушка должна быть в таком случае, чтоб намотать на шпулю 100 метров лески 0.5.
Цитата
Олег Асанов пишет:
Понимаю, что Вы все спецы в этом деле, я себя чувствую несколько зеленым, по отношению к Вам, хотя это не совсем так, а рыбалку я люблю и стараюсь посвящать ей все свободное время, которое выдается, имею достаточно снастей для различных видов ловли. Конечно, не профи понятно.
Олег, не принимай близко к сердцу! Кто скажет мне в глаза , что про рыбалку, и про рыбу знает всё!и при этом назовет себя "профи"... в глаз плюну :D !
Ни когда не считал себя таковым, так как при всем умении и знании повадок рыб, условий и техники лова, существует на рыбалке термин - "удачливый рыболов".  За свою рыболовную жизнь видел много курьезных случаев, когда так называемые дилетанты в рыбной ловли, "разносили" в пух и прах  напыщенных профи, с их "крутыми" снастями и блеснами!
а на счет выбора спиннинга, мы с Александром всего лишь хотели сказать, что нет смысла описывать именно твой вариант , так же как нет смысла описывать мой вариант, спиннинг выбирается под каждые условия лова свой! Для твоей местности , выбор у тебя таков! Но на водоеме , указанным тобой, наверно лично я бы не использовал  такую "палку"! Скорей остановился бы на лайтовой палке с тестом 2- 12 длиной не больше 2,4-2,7, так как в отсутствии всякого течения , имеет смысл использовать малый вес приманки! Ну на этот счет как говориться у каждого свои предпочтения!
 
Цитата
raddd пишет:
Кто скажет мне в глаза , что про рыбалку, и про рыбу знает всё!и при этом назовет себя "профи"... в глаз плюну
И я плюну  :D  .
Цитата
raddd пишет:
а на счет выбора спиннинга, мы с Александром всего лишь хотели сказать, что нет смысла описывать именно твой вариант , так же как нет смысла описывать мой
Совершенно верно. Одно дело палка, так сказать для водоемов, где окромя мелкого окуня, мало что водиться и совершенно другое дело палка для ловле на какой-то реке, где и течение и травы полно, да и рыб, покрупнее. И одно дело ловить на глубинах в метр и совершенно другое, ловля на глубине более 3-4 метра. И опять, одно дело джиг и например твич воблеров с небольшими лопатками и совершенно другое, твич крупнолопасных воблеров, где нагрузки на бланк, при рывке, сопоставимы с нагрузками при забросах.    
 
Цитата
raddd пишет:
Цитата
Олег Асанов пишет:
так вот у меня 0,5,
Олег, ты не чего не напутал? у тебя точно леска 0.5? Не плетеный шнур 0.05, а именно леска 0.5? Если ты ни чего не напутал, то расскажи пожалуйста какие веса ты используешь, и какова техника заброса? Если честно, у меня в голове не укладывается, как возможно "размотать" "бельевую" леску  :D  ! И какая у тебя катушка должна быть в таком случае, чтоб намотать на шпулю 100 метров лески 0.5.
Цитата
Олег Асанов пишет:
Понимаю, что Вы все спецы в этом деле, я себя чувствую несколько зеленым, по отношению к Вам, хотя это не совсем так, а рыбалку я люблю и стараюсь посвящать ей все свободное время, которое выдается, имею достаточно снастей для различных видов ловли. Конечно, не профи понятно.
Олег, не принимай близко к сердцу! Кто скажет мне в глаза , что про рыбалку, и про рыбу знает всё!и при этом назовет себя "профи"... в глаз плюну  :D  !
Ни когда не считал себя таковым, так как при всем умении и знании повадок рыб, условий и техники лова, существует на рыбалке термин - "удачливый рыболов". За свою рыболовную жизнь видел много курьезных случаев, когда так называемые дилетанты в рыбной ловли, "разносили" в пух и прах напыщенных профи, с их "крутыми" снастями и блеснами!
а на счет выбора спиннинга, мы с Александром всего лишь хотели сказать, что нет смысла описывать именно твой вариант , так же как нет смысла описывать мой вариант, спиннинг выбирается под каждые условия лова свой! Для твоей местности , выбор у тебя таков! Но на водоеме , указанным тобой, наверно лично я бы не использовал такую "палку"! Скорей остановился бы на лайтовой палке с тестом 2- 12 длиной не больше 2,4-2,7, так как в отсутствии всякого течения , имеет смысл использовать малый вес приманки! Ну на этот счет как говориться у каждого свои предпочтения!
Уважаемый radd, приношу свои глубокие извинения и прошу меня простить великодушно. Вообще я считаю, что лучше признать свою ошибку, и сознаться в этом, чем упорствовать и стоять на своем, как известное всем животное. Спиннинговое удилище у меня одно, и я стараюсь по возможности использовать его в разных условиях, т.е. сделать его для себя, как бы универсальным. Так вот когда описывал его думал об одной снасти, а описывал совсем другое! По осени ловил на Ангаре хариуса и использовал так называемый "бурятский настрой", это когда несколько верховых мушек на поводках, а на конце тяжелый деревянный вертикально-стоящий поплавок. Забрасываешь эту снасть в район переката, свала или бурунов возле больших подводных или надводных камней, где может стоять хариус, мушки несет течением и он их атакует из своей засады. Так вот привык к этой снасти и описал, а совсем не то что хотел, вернее думал про одно, а писал про другое. Вы уж меня простите, великодушно. Там у меня, действительно 0,5 и длина 100, и катушка инерционная с диаметром барабана одна 160, другая 130. А на карьере у меня 0,3 на безинерционной катушке COBRA CB 540, длина,наверное 25-30 метров. И, действительно, не стоит описывать свою снасть, тебе она может и подходит и устраивает во всем, а кому то нравится совсем другое, у каждого свои предпочтения, благо, что сейчас огромный выбор всего и можешь подобрать что твоей душе угодно.
 
Цитата
Олег Асанов пишет:
чем упорствовать и стоять на своем, как известное всем животное
А че, баран полезное животное, ну или там осел :) .
Олег, не переживай так - все нормально :) . Просто как-то про 0.5 леску, было как-то странно читать.  
 
Цитата
Олег Асанов пишет:
Там у меня, действительно 0,5 и длина 100, и катушка инерционная с диаметром барабана одна 160, другая 130. А на карьере у меня 0,3 на безинерционной катушке COBRA CB 540, длина,наверное 25-30 метров.
Ну теперь все понятно! Олег, спасибо за разъяснения, а то я себя каким-то ущербным чувствовать начал, думаю люди 0.5 разматывают на сотню, а я 0.13 не могу размотать !!! :D
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 2)