Вообще ловля на спиннинг - это постоянные эксперименты. Иногда та или иная приманка, которая ну никак не может сработать, работает на ура. Например, поппер поздней осенью. Ловить нужно пробовать на все. Из своего опыта скажу, что у меня наибольшую эффективность имеет именно джиг, в различных его комбинациях. Далее воблеры, и уж потом вертушки. ИМХО, вертушки это больше окуневые приманки ну и для небольшой щуки (до 1 кг).

Для успешной ловли и доставке прикорма в одну и ту же точку, по совету более опытных товарищей, начал застегивать шнур в клипсу на катушке. Однако при забросе и доставке кормушки на место чувствуется довольно сильная динамическая нагрузка как на плетенку, так и на катушку. Пробовал ставить резиновый кембрик: ничего путного не получилось. То ли ставил не так, то ли он не подходит. Может быть есть какие-то приспособления, которые снижают ударную нагрузку?  

Последнее время для ловли на фидер перешел на прикорм RS-фидер с довольно крупной фракцией компонентов. По запаху распознал нотки аниса, карамели и бисквита. По содержанию видны перемолотые частички кукурузы, гороха и еще чего-то. В их линейке есть и другие прикормки для плотвы, леща, карася, в том числе с маркировкой "Спорт", но эта, как мне показалась, довольна универсальная. На нее подходил и карась, и плотва, и густера, и подлещики.

Во блин, как говорится не зарекайся. Сегодня был на рыбалке, петля Гарднера на плетенке так закрутилась, что пришлось переоснащать.

[QUOTE]raddd написал:
Она леску крутит будь здоров![/QUOTE]
У меня основная плетенка, так что все нормально. Есть конечно нюансы, но это мелочи.

[QUOTE]raddd написал:
рыба в темноте не светиться? Ты Припять не путай с запрессованными и в хлам заурегулированными ГЭС водоемами[/QUOTE]
ХЗ, всю отпустил))) Ну да, возможно на реках этот процесс не так ощутим.

Я в прошлую субботу в +32 неплохо отловился на Припяти. Клевала товарная плотва и густера на кукурузу. Остальные наживки в игноре. На опарыша и перловку что-то клевало, но по тычкам ясно было, что мелочь. Думаю в жару при нормальном атмосферном давлении и направлении ветра, рыбка питается, только нужно подобрать правильную насадку (наживку).

ИМХО, петля Гарднера наиболее универсальная оснастка. Я ей нормально отлавливаюсь и на стоячих водоемах, и на реке. Ее главное достоинство для новичка - простота конструкции. Осваивается в течении 10 минут. Меняется, в случае необходимости, на месте лова в течении 5 минут.

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Кроме того уклейка будет слизывать прикормку с сетки[/QUOTE]
Не совсем понятно положение сетки в воде - она будет лежать на дне, либо подвешена в верхнем слое? Уклейка активно кормиться в верхних слоях, редко со дна. Поэтому сетка на дне поспособствует подходу другой рыбы, того же леща (что тоже неплохо), а подвешивать ее в верхних слоях ИМХО смысла нет. Думаю эффективнее будет периодически рассыпать мелкодисперсный прикорм.

Неплохо идет голавль на подденку. На Немане ее называют летица. Добыча ее не менее увлекательна, чем последующая ловля. Черноземный берег постоянно подмывается, в результате чего вдоль него образуются отвалы. Вот от этих отвалов, зайдя в воду, отрываешь себе кусок и внутри начинаешь выискивать этих маленьких насекомых. Голавль идет вперемешку с разной рыбой и, к сожалению, не крупного размере - до 0,5 кг, за что практически всегда амнистируется.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А вот, как с уклейкой и шумом, я даже не знаю ))[/QUOTE]
Думаю что песок создает не воздушный шум, которой слышим мы при забросе, а материальный, который создает волновую вибрацию. Причем происходит это все в верхних слоях, там где и стоит уклейка. Поэтому при ловле уклейки шумовой фактор не стоит снимать со счетов)))

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Самый простой по уклейке - панировочные сухари + сухое молоко.[/QUOTE]
Я всегда еще добавляю добрую жменю песка. Песок дополнительно дает шумовой эффект, но быстро падает на дно, что не скажешь про панировку. Иногда просто жменю песка подсыпаю, но такая обманка долго не работает.

Меня отец с детства учил ловить только на поплавок. Донки почему-то он не признавал. А вот его товарищ ловил исключительно на донки, смактухи, макухи и проч. Впоследствии все это у него трансформировалось в фидера. Собственно он и показал этот способ ловли. Немного рассказал, что знал, ну а дальше уже сам потихоньку втыкаю, вникаю в эту науку (интернет в помощь). Кстати, отец тоже "заболел" фидерами и ловит практически всегда на них.

Я использую обычный консервированный зеленый горошек без оглядки на производителя. Главное чтобы при насадке на крючок или "волос" шкурка не отслаивалась от внутренней мякоти. У себя в магазине нашел баночки в два раза меньше стандартных (180 гр вроде). На одну рыбалку ее вполне хватает.

Я по весне на плотву обычно использую мах 6-ку и самую тонкую оснастку какую могу связать: основная - 0,12, поводок - 0,1, поплавок - 0,5 гр. и калиброванные дробинки-грузила по 0,2 гр. Крючок 16-18 и из насадок всегда рулит мотыль и обычное тесто с добавлением подсолнечного масла.

Как-то я особо никогда не заморачивался насчет поводка. Практически всегда использовал монофил. Были пару раз обидные обрывы, перетирались иногда, но что поделаешь - процесс ловли состоит из радостей и огорчений. Пробовал ставить мононить черного цвета, когда они только появились у нас. Какого-то особенного эффекта не увидел. Поэтому сегодня только монофил: он не такой "дубовый" как мононить и флюр, незаметен и главное стоит не дорого.

[QUOTE]Олег Куц написал:
А какой смысл перегружать кормушку? Закормился плотно на старте и дальше работай без перегрузки .[/QUOTE]
Так кормушка не перегружалась. Она весом 100 гр и была равномерно забита прикормом, поэтому и весила больше теста, то есть 120 гр. [QUOTE]Олег Куц написал:
а вообще вариант забрасывать из прикормочного ведра стоящего сзади, особенно при поводках длиной больше полметра[/QUOTE]
Я сейчас так и делаю, облом по первости и неопытности произошел.
[QUOTE]raddd написал:
Что мешает крючок положить в кормушку?[/QUOTE]
Интересный  способ, обязательно попробую. Если я правильно понял, то кормушка должна быть проходная, без дна?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но есть еще и вершинки, как самое уязвимое место фидера[/QUOTE]
Это да. Я однажды при забросе зацепил за траву крючком и от резкого поступательного движения квивер лопнул. Я использую только стеклопластиковые кончики, так как они более гибкие и менее хрупкие. Поэтому и не боюсь перегружать фидер.

Неплохо ловится окунь на окуневый глаз. Размер намного больше среднестатистического, поэтому нужно такое место знать где его такого много. Батя говорил что и по полкило влетали. Ну и на любителя это, я пробовал, мне не понравилось ковырять глаза.

У меня фидер тестом 120 гр. Неоднократно на реках нагружал 100 гр. кормушки до верху, аж высыпалось. Конечно не взвешивал сколько она весит, но по ощущениям точно больше указанного теста. Ни разу ничего не случилось, главное осуществить мягкий заброс без рывков не забыть открыть шпулю на катушке))))

Было дело, в целях экономии материала, пробовал вязать поводок к основной узлом кровные узы или олбрайт. Экономия вышла сомнительная, вязка отнимает много времени, да и сноровка нужна, чтобы быстро это проделывать. Но в целом получается симпатично, и практически незаметно.

Думаю что не все. Многие даже не задумываются над этим. Я до того как увидел этот момент, вдевал именно петлю от поводка в основную леску, в результате чего градус наклона получался около 25-30 гр. Я его "выравнивал" грузиком. В результате чего, в случае обрыва приходилось отрезать все что выше последнего узла и вязать петлю на основной леске и осаживать поплавок по новой. А это лишнее время.

Как-то прочитал про интересный способ крепления поводка к основной леске. Секрет заключается в том, что не петлю от поводка нужно завести в петлю на основной леске, а наоборот. Петлю на основной леске заводим в петельку от поводка, протягиваем вниз и накидываем на крючок. В результате получается практически идеально ровной продолжение основной лески.

Как-то сложно все с грузиком то. Я за пять минут предварительных забросов определяю практически все донные факторы, влияющие на процесс ловли: глубина, тип дна, наличие водорослей и корчей. Глубину не всегда обязательно знать точно, бывает что со дна не берет вообще, а с пол-воды идет дикий жор.

Я для оперативной смены приманок и поводков использую обычный проволочный карабинчик без вертлюжка. Думаю что он явно лишний в оснастке, так как любой поводок оснащается вертлюжком, поэтому смысла в дублировании нет.

[QUOTE]Владимир Дерево написал:
Я начинал с колебалок, затем пробовал резину (на заре ее появления на наших прилавках), но по настоящему научился и начал ловить, когда мне показали рабочие вертушки для моих водоемов[/QUOTE]
Я тоже начал с колебалок. Практически безрезультатно. Как-то по осени на Mepps 3 aglia искал окуня, а выдубил щуку грамм на 800. После этого я пересмотрел все свое отношение к металлическим блеснам и сегодня в ящике имею только парочку колебалок (Касмастер и Атом) на всякий случай, и более десятка разных вертушек.

Пару раз использовал укроп в качестве активизатора клева. Не сказать, что прямо ах, но рыбка действительно помалу подходит. Много слышал про чеснок, но не решался его использовать, думал что запах очень резкий. Но раз коллеги используют, то на ближайших выходных и я обязательно попробую.

Для себя давно решил и перешел на плетенку. Узлы вязать проще и они надежнее, за счет меньшего диаметра. Меньше путается и перехлестывается. Вываживать, как мне показалось, чуть легче чем на монофиле. До сих пор не определился с поводками. Всегда использовал мононить черного цвета.Сейчас думаю попробовать тот же монофил или флюр, стоит ли?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
всякие там теста манки, мастырки, кукуруза[/QUOTE]
А у меня всегда с собой сухая манка, мука и ванилин. И если уже просто край, то прямо на берегу мешаю. А в целом полностью солидарен, если собрать все существующие насадки и наживки, время на рыбалку не останется. Много раз наблюдал как три разных человека, на три разные насадки (мотыль, макарон, опарыш) ловят плотву. Так что как в пословице, на что сгодился, на то и пригодился.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Причина того, чтобы обращать внимание на толщину проволоки в том, что голавля часто ловят на кукурузу или перловку[/QUOTE]
Это я знаю, у меня все тоненькие на растительные приманки, даже на консервированный горох
. несмотря на его размер. Чем толще, тем больше отверстие и тем быстрее из гороза вытекает весь сок и он становится походим на выжатый лимон. Я про форму, в принципе я правильно понял. Спасибо, учту на будущее.

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Любой любитель спиннинга[/QUOTE]
Будете смеяться, но и на спиннинг ловят уклейку. И ловится она намного большего размера, чем на мах. Оснастка крайне проста: плавающая сбирулино, поводок 1-1,5 метра и искусственная мушка. Правда хороший клев наблюдается только по весне, во время нереста плотвы. А в остальное время маховая удочка самая четкая снасть на уклею. У нас хорошо идет на опарыша, причем на одного можно поймать штуки три))))

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Или средняя длина цевья или чуть больше средней[/QUOTE]
Это вот такой? [URL=http://englishfishing.ru/upload/iblock/8ea/8ea982b61253c92b52c92afdf025f2a3.jpg]http://englishfishing.ru/upload/iblock/8ea/8ea982b61253c92b52c92afdf025f2a3.jpg[/URL]

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
При длинном поводке, от самоподсечки никуда не денешься[/QUOTE]
Может и глупый вопрос, но все ж: а длинный поводок для вас это сколько? У меня есть товарищ, для него 30 см это уже длинный поводок, а как по мне в самый раз, а длинным считаю 50 см.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я обычно несколько бусин монтирую перед вертлюжком[/QUOTE]
Это бисер, так? Я полагаю, что стопорки нужны еще и как амортизаторы, чтобы не разбивалось железо о железо, и если в верхней точке карабин, то и стопорок желательно ставить.

[QUOTE]Владимир Дерево написал:
Эффективность применения вареного  картофеля как наживки будет зависеть от гастрономических предпочтений  рыбы в конкретном водоеме[/QUOTE]
Абсолютно согласен. Как-то ловили на карпятнике. Из насадок перепробовали и бойл, и кукурузу, и червя, и опарыша. Последним аргументом был картофель. Монтировал на "волос". Клевал карп и попалось парочка хороших карасей. Думаю там его прикармливают комбикормом и картошкой, потому он и берет на нее.  

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Смотрим на размер пасти голавля на 1,5 кг[/QUOTE]
Я таких монстров еще не ловил :). У меня в близлежащих водоемах его нет. Поэтому половить получается только на крупных реках. Удается выбраться раз-два в год, потому и опыта маловато. Самый большой пойманый голавль был где-то на 0,5 кг. Сам толком не понял как подсек и достал, а уж до изучения анатомического строения точно времени не было :). Значит к черту "волос" будем ставить большой крюк. А карповые крючки подойдут?

[QUOTE]raddd написал:
но я и на патерностере поводок петля в петлю монтирую, без всяких вертлюков.[/QUOTE]
Я использую вертлюжок из двух соображений. Первое это чтоб оперативнее поменять поводок. А второе, может и чудное, но мне кажется имеет место быть: с вертлюгом крупную рыбку вываживать легче. Он гасит некоторую долю усилий, рывков и кульбитов рыбы. Вертлюг в оснастке по сути выступает шарниром.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну так для ловли голавля на фидер и нужен именно большой крючок, где-то 6 или даже 4 номер. Пасть у головля очень большая и маленький крючок, - только минус. Вылетает зараза из пасти )))[/QUOTE]
Честно признаться как-то не задумывался над этим. Мой старший более опытный товарищ, использует именно такие крупные крючки. Самый маленький у него 8-ка. А у меня 12-14. Пару сходов конечно было, но в целом ловить можно. Сделал вывод, возможно ошибочный, об эффективности "волоса" исходя из карповой ловли, да и на щуку на жерлицах у меня тройники 16 размера стоят.  

Так как использую патерностер, то на конце основной лески вяжу вертлюжок для поводка. А в оснастке ин-лайн получается кормушка скользит между стопорками, я правильно понял? Если так, то это оснастка что-то вроде симметричной петли, только изготавливается намного проще. Обязательно возьму на вооружение, оснастка крутяк!!!!

Ну собственно я не говорил, что мне надо часто менять кормушки  :), просто как единственный плюс этого приспособления. А карабины как-то у меня последнее время пылятся. Последнее время использую только петлю Гарднера, поэтому надобности в них не вижу, да и кажется мне, что чем больше лишних деталей, тем хуже.

Неоднократно ловили голавля на обычный консервированный зеленый горошек. Прикорм готовится из распаренного гороха, перемешанного с универсальной готовой сухой смесью. Небольшое неудобство только то, что горох сам по себе громоздкая насадка и две штучки нацепить проблема: либо надо ставить большой крючок, либо ловить на "волосяной" монтаж. Я предпочитаю второй вариант.

Мне кажется анти-закручиватель придумали те, кому лень заниматься монтажами. Единственный его плюс, это то что кормушку менять быстро. В остальном лишняя, утяжеляющая оснастку деталь.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Там в диаметре, если радиус составляет 10 м, 20 м получается. )))[/QUOTE]
Да, действительно ошибся, конечно разброс не в радиусе, а в диаметре. Каждому свое, будьте здоровы господа профессионалы. НХНЧ.

Да, у меня фидера не такие качественные. Давно посещает мысль поменять хоть один. Спасибо за совет - обязательно воспользуюсь. И я не претендую на то, что так как делаю я - абсолютно правильно. Просто иногда экспериментируешь и что-то получается, поэтому и хочется поделится с людьми и услышать дельного совета, а вместо этого попадаешь на экзамен: как то, да как это...

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Захотелось полюбопытствовать, а фидер у Вас вообще есть г-н Молочковский? Или вы ловите тем же, чем и кормите.[/QUOTE]
Два. Фото выслать?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну а что по количеству оборотов катушки нельзя что ли точно посчитать дистанцию.[/QUOTE]
Даже не задумывался над этим, потому как раньше не нужно мне это было. Сейчас интерес распалился и конечно в следующий раз подсчитаю.
[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Это очень много. И разброс это очень большой, вернее огромный, для фидера )))[/QUOTE]
Ну не драматизируйте)))) Прям таки огромный. Точка закармливается - рыба подходит, а подтянуть ее к своему крючку с насадкой поможет основная кормушка. К тому же в такую точку можно изловчится и установить два фидера.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но я не представляю, как можно сидеть в нескольких метрах от фидера ))))[/QUOTE]
А что тут такого? Поклевка же не случается в доли секунды, увидел, подошел, подсек, достал. Там где я ловлю на Немане, так ловит каждый второй.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Для этих удилищ техника обычно не такая как для фидера. Т.е. народ обычно такими палками делает зарос в стиле "откуда-то сбоку". Ни о какой точности при таком забросе, даже и не стоит мечтать. Разброс будет в десяток метров на большой дистанции. А для такой палки - 40 м - это уже большая дистанция ))))[/QUOTE]
Совершенно верно, разброс большой, но не откуда-то сбоку. По зрительным ощущениям закармливается точка радиусом метров 5-10 м. Дистанцию рулеткой не мерял, но ориентировочно около 30-40 м. Думаю главное рыбку подтянуть поближе, а далее фидерной кормушкой подтянуть к наживке. Не думаю, что фидерной 30-граммовой кормушкой вы точно попадете 10 из 10 в квадрат 1х1 м: разброс также присутствует.

[QUOTE]raddd написал:
Мда... и сидишь с задратой к небу головой, чтоб увидеть поклевку....ерунда какая то...
[/QUOTE]
Может и придется смотреть не конкретно перед собой, но это явно не задравши голову. Вполне комфортно можно расположиться в нескольких метрах от фидера, сесть или даже полуприлечь в рыболовное кресло и ждать поклевки. Ну если жор, тогда это поменяет способ установки фидера и дуги тогда точно не будет.
[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я даже на сильном течении так не делаю. И не представляю, когда палка в 3,6 роста, стоит вертикально )))).[/QUOTE]
Все просто, на обычную шпильку на хомутах смонтирован кусок кан. трубы диам. 50. Шпилька в землю, рукоятка фидера в отрезок трубы. Угол можно создать любой, я предпочитаю 90 гр.  

Я всегда фидер вертикально ставлю на всю высоту и от течения ни разу дуги не видел, может просто на быстрых реках не ловил. Фидер ставлю в самодельное приспособление, так что рукоятка до катушки фиксируется.[IMG]http://my-files.ru/d8z50s[/IMG] А дуга начинает появляться когда на шнур начинает набиваться трава, которая дрейфует по реке.