[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ясное дело, связующим будут панировочные сухари и бисквит, который есть наверняка в сухой смеси.[/QUOTE]
Точно, что-то я попутал.

Конечно не назову это связующим элементом, у меня это практически основа. Использую только пшенную кашу. Может и смешно, но по всем кулинарным основам, она наименее калорийная, благодаря чему рыба может ее долго "клевать". Так как мелкодисперсная - отлично вымывается из кормушки, но для этого нужно ее сделать рассыпчатой. Делаю так: варю минут 20-30, потом скидываю на дуршлаг и промываю водой. На берегу добавляю панировочные сухари и готового прикорма. Ну а дальше по интересам, можно и опарыша, и мотыля и еще чего подмешать.

На карася удается выехать только на мелиоративные канавы. Есть там и приличные экземпляры, но изловить их крайне сложно. Основная масса рыбаков ловит на червя. Я ловлю на манку. Готовлю её вкрутую, а не болтушкой. Поклевки реже, но карась намного крупнее. Откровенная мелочь, живцового размера, клюет крайне редко, так как галушку ставлю таких размеров, которые мелочь заглотить не может. Самого большого карася, которого там ловил - 0,5 кг.

[QUOTE]Юрий Немо написал:
Поппер-приманка рабочая, но сезонная.[/QUOTE]
Я тоже так думал. Однажды осенью ходил по старице. На силикон изловил небольшого шнурка, на этом поклевки и видимая активность щуки прекратилась. От этого старика тянулась вглубь леса небольшая заросшая канава. Там обнаружил частые вплески и разлет мелочевки. Подошел, посмотрел, ничем протянуть без зацепа возможности не было. Выручил поппер. На второй проводке произошла атака, но зубатая промахнулась. Далее досадная тишина. Зашел с другой точки и протянул вдоль травы. Выплеск той порции адреналина был не сравним ни с чем, я видел этот рывок... После короткая подсечка, пару минут борьбы и околокилошница на берегу. Поппер рулит в любое время года!  

У меня в арсенале есть удилища и с кольцами и без них. Разной длины и оснастки. На удилища с кольцами пытаюсь ловить только крупную рыбу и на дальний заброс. Соответственно и оснастка там стоит более грубая чем на маховое удилище. А вот когда ловлю у берега разнорыбицу, предпочтение всегда маховому удилищу, так как оно раза в два, а то и три легче удильников с кольцами. Держать его в руке одно удовольствие. К тому же имея домашние заготовочки, можно оперативно менять оснастку исходя из ситуации. Единственный минус длинных махов, это ловля на заросших берегах - заброс из-за спины выполнить крайне сложно.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
И какой бланк Вы используете при закармливании рыбы такой "бутылкой"?[/QUOTE]
Старый ленинградский алюминиевый спиннинг. На 60-80 метров забросить такую конструкцию нереально. И на такую дистанцию я не ловлю.

Я считаю, что самыми продуманными являются готовые заводские варианты. Но иногда бывают ситуации, что приходится выкручиваться в походных условиях. Накануне одной из рыбалок перебирал снасти. Так как ехал на озеро, достал из ящика все тяжелые кормушки (от 60 гр) и по инерции вытащил и легкие кормушки - у меня практически и те и те прямоугольные. Есть одна круглая - вот она и осталась. Приехав на место обнаружил недостачу. Один фидер поставил нормально, а на второй стал изголяться. Когда-то смотерл видео про изготовление кормушки из пластиковой бутылки, потому и остановился на ней. Вырезал правильный прямоугольник, набил гвоздем дырок и скрутил в цилиндр. Пробовал соединить заводными кольцами - получался дерибас, выручила вязальная проволока в два ряда. На основную леску запустил три оливки по 6 гр. Получилось коряво, кормушка постоянно меняла свои формы и поклевки были видны только надежные. Половить удалось но удовлетворения получено не были. Потому и полагаю, что готовый вариант использовать лучше всего.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но тогда, как она может отыграть на нуле ? [/QUOTE]
Ну это вопрос к производителю. Вставил бы фото паспорта спиннинга, да не знаю как. Пробовал я им закидывать вертушку-нулевочку окуневую без огрузки, дальше пяти метров не улетела, так что чем можно ловить на нуле не отвечу. А вот с верхним соврал немного, он 10 гр. Залез в кладовку посмотрел и удивился, откуда у меня отложилось 7 гр ума не приложу. Может от нижнего теста основного спина, там у меня тест 7-30 гр.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
А как Вы производите закорм в такой ситуации?С помощью кормушки или ещё чего то?Но если мы обсуждаем фидерную ловлю то всё должно быть правильно и работать слаженно.Я всегда  при ловле на фидер закармливаю кормушкой[/QUOTE]
Кормушкой закормить основное место долго и сложно. Долго, потому что объем у кормушки мал, а сложно, потому как попасть раз тридцать в одно и то же место нереально. Закорм осуществляю при  помощи нехитрого приспособления из обрезка пластиковой бутылки, за раз в точку доставляется примерно пять объемов кормушки, ну а дальше работает фидерная кормушка. Это на водоеме. На реке все сложнее. Раньше забивал кормушку, сейчас смысла не вижу. Кормить пытаюсь выше по течению хотя бы метров на 10 и обязательно добавляю в прикорм песка. Есть мысли опробовать авоську с мелкой ячейкой, но это пока мысли.

[QUOTE]raddd написал:
Уж лучше тест удильнику изменить, вместе с ростом, откусив кончик, но быть в нем уверенным, чем делать что попало и каждую поклевку ждать подвоха...[/QUOTE]
И на сколько увеличится тест?

Я всегда использую подпасок. Основной грузик, в зависимости от веса поплавка, ставлю выше крючка на см 40, далее ниже два подпаска по  0,2 гр. Первый от крючка на 5-10 см. Работает изумительно. Рыбачил как-то с друзьями. Ловили мелочь, я поклевки фиксировал постоянно. Парни порой делали банальный перезаброс и вылавливали мелочь живцового размера. После той рыбалки все перешли на подпасок. Один маленький нюанс, сечь нужно аккуратно. По первости часто распутывать приходилось.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но все равно, должна быть закормлена точка, ну или полоса, как это на течении происходит[/QUOTE]
Так я с этим и не спорю. Закорм выше по течению того места где ловишь это нормальная практика. Впрочем каждый ..... как он хочет, спасибо за советы, учту на будущее. Если будет кардинальная разница обязательно отпишусь.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Еще и как влияет. Особенно, если рыба неактивна. Понятно, что если она активно кормится и ни на что не обращает внимание, то там сотки диаметра не  сыграют свою роль.[/QUOTE]
Это я не оспариваю, когда рыба не активна, ей хоть что подсовывай, ничего не поможет.

[QUOTE]raddd написал:
Ну поводки не всегда такие короткие, это во-первых, а во вторых, зрение рыбы зависит от горизонта ее стоянки, ты же тоже особо над головой не видишь, если голову не поднимаешь.. а у рыбы нет такого скелета, поэтому она видит перед собой.[/QUOTE]
Мне с детства батя запрещал вставать во весь рост на рыбалке, так как обзор у рыбы вверх, влево-вправо и вперед практически одинаков. Вот первое что нашел в нете:
[URL=https://yandex.by/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fwww.vseofishing.net%2Fofish%2F6.jpg&text=обзора%20глаза%20рыбы&noreask=1&pos=2&lr=157&rpt=simage]https://yandex.by/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fwww.vseofishing.net%2Fofish%2F6.jpg&text=обзора...[/URL]

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Только поржать с этого можно. Как так можно ловить на фидер? Весь смысл фидерной ловли подтянуть рыбу на прикормку. А пустую кормушку она точно есть не будет.[/QUOTE]
Я конечно может не такой маститый и опытный в фидерной ловле, занимаюсь всего пять лет, но мне кажется фидер в первую очередь это способ определения поклевки, то есть рабочий кончик. На кормушку можно и донку и "соску" забросить с колокольчиком на леске. Последний раз когда рыбачил на Немане, рядом мужичок плюшку свинца вешал, чтоб течением не несло.  

Обязательно попробую, когда поймаю. Последнее время, как-то все реже и реже...

[QUOTE]raddd написал:
Как так меньше? чет нестыковочка...наверное больше нет?[/QUOTE]
Вы когда дрова колете, полено больше в диаметре становится? :)

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Наверное человек так прикармливает рыбу,но зачем же он потом ждёт,и чего?[/QUOTE]
Жду поклевки)))))

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Это точно. На течнии, особенно когда все на грани срыва кормушки, лучше вообще ничего не делать после заброса. Иначе, продернул, кормушка не только к берегу пойдет, но и еще вниз по течению, чуть уйдет. Еще раз дернуть, такая же история. А прикормка из кормушки и так нормально выйдет. Опять же, если ловля внизу бровки идет, куда там вообще дергать?[/QUOTE]
На течении я вообще кормушку не забиваю. Думаю смысла в этом нет. Все-равно корм уйдет ниже по течению и возможно порадует коллег.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А на фига делать рывки?[/QUOTE]
Чтобы сделать т. н. лещовую дорожку, корм в процессе рывка вымывается на дно. Рыба его постепенно подбирает и доходит до самого вкусного. Как-то так.

Использую для ультралайта спин Salmo с тестом от 0-7 гр Такая же проблема, расслоился верхушка. Тупо откусил кусачками топорщящийся конец и все, ловлю дальше. Диаметр только меньше в два раза стал, поэтому и использую только для ловли окуня, на щуку даже и не думаю ставить, тем более есть другая палка. Так все-таки, кто что делал? Оно вообще ремонтируется?

Я всегда готовлю судака в пароварке. Пробовал как-то жарить - не понравилось ни мне, ни жене. Да приготовление на пару элементарное: рыбу почистить, выпотрошить и натереть солью и специями. Дать минут 20 ему напитаться и все - в пароварку на 20 мин.

[QUOTE]Ярослав Шафранек написал:
Для начала советую недорогой прутик, может этот тип ловли придется не по душе - хвосты обычно небольшие берутся...Я начинал с Salmo Elite Micro Jig, при правильной балансировке очень удобный аппарат. Цена - качество весьма достойные. Пользуюсь им до сих пор.[/QUOTE]
У меня произошло расслоение верхнего колена, не знаю почему, может просто некачественный экземпляр попался, но ловлю на него до сих пор. Правда только окуня, на щуку даже не заряжаю.

[QUOTE]Станислав написал:
Заметность снасти для рыбы сильно зависит от толщины лески поводка. Но, к сожалению, при слишком малой толщине его прочность недостаточна для вытаскивания рыбы. Поэтому, желательно не применять поводок меньше 0,1 миллиметра. Иначе при подсечке рыбы покрупнее вы можете остаться ни с чем.[/QUOTE]
Я полагаю, что диаметр лески поводка не сильно влияет на клев из-за видимости. Рыба с таким же успехом заметить основную леску, поводок то делают 10-15 см. Думаю что применение поводка обусловлено тем, что при зацепе, либо поклевке особо крупной рыбы он сыграл роль амортизатора и просто оторвался в нужный момент. Если этого не произойдет, то в лучшем случае обрыв основной лески с дорогостоящим поплавком, в худшем поломка удилища. Пишу это из личного опыта, раньше не придавал значения поводку и ловил без него. Однажды при ловле мелочевки подошел карп, спасибо ему что фортелей не выдавал, а тупо потянул на дно в результате чего основная лопнула где-то посередине и довольно качественный поводок ушел с ним.  

На мой взгляд жереха довольно сложно чем-то соблазнить. Мне ни разу не удалось взять ни одной рыбки, хотя глушил он малька зараза почти у самых ног. Я однажды в забродниках на мели по колено проходил старицу, так он в метре бахнул - меня водой окатило и я как сайгак на берег выскочил))))). Мой друг однажды изловил небольшого, грамм на 300 на вертушку тандем. Очень капризная и привередливая рыба.

Честно признаться леща, как съедобный объект, даже в сушеном виде, не воспринимаю. Наверное в юности этой "фанеры" много съел. Но ловить его жуть как интересно. Все начинается с прикорма. Мешаю не сильно влажный и не сильно сухой прикорм из пшенки с добавлением любой базовой прикормки для леща. Поводок всегда монтирую не меньше 50 см. Вся суть в том, чтобы создать лещовую дорожку. После заброса и погружения кормушки на дно делаю несколько плавных рывков кормушкой в сторону берега. Подматываю леску и жду. Поклевка хорошего леща производит такой выброс адреналина, как обгон по встречке в плотном потоке. Бывало пару раз колокольчики в воду слетали. Из наживок, по моим наблюдениям, лещ крайне уважает "бутерброд" из червячка и опарыша. Причем опарышем червячка прикрываю.Всем НХНЧ!

Когда только начинал осваивать фидер, посмотрел много ютуба о моменте подсечки. Однако толку от этого было маловато, так как существует ряд скрытых нюансов, которые перестают быть нюансами только после практических занятий. Допустим на обучающих видео я ни разу не видел момента поклевки с полным провисом лески и возвратом фидерной вершинки в исходное положение. Впервые увидев такую поклевку я сразу растерялся и лишь спустя время при таком повороте дел всегда подсекаю молниеносно и сходов не было ни разу. Но самое главное на мой взгляд это оснастка. Чем меньше всякого барахла на основной леске, типа антизакручивателей, вертлюжков, заводных колец и проч., тем чувствительнее снасть и результативнее рыбалка. Последние пару лет  использую оснастку Гарднера, проблем с подсечкой не было ни разу (ночная ловля не в счет).