[QUOTE]Александр Григорьев написал:
В общем, поводки перевязывать почаще нужно, вот и все.[/QUOTE]
Видимо, самое верное решение. За полчаса можно связать десятка два поводков, а такого количества должно хватить на несколько рыбалок. Если же обрывы и срезы случаются через заброс, то:[QUOTE]Костя Коваль написал:
Лучше уж место подобрать по спокойнее чем менять оснастку через каждые пол часа[/QUOTE]

[QUOTE]Дмитрий написал:
От погоды многое при ловле щуки зависит.[/QUOTE]
Пасмурная, с дождиком - самая щучья погода. Еще важно знать время "выхода" хищника, которое на каждом водоеме может быть совершенно разным. Тут уж помогут только личные наблюдения.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Сегодня куда проще такую наживку купить[/QUOTE]
Само собой разумеется. Сейчас большинство популярных приманок доступны даже в небольшом городишке или поселке. Так что убивать время на изготовление вертух или колебалок не рационально, разве что внести какие нибудь доработки под конкретные условия.

[QUOTE]Дмитрий написал:
Очень важен цвет приманки.[/QUOTE]
А я с цветом приманки особо не замарачиваюсь, если это не касается судака. В большинстве случаев цвет, особенно вертушек, вторичен. Часто ловим с другом из одной лодки и специально сравниваем одни и те же модели разного цвета. Чтобы клевало, скажем на белую, а на бронзовую нет - такого не припомню.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Буквально на выходных ситуация.[/QUOTE]
В ночь с пятницы на субботу на плато взял 6 лещей, на нижней бровке - только 2. С рассвета и до 11 часов еще трех с глубины. Глубина на нижней бровке 5+, на плато - 3. Температура воды - 18,5 градусов.( знакомый спиннингист проманиторил эхолотом). Правда погода у нас ближе к весенней - 12 - 20 градусов.

Здравствуйте! Собираю комплект для хэвиджига. Веса планирую использовать в диапазоне 20 - 50 грамм. Кто какую катушку порекомендует под эти веса, чтобы не убить ее за сезон-другой?

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Именно для таких мест и создан поппер.    
[/QUOTE]
Окунь не всегда хорошо отзывается на поппер. Все же вариант с не огруженной резиной видится предпочтительнее. Еще в траве неплохо работают легенькие микроколебалки с одинарным крючком. Ловится окунь и крупная красноперка.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Зерна становятся сладковатыми.    [/QUOTE]
Мне кажется, что пророщенные зерна еще и усиливают процесс брожения и прикормка в жаркую погоду может быстро испортится. С другой стороны, если это дает ощутимый эффект, то чем то нужно жертвовать.

[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
Акцент в ловле леща лучше ставить на выборе места и времени ловли.[/QUOTE]
Здесь в самую точку. Сейчас лещ хорошо берет на плато возле свала в глубокую яму или русло. Лучший клев с заката до часа ночи и за час до рассвета. По ароматике: в прикормку часто добавляю молотый кориандр - на клев не жалуюсь.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Длину удилища Вам придётся подбирать самостоятельно под условия ловли[/QUOTE]
На все случаи жизни применяю семиметровую маховую удочку какого то неизвестного бренда. Удилище достаточно мощное, да и вес через триста грамм, но с карпиками до двух килограмм справляется без проблем.Для ловли на прудах карася и карпа самое то - в руках постоянно держать не надо и можно форсировать вываживание. Могу варьировать длину - просто снимаю одно или два комлевых колена и ставлю выточенные заглушки.

[QUOTE]Николай Букреев написал:
Почему бывает так, когда ловишь на две удочки – на одну словишь штук 10 карасей а на вторую даже поклевки не было[/QUOTE]
Вполне возможно, что со второй оснасткой что-то не так: немного толще поводок или крупнее крючок, а может со спуском нужно поиграться или запах какой посторонний. Версия про аномалию на дне тоже имеет место. Чтобы это выяснить, достаточно поменять удочки местами - тогда можно грешить или на снасть или на подводные особенности.

[QUOTE]raddd написал:
Серега, ты ловил когда нибудь в абсолютно прозрачной воде[/QUOTE]
К сожалению, у нас с прозрачной водой засада, но, когда подходит крупняк - заметно сразу по резкому прекращению клева, причем поклевки хорошей рыбы дождешься не всегда. Может мелочевка наша хилая, но то, что бросает наживку с большим сопротивлением - это верняк. По осени ловлю крупного карася на фидер на водохранилище, на подводных возвышенностях с глубиной около метра. В таких местах, плотва и мелкий подлещик просто кишат. Любую наживку на правильной фидерной оснастке - просто разрывают в клочья, натягиваясь на довольно крупный крючок и никакая крупнофракционная прикормка не помогает. Мелочь долбит даже на оснастку с грузилом вместо кормушки. В результате сработал простой монтаж: кормушка вяжется к основной леске, а к ней поводок сантиметров 15 длиной. После падения кормушки мелочь делает несколько попыток скушать наживку, но вскоре оставляет ее в покое. Через минут 10-15 следовала поклевка карася. Таким методом довольно успешно ловлю последних несколько лет, причем с классической фидерной оснасткой карася и вовсе можно не дождаться.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А оснастка его была стандартной,[/QUOTE]
Использовал стандартную систему, которая была в наборе: силиконовая юбка кремового цвета и золотистый лепесток формы
ивового листа. Два хвоста взяли на банальной равномерной проводке. Третья - после рывка, при проводке через водоросли. Вообще, приманка не впечатлила: сильно парусит и точность заброса никакая.

[QUOTE]raddd написал:
Тоже сильно сомневаюсь что мелочь можно отсечь подобным образом.[/QUOTE]
Здесь можно спорить до бесконечности, но проще поэкспериментировать. По крайней мере я при помощи недогруженного поплавка успешно калибрую весеннюю плотву и уклейку, а так же плотву осенью.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну так причем здесь недогруженный поплавок?[/QUOTE]
А при том, что насадку на мелком крючке и тонком поводке, при недогруженном поплавке, мелочь какое то время теребит, а затем бросает, в силу большого сопротивления поплавка. Иногда даже с правильно огруженным поплавком большей грузоподъемности мелочи попадается значительно меньше - инерцию оснастки никто не отменял.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А как можно при помощи недогруженного поплавка мелочь отсечь? [/QUOTE]
Довольно часто, когда рыбачу в толпе, замечал, что у рыболовов со снастью по грубее, рыба берет реже, но крупнее. На в меру грубой снасти мелочь может пободать наживку и оставить в покое, пока не клюнет экземпляр побольше. Такой номер иногда проходит даже с мотылем в качестве наживки, а уж с опарышем, перловкой и макаронами работает на все сто. Причем и подергунчики мелочи видны, обычно сразу после заброса.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Да поплавок можно как угодно отгрузить, и это зависит от вкуса, и зрения рыболова,[/QUOTE]
И не только. Иногда серьезно не догружаю поплавок - этот способ помогает в какой то мере отсекать надоедливую мелочь. При ловле уклейки ранней весной, наоборот, огрузка максимальная - лишь бы был виден самый кончик антенны.

[QUOTE]Паша Паша написал:
Я когда собираюсь ловить хищника, то стараюсь брать различные приманки: цикады,блесну, воблеры, ратлины, даже мягкие силиконовые рыбки есть в моем снаряжении. [/QUOTE]
Боюсь, при таком подходе трудно прогнозировать: Кто будет в улове? Всегда, выезжаю на рыбалку на определенный вид хищника. Для щуки, судака, жереха, окуня у меня отдельные коробки с приманками, особо почитаемыми той или другой рыбой. Что же касается ловли окуня на цикаду - у меня эта приманка очень редко выстреливает именно по полосатому. Гораздо лучше на нее ловится щука вдоль растительности.

[QUOTE]Алексей Маковоз написал:
реально ли намного экономнее делать самому? [/QUOTE]
Если покупать свинец, формы для литья, тигель, плюс затраты на электроэнергию - экономии не будет никакой. Нужно еще учесть, что пары свинца очень токсичны. В свое время в качестве грузил применял листовой свинец, раскатанный на заводе до 0,3 мм толщиной. Нарезал полоски шириной 5-10 мм и просто наматывал вокруг лески.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Уделю этой теме несколько рыбалок в течение сезона[/QUOTE]
В субботу целый день упирался в спиннербейт, а друг ловил в основном вертушками.Рыбачили по неглубоким заливам, еще слабо заросшим. Итоговый счет три пять, не в мою пользу. Обнадежило только то, что самую крупную щуку,немногим больше 2 кг., поймал я. Заморское чудо ловит - уже хорошо: по крайней мере не будет валяться без толку.

[QUOTE]Forester написал:
У нас аналогичная ситуация почти со всеми стоячими водоемами - почти во всех небольших прудах и озерах только ратан и ловится, другой рыбы немного стало. [/QUOTE]
Возможно это временное явление. Если в водоеме есть хищник, он отрегулирует численность популяции. Схожая картина наблюдалась у нас лет пять назад: во всех небольших водоемах трудно было поймать кого то кроме ротана. Сейчас все встало на свои места, ротан почти пропал из водоемов, а линь и карась неплохо ловятся.

[QUOTE]Сергей Обоев написал:
Вот думаю есть ли смысл пробовать там ловить с лодки.[/QUOTE]
Конечно есть!  С лодки намного проще делать проводку в определенной струе, плюс всегда есть место для маневра. Опять же можно  очень компактно прикармливать приглянувшееся место на любом удалении от берега.

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Я практиковал для такого случая обычных светляков[/QUOTE]
Со светлячками прекрасная идея, обязательно попробую. Развивая тему ночной рыбалки, задам еще один вопрос: Кто что скажет за светонакопительные силиконовые приманки, применительно к судаку? Просто лет пять назад использовал такие ночью - судак ловился, но ловился он и на обычный силикон.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Много есть народных примет по которым можно сориентироваться на лов той или иной рыбы[/QUOTE]
Ну да. Только старые приметы сейчас не все и не везде работают. А вот когда возьмешь за ориентир конкретное дерево в конкретном месте ( та же черемуха в городе и в лесу цветет с разницей в неделю, а то и больше), то прогноз получается довольно точный. Особенно это заметно весной, когда перепады давления и резкое изменение погоды на клеве сказываются не так сильно, как летом.

Raddd, Александр, спасибо! Лаком для ногтей люминисцентным пробовал - эффект никакой. Боюсь, что и с краской будет не намного лучше. Думаю наковырять люминофора из тумблеров и разбодяжить с нитролаком. Хорошо бы была лента какая люминисцентная - прикрепил скотчем и бланк марать не нужно.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Но рыба своё мнение и интересы поменяет со временем.[/QUOTE]
Это точно. У меня плотва сейчас полностью игнорирует опарыша и навозного червя. А вот на мелкого дождевого ловится отлично. Кстати и лещ у нас чаще предпочитает невзрачного дождевика аппетитному навознику.

В начале лета у нас на водохранилище судак отлично ловится ночью с берега на джиг. Хоть летняя ночь и коротка, но несколько часов приходится подсвечивать кончик бланка фонарем. Чем покрыть кончик спиннинга, чтобы его было видно ночью?

[QUOTE]Сергей Обоев написал:
А ручка думаю для удобства заброса.  [/QUOTE]
Такой штуковиной несколько сезонов
пользуется коллега по работе - косит водоросли на раз. Назначение ручки так и
не поняли, наверное водоросли стряхивать, поскольку забрасывать просто за
веревку гораздо удобнее. По поводу того, что рыба шугается расчищенных мест
- карасю точно пофиг: одинаково ловится и на расчищенных пятаках и в
естественных окнах.

[QUOTE]Игорь Пикин написал:
Спининг 2.7 метра. Тест 10-40. В стоячем водоёме с легкой кормушкой мог конечно как то проканать.
На чуйку кончика и малый вес  кормушки можно было бы как то и забить. [/QUOTE]
Кстати, лет десять назад, тогда еще ловил на спинодонку, в арсенале была стеклопластиковый штекерный спиннинг с выше указанными характеристиками.Была мысль применять его по прямому назначению, а когда надоест - оснастить кормушкой. Даже с легкими кормушками приходилось осторожничать, ведь нужно учитывать не только вес, но и приличную парусность оснастки. Ловить я на него ловил, но дискомфорт существенный: с фидером он и рядом не стоит.

[QUOTE]Олег Головин написал:
Использовал под поводок кевларовую нить из оптоволоконного кабеля[/QUOTE]
Какая досада: буквально две недели назад у нас тоже тянули оптику. Вот бы Олег пораньше написал свой пост. Поводки на зимние жерлицы были бы в самый раз. А у кого еще есть опыт использования этого материала? Может стоит поискать выход на связистов?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну как вариант, шпуля с леской опускается в мыльный раствор, а затем промывается водой[/QUOTE]
А еще лучше не в мыльный, а в раствор средства для мытья посуды - отличный эффект. Часто промываю леску после рыбалки. По началу настораживал запах, но после ополаскивания он улетучивался.  Ну а спрей, есть спрей.

[QUOTE]Вадим написал:
По показаниям прогрева воды весной, уже знаю, когда стоит выходить на сома.[/QUOTE]
Если еще показания гидропостов привязать к каким нибудь визуальным ориентирам: например - окунь у нас исключительно клюет, когда цветет каштан, то сезонную активность той или другой рыбы можно просчитывать довольно точно.

[QUOTE]raddd написал:
вдруг подходит какой-нить перец и при тебе вытаскивает щук одну за одной на такую же "резину" как у тебя.[/QUOTE]
Такое мы тоже проходили. Рыболовный фарт никто не отменял, как и опыт. [QUOTE]raddd написал:
Благо хоть каждый дилетант сейчас знает где могут быть наиболее вероятные скопления или места нахождения щуки. Статей полный интернет.  [/QUOTE]
Статьи статьями, а вот когда походишь пару сезонов по реке, намотаешь не один десяток километров, затем проанализируешь все рыбалки - вырисовывается кое какая картина. И ты уже знаешь, когда лучше ловить на перекате или меляке, а когда перебираться на бровки и ямы.

Ну я если честно не знаю, что рыбе ближе по вкусу, та патока или не та
Рискую стать не популярным: Лично мое мнение, все эти хваленые добавки - чисто маркетинговый ход. Нам вбивают мысль, что именно с применением конкретной прикормки или атрактанта, гарантированы суперуловы. Хотя многие и сейчас успешно рыбачат, прикармливая по старинке: сухарями и пшенкой, слыхом не слыховали о мелассе, и на клев не жалуются.

Мое мнение - приманка вторична. Гораздо важнее знать, где хищница находится в данное время и в соответствие с этим подбирать приманку. Если рыбачить там, где рыбы нет - не поможет ни крутой воблер, ни волшебная блесна.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Под камышом, как можно ближе к стенке. [/QUOTE]
Вот вот - у самой растительности. Если водоем домашний, значит карася можно привадить.Прикормку рекомендую применять с крупной фракцией, чтобы не собирала мелочь.

Лещ отнерестился и уже начинает активно клевать. В связи с этим возник вопрос: Где в это время (конец весны, начало лета) искать леща? На русловой бровке или на меляке? Скромный опыт склоняет меня облавливать верхний свал в русло. Прав ли я в своих предположениях?

Спасибо, Юрий, за информацию. Нужно взять на заметку. Сам на фидер рыбачу редко, а вот друг - фанат этого дела. Через месяц у него днюха, так что вопрос с подарком, кажется решен.

Решено! Уделю этой теме несколько рыбалок в течение сезона, когда буду рыбачить с напарником, чтобы можно было сравнить эффективность спинербейта по отношению к воблерам или вертушкам.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Хотя - это абсолютно не означает, что чебураху нельзя использовать, ка груз для разведки дна.    [/QUOTE]
Так как бель ловлю не очень часто и практически на одном водоеме, то буду обходиться чебурашкой. Маркерный груз пускай используют спортсмены - они постоянно кочуют по разным водоемам и ошибаться с выбором точки ловли им нельзя.

Все таки при ловле с леской проблем со сбросом петель в разы меньше чем с плетней. У меня на фидере стоит Катана 4000. Раньше использовал леску диаметром 0,22 мм., наматывал по самое не могу и проблем с петлями не было. Года три назад перешел на плетенку, намотал тоже под самый бурт. Петли образовывались при сильном ветре, а в тихую погоду было все нормально. В конце концов пришлось смотать метров 10 плетенки - достало возится с петлями в разгар клева.

Всем привет! Хотел открывать новую тему, а оказывается такая уже существует. Знакомый из пендосии притащил целую коробку спинербейтов, силиконовых юбок, лепестков. Прочитал ветку - оказывается все это в наших условиях - просто хлам. Так как ветка древняя, еще раз задаю вопрос: Стоит ли пробовать ловить на эти приманки щуку или не тратить время?

А что, если использовать обычную чебурашку 30-40 грамм весом, или груз грушевидной формы. Просто, являясь спиннингистом, этого добра у меня навалом. Стоит ли заморачиваться грузами специальной формы?

С бомбардой ловлю крупную красноперку по заросшим заливам на съедобный силикон - в конце лета, это очень увлекательное занятие. Тоже считаю, что это снасть для искусственных приманок.  Для различных животных насадок лучше подойдет водоналивной поплавок.

[QUOTE]Sergey Miller написал:
А уже после подбирать приманку, которую нужно подбирать соответственно под тип водоема и предпочтения хищника. [/QUOTE]
Не знаю, как у кого, а у меня весной по хищнику силикон вне конкуренции. Поролоновые рыбки тоже ловят неплохо.Когда вода потеплеет, начинают работать воблера и вертушки.

[QUOTE]raddd написал:
Что плевать на бренды и рекламы продаванов, поводок из полевки имеет место быть и с ним будет клевать там где есть рыба[/QUOTE]
На 100% подпишусь под этими словами. Вообще на большинстве рыбалок поводки не использую вообще.Количество щучьих срезов можно приравнять к потерям приманок на глухих зацепах. Ушел трофей с пирсингом - да и бог с ним, значит не мой.

[QUOTE]Владимир Дерево написал:
На второе место я бы поставил увеличенную прочность и износостойкость в сравнении с обычной леской аналогичных диаметров.[/QUOTE]
Насчет износостойкости - верно, а вот прочность на разрыв у флюра меньше, чем у обычной лески такого же диаметра. Поводки из флюрокарбона диаметром 0.4 мм. использую зимой на жерлицах - выдерживают три-четыре щуки, дальше - в утиль.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
ведь китайцы вряд ли меньше чем килограмм 50 не написали бы.[/QUOTE]
Китай китаю рознь.В последнее время они тоже заметно подтянули качество, наверное поняли, что откровенный хлам вечно покупать не будут. И в поднебесной достаточно нормальных катушек, но и цена соответствующая.

Соглашусь с Вячеславом - очень похоже на байку, а даже если нет, это очень не эффективный метод. Гораздо результативней активный поиск с блесной или балансиром.

Так как ищут краеугольный камень или изобретают вечный двигатель - рыболовы ищут самый секретный состав или ингредиент в прикормке, от которого рыба сама цеплялась бы на крючок. Та же скорлупа может сработать на какой нибудь рыбалке, но преподносить ее как панацею на все случаи жизни не стоит.