[QUOTE]Даниил Рябчиков написал:
Возможно, место нужно сменить или игру другую?[/QUOTE]
Даниил, вполне возможно, что звездный час ваших приманок еще не наступил. С воблерами часто бывает так: вроде красивый и игра интересная, а не ловит - валяется в коробке - хоть на елку вешай. А в следующем году все круто меняется и он просто косит хищника всех мастей.

Артем, а какую конкретно приманку Вы имеете ввиду? Скажем, при ловле джигом предпочтительнее ступенчатая проводка, вертушки - равномерка, колебалки можно проводить как ступенькой, так и равномерно. Воблеры - это вообще отдельная тема. " Кренки" и "шеды" отлично играют на монотонной проводке, а вот некоторые "минноу" можно заставить играть только активными рывками.

На этих выходных отлично отловился на "мандулу", вроде бы еще не самое время, но судак просто рвал приманку на части. Проводка - банальное медленное, с частыми остановками, волочение по дну, обычно выручала поздней осенью. Самое интересное, что на силикон клыкастый реагировал очень вяло,а паралонки совсем игнорировал.

[QUOTE]Антон Ермаков написал:
Далеко не везде и не всегда.[/QUOTE]
Полностью согласен с Антоном.Особенно это касается судака. Если и ловить попутно, то нужен живец. Когда рыбачу ночью с фидером, забрасываю донку. Если живец не засыпает, попадает судак, а вот снулого берет только сом и иногда  неплохая щука. Видимо все зависит от обилия корма в водоеме.

[QUOTE]Даниил Рябчиков написал:
На рынке увидел резиновую лягушку, решил купить.[/QUOTE]
Ловил я на такую приблуду на жабовниках. Забрасывал в кувшинки и выводил в "окно", здесь проводка короткими потяжками, далее, до следующего "окна" - равномерка. Часто щука клюет, как только приманка сваливается в "окно". Единственный минус - это большое количество пустых поклевок, но зато зрелищность отменная.

В такой ситуации ставлю жесткий стальной поводок - обычная "скрутка" из полевки сантиметров 15-20 длинной. Перехлесты сошли на нет, плюс защита от щучьих зубов. Если по каким-то причинам сталька противопоказана, то в конце заброса просто подтормаживаю сход шнура, поднося указательный палец к буртику катушки. Приманка разворачивается и опускается на натянутом шнуре.

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Перепады глубин ищут на счёт[/QUOTE]
Именно перепады глубин гораздо легче найти при помощи джига.На незнакомом месте я обычно пробиваю сектор джигом, нахожу свал или подъем, а затем при помощи маркерного груза в данном месте ищу аномалию грунта: ракушечник, гальку или камни. Кстати,клев у меня лучше всего на границе твердого и мягкого дна.

Счастливый Вы человек, Антон! Одна удочка с неизменной оснасткой на все случаи жизни! Я например, за одну рыбалку могу несколько раз поменять поплавок, оснастку или полностью комплект.Хотя, лучше иметь какой-то усредненный вариант болонки под рукой постоянно, чем не иметь ничего, или иметь снасть, абсолютно не подходящую под конкретные условия.

Сергей, ловить щуку сразу после нереста (у нас это разрешено) сомнительное удовольствие: вымотанная нерестом сопротивляется она очень слабо и гастрономические качества зубастой в этот период оставляют желать лучшего. Если уж невтерпеж взять в руки спиннинг, обратить внимание на окуня. В это время в береговой зоне регулярно попадаются приличные экземпляры.

Из "меппса" для окуня у меня самая рабочая блесна Aglia Long 1+ (лепесток в форме ивового листа). Отлично показала себя на глубине до 2-3 метров как в стоячей воде, так и на течении. На реке проводка по течению более эффективна (по крайней мере для окуня). В линейке есть модель с утяжеленным сердечником - Лонг хеви, которую можно проводить еще глубже.Еще заметил, что окуню нравятся периодические ускорения проводки.

[QUOTE]Роман написал:
Надувная ПВХшка, у которой "подвижное" дно, длинной 2 метра - действительно весьма неудобное место для любой ловли. [/QUOTE]
Возможно, утверждение спорное, но я думаю, что для настоящего рыболова решающее значение имеет хороший клев и вес пойманных трофеев, а комфорт - на втором месте. Если при помощи лодки, можно добраться до перспективного места и хорошо отловиться, то дискомфорт с лихвой компенсируется положительными эмоциями. К тому же есть очень много водоемов, где с "поплавочкой" без лодки делать нечего.

[QUOTE]Владислав Янков написал:
Народ помогите советом. Недавно ходил ловить на живца с берега, но пришёл ни с чем.[/QUOTE]
Может быть причина в излишне грубой снасти. Живцовка у меня оборудована так: основная леска -0.2 - 0.25, поплавок не очень большой(лишь бы под воду не уходил) - с легким поплавком живец гораздо дольше сохраняет активность. По этой же причине ставлю мягкий поводок из вольфрама или вообще из двойной лески. Грузик от тройника на расстоянии где-то 50см.

Наверное нет большой разницы между этими двумя ингредиентами - и пшено и кукуруза отлично знакомы рыбе. В своей прикормке я обычно совмещаю вареное пшено с сухой кукурузной крупой плюс панировка - это основа, а для привлекающего эффекта добавляю мелассу и ароматизаторы по обстоятельствам. Хотя пшено считаю более универсальным компонентом.

Согласен с Виталием. Одно время тоже сильно заморачивался с цветным опарышем, но в большинстве случаев рыбе по барабану, какого цвета личинка. Бывают конечно исключения, но они крайне редки и не было не разу такого, чтобы рыб скажем, клевал на красного опарыша, а белого игнорировал полностью. Тем более, что быстро окрасить личинки самостоятельно вряд ли получится.

[QUOTE]raddd написал:
А то еще из машины не вышли уже ныть начинают...ветер, погода не та, давление...спрашивается ты че ехал то вообще? сиди ной дома! [/QUOTE]
+100500! Гораздо проще неудачу списать на погодные условия, чем пошевелить мозгами. При самой плохой погоде на водоеме всегда найдется несколько человек с отличным уловом.
По существу вопроса могу сказать: по теплой воде у меня хорошо работает ваниль и клубника, по холодной - чеснок и анис. Это в первую очередь относится к "диким" водоемам, так как на "платниках" карпа трудно удивить самым экзотическим ароматом.

[QUOTE]Мишель написал:
Никакие кусочки металла, под названием блесны, не заменят живую рыбку. [/QUOTE]
Оклемавшись после нереста, щука усиленно питается. В этой ситуации живец, скорее всего, проиграет искусственным приманкам: со спиннингом в разы быстрее обловить перспективные места и снять активную рыбу. Да и мороки с живцом много.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А что болонкой это делать нельзя? [/QUOTE]
Можно и болонкой, но в корягах катушка бесполезна - только форсированное вываживание напролом.
[QUOTE]Костя Коваль написал:
при поклёвке экземпляра весом 2,5 кг удар резкий и  естественно как рыба учуяла не ладное она по любому рванёт в коряжник что б скрытся.Как в такой ситуации действовать 7ми метровым удилищем?[/QUOTE]
Рыбу до килограмма поднимают удилищем - отсутствие последнего колена и толстая плетня это позволяют. Все что покрупнее - это геморрой. Без посторонней помощи, даже сложив комлевое колено, взять рыбу сложно. Некоторые таскают с собой подсак, но чаще ловят тандемом.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Видел извращенца с махом который ловит хищника на силикон,вот это извращение.[/QUOTE]
При ловле на спиннинг довольно часто встречаю таких "извращенцев".В определенных условиях такая ловля приносит определенный результат. Обычно это поздняя осень и лесистый берег реки, где в воде много упавших деревьев. Семи, восьмиметровое удилище без последнего колена позволяет в отвес облавливать такие завалы, где никакой офсет не спасает. В улове окунь, щука и судак, иногда неплохие.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Даже если нет льда, то есть проблема с обмерзанием последних колец на фидере.[/QUOTE]
С этой проблемой в какой-то мере поможет справиться силиконовая смазка в виде спрея. Обрабатывая плетенку на катушке периодически брызгаю на верхние кольца. Пара-тройка забросов вообще без проблем, да и потом лед с колец снимается намного легче. Рыбачу правда при температуре до -7 -10 градусов, дальше уже никакие ухищрения не помогают.

[QUOTE]владимир сергеев написал:
И из всех возможных мест выбирайте то, где ветер будет дуть вам в спину[/QUOTE]
[QUOTE]raddd написал:
С ветром в спину рыбачить комфортнее, с эти я соглашусь и выбираю места по направлению ветра[/QUOTE]
При таком расположении рыбачить конечно комфортнее, но будет ли рыбалка результативной, это вопрос. Довольно часто на прибой подходит крупняк, которого на спокойной воде никакой прокормкой не подтянешь. А если следовать советам Владимира, то самое комфортное место для рыбалки - бассейн: ни солнца ни ветра и комары не беспокоят.

[QUOTE]Дмитрий Онопко написал:
чуствую что то очень сильно напрягло, и резко отпустило, думал сошел, вытягиваю а мое чудо присобление которое я подготовил на ловлю судачка оторвалось[/QUOTE]
Когда судак берет взаглот, при вываживании отчетливо слышно, как плетенка перескакивает по клыкам, но срезов никогда не случалось. Теоретически, плетню срезать он может только острыми как лезвие краями жаберных крышек, по крайней мере пальцы кромсает на раз. Ну и поклевку щуки никто не отменял. Но лучше получить лишний десяток поклевок клыкастого без поводка, чем впустую полоскать приманки на струне или вольфраме.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Комфортные условия рыбалки, очень часто противоречат хорошему улову.[/QUOTE]
Полностью разделяю точку зрения Вячеслава. Пожалуй большая часть рыболовов предпочтет расположиться на берегу в том месте, где в первую очередь комфортно им, даже не подозревая, что рыбы здесь может быть очень мало, в силу отсутствия рельефа или определенной структуры дна, направления ветра и других факторов.

[QUOTE]raddd написал:
Так же этих шайб могло быть две...но суть в том, что очень часто эту шайбу проё...теряют и образуется люфт. лечится установкой самопальной шайбы сделанной из полиэтиленовой бутылки и сточенной до нужной толщины.
[/QUOTE]
Иногда, даже в новых катушках, приходится добавлять шайбу 0,1 - 0,2 мм, делаю их из латунной фольги, фотопленки или фторопластовой ленты при помощи специального пробойника. Если разбиты посадочные гнезда под подшипники, помогает полиэтиленовая пленка для упаковки продуктов.

[QUOTE]Андрей Петров написал:
До сих пор сазан у нас не перестает ловится.[/QUOTE]
А у нас, похоже, карп залег в спячку. Делали еще две вылазки - обе без результата. Правда на крайней взяли несколько неплохих карасей более килограмма на вскидку. Хотя это в порядке вещей. При устойчивой погоде сковородники клюют до первых заберегов, а вот сазан более теплолюбивым оказался.

[QUOTE]Дмитрий Гурло написал:
А есть ли такая необходимость? Кончик спиннинга светящимся делать. По-моему достаточно налобного фонаря. Да и то он нужен больше для того, чтобы приманки менять. Сколько ловил судака ночью всегда поклевки через удилище чувствовал и несвоевременных подсечек практически нет.  [/QUOTE]
Даже ночью достаточно осторожных поклевок, выраженных легким подрагиванием кончика спиннинга. Фонарем светить на тюльпан все время утомительно. Как советовали выше, вопрос решен с помощью светлячка 3 мм., по концам закрепленным при помощи двух отрезков силиконовой трубки.

Сравнительно недавно у нас в продаже появились безбородые крючки. Предполагаю, что они предназначены для спортивной ловли, чтобы рыбу меньше травмировать и быстрее снимать с крючка. А насколько оправдано использование таких крючков в любительской рыбалке?

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Просто если там есть условия для корма рыбы, то рыба не будет мигрировать. И ваша прикормка в самый раз придется.[/QUOTE]
Еще как будет. Рыба ориентируется на наличие естественного корма в конкретное время в конкретном месте. Живу практически на берегу водохранилища и имею возможность регулярно приваживать рыбу. Бывают периоды, когда бель наотрез отказывается подходить к берегу и тут хоть две недели сыпь прикормку изо дня в день - клева не дождешься.

Прошлая неделя выдалась довольно теплой, да и вода была еще достаточно теплой -10-12 градусов. Посетив карповый пруд неплохо отловились: На двоих семь карпов от 1 до 3х кг. На этой неделе похолодало, случались заморозки. Температура воды опустилась до 7 градусов. Как считаете: стоит ли попытаться еще порыбачить там же, или для карпа уже слишком холодно?

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Неправильная намотка шнура может появится в случае использования некачественной дешевой катушки, причем обнаруживается этот дефект зачастую только на шнуре, леску наматывает нормально.[/QUOTE]
Как правило, дешевые катушки очень редко дружат со шнурами.
Что касается дальности заброса: Никогда не стремлюсь ловить на сверх далеких рубежах. Даже если место интересное - разброс получается большой и сформировать кормовое пятно проблематично, а если поменялись условия, например подул встречный ветер, то и вовсе до точки не дотянуться. Может у спортсменов-профессионалов все по другому, но мне проще подыскать перспективное место на расстоянии комфортного заброса.

Уже довольно продолжительное время для обработки плетенки и лески в мороз использую силиконовый спрей, который применяют для обработки форм при литье резины. Баллона на 300 миллилитров хватает очень надолго, а снабжает меня им сосед. Цена вопроса символическая - 1-2 бутылки пиваса.

[QUOTE]Андрей Фролов написал:
В этом году в мае поехал на небольшой пруд расположенный на территории одной сельскохозяйственной организации.[/QUOTE]
Андрей, ветка "ловля болонской удочкой" - то есть ловля на течении в проводку.
[QUOTE]Андрей Фролов написал:
В далнейшей ловле на этом водоеме приносили только обрыв (который не доставлял удовольствия) подобной рыбой , видимо весной карп был слишком слаб и мне удалось его подчинить себе, ну что же жду следующего года![/QUOTE]
На форуме вы можете найти достаточно информации, которая поможет подобрать соответствующие снасти и справиться с карпом.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Сергей, а сколько опарыша ты добавляешь на кило сухой смеси? Ошпариваешь или нет? На какую рыбу ориентируешься? А червя почему не добавляешь? Многие хвалят резаного червя в прикормке.  [/QUOTE]
Примерно 200-граммовый стакан, можно и меньше, но есть возможность брать опарыша чуть ли не задаром. Не ошпариваю - в холодной воде он чуть шевелится. Ловлю обычно леща. А с червем возиться неохота.[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но повторю. каждый водоем специфический[/QUOTE]
Бычок и у нас присутствует, но головную боль доставляет только летом на глубинах до трех метров. Теперь рабочие глубины начинаются от 5-7 метров, так что хоть чистым мотылем или червем можно кормить без проблем.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Правильно сбалансированной прикормкой можно,а вот просто сыпучей так это вряд ли.[/QUOTE]
Это - то я и имел в виду. Помимо вышеуказанных факторов, очень полезно включать в состав прикормки живую составляющую. С похолоданием воды обязательно добавляю опарыша, а поздней осенью - мотыля.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Но в последнее время, рыбаки забрасывают четыре, а то и больше удилищ, тут уже без сигнализатора будет трудновато.[/QUOTE]
Это уже никак не фидерная ловля. Квивертип - сигнализатор поклевки в фидере, так же как поплавок в ловле на мах или болонку. Если за поплавком, квивертипом наблюдать напряжно - можно переквалифицироваться в доночники - вот здесь к месту будут разные электронные сигнализаторы, колокольчики и бубенцы.

С Костей абсолютно согласен: нужно уделять внимание и консистенции и механике и ароматике. Рыба сейчас настолько разбалована, что качество прикормки зачастую решает исход рыбалки - даже если точка ловли выбрана не совсем удачно всегда есть шанс подтянуть рыбу прикормкой.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А на фига эти пассивные приманки из силикона, если есть нормальные и проверенные виброхвосты, твистера? ))) Это типа, чтобы жизнь малиной не казалась.)) Я не понимаю, зачем себе усложнять жизнь и анимировать эти приманки, если есть более активные силиконовые шняги и их целая куча )))  [/QUOTE]
По сути - да. А вот на практике не всегда бывает так просто. За щуку не скажу, а вот окунь иногда предпочитает именно пассивные приманки, а на виброхвосты и твистера не обращает никакого внимания. С другой стороны, если зубастая не расположена кушать силикон с активными элементами, то ее проще соблазнить при помощи колебалки или того же воблера, чем выеживаться с пассивным силиконом.

Неее, Рад! Позволь с тобой не согласиться.Этой весной джигголовка была намного эффективнее чебурашки. Рыбачил в толпе и было с чем сравнивать. Да и недавно на реке джигголовка опять отличилась: Ловил на шарнирный монтаж и получил четыре жесткие поклевки, из которых реализовал только одну. Поменяв чебурашку на  джигголовку, последующие три поклевки принесли трех судаков. Хотя подвижный монтаж и самому больше по душе, но клыкастый иногда думает иначе.

[QUOTE]raddd написал:
если говорить о судаке, то резкий и, соответственно, высокий отрыв от дна однозначно повлияет на количество поклевок...их станет примерно на 80 % меньше, чем могло быть...[/QUOTE]
А мне казалось, что вертикальная составляющая в проводке судаку по душе. Часто на стандартные два оборота - пауза не берет, а начинаешь делать подбросы бланком - и дело пошло. С другой стороны, иногда выручает более тяжелая головка, которая в начале проводки пашет дно и падает буквально за секунду. Поди догадайся, что сегодня клыкастому нужно. Так что и сапог в какой то момент может выстрелить.

Андрей, Мария, по леске запас прочности был. И был выбор: либо пытаться выкачивать рыбу удилищем и сломать его, либо позволить рыбе вытянуть леску в одну линию с удилищем и дать ей уйти. Я выбрал второе. При наличии катушки с фрикционом шансов у меня было бы значительно больше.

Андрей, спасибо! Надо будет попробовать такую головку в завалах. Еще есть предположение, что благодаря подошве в форме лыжи отрываться от дна она будет значительно быстрее, соответственно и траектория сапожка будет отличаться от траектории обычной джигголовки, что может повлиять на количество поклевок.

Джигом ловлю сравнительно  недавно. В основном применяю классические шарообразные джигголовки. Как то попались на глаза головки в форме сапога. Под какие условия разработана такая оригинальная форма и в чем (если есть) ее преимущества?

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Либо вы его предварительно измельчали в кофемолке?[/QUOTE]
Владимир, Вы все правильно поняли. Именно сухой геркулес прямо из пачки. При высвобождении из кормушки он всплывал, а затем медленно опускался на дно. Видимо это и привлекало внимание карася издали. Да, в водоеме карась - преобладающий вид. Есть еще окунь линь и карп.

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Спорить смысла нет, металл самый надежный материал для поводка, но зачастую хищник осторожничает и хватать приманку на металлическом поводке отказывается, а флюр несколько увеличивает вероятность поклевки. [/QUOTE]
Сейчас вода посветлела и щука стала хуже брать на металлические поводки. С флюром реализованных поклевок раза в два больше. Есть даже подозрение, что их больше и по сравнению с обычной плетенкой. Правда поводок использую не толстый - 0,35мм. Срезы конечно случаются, но это не критично:потерянную приманку можно купить, а вот положительные эмоции - вряд ли.

Сегодня утром ловил уклейку на речке недалеко от дома. Рыбка, хоть мелкая, но клевала, пока кто-то побольше не стал ее периодически гонять. Живцовой удочки с собой не было и я на скорую руку переоснастил свой мах. Результат не заставил себя ждать - один за другим клюнули два окуня грамм по 400. А вот погодя  случилась поклевка какого-то монстрика, которого я и развернуть не сумел - леска вытянулась в струну и оборвалась.Была бы удочка с катушкой - рыбу скорее всего взял бы. Из этого случая сделал вывод: ловить махом на живца - не самый удачный выбор. А как думаете вы?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну так, а поменять форму прикормки, не?[/QUOTE]
Александр, спасибо! Казалось бы что может быть проще, а вот не допер! Зациклился на шарах и все тут, хотя при ловле на течении обычно формирую прикормку в виде лепешек, их не так быстро размывает.

[QUOTE]raddd написал:
Сложностей не будет, если все детали будешь выкладывать по порядку, как снимал...[/QUOTE]
Еще желательно на шестернях главной пары поставить метки, так как зубья на шестернях изнашиваются не равномерно, и поставив их после разборки не по меткам, о мягкости хода можно забыть: чем старше катя - тем это заметнее.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Правильная механика смеси - это один из факторов, работающих на эффективность.[/QUOTE]
В сентябре было несколько крайне удачных карасевых рыбалок. В качестве прикормки служил сухой Геркулес: в кормушке-клетке донышко ставилось возле вертлюга, засыпался геркулес и все это запечатывалось покупной прикормкой "линь-карась". Наживка червь. Причем с геркулесом поклевка следовала через 1-2 минуты после заброса. Если кормушку набить одно покупной, то поклевку приходилось ждать до 10-ти минут и больше. Водоем без течения. Тут тоже, видимо, своеобразная механика сработала.

[QUOTE]Мария Козлова написал:
А, вы об этом что слышали? И согласны ли вы с законом?[/QUOTE]
Слышать про это не приходилось, но если это так, то я двумя руками "За"! Даже пять крючков на донке это перебор. При правильном подходе одного, двух крючков на любой снасти достаточно. Ну, а рыбозаготовители пускай лицензию покупают или платят штраф.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Ну осенью у многих возникают проблемы с поклёвками[/QUOTE]
Константин, перестроится и приспособится под рыбу можно: Если ловить штекером и аккуратно опускать шары прикормки из чашки - клев отличный. Одна беда - такой снасти в моем арсенале нет. Вот и приходится выеживаться с консистенцией прикормки и монтажом оснастки, если все сделал правильно - ловишь и получаешь удовольствие, если где-то косяк - единичные поклевки.

Часто рыбачу махом с дамбы водохранилища, которая имеет значительный уклон. Здесь имеются две проблемы: Прикормочные шары часто скатываются ниже точки ловли и очень непросто выставить глубину. По теплой воде, когда рыба активна это на клеве сильно не сказывается, а вот осенью все сложнее: Положил грузило на дно или немного переувлажнил прикормку и поклевок почти нет. Как справится с такой проблемой?