[QUOTE]
raddd написал:
[QUOTE] Vitamin написал:
А по поводу того, что "...излишний шум скорей отпугнет рыбу, чем привлечет", как написал raddd, я не совсем согласен, во-первых, врядли вольфрам способен издать излишний шум под водой, во-вторых в таком случае не изготавливали бы шумовые воблеры которые под водой тоже не слабо шумят.[/QUOTE]
Я повторюсь немного... Ни одного исследования по поводу привлекательности погремушек для наших хищников (судак, щука, жерех, окунь) в мире, не в стране - в мире! проведено не было. Выпускают шумовые вобы для того, чтобы ты на них клюнул, а не рыба. Это самый примитивный маркетинговый ход. Шум, который интересен рыбе, это не звук, а тот шум, который появляется при вибрации приманок и улавливается боковой линией. Ты путаешь совершенно разные шумы. На счет этих самых шумов есть много инфы у К.Кузищина (доктора наук, ихтиолога), одно время он отвечал на вопросы на страничке интернет журнала "Рыболов", если действительно хочешь понимать о чем речь, покури тему с ихтиологами, а потом уже соглашайся или не соглашайся. [/QUOTE]
Тему я покурю конечно, спасибо за совет, лишняя информация никогда не помешает. Но это все же форум, и каждый имеет право согласиться или нет с чьим то мнением попутно высказав свое, тем самым поддерживая нормальное, живое общение и интерес самой темы. В споре рождается истинна))
А на счет примитивного маркетингового хода, ну... Зубная щетка с плавающей головкой - вот это действительно примитивный маркетинговый ход)))))( сугубо мое мнение, возможно ошибочное)))
Хороших выходных!! НХНЧ!!))