Я всегда использую старый проверенный метод,спиннинговой оснасткой с чебурашкой.Всегда всё получается,тем более что я не участвую в спортивных соревнованиях и ошибка в 10-20 см допускается и не создаёт никаких проблем.С течением уже приходится определятся по месту и подстраиваться под него.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Думаю небольшое движение насадки всегда в плюс[/QUOTE]
Так то оно так,а вот размер этой самой насадки мне кажется будет влиять на реакцию рыбы.Слишком крупный размер насадки возможно и не будет отпугивать рыбу но на такой лакомый кусок должен найтись клиент по солиднее.С мелкой насадкой мелочь будет мозг выносить.

В принципе в ценовой политике и лён и кунжут практически на одном уровне.Я видел расфасовку по 250 грамм и по цене вроде не дорого.В самодельной прикормке я думаю такие ингредиенты совсем не помешают,а наоборот дадут эффект.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
А кстати они влагу не впитывают со временем, как отруби?[/QUOTE]
Самое главное что у семян льна после контакта с водой нет такого запаха как у отрубей и это огромный плюс.
[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Из них при варке выделяется какая-то вязкая, желеобразная фигня.[/QUOTE]
Это наверное и есть лняное масло,но интересно то что при жарке семян нет таких выделений и масло тоже добывается методом пресовки.
  Кстати есть такой аналог льна  как кунжут,кто что может об этом чуде сказать.?

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Господа! Какое счастье, что в реке Десна рыба не так привередлива. И спростой ассимитричной петлей и обыкновенной кармушкой, человеку можно отдохнуть и принести что нибудь жене с рыбалке, используя в качестве насадки кукурузу Бондюэль и опариков. Читая очередные вариации про вторые поводки, чувствую огромную радость, что для меня это все позади. Связь с рыбой должна быть только одна. и это красиво[/QUOTE]
Так часто бывает,чем проще оснастка и прикормка тем результативнее получается рыбалка,а бывает готовишься,каш всяких да спреев напокупал,а клёва нет,а рядом сидит такой же рыбак только из местных и на элементарные вещи тягает рыбку раз за разом.Потом задумываешься в чём же дело.

Возможно семечки жареные не имеют такого эффекта из за своей плотности,и насыщенности семян маслом.Семена льна имеют в себе тоже масло,как и у семечек но не в таком количестве.Жареный лён имеет сильный и приятный запах,ну а на кухне его можно найти легко поскольку его применяют в кулинарных целях.

Сколько наблюдал за плотвой при ловле со льда и по открытой воде она всегда клюёт жадно но если голодная,по мере насыщения она уже остарожничает и не так охотно берёт наживку.Но в основном у плотвы аппетит хороший.Карась такая же зараза но на разных водоёмах он себя ведёт по разному.

Сегодня удалось разговорить одного из "карпятников",этот мужик летом ловит карпа на картошку,экземпляры по 8-13 кг.Снасть самая обычная,телескоп,леска 0.35 и сама оснастка типа "инлайн".На крючке картошка.Так вот к чему я веду,он варит картошину в хорошо посоленой воде,и добавляет кубик макухи и кубик"галины бланки".Да,картошина порезана на 4 части.

[QUOTE]Виктор Петров написал:
Я ловил много раз в местах где кормушку было нецелесообразно закидывать, так как много камней и коряг. Да и прикормку на большое расстояние точно закинуть сложно. я конечно закидывал ее но все же часто так не покидаешь. я только в начале закинул и все. а потом на крючок надевал пенопласт, который был у меня замочен в баночке на 3 дня с ароматизатором. Эффект мне очень понравился. В предыдущий раз я только прикормку закидывал в самом начале.Улов существенно отличается. Теперь только так и ловлю. К тому же пенопласт всегда колышится около дна, тем самым дополнительно привлекает внимание.
[/QUOTE]
Вы описываете преимущества ловли с прикормкой или эффект пенопласта замоченного в ароматизаторе.?Попробуйте без прикормки ловить на ароматизированный пенопласт,а если ещё и на течении , результат будет заметен.И позвольте поинтересоваться на какую снасть и оснастку Вы ловили таким способом?

[QUOTE]Kolia lom написал:
шиколадка[/QUOTE]
[QUOTE]Олег Куц написал:
Сомневаюсь, что имелся в виду натуральный шоколад[/QUOTE]
Просто я обратил внимание на компоненты прикормочных смесей которые использует коллега [URL=http://englishfishing.ru/forum/user/9952/]Kolia lom[/URL].О дипе тут наверное и речи быть не может,он ясно написал -шиколадка,только не указал пропорцию что к чему.На сколько мне известно то шоколад делают из бобов какао.Какао как ароматизатор будет хорошо себя чувствовать в самодельной прикормке.

[QUOTE]Kolia lom написал:
измельченный макух, шиколадка, можно взять еще фабричные прикормки и ароматизаторы[/QUOTE]
Вот всегда было интересно поскольку сам не использую шоколад в прикормках,а тем более тот шоколад который производят сейчас из маргарина и прочих жиров,каково его действие в прикормке?В прохладной воде он не растворится не за что,можно добавить дорогостоящий,натуральный ,но опять же возникает вопрос,-зачем?ведь есть какао,или на худой конец меласа.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Как мне кажется чтобы горох сверху бойлов держался нужно будет делать его тестообразным с бОльшим количесвом манки, [/QUOTE]
В данном случае без манки не обойтись,но я тут подумал чем играться с двухслойными бойлами так проще скатать обычные гороховые бойлы,ведь это реально.А с другой стороны,есть множество насадок более подходящих для ловли леща,но если есть желание и упорство тогда можно и поиграться,позаморачиватся.Если лещ подойдёт на такие бойлы то это уже успех.

Теперь вьехал в тему.Как написал выше Александр такой вариант возможен при ловле карпа.Хотя можно и обмозговать бойлы такого рода и для леща.Но возвращаясь к теме двухслойных бойлов-в данном случае при использовании элементарного горохового пюре,бойлы после вынимания из этого пюре придётся подсушить,тогда появится эффект пыления,иначе после заброса свежая каша на бойле очень быстро смоется с него.Вообще то можно экспериментировать с насадками и наживками всю жизнь и каждый раз удивляться результату.

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Мужики , если в это бойлы опустить , или мякиши хлебные и сделать что то наподобие бойла ,[/QUOTE]
Немного непонятно выражаете ход мысли.Ведь при ловле леща на фидер мякиш хлебный можно использовать только если скатать из него шарик,но на крючке держатся он будет плохо.Из густой мастырки тоже можно скатать "типа бойл" но опять же при дальнем забросе,больше 60ти метров он скорее всего слетит.

У нас Ваша "пышка" называется мастыркой.Готовится  так же только вместо гороха-кукурузная мука,но это для пружин ,а на крючёк в качестве насадки вряд ли подойдёт.А по поводу макарон,ну что якобы муть от них будет,то этого эффекта хватит на первых 20 секунд,другое дело с запахом макарон,их можно так сказать за диповать под любой вкус.

Я  так понял брать можно (тем более что цена интересная),но придётся дорабатывать под определённые условия ловли для получения ожидаемого результата.В принципе как база -нормальный вариант,доработал,покалдовал и готово. Вот с хранением  не знаю,условия есть,почти как на фото,хоть любые прикормки не фасуются перед днём продажи.

Мужики,кто пользуется или использовал когда то прикормкой от DUNAEV?Недавно общался с коллегами из соседнего региона,так только положительные отзывы,а тут ещё и предоставилась возможность затарится на лето по оптовой цене,только вот у меня сомнения.Я ею никогда не пользовался,и как хранить такую прикормку в количестве 50 пакетов?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Для меня существует один из принцип составов прикормочных смесей - чем мягче, тем лучше.[/QUOTE]
Согласен с Вами на все 100,но таким рецептом я воспользовался так сказать первый раз,ну компоненты использую давно но не в таком сочетании и пропорциях,а тут товарищ посоветовал.В принципе прикормка отработала нормально,результат есть,а это показатель.Хотя тут опять же много нюансов,у одних такая прикормка будет работать у других нет.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Костя а для чего жарить кукурузу, гречку и перловку? [/QUOTE]
Можно вопрос?,- биогумус,конопля,керосин,костная мука и прочее и т.п. у людей то эти ингредиенты работают?![QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я базилик, если честно, никогда не применял, в качестве ароматизатора.[/QUOTE]
Я  обычно тоже так не экспериментирую но сам рассматривал прикормку,и этот человек,который посоветовал данную примануху обманывать не будет.[QUOTE]Эдуард Балл написал:
прокаленная гречка обладает весьма сильным ароматом.[/QUOTE]
Абсолютно с Вами согласен.[QUOTE]Валерий Романов написал:
так у карпа глоточные зубы есть, а[/QUOTE]
Так ведь карп и ракушки дробит ,а тут крупа,но я на карпа и не рассчитывал.[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я например, точно знаю, что тот же карп, да и другая рыба тоже, не будет есть твердые, цельные зерна пшеницы. [/QUOTE]
Ну о пшенице я не писал,а вот плотву видимо интересовали падающие частицы.
 



С уважением Костя.

Вчера отловился по плотве,сказать что клёв был плохой ,да вроде нет но и не сильно активной она была,прикормку использовал самопальную
  Сечка кукурузы (жаренная) – 250г.
1.Мелкая панировка (молотые сухари) – 300г.
2. Молотые семена конопли (жаренные) – 50г.
3. Сечка гречки (жаренная) – 100г;
4. Сечка перловки (жаренная) – 100г;
5. Гороховая мука – 100г;
6. Базилик – 30г;
7. Соль – 10г.
Сюда же подмешивал кормового мотыля.В результате словил 2,500 кг плотвы,карась вообще не попадался.

Я в прикормки добавляю дробленую пшеницу,ячмень ,и кукурузу,но без шелухи и в определённых для себя пропорциях.Беру и пересеиваю через сито,таким образом остаётся крупа,или сечка,кому как удобно.Почему так делаю-шелуха всплывает,это плюс,но этого можно добиться благодаря добавкам типа "Гейзер",большой минус это зловоние от этой самой шелухи.Единственное что в определённых условиях кукурузная дроблёнка даёт небольшой эффект всплывания и муть от муки.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
что патока растворяется водой, в конечном итоге.[/QUOTE]
Эту самую патоку в естественном виде добавить нереально,уж слишком она густая,предварительно нужно разводить водой.[QUOTE]Алексей Климов написал:
Вот сейчас думаю прикупить зерна ячменя и пропустить его на зернодробилке или электрической[/QUOTE]
Как по мне то ячмень не лучший компонетнт в прикормке,поскольку при намокании он начинает выделять запах не очень приятный,у пшеницы такого нет,а у отрубей бывает.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Женщина на корабле - конец рыбалке[/QUOTE]
Я на рыбалке отключаю телефон.Если нет то после звонка жены и клёв пропадает и желание ловить рыбу,ну это если она без настроения. :D
 При ловле на поплавчанку -если с  берега то таких участков не попадается,а с лодки всё намного проще,нашел окошко в водорослях ,прикормил и лови наздоровье ,правда бывает что с крупняком нужно поиграться,ну это мелочи.

[QUOTE]Алексей Климов написал:
После праздников все засохшие и перестоявшие тортики бисквиты, прочие сладости и хлеб сушу для прикормки. [/QUOTE]
Это Вы правильно делаете,в сезон все эти сладости ой как пригодятся.[QUOTE]Олег Куц написал:
Если ты в "спод" с отверстиями густую смесь зальешь, тыж ее вообще не закинешь[/QUOTE]
Ракету то я закину  но без густой смеси,ну и только запах от неё останется. :D [QUOTE]Александр Григорьев написал:
Кстати, производители предусмотрели дополнительный поплавок под спомбы, чтобы в случае чего, ракета не уходила на дно, а на поверхности оставалась.[/QUOTE]
Производители ,очень многие ,думают об удобствах для рыбалки и всё продумывают до мелочей,заодно и карманы себе набивают.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
И отсюда может возникнуть проблема, что через час, прикормка существенно меняет свою вязкость. Хотя до этого была нормальной. И ничем потом не исправишь.[/QUOTE]
Такая проблема будет,а для того что б её решить придётся прикормку замешивать небольшими частями.Такой эффект не редко встречается у рыбаков которые используют самодельные прикормки,в покупных такого нет,или крайне редко бывает.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Я так понимаю рыба генетически к опарышу и червю привыкла, поскольку они смываются дождями в реки и озера. Соответственно являются естественной пищей. Кстати тот же Сабанеев с этим же связывает любовь к кукурузе и пшенице, например[/QUOTE]
Так то оно так,но если взять стоячий водоём,есть у нас не подолёку такой,вода в него попадает из 50ти  метровой речушки выходящей из под земли.Вокруг нет ничего связанного с перегноем или умершими животными.Как в таком случае рыба привыкает к опарышу ,с червём в принципе всё понятно,земляного сносит.
     С зерновыми то вообще всё просто.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Если есть возможность попробуй красного или розового, польский относительно недорогой вроде. В нашем регионе его к сожалению не реально купить, а так его хвалят, особенно весной.[/QUOTE]
Благодарю  за совет.Возможность конечно же есть купить розового опарыша но всё дело в том что я несколько раз его использовал на рыбалке,но особенного эффекта не заметил.Может в такой период попал что рыбе было всё равно что жрать.
[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Корица, перец, ваниль – этого в водоемах нет, но рыба ведь реагирует.[/QUOTE]
Но ведь корица,перец,ваниль это ароматы не исходящие от насадок животного происхождения.Да и навозный червь и опарыш в водоёме не обитает,а рыба на них клюёт.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А любые пластиковые кормушки не разлагаются в воде. Но я бы не стал так по поводу пластика заморачиваться. Гораздо хуже - это свинец. Вот это - реальное зло дня водоемов, но к сожалею, без него никуда.[/QUOTE]
Так можно продумать пластиковую кормушку с грузом,но ,например свинец,заранее обезвредить,залить его ( имею ввиду холодный груз,что б не подумали что нужно заливать росплавленый свинец в пластик)в тот же пластик или что то подобное.Понятно что мороки много,но так можно и уберечь природу-матушку.

Всё таки мне думается что у насадки животного происхождения должен быть свой натуральный,единственный и неповторимый запах.Лещ любит натурального опарыша,со своим,хоть и не приятным для нас запахом.Я всегда беру для рыбалки только белого опарыша.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А если чем-то сладким. Вот это будет вкус и аромат ))))[/QUOTE]
Интересно,а навозного червя можно задиповать ,или  он уже дипованый.?На разных водоёмах рыба на него реагирует по разному,но в основном его любят жрать.А ведь запашок то у него но очень,а карасю нравится.Но скорее всего рыба на него так реагирует  потому что он червь,-инстинкт.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Поэтому "скорость пропитывания" не такая и высокая, как кажется. Дип, кстати близок к нейтральности. А вот мед  - щелочная среда, так что при определенных условиях "пропитывает быстрее"[/QUOTE]
Со скоростью пропитывания понятно,но всё же интересно-из чего делают эти самые ароматизаторы для дипов?Не хочю сюда мешать человеческий вкусовой фактор,но если взять приправы по типу Галина Бланка или Мивина-вкус и запах усиливает,но ведь глютамат натрия это не вытяжка из натурального продукта?
   Надо будет ради эксперимента задиповать и "замёдить" перловки и проверить на деле,но это уже по сезону.

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Еще напрягает. что сейчас идет тотальное зарыбление составов толстолобиками [/QUOTE]
Так сказать "дешевое мясо",хотя на рынке цена на него нормальная.Вырастить проще чем карпа,на поплавчанку нужно постаратся словить,зарыбил и жди,(знаю одного арендатора,так и делает).Кормовая база у лбов получше чем у карпа,лбу не надо в иле рытся и собирать вкусняшку.Ну это всё равно что в трёхэтажке поселится боксёр безмозглый,повадки у Всех меняются сразу :D

[QUOTE][QUOTE]Эдуард Балл написал: А почему нет?[/QUOTE] Валерий Романов написал:
В смысле структуру? [/QUOTE]
Дипы это такая зараза имеющая в составе всякую всячину,за счет этого и происходит пропитка наживки более глубоко.Я не думаю что горячий мёд способен на такие же подвиги как дип.Но это моё мнение[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я если честно, не могу точно сказать состав дипа. Опять же - дип-дипу рознь. Есть вообще, желеподобные. Те вообще, для поверхностного пропитывания. Не говоря уже о сухих дипах. Но даже жидкие, в своей основе могут иметь масло какое-то, гликоли всякие или еще, что-то.[/QUOTE]
Я тоже не химик,но знаю что любая химия пропитывает всё вокруг себя лучше чем натурпродукт.

Мне кажется мёдом вряд ли возможно пропитать полностью такую насадку как перловка.Поверхносно да,согласен,на какие то доли миллиметра пропитается.Всё же мед не является дипом,а дип имеет другую структуру.Вот в качестве  подсластителя он подойдёт лучше.Но опять же в определённой пропорции.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ароматизаторы, как по мне лучше добавлять уже потом,[/QUOTE]
В некоторых случаях после термической оброботки запах ароматизатора кардинально меняется,даже мёд бывает такой что после добавления в кипяток меняет свой запах не в лучшую сторону.Я тоже искусственные ароматизаторы стараюсь добавлять после того как насадка уже приготовилась.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Мне кажется, меняется. Только эти изменения происходят достаточно медленно. Нужно сравнивать ситуацию, например, 10 лет назад и сейчас[/QUOTE]
10 лет это большой период.Взят например 3-4 года тому.Хорошо изученный водоём,браконьеры не посещают,всё стабильно.В улове -карп от 1 до 3,плотва,карась.Высокая интенсивность клёва,ну то есть не рыбалка,а сказка.Реалии прошедшего сезона на том же водоёме.Карп-изредка проскакивает,от 0,700  до 2,карась в натяжку,а плотва испарилась.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Ну это понятно, тут вопрос в том, что течением насадку приподнимает ото дна после того как она уже опустилась. [/QUOTE]
На течении любую насадку будет телепать,но тут ещё есть один фактор-чем сильнее течение ,тем сильнее насадку будет кидать со стороны в сторону,что вряд ли  будет способствовать интенсивности клёва.К такой насадке белая рыба вряд ли подойдёт,это не хищник.

Мне кажется что в данной ситуации ко всем факторам ещё нужно добавить саму разницу в весе насадки.Например кукуруза тяжелее опарыша,значит она должна опускатся быстрее,но если к ней добавить пену то всё поменяется.Я думаю так должно быть. ;)

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Чем резина то мешает, фрикцион за ранее под все условия не настроишь,а во время вываживания не всегда удобно.Крупная рыба это 1 кг. или 5 кг.?Всё относительно.Качество удилища играет не маловажную роль.Хорошее удилище и без фрикциона рывки погасит.[/QUOTE]
Резина мешает тому кто на неё не ловит,а если человек привык использовать данный вид монтажа,и ему с таким монтажем удобно вываживать крупняк,то этот человек и будет использовать фидергам.Я например не привык к такой снасти ,соответственно и не ловлю на неё.

Сейчас очень много разновидностей макаронных изделий,ссылку вставлять не буду  :D,звёздочка удобна что она с отверстием ,но можно как мне кажется и спиральную использовать при ловле на небольшом течении.

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Конечно, нужна термосумка.[/QUOTE]
Но замете господа,что в наше время не каждый рыболов может позволить себе термосумку с независимым источником питания.Накладно и дороговато.И вообще уже часто приходится слышать от бывалых рыбаков,мол в нынешнее сложное время рыбу дешевле покупать чем ловить.Цены кусаются.Единственный приоритет -удовольствие от любимой рыбалки.

[QUOTE]Александр Веселов написал:
Я для себя вывод сделал - когда иду с расчётом на леща - насадки с собой по максимуму. Было несколько случаев, когда соседи с "крокодилами" облавливались подлещиком/лещём, а я на опарыша и червя мелочь таскал и курил. Теперь без растительной насадки никуда. Идёшь на леща - пышка и макароны должны быть всегда. Причем когда пышку разминаю после готовки, делаю несколько шаров с разным ароматом. В один мёд добавлю, в другой ваниль. Выручало не разА[/QUOTE]
Можно поинтересоватся-пышка,это что в Вашей терминологии?Я пышку тоже мял,и не раз,но не для рыбалки :D .Я так понимаю это что то на подобии пластелина или мастырки.?Но в таком случае как её(пышку) насаживать на крючек что б при забросе,особенно на дальнюю дистанцию,она оставалась на месте.?

Стал замечать за последние три года повадки рыбы в водоёмах которые я посещаю чаще всех,изменились и не в лучшую сторону.Активность клёва отличается из года в год,время активности сместилось,в общем в начали каждого сезона нужно вспоминать прошлый опыт и дорабатывать.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Так что "входить в мир фидера" можно по разному. Главное по-моему не останавливаться и не лениться учиться и экспериментировать.
[/QUOTE]
Вы абсолютно правы,кто то переходит постепенно и по простому,а есть такие уникумы,что считают себя настоящими фидеристами всего лиш из-за того что карман толстый и в один присест он себе купил всё и сразу,ещё и брендовые вещи.А сам в жизни только до этого один раз фидер держал в руках-в магазине.Я в своё время тоже ловил и на резинки и на спинодонки,но теперь понимаю что всё то- не то.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
В конце концов, можно червя нарыть. Но это не навозный червь, а белый какой-то. Не такой подвижный.[/QUOTE]
Пробовал как то летом протестировать ,на какого червя будет клевать лучше,?Победу одержал червь навозный(как в народе называется),простой,дождевой нервно курил в сторонке.Дождевой быстро вымокает,становится бледным и дохлым,чего не скажешь о навозном живчике.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я вот тоже думаю, что конопля в любом виде, будь то жареная или вареная, будет для рыбы привлекательной, вне зависимости от сезона. Это, так сказать, один из универсальных ингредиентов, как например, панировочные сухари или бисквит.[/QUOTE]
Конопля конечно хороший ингредиент,а вот интересно-можно ли коноплёй испортить прикормку?Я обычно коноплю добавляю экономно,маленькими порциями,дабы не переборщить.Тем более с нынешними ценами особо изощряться такими ингредиентами дорого .Хотя иногда и приходится раскошелиться больше обычного,но это при условии когда выбираешся на хорошо знакомый водоём.

В принципе практически любую кашу можно сварить рассыпчатой,только можно к этому делу отнестись серьёзно,с водой не переборщить.А дальше дело техники,кто на какую рыбу настроен.Но в основном всегда к вареным кашам добавляется покупная,ароматизированная прикормка для определённого вида рыбы[QUOTE]Денис Деревянко написал:
А из морозилки она еще более рассыпчатая, мне даже больше нравится.[/QUOTE]
Каши после морозилки показывают разный результат,одни рассыпаются ,а другие наоборот ,превращаются в липкую клейкую массу.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Предпочитаю жарить, КПД повыше получается. [/QUOTE]
При жарке КПД выше и запах устойчивый получается,чего нескажеш о вареных зёрнах,запах совсем другой.Правда тут тоже много факторов всплывает при приготовлении этих зёрен.Вот если не дожарить или пережарить запах будет совсем другой,что скажется позитивно или негативно на поклёвках.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но мне кажется, что картошку вполне может и другая мирная рыба потихоньку отгрызать. Ну там карась или даже плотва.[/QUOTE]
Вареный картофель не очень привлекает карася и плотву,а вот карп этот картофель любит больше и может подойти к нему.Тем более что картофель немного недоваривают для плотности.У нас мужики так ловят .

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Попробовал еще раз добавил перед началом ловли немного биогумуса в прикормку. С другом мы поймали три сазанчика около 2,5 кг каждый. Было еще человек 5 по берегу из них только один поймал одного сазана. Все таки мне кажется, что какая то польза от биогумуса есть.[/QUOTE]
Возможно Вы попали на место где у сазана запах биогумуса вызывает какие то ассоциации с чем то родным из его мест обитания.Возможно запах донного ила в котором он постоянно копошится похож с запахом биогумуса.В данном случае точный ответ может дать только сазан пойманый при использовании прикормки с добавлением биогумуса.