[QUOTE]Вадим Тополев написал:
Я пользуюсь бюджетным вариантом , - это фидерное удилище Mikado Ultraviolet Heavy Feeder. Спортивно смотрится, выбрал его за донные снасти, отлично выдерживает нагрузку, а также без проблем справляется с хищной рыбой и держать в руках удобно.[/QUOTE]
Очередное ноу хау от чувака не имеющего понятия для чего фидер нужен. Тут он пишет о "микадо" в соседней ветке о том, что у него бюджетный английский фидер, а шимана катана - это япония :D  :D  :D

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Но тут конкретно говорил о следующим монтаже.[/QUOTE]
Это "карандаш" или "тирольская палочка". Для прохода по камням приблуда интересная.

[QUOTE]Кузьмин Евгений написал:
Кроме тебя то никто же не умеет ловить, одни теоретики. [/QUOTE]
ТЫ точно теоретик и килограммового карася не ловил.  Ловил бы, не написал бред про 0, 16. в камыше. И знал бы что любой узел уменьшает разрывную нагрузку лески. Килошный карась для наших мест это не трофей вовсе. Любитель ютуба, посмотри, много видео снято про сибирских карасей и сазанов.
[QUOTE]Кузьмин Евгений написал:
Для килошного карася на мах вполне хватает 0,16 - 0,18, а основная - 0,2. Тонок 0,18? Поставь 0,5! А основную - 0,6. Алгоритм понятен?[/QUOTE]
Начитался статей диванных писак и даже понятия не имеешь для чего в реальности нужен поводок. С тобой все понятно, объяснять тебе уже ничего не хочется, а спорить тем более - не о чем. Ставь 0,6, поводок 0, 5, делай как тебя пустые доводы в пустых статьях учат, единственное что скажу, то, что ты ставишь в приоритет нужность поводка для спасения оснастки - ерунда полнейшая.
Алгоритм не понятен! Он тупой и не обоснованный! Для чего и когда ставиться поводок я немного писал выше, но ты так увлечен собственной значимостью, что читать не умеешь и ярлыки пытаешься развешать тем, кого в глаза не видел. По себе судишь, так как из твоего поста как раз всё встало на свои места, ты действительно теоретик в ловле крупной рыбы на мах.
[QUOTE]Кузьмин Евгений написал:
Ну это уже не смешно.[/QUOTE]
Это точно. Раз для тебя такие слова вызывают сарказм, то лучше я пойду. Не знать такую элементарщину даже не невежество, я даже не знаю как это назвать.

У рыбы 3 главных инстинкта: питание, размножение, увеличения популяции любой ценой. Все вместе это - выживание вида! Рыба всегда в поисках пищи, так как это основной принцип выживания, ты, кстати, тоже всегда в поисках пищи, просто ты забыл об этом. Вернись в первобытное состояния и задумайся что бы ты делал в первую очередь. Умняк тут корчить и посты вызывающие писать не знакомым людям много ума не надо. Элементарные вещи не знаешь и про алгоритмы тут мне какие - то втираешь!
Дальнейшую полемику по этому поводу считаю бессмысленной еще и потому, что в своем первом посту я уже все сказал
[QUOTE]Максим написал:
Есть условия, есть место поводку, лещ тоже, не каждый дается на поводок 0.16 мм.  [/QUOTE]
Кто - то понял, кто - то нет. Успехов на рыбалке, [URL=http://englishfishing.ru/forum/user/14215/]Кузьмин Евгений[/URL]

[QUOTE]raddd написал:
Реально же есть условия при которых поводок зло,[/QUOTE]
Ой, да кому ты объясняешь? Привыкли лаврушку ловить и больше ничего, посему и суждения такие, что даже приведенные в пример условия ловли их не цепляют. Ребяты, покажите мне неразумному как вы собираетесь карася от кило на поводок тонкий вытаскивать. Пишите херню какую -то, затеяли спор ради спора " а если ","а кабы". Тут мне разрешили ловить без поводка, вот и я вам разрешаю, да ловите вы с поводком и доказывать вам я тут больше ничего не собираюсь. Рыба у них есть не хочет...Она всегда к твоему сведению  [URL=http://englishfishing.ru/forum/user/11901/]Сергей Антонов[/URL] находится в поисках пищи.

[QUOTE]Владимир Липов написал:
А почему собственно естественно?[/QUOTE]
Потому что тонкий поводок рвется! Условия и рыбу я тебе описал, а это для тебя не очевидно? Мы о махе говорим вообще то. [QUOTE]Владимир Липов написал:
Думаешь тонкий поводок нужен только для того, чтобы рыба не пугалась?)[/QUOTE]
Я думаю он нужен совсем не для этого. Лови плотву с тонким длинным поводком и правильным распределением груза, красноперку и другую мелочь, которая трется в разных слоях воды.
Повторяю мысль - поводку есть место, а есть  - не место! пугливость рыбы тут вообще не приделах. В Азии был, они там змееголова китайскими телескопами в каналах ловят, вот им свое мнение расскажи, они оценят.  :D [QUOTE]Владимир Липов написал:
Максим , ну если ловится, так лови себе на здоровье.))) [/QUOTE]
Спасибо что разрешил. А то тут форум и всё такое... ты, судя по всему,  уполномочен разрешения выдавать тут, спасибо.  :D

[QUOTE]Владимир Липов написал:
. На толстом поводке наживка, как на проволоке и осторожную рыбу это отпугивает.[/QUOTE]
Много копий сломано по этому поводу, но никто ничего не доказал. Как может насадка отпугнуть того, у кого нет долгосрочной памяти никто сказать не может, но все туда же. - Ай, Вах, она пугается, слющай! :D  
Ловлю с лодки килограммового карася, леща, бывает попадается сазан до 2 кг. Ловлю по стенке камыша на маховую удочку с карповой леской 0.2 мм, естественно, без поводка. Кто из здравомыслящих защитников поводка скажет мне что так не правильно? Рассуждать о том, о чем думает рыба будете и поставите поводок 0.15 мм? Флаг вам в руки! Есть условия, есть место поводку, лещ тоже, не каждый дается на поводок 0.16 мм.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Карась гораздо лучше на навозного червя идет[/QUOTE]
Не факт! Компостный червь предпочтительнее, любая рыба лучше реагирует на компостного, потому что компостный выделяет больше фермента привлекательного для обоняния рыб.

[QUOTE]raddd написал:
Ошибочное мнение! Обычно так рассуждают те кому терять нечего[/QUOTE]
Да может и есть что терять, просто опыта как я вижу очень мало, отсюда и убежденности такие.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Сверху тонким слоем нанести свежую смазку.[/QUOTE]
А ты хоть знаешь, что для подшипников и для ГП разная смазка идет и неправильно смазанная катушка приведет к изменению плавности хода? Может ты скажешь что плавность хода  - ерунда?

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Я тоже левша и "восьмерка", завязанная левой рукой никогда не расползается. [/QUOTE]
И я говорю нет никакой разницы.

Я чёто интересное похоже пропустил  :D

[QUOTE]Светлана Осс написал:
Тогда уточню вопрос: почему если узел вяжешь левой рукой - он расползается.  [/QUOTE]
Нет разницы никакой, левша или правша. Я сталкивался однажды с такой леской, она реально на восьмерке и на удавке скользила, [URL=http://englishfishing.ru/forum/user/13750/]Fishsmface[/URL] прав, вяжите "девятку" или крепите поводок к основной леске узлом на подобии вот этого -

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
остановился на Shimano Sienna 1000[/QUOTE]
:D Сиена не бренд никакой! Это китай, причем самый что не наесть говёный :D На заборе тоже написано, а под забором дрова лежат. Как может устраивать такая катушка в УЛ я ХЗ, а до этого тогда ты чем ловил? Коброй? Вы хоть немного гуглите, ребята, перед выбором катушки. Нет у оф. Шимано никакой сиены, в помине нет!

[QUOTE]Светлана Осс написал:
Алиэкспресс? (это по ссылке). Слезы навернулись. Крым под санкциями. Вместе с Симферополем.[/QUOTE]
Светлана, печально всё. Нам, тоже ваш Крым не дешево обходится, и среднестатистическому россиянину на него плевать с высокой колокольни, но политика и рыбалка вещи не связанные, сейчас придут модераторы и все удалят. (
По поводу поплавков можно выйти из положения всегда, используя пенопласт или винные пробки.

[QUOTE]Светлана Осс написал:
Есть предположения, что не так делаем?  [/QUOTE]
Если речь идет о поводке, который вы не можете привязать к основной леске, то попробуйте крепление петля в петлю. На основной леске делается петля, которая завязывается узлом "восьмерка", такая же петля делается на поводочной леске (та что с крючком). Потом петля поводка просовывается в петлю основной лески и в петлю поводка просовывается крючок. Далее он выводиться до затягивания петли.

[QUOTE]Светлана Осс написал:
Или это невозможно?[/QUOTE]
Не только одним крючком тут не обойтись. Тут нужны разные способы ловли и разные снасти. Для верховки и карасика с бычками подойдут маховые удочки (но крючки все равно разные надо), а для карпа уже надо что -то посерьезней. рыба крупная, поэтому лучше использовать удилище с катушкой и фрикционом. Для щуки - спиннинг и блесны. Если попадется щука на червя, то скорей всего она срежет леску своими острыми зубами, так поводок нужно ставить металлический или титановый (самое простое). В общем, для каждой рыбы свой метод ловли, сразу все ловить у вас вряд ли получиться.

Чаще всего антенна ломается у самого тела поплавка. Можно высверлить немного бачонок, примерно на 7 мм в глубину, вставить туда антеннку и залить все секундным клеем. Отверстие под антенну надо сверлить подходящим сверлом, не многим больше толщины самой антенны. Если она утеряна, то можно использовать палочку от чупу - чупса, потом раскрасите лаком. После вклейки палочку (верх) надо запаять, чтобы вода внутрь не попадала.

[QUOTE]вячеслав пластинин написал:
я лично вообще не напрягаю мозг[/QUOTE]
по вашим постам это очень заметно :D

[QUOTE]вячеслав пластинин написал:
я както на авито продовал джерки от фантома сша внутрений рынок так мне там сказали что я куплю у китайцев три раза дешевле..[/QUOTE]
И правильно сказали. Что фирма фантом какая то фантастичная? не в Китае производство у них? Наслушаетесь всякого дерьма про внутренний рынок и рассказываете тут сказки!

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
На Ютюбе очень много шелухи, [/QUOTE]
Сейчас там столько всего, что отличить нужное от Г просто не реально, если изначально самому не разбираться в вопросе.

[QUOTE]Кузьмин Евгений написал:
о моему скромному мнению и кукурузная крупа, и пшено, суть, достаточно нейтральны, как картошка в супе). Наличием того или иного сложно рыбу отпугнуть, все дело в дополнительных добавках[/QUOTE]
Хорошее сравнение.

[QUOTE]Алексей Петрович написал:
Поэтому я просто как сделал, купил чехол для катушки, и прямо с ним рыбачу. [/QUOTE]
Фото выложи, что это за чехол такой, впервые слышу подобное.

[QUOTE]Денис Залетаев написал:
нет такого запаса прочности и при интенсивных рыбалках на сезон его не хватит[/QUOTE]
О каком запасе прочности идет речь? Если плетня нормальная, ее и на 2 сезона хватит. У меня китайские по 2 сезона ходят и рыбаком выходного дня меня назвать трудно. [QUOTE]Денис Залетаев написал:
для фидера не самый лучший вариант,[/QUOTE]
А какая разница в шнурах для фидера и не для фидера можете пояснить, может я о чем то важном не знаю?

[QUOTE]Кузьмин Евгений написал:
И да, к фидеру это тоже мало отношения имеет)))[/QUOTE]
[QUOTE]Влад Тюткин написал:
И это к фидеру никакого отношения не имело[/QUOTE]
Для чего тогда этот флуд?
Всем нормальным людям известно что у фидера сигнализатор поклевки -  квивертип, остальное - колхоз!

[QUOTE]Tara Korobko написал:
А если же отдалять груз еще дальше от крючка, тоесть 25-30 сантиметров, теряется чувствительность и увеличивается скорость погружения приманки на глубину, [/QUOTE]
Первое, при поднятии грузил выше к поплавку скорость погружения крючка становиться меньше, а не увеличивается. Второе, с чего ради должна теряться чувствительность?

Размер 3XL это и есть наш 54, посмотрите таблицу соответствия размеров в интернете.

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Никогда о таком не слышал, а что оно дает, вроде ароматики никакой да и пылить она не будет. И как ее толочь на берегу, до какой консистенции?[/QUOTE]
Она не должна пылить, задача ракушки питательная составляющая, которая задержит рыбу.
Не толочь ее надо, а открывать и мелко крошить внутренности ножом. Я только осенью эффект видел и то по сазану.

[QUOTE]Павел Данилов написал:
На zemex Iron feeder 3.9 тест 140г. Пойдёт?[/QUOTE]
Вполне.

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Вроде бы с рецептом от Ирины и так все понятно- зачем столько текста?[/QUOTE]
Ты либо реально не понимаешь, либо просто тролишь тему. Я еще раз говорю, возьми и сделай прикорм по данному рецепту, свяжи ее манкой и видео сними, покажи какая она у тебя "фидерная" получиться.

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Не представляю, как проваренный ВСЕГО 2 часа горох[/QUOTE]
А ты попробуй -[QUOTE]Ирина Мандарина написал:
Берем горох, предварительно замачиваем[/QUOTE]
Замочи горох, потом повари 2 часа, потом добавь к этому манку ....о чем ты говоришь вообще? [QUOTE]Влад Тюткин написал:
Так перечислены основные ингредиенты- остальные по желанию, судя из рецепта.[/QUOTE]
Без желания или с таковым, нет рыхлителя и нет! ВсЁ,  мля, просто. Сделай сам и покажи результат. Или ты думаешь я от далбы пишу? нет, батенька, все давно проверено и испытано лично. За два часа с гороха каша получится, даже если ты его не увлажнишь, смешай его запаренной перловкой и что? ничего! Они не клеятся до нужного.  Горох не клейкий - пыль это уже, перловка немного подклеиться, если не промывать ее, но в результате нужен "клей" чем у дамы выступила манка или овсянка. Ту пробовал склеить манкой или овсянкой горох с перловкой? Попробуй, а потом пиши! Ты вообще что - то склейвал манкой? Это самый безобразный рецепт и я за свои слова подписываюсь!

[QUOTE]Артем Форин написал:
Не знаю конечно, может от погоды так происходит, но это действительно очень странно.  [/QUOTE]
[QUOTE]Артем Форин написал:
Не знаю конечно, может от погоды так происходит, но это действительно очень странно.  [/QUOTE]
а что тут странного? ты тоже каждый день салат не ешь, иногда и мяса хочется и пельменей. почему карп должен жрать только кукурузу?

[QUOTE]Мишель написал:
На пятидесяти метрах карп ловится так же, как на тридцати,[/QUOTE]
совершенно не так же...я его на стольнике остановлю, или приведу к столу и будешь ты сидеть бамбук курить на своих 30 метрах. Все зависит от условий и водоема, где - то и 200 надо!

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Даже у нас река не промерзла, но закраины не дают никакого шанса![/QUOTE]
С противоположной стороны, исходя их фото.

[QUOTE]игорь попов написал:
Согласен. Шелухи много. Ну тут, как говориться, нужно фильтровать научиться...[/QUOTE]
Фильтровать научиться можно только через процесс проверки на водоеме, замкнутый круг получается. В итоге все равно самому надо учиться. :)[QUOTE]игорь попов написал:
Даже, при незнании языка, можно подсмтотреть интересные решения по оснастке например. [/QUOTE]
Согласен на 100%. Смотрю частенько.

[QUOTE]Александра Хомова написал:
к выбору фигурного училище нужно подойти с умом. [/QUOTE]
C умом надо подходить не только к выбору ФИГУРного удилища. Фидерное тоже от балды не берут. :) Ересь разную не пишите только![QUOTE]Александра Хомова написал:
Если собираешься ловить на течении, то требуется фидер большой длинны.[/QUOTE]
Река или озеро не понежнее или большой длины. Выбор строя и роста зависть от конкретного водоема, так же длина. Если озеро мелководное и большое, то как минимум 3.6 м надо по любому. На течении нужен фастовый строй, а уже длина фидера, зависит от конкретной реки, на малых реках можно пикером 3 м спокойно на другую сторону перебросить.  

[QUOTE]Александра Хомова написал:
Если вы собираетесь ездить на рыбалку часто, то тут как не крути фидерное училище нужно профессиональное.[/QUOTE]
Правда, а что значит профессиональное удилище?

[QUOTE]Владимир Липов написал:
В мороз, когда не помогают даже средства от обмерзания шнура и колец, очень некомфортно ловить фидером. [/QUOTE]
Джонсес беби вам в помощь

[QUOTE]Ирина Мандарина написал:
прикормки используем макароны из твердых сортов пшеницы (звездочки, ракушки, улитки-трубочки). Варим и добавляем для аромата нерафинированное подсолнечное масло. [/QUOTE]
Скажите, любезная, а что вы вообще понимаете под словом прикормка? Какие ее основные качества по вашему должны быть и как вы ловите с помощью подобной прикормки, опишите тактику немного, чтобы мне дураку понятно было, зачем макароны использовать и какой от них прок.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Попадаются и дешевые китайские блесны, ловящие не хуже фирменных, но здесь присутствует лотерея.  [/QUOTE]
Сергей, берите блесны фирмы Япада и лотореи не будет. Все блесны качественные и рабочие как по щуке, так и по окуню.

[QUOTE]Ирина Мандарина написал:
Берем горох, предварительно замачиваем, варим часа два. Перловку можно не варить, а засыпать в термос и залить кипятком. Большую часть перловки впоследствии смешиваем с горохом , оставшуюся часть можно использовать в качестве наживки. Можно добавлять манку, овсянку.[/QUOTE]
Это не фидерная прикормка, а "пластилин" спинодонщика! Не путайте фидер и спинодонку. Прикормка вами представленная, пойдет для лепки статуэток, а в кормушке она камнем будет лежать несколько забросов подряд, а должна вымываться сразу, после соприкосновения со дном.  

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
На болонской у меня привычка- только передний фрикцион, левая рука лежит спереди на катушке и автоматически либо сбрасывает леску, либо стопорит и регулирует фрикцион.[/QUOTE]
Это как? Одна рука держит снасть, другая крутит ручку, что за бред вообще? Я пойму если пальцем руки придержать шпулю когда фрикцион слишком расслаблен, но как одной рукой и держать удилище и стопорить (я понимаю что затягивать гайку) фрикцион. Пальцы щупальцы у вас? Специально попробовал провернуть подобное - это реальный бред, это не возможно сделать полноценному человеку, так как палец должен быть 15 - 20 см, чтобы доставал до гайки, с учетом, что удилище держится правильным хватом, когда ножка катушки между указательным и средним пальцем. На катушке рука вообще не может быть во время манипуляции с удилищем и катушкой.[QUOTE]Влад Тюткин написал:
А на спиннинге и фидере воспринимаю только задний фрикцион.[/QUOTE]
Как раз в спиннинге у всех спиннинговых катушек только передний фрикцион, задний для фидера и то много моделей переднефрикционных. [QUOTE]Влад Тюткин написал:
От  инерционных отвык давно.[/QUOTE]
В спиннинге часто используют мультипликаторные катушки - это тоже инерционные катушки и отвыкнуть вы от них не могли, потому что они сравнительно недавно появились в арсенале спиннингистов. Проще говоря, к ним многие еще привыкнуть не успели :)
Что попало пишите! Воспринимать вы можете, конечно только задний фрикцион в спиннинге, это ваше право, но остальное??? такое ощущение что человек вообще не понимает о чем пишет.