[QUOTE]Светлана Осс написал:
Затем комок забрасываю туда, где видно рыбу, ориентир по кругам и пузырькам. [/QUOTE]
Светлана, я всё время думал, что задача прикормки собрать рыбу на определенную точку, где удобно ловить. А оказывается она для того, чтобы накормить рыбу, которую увидел))) И вообще, пузырьки означают кормящуюся рыбу далеко не всегда.[QUOTE]Светлана Осс написал:
Сижу в засаде жду поклев.[/QUOTE]
Сижу в кустах, жду героя)))) Так, вспомнилось. :D

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Та ну, перестаньте. Мы же на рыбалку ходим не за рыбой, а за ощущениями, а согласитесь адреналин бодро скачет, когда зубатая с брызгами на поверхности хватает поппер, эту поклевку по кайфу можно сравнить только с атакой монтажа с силиконом в противоход и эффектом "отдай спиннинг"[/QUOTE]
Конечно, не за рыбой, в основном, на воду посмотреть))) Если есть выбор - увидеть за день одну поклевку "с брызгами" или десять вялых прикусываний силикона, я, лично, выберу второе. Тем более, что вываживание рыбы гораздо интереснее простого созерцания булькающего поппера)
[QUOTE]raddd написал:
ему про зайца, а он про яйца.[/QUOTE]
Это точно) :)

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Я бы еще добавил, что с конца сентября, когда вода уже холодная, поппер и вовсе перестает работать даже на меляках,[/QUOTE]
Согласен, в нашей местности я бы сказал, что даже к началу сентября. Как только водная трава перестает "колоситься", то всё. Только на отдельных, особо "голодных" торфяных карьерах щука продолжает его хватать. [QUOTE]Fishsmface написал:
когда окунь не пугливый. я не смог добросить до нашего окуня ни одним попером.[/QUOTE]
Ну да, у меня получалось, в основном с лодки, когда на воде рябь. И, справедливости ради, на одном водоеме)))

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
как по мне самая эффектная ловля. [/QUOTE]
Эффектная далеко не равно - эффективная. Тут очень всё индивидуально в плане водоемов. На мелководных зарастающих карьерах, озерах, старицах по щуке отлично ловил. Хорошо по окуневым котлам работают. Во всех других местах нулевая эффективность. С глубины ни щука, ни окунь не поднимаются за ним.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Ловил на прошлых выходных после фидеристов, не плохо окунь и судак отзывались с их закормленных точек , раньше на этой точке у меня были только холостые поклевки. Возможно случайность , а может и нет.[/QUOTE]
Закормленные точки - это ещё не значит, что рыба там привязана. Скорее всего фидеристы сидели в толковом месте, где рыбы уже была. Ну а где есть бель, там есть и хищник, это аксиома. У фидеристов со спиннингуями вообще вечная война за уловистые места)))

[QUOTE]Олег написал:
Удивительно, но клев улучшался на запахе ванили![/QUOTE]
Вот это да!!! Кто бы мог подумать, что запах ванили привлекает белую рыбу, все, обычно, в прикормку гудрон и ацетон добавляют).
[QUOTE]Олег написал:
Растворял в воде небольшое количество, добавлял туда сухой прикорм, а для наживки просто окунал насадку в раствор. Окунь с лещом хорошо шли.[/QUOTE]
"Для наживки окунал насадку". Ну окунь то завсегда на ваниль прёт, ещё Сабанеев писал. А что за насадку применял, если не секрет?

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
А ты, Евгений, вспомни себя в начале освоения спиннинга: [/QUOTE]
Сергей, вспомнил. В начале моего освоения спиннинга ничего кроме вертушек и колебалок не было. А вся новая информация была в журнале  "Рыболов-спортсмен" и том же альманахе. Сейчас куча телепередач, каналов в интернете и тематических форумов, в том числе, и этот. И я тут не снобизм и высокомерие своё показал, самому до многих толковых рыбаков ещё далеко. Я просто хотел сказать, что многие и не хотят ничему учиться, не смотря на такие возможности в наше время. Только и всего.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Самое интересное Евгений, не часто, но случается, только они и ловят, а через какой-то месяц глядишь - вся округа освоила новый стиль. Классические шаблоны, конечно хорошо, но поэкспериментировать никто не запрещает.[/QUOTE]
Какие там эксперименты? Чаще всего наблюдаешь такую картину: у человека две-три вертушки (почему то эта приманка больше в ходу) и он хлещет ими воду, что на мели, что на яме, что на свалах. Везде одна и та же вертуха, одна скорость подмотки для всех условий. Какие уж тут эксперименты? Ловят они, в основном, когда руку в воду не опустишь - откусят)

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Весь смысл заключается в плавности подачи. Потяжка делает длинней горизонтальную составляющую цикла, 2 резких оборота, как вы утверждаете, делает только пирамидальный скачок.[/QUOTE]
Ну какой там скачок? Вам же правильно сказали: все эти манипуляции с потяжками - просто короткое ускорение проводки приманки. Тоже самое можно делать с катушкой: ускорь вращение и будет та же самая потяжка. Ручку, ведь, тоже можно крутить неравномерно, так? Никакой вундервафельности в этом приеме нет.

Это не самовнушение. В неудобные места не каждый полезет, поэтому рыбе там спокойнее, больше активных особей, не выловленных предшественниками. Что не говори, а даже самый плохой рыболов (если они в массе) потихоньку, полегоньку рыбу все равно выбирают. Я тоже стараюсь лезть туда, куда праздношатающиеся не суются.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Евгений, а есть такие приманки, где чуйка не критична? [/QUOTE]
Я же перечислил: колебалки, вертушки, воблеры на равномерной проводке. При твиче воблеров, особенно коротком, агрессивном, да, контакт необходим, иначе на дальних дистанциях вместо рывков получаются потяжки. Я не говорю, что в этих случаях плетня хуже, я говорю, что можно успешно ловить и монофилом.

[QUOTE]Вальтер Кушнер написал:
Стараюсь находить место, где ослабевает течение, есть углубление в берег, впадина, вокруг очень много водной растительности. Солидарен с Владимиром Кравчиком, что на реке лучше забрасывать удочку там, где солнце светит вам в лицо, особенно в прохладное время года - так и рыба и не будет видеть вас и ваши снасти, и температура водоема на пару градусов точно больше в этой локации.[/QUOTE]
Вальтер, а какое прохладное время года вы имеете ввиду? Осенью прибрежные мелководья гораздо быстрее остывают русловых глубин и солнце уже не особо спасает. Ну а про снасти ерунда, если вы ловите не под ногами и сами не бегаете по берегу, рыба вполне нормально относится, что на солнце, что без него.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Может кто заказывал толковую монолеску с Алиэкспресса, киньте ссылку пожалуйста! Интересуют диаметры 0,1 - 0,2. Размотка от 100 метров. Закупился бы на следующий сезон, и распродажа на Алике на носу.[/QUOTE]
Я в последние годы вообще не парюсь с монофилом. Большинство, даже самых дешманских, лесок в магазинах почти сходны по качеству. Это не плетеные шнуры. Это раньше, помню, Черниговская леска - Г, Клинская - класс. Когда перепала катушка Дедерона из ГДР, то вообще - вау!!! А сейчас... Я на зимних удочках половину Промаксом от Момой оснастил, другую ноунейм. Разница почти неощутима.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Совершенно не вижу смысла использовать леску в современном спиннинге, за исключением наноджига и ловли форели.  [/QUOTE]
Ну почему же так категорично. Вертушки, колебло, воблеры, короче, все, для чего не критична чуйка, запросто можно ловить и монофилом. Для равномерной проводки вполне его хватает. Он, в среднем, заметно дешевле, не ворсится, очень хорошо летает. В джиге, да, тут альтернативы плетне нет.

[QUOTE]Максим написал:
А был ли мальчик?   ой, хвосты   [/QUOTE]
Да хвосты то, может, и были, только зависело ли это от суперпроводки? Я вот тоже не великий профи, но посмотришь, иногда, как народ спиннингует, то начинаешь удивляться: а как они вообще рыбу умудряются поймать? И "коллегами" их называть как-то обидно))))

[QUOTE]raddd написал:
А блогер не объяснил смысл этих телодвижений? [/QUOTE]
Блогер, видимо, это тему развил в следующем ролике. Где объяснил, что можно не делать потяжки, а увеличить скорость вращения катухи)))
[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
было взято более 10 хвостов, у коллег было по нулям.[/QUOTE]
Вы уверены, что это из-за такой проводки? Что-то не очень на открытие тянет, обычная проводка с паузами, можно даже сказать - классика.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Ходят стереотипы, что при ловле на не больших реках щука должна обязательно стоять непосредственно в коряжнике или завалах, а так же за ними ниже по течению,[/QUOTE]
Нет ни у кого таких стереотипов, кто ловит рыбу. Рыба в разное время суток и в разное время года может оказаться где угодно. Я, например, стабильно ловлю осенью щук на мелях посередине реки, на голом песке, где нет вообще никаких палок или камней.

[QUOTE]melehco Мелешко написал:
Окунь там некрупный - грамм по 300.[/QUOTE]
По 300 грамм некрупный??? Зажрались вы там, в Ставрополе.)))
[QUOTE]melehco Мелешко написал:
Как-то муж пробовал на лягушонка -   ерунда, [/QUOTE]
А ещё на что он пробовал, даже интересно?
[QUOTE]melehco Мелешко написал:
Окунь хищник - все слопает.[/QUOTE]
Такое ощущение, что вы далековаты от рыбалки, раз считаете, что хищники лопают всё)

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Нужно, в первую очередь, не забывать на какую тяговую нагрузку рассчитана ваша  катушка и не превышать его, а также работать при вываживании больше удилищем.  [/QUOTE]
Если говорим про мясорубки, то любой вменяемый рыбак на крупной рыбе старается вываживать удилищем. Потому что дешевая катя просто развалится, а дорогую жалко перегружать. И у меня, вот, на вываживании ни разу в голове не промелькнула мысль: а какая же у меня тяговая нагрузка?)

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Та-же "мандула" получила жизнь в результате чьего-то эксперимента.[/QUOTE]
Ну ведь реально работает, хотя ещё лет 30 назад посчитали бы не очень умным человеком с ней))) Но там, хоть, понятна задумка и механика процесса. А в этих - попытка совместить теплое с мягким, где ни одна из составляющих толком не работает.

У меня такая конструкция была первой спиннинговой приманкой, отличной от традиционных колебалок и вертушек. Помню, долго ходил около неё в рыболовном магазине и всё-таки купил, лет в 15. Коробочка со снимающимся верхом из прозрачного пластика, желтый лепесток и рыбка из резины. Как сейчас, помню))) Поймал я на неё, вроде, одного шнурка с ножик) Берёг её, старался не кидать в траве и корягах. Где-то и сейчас ещё лежит. Сейчас уже совсем не кажется какой-то вундервафлей.

[QUOTE]Вальтер Кушнер написал:
Ребята, почему я два месяца назад словил трех достаточно крупных карасей, а в прошлое воскресенье словил лишь одного и очень маленького? При том, что место одно и то же. Глубина, правда, стала несколько меньше, как ни странно... Только с похолоданием температуры воды это связано или просто вся крупная рыба мигрировала в более глубокие места?[/QUOTE]
Это что, шутка такая? Я вчера, допустим, поймал 10 окуней, а сегодня 100. Ну не клевала рыба и всё. А у вас рыбалки с разницей в два месяца. Да всё что угодно могло произойти, от ухудшения погоды, до поселившейся выдры. Как тут скажешь, почему они не клюют? А холодная вода может быть причиной ухода рыбы в глубину, почем вы пишете "или"?

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Того что в средних слоях сложно уговорить из-за того, что монтаж идет почти над дном.[/QUOTE]
А что тебе мешает поводок с грузом сделать, к примеру, метр? Вот тебе и пелагическия проводка..
[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
А донному нужен стук груза об дно, а так как приманка и груз разнесены, монтаж остается невостребованным.[/QUOTE]
Да ладно, с чего это ему нужен стук по дну? Без стука и не клюет, что ли? Не знаю, опыт ловли судака отводным у меня хоть и небольшой, но это далеко не один судак, так что тема вполне рабочая.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Самый не ходовой, из запасников, силикон использую для разведки новых мест (оторвать не жалко) [/QUOTE]
Ну что же это за разведка, неуловистыми приманками?)) Я новое место проверяю именно рабочей резиной, в которой уверен. А то обкидаешь точку какими-нибудь калошами, а червячок то грызет - вдруг просто резина хреновая?))

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Фидер из поплавочки - это абсурд, тем более на быстром течении. Кормушка грамм 80-100 сложит поплавочное удилище после нескольких забросов. [/QUOTE]
Абсолютно точно. Если уж совсем приспичило, то можно взять длинный спиннинг с большим тестом, если есть, и сколхозить какую-нибудь сигнализацию приемлемую. А так, да, нет денег на дорогие снасти - можно купить недорогой Китай, пока.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Евгений, а как у тебя судак реагирует на отводной? Я как не старался добыть клыкастого этой оснасткой - поклевок крайне мало. Может проводка какая специальная нужна?[/QUOTE]
Честно признаюсь, что у самого большого опыта ловли судака на отводной нет. Но стабильно попадается при ловле щуки или окуней. Крайние рыбалки рыба вообще малоактивная была, поэтому что щука, что судак реагировали на очень медленную проводку с еле заметным подыгрыванием. Завтра опять попробую поэкспериментировать с резиной и проводками.

[QUOTE]Максим написал:
Я на рыбалку за рыбой иду[/QUOTE]
Я тоже. Естественно, мелочь топлю, часто отпускаю лишнее. А ещё чаще, если уже наловил, просто прекращаю рыбалку. Азарта от ловли и последующего выпускания нет, как для меня, получается какой-то суррогат рыбалки. Правда иногда при клеве рыбы начинаешь пробовать что-то новое, экспериментировать. На будущее, так сказать).

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Сам не очень люблю поводковые оснастки, пару раз пробовал, особой разницы в поклевках не почувствовав, а мороки с ними в разы больше. Да и все знакомые предпочитают классический вариант - поводок, груз, крючок.[/QUOTE]
Сам не очень люблю, но жизнь заставила))) Рыба очень пассивная и даже на пологую ступеньку джигом реагировала плохо.
[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
какую проводку при этом используете? [/QUOTE]
По моим условиям ставил: груз - 25г, поводок до тройника - 25см, отводной - 70см + поводок из флюра 0,5мм - 25см. По резине лучше показала себя Аваруна. Течение, 1,5-2м глубина, песок, глина, коряги (ширина реки 70-100м). Забросы по течению под 45 градусов. потихоньку стаскивает, легкая-легкая дрожь высоко поднятым спином.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Если мороз застал врасплох, да, можно и вэдэшкой, а если спининговать зимой регулярно то отчего и не прикупить флакончик.[/QUOTE]
Не, камрады, всему своё время, спасибо за совет. Когда на улице мороз у меня в руках не палка, а бур и ящик))) И я даже не знаю, что лучше. По последнему льду уже мечтаешь о спине, сейчас начинаешь мониторить прилавки на завоз новых мормышек)))

[QUOTE]Константин Болонов написал:
сам отводной поводок - флюорокарбон диаметром 0,3 мм, длиной не менее 1 метра[/QUOTE]
Всё так, только флюр 0,3 щука режет на раз-два, проверено неоднократно. На крайней рыбалке срезала 0,33 сложенный вдвое.
[QUOTE]Константин Болонов написал:
или воблеры Minnow с погружением около 1 - 1,5 м. Уловистее был скопированный Megabass Vision Oneten (110 мм, 14 гр.).[/QUOTE]
А что, воблеры с двумя якорями на отводном перестают коряги ловить? Воблер хоть как прицепи - это ни разу не приманка для ловли в дровах.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Если в водоеме есть щука, то 0.4 флюр оправдан полностью! Главное что-бы он был подлиннее 50 -70 см о чем пишет создатель темы.[/QUOTE]
Интересно, а зачем нужен поводок из флюра длиной 70 см? Ну 30, ну, пусть, 40 см. А длинный то такой зачем? Водоем кишит косоглазыми крокодилами не меньше десятки каждый? Как то дороговато получается, особенно, если зацепы очень реальны. Я всегда ловлю поводками 20-30 см, что струнными, что из флюра и за всю свою рыбацкую жизнь могу вспомнить только пару случаев, когда щука срезала выше поводка. Не думаю, что у автора на УЛ очень много поклевок хороших жаб.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
как только солнце заходит сразу клев на рабочих точках умирает.[/QUOTE]
По моим ощущениям, он умирает задолго до захода солнца. Но тут, видимо, от водоёма всё зависит. Утром, да, ловится исправно, но тоже не сразу после восхода. По моим умозаключениям чётко реагирует на освещенность.[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
В этом году практически каждую рыбалку начинал с фиолетовых или чисто белых приманок[/QUOTE]
У меня в работе розовые, салатовые и "морковка".

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Для щуки метод не совсем эффективный. Зубатая не любит держаться на каменистых открытых участках водоёма. [/QUOTE]
Как по мне, та же тирольская палочка гораздо лучше по щуке, чем дроп-шот. Причем здесь каменистые участки? Мелкий мусор на дне, ветки, водоросли - такие же "камни", которые нужно пройти. Палочка позволяет быстрее обловить участок. А дроп-шот для щуки зачем?

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
С наступлением осени стали отлично работать различные рачки, которые летом у меня практически молчали[/QUOTE]
А я для себя открыл целенаправленную ловлю щуки на отводной поводок. Раньше его использовал только для окуня, ну да, попадались и шнурки, резина то мелкая. Но эти же шнурки никогда не были целью, а точнее - всегда были нежелательны из-за срезов. Сейчас спецом поставил серьезную леску, крюк и толковую резину, и дело пошло.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
В итоге за следующий час я заработал 5 поклевок зачетных судаков, так что эти приманке всегда теперь есть в моей коробке.[/QUOTE]
Штука реально рабочая, только на неё уж больно коряги хорошо клюют, причем хорошо и намертво))) А так и судак, и щука с удовольствием её кушают. Она хорошо выступает по очень пассивной рыбе, с игрой на месте.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
если не хотите тратиться на ВД 40, можно использовать детское масло Johnson’s Baby. [/QUOTE]
Дмитрий, ну ты посоветовал. Если ВэДэшка есть, практически, у всех мужиков, у кого есть машина или он хоть что-то делает руками, то детское масло Джонсонс ещё и купить нужно специально. У меня, даже когда дети были совсем маленькие, в наличии сие средство отсутствовало))

[QUOTE]Максим написал:
Это все на уровне полушарий заложено и говорить тут что за час перестроилось полушарие мозга с левого на правое.[/QUOTE]
Здесь соглашусь. Была примерно такая же фигня с катушкой, как у Дмитрия. То ли брал у кого то покидать, то ли ещё что, но пришлось ловить с катей под другую руку. Бросил через полчаса, такой псих взял. Когда акцентируешь внимание на движении рук - всё хорошо, только отвлекаешься и начинаешь ловить на автомате - всё. И никакого удовольствия и зачем этот мазохизм на рыбалке?

[QUOTE]raddd написал:
А какой темп в карповой ловле?[/QUOTE]
Коллега, наверно, карповую ловлю представляет себе, как рыбалку в пруду рыбхоза, забитом товарным карпом по 500-700г))) Там, где оплата за килограмм пойманной рыбы идет. Так и там темп очень даже разный бывает)

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Пришлось в этом году протестировать многие китайские катушки. И скажу вам китайцы научились делать качественный продукт за не большие деньги. Во всех подопытных экземплярах намотка была хорошая, шпули ровные, люфты минимальны. Возможно, где то экономят на материалах, что скажется на сроке службы. Но уже сейчас мало кто поймет разницу, если завязать глаза и дать половить дорогой мясорубкой и бюджетной китайскойВо-первых, вы подменяете понятия:[/QUOTE]
Во-первых, вы подменяете понятия: вы начали разговор не за страну-производителя, а за качественные и некачественные катушки и дело тут не в Китае. И я нигде не писал, что некачественная катушка = Китай. Во-вторых, ниже уже написали, что разница очевидна для тех, кто ловил, как откровенным "Китаем", так и нормальными брендами.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Выручил приятель - притащил с завода пружинной проволоки диаметром 0,3 мм.[/QUOTE]
А проволока точно пружинная? Просто у меня тоже возможность была такой разжиться. Попробовал кусочек покрутить - никак косичка не получается. В полевке тоже, ведь, не особо мягкая проволока, но она нормально крутится.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
И вот, когда ключик наконец подобран, интерес к данному объекту охладевает[/QUOTE]
Не, Сергей, не охладевает. В каждой последующей рыбалке есть что то новое и сюрпризов всегда хватает. Интерес к другим возникает только потому, что, в принципе, хочется новые места посмотреть. Он и домашний водоем может быть неплохим, просто в голове всегда - а что, там, за горизонтом?)))

Я раньше часто самостоятельно крутил поводки из полевки, пока её у меня было много. Сейчас легче струну в магазине купить, чем полевку найти. Если не придираться к качеству скруток, то самопальный поводок внешне совсем не отличается от магазинных. По толщине, по крайней мере, самое то.

[QUOTE]Константин написал:
выбираешь место с обильными зарослями, кидаешь туда прикормки, чтобы мелкая рыба подошла ( естественно выжидаешь минут 20 ) и после этого начинаешь запросы в тот район. особых тактик заброса нет[/QUOTE]
Прикольно, завтра, как раз, собираюсь резину помочить. Сейчас тогда пойду пшено с горохом варить, а то крайний раз плохо щука брала))))

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
недавно заказал себе с "Алика" Экселер LT в 3000 размере. У нее корпус из нового материала. Весит всего 215 грамм. [/QUOTE]
Там, вроде, графит в родных дайвовских ЛТ идет? Моя Ашка весит 265 грамм, чувствуется мощь)))) В случае чего и для самообороны годится). А так, я посмотрел, по дизайну и А и ЛТ похожи один в один по внешнему виду. Я сейчас тысячник присматриваю какой-нибудь под тонкие шнуры.

[QUOTE]Александр написал:
долгое время пользовался обычным мультипликатором,[/QUOTE]
Что это за "обычный мультипликатор"? Я сколько ловлю, по пальцам могу пересчитать, сколько людей на рыбалке видел с мультом. И стоит он побольше простой Риоби. Это всё равно, что сказать - я ездил на обычном Гелике, но тут решил купить неплохой ВАЗ.
[QUOTE]Александр написал:
иногда пользуюсь и спиннингом.[/QUOTE]
Суля по этому выражению, вы и удочкой то "пользуетесь" иногда, если вообще пользуетесь.

[QUOTE]Fishsmface написал:
На фото просто снасть с поплавком и китайским удилищем, это вовсе никакой не матч. [/QUOTE]
Ну а чем не матч? Кольца есть? Катушка есть? Удилище есть? Матч же это способ ловли, в принципе, а уж снасти должны более-менее соответствовать.[QUOTE]Fishsmface написал:
При забросе малек попросту слетит.[/QUOTE]
Его вообще можно по зверски сажать не задумываясь о живучести, проколол поперек и вперед, а там можно им даже подыгрывать, ну а на течении вообще никаких проблем.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Хорошая колебалка играет на самой медленной проводке, [/QUOTE]
Сергей, я бы поспорил. Колебло тоже разное бывает, для разных условий. Это всё равно что утверждать, что для всех воблеров обязательно нужен твич. Узкие прогонистые совсем не упористые и довольно бодро падают на дно. Я раньше такими ловил на ямах с течением, именно потому, что широкие и хорошо играющие выдувает на поверхность, а щука стоит на дне.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Но зимой, при ловле на жерлицы такое случалось несколько раз. [/QUOTE]
Зимой да, доводилось видеть такие ситуации у друзей (сам редко ловлю зимними жерлицами). Но жидкая вода другое дело, тут хищник активный, по крайней мере поплавок поплывет и не заметить поклевку проблематично. В молодые годы часто по заливным озерам с поплавком и живцом гулял.

[QUOTE]raddd написал:
иногда она тоже чудит не по детски.[/QUOTE]
Что чудит согласен. Сегодня с утра. На реке в разных местах поклевывают жабки небольшие, околокилошные, клюют зло, хорошо. Посередине реки на дне бревно. При перетаскивании почти каждый раз - слабенький тюк. Думал некрупные судачки, менял резину, проводки - никак. Облегчил до предела, резина зависла на течении у бревна, не падает, опять - тюк. Подсечка, честная двуха на берегу, за самую губу подсек. Вот что ей надо было до этого? Не хотела гоняться за мелочью? Что интересно, башка в пиявках.

[QUOTE]Максим написал:
шарнирный монтаж работает подругому и не всегда нравится щуке. [/QUOTE]
Не знаю, у всех свои наблюдения. Я для себя определил самый большой минус шарнирных соединений - это заметно худшее качество подсечки. В остальных случаях... По щуке, ИМХО, вообще не принципиально шарнир или джиг-головка. По судаку не могу сказать определенно, склоняюсь, что по ситуации.