[QUOTE]Антон Ермаков написал:
решишь проверить, поднимаешь насадку - а там болтается щупак или полосатый грамм на 400-500 с проглоченным живцом. [/QUOTE]
"Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники..." (с) Полукилограммовый окунь по сопротивлению даст фору щуке - килошнице и не заметить, что он сожрал живца... я столько не выпью))) Да и поклевку полкилошного шнура от перемещений живца отличишь запросто, если вместо поплавка бутылку-полторашку не ставить.

[QUOTE]raddd написал:
Та же бабайка по поводу того, что жерех видит плетню. Ну, бред это всё![/QUOTE]
Ну фиг знает. Рыба рыбе тоже рознь, нижняя Волга и Подмосковье, к примеру, могут очень отличаться по поведению, количеству и повадкам рыбы. Наверно, влияет на это дело и прозрачность воды, и глубина и ширина рек, да и много ещё чего, вопрос дискуссионный. Ну и толщина плетни, конечно. Хотя я сам несколько раз ловил жерехов и со струной, не только с плетней.

[QUOTE]Илья Миронович написал:
но упускаете важный момент: он очень пуглив, и плетню, особенно в ясные дни, хорошо видит. [/QUOTE]
Если вы занимаетесь целенаправленной ловлей жереха и он боится плетни, то монофил вам в помощь. И полетные характеристики лучше, и жерех не видит, да и леска дешевле. Намотал запасную шпулю, собрался ловить жереха переставляешь и ловишь. Про незаметность флюра это байка, монофил ни сколько не заметней его.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Качественную катушку от не качественной отличает только срок службы,[/QUOTE]
Ну не совсем так. Ровность намотки, качество обработки шпуль, минимальная тяговая надежность. Если этого, хотя бы по минимуму нет, то рыбалка может оказаться мучением и явно не вдохновит новичка. Хотя да, с опытом приходит понимание того, что именно нужно и за 3 рубля вполне можно взять достойную стартовую модель.

[QUOTE]raddd написал:
Джига никак не фишка для зацепистых мест. [/QUOTE]
А в общем то, об этом и говорю. [QUOTE]raddd написал:
вопрос в бюджете.  [/QUOTE]
Тут какой бы бюджет не был, через проводку заново вязаться замучаешься)  А к хорошей резине плюсом идет голова, да ещё и поводок, если кто применяет. Я об этом и говорю, что по дровам таскать джиг очень накладно и грустно получается.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Ни разу не надо на джиг головке жало в приманку прятать, нормально она от коряг отбивается.[/QUOTE]
Всё в мире относительно, если сравнивать с воблером, на котором два, а то и три якоря, то, конечно, нормально, если с тем же офсетом, то никак. Опять же, если вам надо джиг протащить по нескольким голым бревнам это одно, а когда облавливаешь подмытые упавшие деревья, совсем другое. Тут джиг-головка с открытым крючком гарантированно остается в дереве.
[QUOTE]Сергей Антонов написал:
если что, проводка не только катушкой делается.[/QUOTE]
Если что, я в курсе, только подброс удилищем в плане зацепов не особо спасает.

[QUOTE]phantom777 phantom777 написал:
нет у нас удилок под карпа кроме как с кольцами и под катушки [/QUOTE]
У кого это у нас? Сейчас, вроде, вполне можно найти всё, что угодно. А Вы, если что то утверждаете, наверно, можете и здесь вкратце рассказать, а не отсылать к всемогущему Гуглу. А то корейцы ловят на чудо-снасти, а мы нет, взяли бы и поделились) Карп карпу рознь и ловить его, теоретически, можно на многие снасти, но вот оптимальны ли они, вот вопрос.

[QUOTE]Илья Соколов написал:
Это проблемно при ходовой рыбалке, но с берега, как правило, предпочтение отдаётся воблерам и вертушкам, т.е. лёгкоё снасти. А на лодке вес перестаёт играть решающую роль, и упор идёт именно на резину.[/QUOTE]
Ну да, ну да. Я, значит, неправильно с берега джигом ловлю, да и многие другие. На фига мне с берега в буреломе воблера и вертушки? Да и с лодки есть куча мест (гораааздо больше, чем с берега), где нкжны разные груза. Есть у меня, к примеру, чебураха в 20г я на неё поставлю офсет и 2, и 1, и 1/0, и т.д. Если это джиг-головки, то надо их уже четыре с разными крюками. Вопросов нет, когда условия ловли примерно одинаковые, а вот когда сильно разные, груза и крючки под какую-нибудь резину нужны тоже разные, а это вес и объем. На средних реках частенько бывает, что не знаешь в каких местах найдешь рыбу.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
обычная джига нормально проходит по "проторенной" дорожке [/QUOTE]
У офсета просто гораздо больше возможности спрятать жало крючка. На джиг-головке, даже при скрытом жале, резина гораздо чаще слетает с предсказуемыми последствиями.
[QUOTE]Сергей Антонов написал:
делаю короткий подброс бланком зацепов в разы меньше.[/QUOTE]
О, это надо знать лежащий коряжник, как свои пять пальцев, чтобы в нужный момент подбрасывать)) Да и на течке при проводках на снос приманка часто под коряги залетает, а там подброс - верный зацеп.

[QUOTE]Артем Форин написал:
ловить на все живое. [/QUOTE]
Ну, на всё живое это, наверно, чересчур жестоко))) Просто есть основные насадки, если уж брать животные, которые можно легко найти в большом количестве: червь, опарик, мотыль. Другие очень уж единичные, чтобы в достаточных количествах можно было найти. Тех же насекомых сколько месяцев в году удастся наловить? Ну муравьев ещё можно набрать про запас, а с остальными? Очень уж сезонная и геморройная рыбалка получается.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
на незнакомом водоеме можно сразу провести разведку джигом с офсетником, а выяснив, как расположена коряга, можно выбрать траекторию для других приманок.[/QUOTE]
Я вот ни фига не выбираю траектории у коряг, а ищу их специально. У меня вся рыба в дровах))) Легкая голова, офсетник прячешь в резину и вперед - забор обстукивать. Как только падает вниз между бревнами, сразу поклевка. Справа, слева проводишь - рыбы нет. Естественно, в таких местах только джиговые оснастки.

[QUOTE]Илья Соколов написал:
Я привык к  ловле, .т.е. крутил правой и перекладывал спиннинг. [/QUOTE]
Ну вот вообще же это не принципиально для ловли. Если человек ловит, рыба клюет и добыча на берегу, то какая вообще разница, чем он там палку держит и какой рукой крутит. Пусть хоть во рту и носом работает)))  Главное, что проводку нормальную делает и спин правильно держит, а точнее, держит так, как требуют того обстоятельства.

[QUOTE]Сергей Кодацкий написал:
Микадовское более гладкое, чем Принцесс, [/QUOTE]
А это что, критичны параметр - гладкость удилища? На что это влияет? И да, что за контора "Принцесс"? Или это, всё-таки, модель от Микадо?[QUOTE]Сергей Кодацкий написал:
Поэтому при низко нависающих ветках лучше более жесткое, чтоб при забросе меньше "играло".[/QUOTE]
Очень интересно, то есть ещё и под ветви удилище выбирать. Честно говоря, не знаю, как Вы там забрасываете, что без специальной удочки никак.

[QUOTE]вячеслав пластинин написал:
ловить дикого карася карпа это охота а не ловля  [/QUOTE]
Ну с карасем не всё так однозначно, тут дело не в охоте на него, а в привередливости. Особенно, когда водоем кормный, да ещё и корм этот разный по сезонам. Черт его знает, что ему бывает нужно. Часто крупный карась вообще не ловится, хотя есть чушки, а клюет до полкило. Хоть носки насаживай)))

[QUOTE]Fishsmface написал:
вопрос о приманках, и спининг пишется с двумя "н" - Спиннинг. [/QUOTE]
Может вышла какая то новая резина - "спиннинг"?))) Или это блесны "Спиннекс"? Главное в нерест не ловить, не отвлекать рыбу, она икру мечет)))
[QUOTE]Игорь Зайцев написал:
Конечно, лучше всего, как и другая рыба, щука клюет перед нерестом.[/QUOTE]
Блин, а все дураки осеннего жора ждут, не знают, что она лучше перед нерестом ловится. Правда, может быть щука два раза в год икру мечет, вместе с лососями ещё и осенью?

В детстве довольно распространенное занятие было - ловить маховыми удочками щук на живца с берега. Удилища, в основном, стеклопластиковые, у кого нет - березовые, бамбуковые ломались. Леска 0,4, поплавок со спичечный коробок, двойник и поводок из струны. По заросшим старицам и озерцам идешь вдоль берега и закидываешь в окна. Пять минут поклевок нет - топаешь дальше. Монстров не ловили, щучки до килограмма исправно попадались.

[QUOTE]Fishsmface написал:
Джиг не жереховый способ ловли. [/QUOTE]
Да я, как бы, в курсе)))
[QUOTE]Fishsmface написал:
Почему не попробовать тот же "Халко" на струе? Это было бы веселее.[/QUOTE]
Да потому что я не ловлю его целенаправленно и не упираюсь в джиг, чтобы его поймать. Вопрос в том, что при джиговой ловле он у меня не так, чтобы часто, но вполне стабильно идет в прилове. Поначалу удивлялся, а сейчас уже вполне привык: жерех, так жерех. А вообще это к тому, что, в принципе, при определенных условиях любого хищника можно ловить, чем угодно.

Сегодня пойман очередной жерешок на джиг) Чебурашка 4г + двухдюймовый джавастик ядовито-розового цвета с блестками. Проводка высокая ступенька с подыгрыванием и зависанием на струе. Вообще, жерех у меня всегда попадался на розово-красную резину. Даже не знаю, предпочитает он эти оттенки или простое совпадение?

[QUOTE]Иван Макаров написал:
силикошки (типа Релакс и ЛакиДжон), воблера (волкеры, попперы, миноу и крэнки), а также колебалки и вертушки[/QUOTE]
Ух, как много))) А какие минноу? Вы перечислили просто виды воблеров, может есть наиболее уловистые? Что из линейки Лаки Джона у вас лучше работает? Какой то уж больно обширный перечень)) У меня, например, по щуке лучше из лакиджоновских работают Тиога, Баллист и Багси Шед.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Поэтому если не клюет на привычный вариант с чебурашкой, то стоит попробовать джиг головку, [/QUOTE]
Чем мне больше всего не нравится джиг-башка, это невозможностью замены крюка. Надо таскать с собой джиг-головки одного веса, но с разными крючками под разную резину. Мало того, что дороговато, так ещё и вес снастей заметно увеличивается. С чебурахой меняй крюки под разную резину и лови дальше.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
А еще при заиленом дне хорошо использовать оснастку джиг риг или тирольскую палочку. [/QUOTE]
Тогда уж лучше использовать отводной или каролинскую оснастку. Всё-таки у джиг-рига немного другая задумка в исполнении. Да и стучать джигом вообще по топкому илу занятие малоприятное. Правильно выше писали: в таких случаях лучше пелагическая неравномерная проводка, да и подходящих приманок для жабовников много.

[QUOTE]Илья Соколов написал:
Место, где гарантированно стоят окуни, это приямок около кустов, или край заводи с кувшинками. [/QUOTE]
Вот именно сейчас, летом, да. Моя вчерашняя рыбалка это только подтверждает. Все поклевки под берегом и по траве. Осенью и к ледоставу на малых реках окунь часто уходит на закоряженные ямы, входы - выходы из них. В сентябре любит перекаты, где собирает скатывающегося малька, причем стоит неплохими стаями.

[QUOTE]Илья Соколов написал:
Рассмотрите с папой вариант покупки вращающихся блёсен, и в первую очередь фирм Meeps и BlueFox. [/QUOTE]
Поддерживаю, для рек и колебалок ещё можно было бы взять или воблеров недорогих - шансов больше. Джиг для начинающего спиннингиста, да ещё без наставника, не самое лучшее решение, очень много нюансов. Но раз человек поймал, значит хотя бы теорию знает.)

[QUOTE]Ромас Ээсалу написал:
ставил обычную инерционную катушку. [/QUOTE]
Инерционки хорошо, но при длинных проводках очень утомляет мотание. Особенно это заметно на приличном течении и частых перезабросах. Мясорубка в этом плане гораздо комфортнее и удобнее. Да и настоящую "Невскую" сейчас гораздо труднее найти, чем приличную безынерционку.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Причем поппер для этого не лучшая приманка. Гонять его лучше на выходах из заливов.[/QUOTE]
Согласен. Я для себя вообще вывод сделал, что поппер приманка тихой воды. На небольших запрудах, озерах, карьерах у меня иногда неплохо работал, на реках, чаще, никак. Та же щука выскакивает обычно из каких-нибудь кувшинок, осоки, где неглубоко. Правда, окунишку в котлах и на большой воде ловит.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Ловится ночью  и в июле неплохо, но именно в данные ночные периоды крупняка попадается значительно больше, чем днем.  [/QUOTE]
Очень сильно от водоема зависит. В принципе, всё лето ночная ловля неплохо себя показывает. Только я бы сказал, что клюет не всю ночь, а до 24.00-01.00 и после трёх. Сейчас приехали с рыбалки, вся хорошая рыба фидерами поймана до одиннадцати, потом - традиционная утренняя зорька.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
поплавок прилично не догружен, а во втором - не все так плохо - незначительный перегруз иногда помогает при низкой активности рыбы.[/QUOTE]
Всё, ведь, ещё и от условий ловли зависит. Перегруженный поплавок хорош на стоячей воде, при ловле в проводку в полводы. Если такой поплавок запустить со дна, то насадка, цепляясь, будет его топить, имитируя поклевку.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Есть много видео, как голавля ловят на вишню или черешню, правда в проводку и преимущественно в Европе. Пробовал, и не один раз - все без толку. [/QUOTE]
Приятель вчера с Оки отзвонился, фидерами за день поймал с десяток голавлей от 200г до кило и все на кукурузу))) Ни опарика, ни червя не ел, а кукурузу глотал. Вот и пойми лобастого, чего ему надо.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Уклейка - живец на любителя, особенно в жару - два-три перезаброса и труп.[/QUOTE]
Согласен, как завклекуха для любого хищника - идеальна. Но три перезаброса - это чересчур оптимистично, дохнет, обычно, на втором))) Она хороша на снасточках, даже мертвая и с облетевшей чешуей работает хорошо. Только ещё одно незадача: она и в канах недолго живет.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Нужно еще, чтобы рыба в данном месте была. [/QUOTE]
Это - главное условие)))
[QUOTE]Сергей Антонов написал:
в течении месяца отлично ловился лещ на фидер. [/QUOTE]
Тут, наверно, приваживание имеет смысл по карпу-сазану, карасю, линю в большей степени.
[QUOTE]Сергей Антонов написал:
То есть все это время шло круглосуточное приваживание рыбы. [/QUOTE]
Перекормили - разогнали, нужное подчеркнуть.)) Смысл в том, что нужно достаточно долго кормить одну точку, чтобы приучить к ней рыбу, которая разбрелась по водоему. Сейчас профессиональные фидеристы меня порвут за такие теории)))

[QUOTE]raddd написал:
Рыба на точке будет точно[/QUOTE]
Не только рыба, но и рыбаки))) А вообще, тема то рабочая, если река или озеро под окнами, а конкурентов нет. Я пробовал так приваживать давным-давно, когда решил, что пора ловить и пришел на место, один товарищ решил это пораньше меня))

[QUOTE]Илья Соколов написал:
Я сам застал те времена, когда подобная снасть состояла, из вертушка Байкал, [/QUOTE]
Ох уж этот Байкал))) Сколько листового свинца на его застежку перекручено))))  А блесна отличная, очень рабочая.[QUOTE]Илья Соколов написал:
с клинской леской на 0,4 [/QUOTE]
У нас раньше в ходу больше 0,6 была))) [QUOTE]Илья Соколов написал:
Потому и подбираю для таких мест Лонги 1+, 2 с сердечником в виде оливки с юбочкой. Как вариант, использую технику заброса против течения, что позволяет провести приманку ещё глубже.[/QUOTE]
Согласен, но я что то в последнее время от вертух отошел.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Главное периодически протирать поводок от загрязнений и будет вам счастье и надежность! [/QUOTE]
Я так понимаю, что Раддд говорит о жесткости поводка и никакущей игре микроблесны, привязанной к арматуре. Причем здесь протирание поводка? Как оно вообще влияет на клев? Дело не в заметности, плетня, ведь, ещё более заметна. Вопрос в ограничении игры с таким жестким поводком.

[QUOTE]Илья Соколов написал:
Попперы, пожалуй лучшая снасть, для подобных водоёмов[/QUOTE]
Попперы да, но вот не всегда они по щуке удачно работают. Сталкивался с водоемами, где на поппер вообще пролет, хотя щука есть. Запускаешь плавающий - поклевки. К тому же поппер хорош, когда растительность на дне и щука из неё поднимается вверх. Когда ковер, то сено поппер тоже на ура собирает.

[QUOTE]Илья Соколов написал:
посоветуйте тип проводки. [/QUOTE]
По щуке у меня лучше работает затухание. Типа, как с вертушкой на срыве лепестка. Ведешь её, кончик дрожит, скорость уменьшаешь до тех пор, пока она почти встает, но не встает) Тут, чаще всего, у меня и случаются поклевки. Что интересно, на полной остановке берет хуже. Типа своеобразной ступеньки, проводка по дну. Но я её более-менее разловил по стоячей воде, на реках не очень пошла.

[QUOTE]raddd написал:
Хорош уже![/QUOTE]
Согласен, спор бесплоден.
[QUOTE]raddd написал:
Вот такие монстрики заполонили у нас все малые реки и заливы Волги. Надоели до жути![/QUOTE]
Кому то жемчуг мелкий, кому то суп жидкий))) Большинство в Подмосковье за таких надоевших душу бы продали))) Карась то, хоть, хороший ловится или до полкило в среднем? Рыба то, в принципе, неплохая. В гастрономическом плане, конечно)

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
И он постоянно хочет кушать и стабильно ловится весь сезон открытой воды? Тогда очень в Сибирь хочу! [/QUOTE]
Конечно, он только в сибирских камышах и живет весь. Больше же его нигде нет. Этот вечный чес про "а у нас то икру даже кошки не жрали".  Но выдает упертость в своих суждениях, потому что больше нигде и не ловил, кроме, как у себя. [QUOTE]Сергей Антонов написал:
судак постоянно рыскает в поисках пищи[/QUOTE]
А как иначе? В Сибири, рассказывали, мужик руки мыть пошел к реке, так судак обе и откусил. Но это мелкий, крупный бы по пояс.
[QUOTE]Максим написал:
посты вызывающие писать не знакомым людям много ума не надо. [/QUOTE]
Уважаемый, это ты тут, вроде, слюной брызжешь. На ютубы отправляешь и уверенно рассказываешь, кто, где, когда и что ловит. Я, когда, к бабушке в детстве с севера в отпуск приезжал, тоже сначала думал, что если поплавок с червяком пять минут по воде без поклевки плывет, значит рыбы здесь нет. И только потом дошло, что рыбалка, оказывается, разная бывает, как и рыба. Судя по килограммовым карасям и сазанам, твоя Сибирь это Новосиб или Омск?

[QUOTE]Максим написал:
Привыкли лаврушку ловить и больше ничего, посему и суждения такие, что даже приведенные в пример условия ловли их не цепляют. [/QUOTE]
Ну наконец то с настоящим трофейщиком общаться довелось. Кроме тебя то никто же не умеет ловить, одни теоретики. [QUOTE]Максим написал:
Ребяты, покажите мне неразумному как вы собираетесь карася от кило на поводок тонкий вытаскивать. [/QUOTE]
Для начала, что в твоем мегатрофейном понимании тонкий поводок? 0,1 , 0,2 , 0,3??? Я, например, нигде не писал про ТОНКИЕ поводки. Я писал просто про поводки! Для килошного карася на мах вполне хватает 0,16 - 0,18, а основная - 0,2. Тонок 0,18? Поставь 0,5! А основную - 0,6. Алгоритм понятен?[QUOTE]Максим написал:
Она всегда к твоему сведению   Сергей Антонов  находится в поисках пищи.[/QUOTE]
Ну это уже не смешно.

[QUOTE]raddd написал:
Вполне нормальное сравнение, кстати, если внимательно прочесть к чему оно написано. А по поводу струны совсем не к селу не к городу,[/QUOTE]
Сравнение это некорректо потому, что ловля змееголова в заросших азиатских каналах совсем не то, что ловля бели в центре России.
[QUOTE]raddd написал:
но я видел как на капроновую нить ловили тайменя.[/QUOTE]
В этом вообще ничего удивительного нет, особенно учитывая то, что, например, в Сибири его на чурбак деревянный ловили раньше, если обтянуть было нечем.
[QUOTE]raddd написал:
Если говорить о махе в камыше и крупной рыбе, то использование оснастки без поводка, я тоже считаю оправданным.[/QUOTE]
Рыба завела в камыши и запутала, дальше что?

[QUOTE]Максим написал:
В Азии был, они там змееголова китайскими телескопами в каналах ловят, вот им свое мнение расскажи, они оценят.  [/QUOTE]
Ну сравнение то просто прекрасное. А чего не со струной на спиннинге? Есть оправданное применение тонких оснасток, а есть нет. Там, где рыба голенище у сапог откусывает, ни поводки, ни излишне деликатные снасти вообще на фиг не нужны.

Мое мнение таково - поводок обязателен. В первую очередь он позволяет спасти всю оснастку при зацепе. Вторая причина - легче менять поводок, чем всю оснастку при переходе на ловлю какой-то другой рыбы. Ну и да, последнее время стал использовать разнесеннные грузила, минимум три дробины, помогает и в определении глубины, и рыбу меньше настораживает.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Считаю не верным зацикливаться на одной приманке[/QUOTE]
Ну а кто сказал, что нужно зацикливаться? Рабочая резина, в ходовых цветах и размерах всё время сопровождает на рыбалке. Ну а таких ходовых несколько, плюс новые экспериментальные приманки. Так и возишь с собой мешок силикона, да ещё дома пол - КАМАЗа)))))

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Дно практически ровное и без перепадов.[/QUOTE]
Не может такого быть, всё равно есть какие то ямки, пупки, канавки, просто Вы их ещё не нашли. А в карьер он откуда попал? Наверняка из какой-нибудь близлежащей реки, значит, нужно осваивать его ловлю там.

[QUOTE]Вася Тёркин написал:
Слышал что для ловли щуки с дальним забросом нужно использовать мультипликаторную катушку марки Дайва.[/QUOTE]
Вы прикалываетесь так? Неужели мульт сделан для дальних забросов? А почему именно щуки? И почему именно Дайва? Другие не подходят?)))  Это всё равно, что написать: для ловли окуня в августе нужно использовать плетеную леску Пауэр Про))))

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
хотел смазать, а внутри от долгого хранения рассыпалась главная передача. [/QUOTE]
Дмитрий, это как??? Как её надо было хранить, чтобы рассыпалась "главная передача" и что Вы подразумеваете под этим словосочетанием? Шестерни, подшипники? Но я, правда, в толк не возьму, как она может развалиться.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
если бы эффективность съедобной резины была "притянута за уши" - ее производители давно обанкротились, ан нет, все новые и новые имена появляются.[/QUOTE]
Да ладно Вам, чего там такого сверхдорогого производитель добавляет в силикон, чтобы ему банкротиться? Маркетинг хорошо работает на покупателя. Для себя я сделал вывод: активная рыба ест и калоши, когда привередничает, особенно на медленных проводках - вешай съедобку и будет счастье)

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Результат не впечатляет. [/QUOTE]
По окуню не заметил её сверхрезультативности. А вот по щуке... У нас на мелководных озерах цикада иногда уделывает все приманки, но чаще, не лучше их. Работает исправно, но повторюсь, в основном по щуке. Беда её в том, что хотя и много креплений (дырочек), вариантов проводок не очень много, а это иногда критично.

[QUOTE]Игорь Лаптев написал:
ну и нагрузку необходимо осуществлять в разумных пределах, а лучше в рекомендованных. [/QUOTE]
Отличная идея! Только как на рыбалке при вываживании рыбы установить эти рекомендованные пределы? [QUOTE]Игорь Лаптев написал:
не стоит на земле катушку оставлять, это раз! [/QUOTE]
Тоже хороший лайфхак, иначе отвернешься, а катушки на земле уже нет. Народец то ушлый у нас.
[QUOTE]Игорь Лаптев написал:
Тогда катушка вас не подведёт, а точнее вы её.[/QUOTE]
А ещё лучше её вообще на рыбалку не брать и положить в сервант. У Вас получилось из серии: чтобы игрушки не ломались - не давайте их детям.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Когда ловишь окуня, скажем на микроджиг или отводной поводок, и в прилове попадается щука, то со срезами нужно смириться[/QUOTE]
Щука отводной очень любит, особенно, самая зубастая - мелкая) Я флюр на отводной ставлю не для защиты от неё (он если и помогает, то совсем немного), он просто жестче и меньше путается и крутится.
[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Ловить параллельно окуня и щуку считаю не совсем правильным - это разные приманки, оснастки и проводки. [/QUOTE]
Здесь полностью согласен, когда упираешься в окуня, щука воспринимается как досадное недоразумение.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
В моем случае силикон, даже мелкий, пятнистая обычно берет в заглот, а вот вертушки очень редко оказываются полностью в пасти.[/QUOTE]
Ну здесь, как раз, всё понятно. Вертушка всё время в движении, а силикон зубастая чаще атакует на паузе, в падении. Как раз на паузах очень часто щука бьет в поводок. Струну вытаскиваешь в виде часовой пружины. Нет поводка, в большинстве случаев будет срез, сразу ли, на вываживании ли. С вертушками часто прокатывает и без поводков.