[QUOTE]Goodfish Goodfish написал:
потерять дорогую наживку конечно никому не хочется, поэтому при ловле в коряжнике правильнее будет использовать дешёвую приманку.[/QUOTE]
Уважаемый, а что Вы там за дорогую наживку собрались на болонской удочке использовать? Южноамериканских тропических бабочек или трюфеля? Вы со спиннингом не путаете? На болонке самое дорогое, что можно потерять это крючок, но так и он расходник. Боитесь крючки потерять - нужно ловить в ванной.

[QUOTE]Юрий Климов написал:
Конечно ловля при сильном ветре и волнах - не самая увлекательное занятие, но говоря о "лежачем" при сильном ветре поплавке (рассматриваем стандартный тип длинного или перьевого), действующей остается "дедовская" тактика подсечки. Положим, что поплавок мы изначально отрегулировали на большую глубину. Важно следить за моментом подъема поплавка, ну а подсечку осуществлять под минимальным углом к поверхности.[/QUOTE]
Чей то я не пойму. Если поплавок изначально лежит, то как он потом всплывает? В воздухе зависает что ли? Интересная, конечно, "дедовская" тактика, так то никто не догадается, что если поплавок всплыл и лег, то пора бы уже подсекать) Но вот вопрос: а что делать, если поплавок утонул?

[QUOTE]Максим написал:
можно использовать палочку от чупу - чупса, потом раскрасите лаком. После вклейки палочку (верх) надо запаять, чтобы вода внутрь не попадала.[/QUOTE]
В зависимости от диаметра "родной" антенны для вклейки можно использовать тело ватных палочек или длинных зубочисток. От чупса, ИМХО, антенна получится толстоватой. Естественно, потом можно раскрасить лаком для ногтей. Если вершинка не утеряна, то ещё проще - как советовал коллега выше.

Как запасную несколько лет таскаю с собой Mikado SOS 4007. Отличная бюджетная катушка, укладывает ровно, да, бревна не вытаскивает, но свою работу делает. Основная у меня стоит Дайва Экселер А 2500, конечно, потяговитей, помощнее и ход более плавный, но тяжеленькая.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Считаю обоснованным применения вольфрама только спортсменами, где действительно пару метров при дальности заброса могут быть решающими[/QUOTE]
И то, только на соревнованиях по береговому спиннингу (а такие есть?). С лодки какое значение имеют 2 метра? Короче, вольфрам - понтовая и очень дорогая фишка, к повседневной жизни не имеющая никакого отношения. Реальных преимуществ не дает, а цены заоблачные.

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Вообще-то шок-лидер для другого применяют.[/QUOTE]
Тоже не понял, как шок-лидер влияет на вываживание крупной рыбы. Вся нагрузка всё равно идет на поводок. И какой бы канат не шел перед ним, на обрывы это никак не влияет.[QUOTE]Влад Тюткин написал:
лучше маркером сразу написать дату покупки. А через пару лет подарить ее какому- нибудь новичку.[/QUOTE]
Если леска не использовалась, хранится нормально, то зачем её выкидывать через два года? ИМХО, это один из мифов.

Вывод простой - осенью для окуня лучше червь, он крепкий, насадка распространенная и окунь её ест. Малек тоже неплохо, но надо ещё заморочиться с его добычей, а это малявочницы, каны и все сопутствующие неудобства. В таком случае для более крупного окуня лучше спин. А в заросших местах выигрывает боковой кивок с мормышкой.

[QUOTE]Игорь Петрович написал:
Леска должна быть как можно жёстче, по моим наблюдениям сом хорошо клюёт на перловку. Один раз даже было дело на лягушку ловил ночью с фонариком на водоёме.[/QUOTE]
Игорь Петрович, мне кажется Ваш опус похож на набор букв. Какое отношение имеет жесткость лески на ловлю сома, клеву на перловку и, о ужас!, поимке сомов на лягушку? Ваше наблюдение о любви сомов к лягушкам очень ценно, но вот нюанс с фонариком... А в остальное время сомов Вы днем ловили? Очень много вопросов и мало ответов, может быть поделитесь тонкостями более в широком освещении??

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
можно сделать несколько проводок поппером, его чпокающие звуки обязательно заинтересуют пассивную рыбу.[/QUOTE]
Не соглашусь я с Вами, по моему опыту, поппер как раз для активной рыбы, особенно для окуневых котлов. Поднять со дна пассивного окуня за поппером задача малореальная. Вы скорее его медленными джиговыми проводками, интересной игрой раскачаете, чем поппером. Поппер - приманка вообще своеобразная и по некоторым водоемам работает очень плохо.

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Массовое скопление карася на малом участке водоёма стало для щуки отличным местом охоты с лёгкой добычей. Зубатая насытилась и стоит переваривая пищу. [/QUOTE]
Ну не знаю, ТС дал вводную: средняя и мелкая щука, иногда до 2-3кг. Нерестящийся карась, а это экземпляры, видимо, от 300г и выше не очень то легкая добыча для килограммовых щучек. Вряд ли тут связь с сытой щукой. Ну не хотела она есть в тот день и всё) Надо принять как данность и приехать в другой раз, иногда не надо усложнять.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
По окуню лучше всего работает ультралайт удилище[/QUOTE]
Удилище не работает по окуню, по окуню работают приманки и техника ловли. Чувствительность палки - да, имеет значение для эффективности ловли.[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Однажды засосал даже 4х дюймового без остатка. [/QUOTE]
Сколько раз сталкивался с нежеланием окуня есть более мелкие приманки, крупные - жрет, мелкие игнорирует. Причем окунишка то клюет чуть больше резины.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Ну никак не нужен съедобный силикон для щуки - одна, две поклевки и приманка разорвана в хлам. [/QUOTE]
Сергей, спорный вопрос. С одной стороны - да, щуке НЕ ТАК важна съедобная резина. Но, в обморочные дни щука тоже бывает только тыкается в резину, пробует её. Сколько из переловлено на самой медленной проводке, когда крючок за край челюсти. Когда жор, тогда косадака из калоши в помощь, но когда за весь день пара поклевок, то и фиг с ней, с одной разорванной резинкой, на корягах больше оставляем)

[QUOTE]вячеслав пластинин написал:
и все подгонять под воблер или джерк..[/QUOTE]
А производители тупые и не в курсе, что крюки не подогнаны.
[QUOTE]вячеслав пластинин написал:
все это поподушке жалом по ногтю по х...ю это не професионально[/QUOTE]
Это да, сорри, не профессионал.
[QUOTE]вячеслав пластинин написал:
вот вам и сравнение у пиндосов все хорошо по приманкам и спинингам на щуку но такая вещь как у европейцев продажа палки в чехле это нонсенс и крючки на блеснах и воблерах это типа вот они как бы должны быть но вы потом сами...[/QUOTE]
Толи лыжи не едут... Причем здесь европейцы, американцы, спиннинги в чехлах??? По-моему, весь этот тюнинг, напилинг и всё такое - наша фишка, когда испокон веков из Г конфетку привыкли делать. А в забугорье народ привык брать то, что доделывать не надо.

[QUOTE]вячеслав пластинин написал:
могу сказать одно крючки на любых серийных воблерах менять.[/QUOTE]
А с чего такие выводы? На многих воблерах вполне пристойные якоря, есть и убогие, но их видно невооруженным взглядом. Да, они, конечно, со временем убиваются, но чтобы с новья менять? Я может, мазохист, но проводишь потихоньку по подушке пальца жалом, не начинает впиваться - в топку. А так, Оунер, Гамакацу, Мустад вполне себе ничего, цена, правда, бывает негуманная.

[QUOTE]Vitamin написал:
кидать 3-5 грамм на окуня - тут уж простите, но такой вес даже не полетит нормально.[/QUOTE]
А что, марка катушки очень сильно влияет на полетные характеристики приманок? За кобру ничего не скажу, пару раз в год можно и ей половить. Но не так уж очевидна роль катухи в дальнобойности. Это какой же должен быть убитый борт шпули, чтобы шнур не сбрасывать?

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Если говорить про начало марта, то щука лучше всего отзывается на не крупные приманки.[/QUOTE]
Когда у нас начало марта, то щука лучше всего отзывается на балансир или зимнюю жерлицу.) А когда появляется жидкая вода, то ловить уже нельзя( После 10 июня лучше уделить внимание другому хищнику, с прогревом воды щука у нас впадает в кому. Так и ловим: от осени до осени)))

[QUOTE]raddd написал:
А так, именно земляной (белый) червяк - одна из самых фиговых видов наживок вообще, если уж и ловить на червя, то навозного, а лучше компостного или подстилочника, либо на красно-феолетового дождевого выползка. Вообще, каждой наживке и насадке свое время и если из всего многообразия кольчатых червей можно сказать, что худшей наживкой является - земляной, а лучшей - выползок из рода дендробена[/QUOTE]
Это, как бы, правило, но из него всегда есть исключения. Я тоже предпочитаю навозного или подлистника, они яркие, шустрые. Но несколько раз приходилось копать (а такая возможность есть) земляных, ну некогда было искать хороших. Так, по ощущениям, клев не только не был хуже, но и, пожалуй, получше, чем на навозных, особенно, по сравнению с соседями. А на сомов я давно уже копаю земляных, если с выползками не складывается: на крючке они крепко держатся.

[QUOTE]Иван Велисов написал:
кукурузная крупа в перемешку с кукурузой работает лучше! Ведь карась из семейства карповых, а карп оочень любит ее. [/QUOTE]
Я открою страшную тайну - пескарь тоже относится к семейству карповых, но на кукурузу вряд ли будет клевать) А уж у карася с карпом-сазаном вкусы ооочень даже сильно могут не совпадать. Вообще, спор этот бестолковый. Тут различия не только в водоемах могут быть, но и времени года. По моему скромному мнению и кукурузная крупа, и пшено, суть, достаточно нейтральны, как картошка в супе). Наличием того или иного сложно рыбу отпугнуть, все дело в дополнительных добавках.

[QUOTE]Александр Попов написал:
На количество ловить, то лучше 10см. твистеры брать - мелкая и средняя ловится. Если для трофея, то больше 12см. [/QUOTE]
Я бы не был так категоричен. Да, часто укрупнение приманки привлекает более крупных особей. Но у меня много раз было такое, что щука ела мелкий силикон. А потом, 10-ка совсем не мелкая резина, у меня 3-ка самая универсальная и ходовая.
[QUOTE]Александр Попов написал:
Цвет вообще значения не имеет. Зелёный, красный или жёлтый, везде одинаково идёт.[/QUOTE]
У вас щука какая-то не привередливая))) У нас, бывает, какой-то нюанс очень сильно влияет на пассивную рыбу (а так чаще всего и есть).

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Как по мне рыбалка на малой реке подразумевает как раз ловлю с берега. В этом и есть кайф спиннинга, тут не важно как далеко кидает ваше удилище, главное знать и понимать где может стоять хищник. Тут достаточно одного точного заброса, что б фрикцион катушки запел. А лодка тут только абуза.[/QUOTE]
На малой реке хорошо ловить с берега, Но! Только если берега это позволяют. Я сам люблю береговую ловлю, да и часто на одно-двухчасовой рыбалке не хочется возиться с лодкой. Но на малых реках берега часто заболочены, заросли кустами, крапивой и хрен знает чем ещё. А перспективные точки где-нибудь под деревом. Но взабродку глубина или дно ловить не позволяют. Что тогда? Только маленькая лодчонка, без вариантов.

Господа, это как же надо шуметь катухе, чтобы она пугала рыбу??!! Если только у неё привод с двухтактника без глушителя. Шумящая катушка - признак того, что её скоро придет конец и пугать она должна не карпа, а рыболова. Осторожность и тишина, конечно, лишними не бывают, но до маразма то зачем доходить?

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Обычно потроша крупного карася, вижу наполнение желудка темно- зеленой жижей, возможно к старости он переходит на диету из планктона и водорослей. [/QUOTE]
Вот, кстати, тоже сталкивался с таким. Есть у нас хитрый водоем - водохранилище на небольшой речушке. Помимо другой рыбы, славится крупным белым карасем. Но, что интересно, поплавочникам и фидеристам попадается карась, в основном, 500-700г. И ладно я был один криворукий, такого ловят все. Но абсолютно достоверно, что там есть, и немало, карася 1-2кг. Но не клюет, в чем причина непонятно.

[QUOTE]Vitamin написал:
Знает ли кто из-за чего может быть такой казус? В посадочное место квивертип входит плотненько, без болтаний.[/QUOTE]
Значит, квивер контактирует не всем посадочным пятном. Например, есть какой-нибудь наплывчик или утолщение, которые не дают болтаться, но при этом толком и не держат. Может конусность лютая. А другой не пробовали ставить? Если будет лучше держаться, значит в квивере дело.

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
четвертый полностью догнал их по улову поплавочной в проводку. [/QUOTE]
Вот-вот, у нас так же, с фидеристами, с кем ни говорю, все плохо. Поплавочники с уловом, а порой и с очень хорошим, причем и рыба достойного размера попадается: лещ, плотва, язь. Ну и обрывов полно, куда без них)) Хотел сегодня съездить, погода совсем плохая(

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Да и ночью клев сейчас ОЧЕНЬ слабый.[/QUOTE]
Какой уж там клев, когда удилище инеем покрывается))) Сейчас самая ловля на прогреваемых меляках, днем гораздо лучше клюет. Конечно, у кого какие условия, но поплавок сейчас лучше: маневренней, лучше сопротивляется грязи. Как вариант - легкий пикер для ходовой рыбалки, потому что с падением воды рыба оперативно меняет места стоянки и кормежки.

[QUOTE]mrminimum написал:
а только после поклевки вместо рыбы получал арматуру от жука. Моментально откусывает мягкое брюхо и все, приплыли. А с кузнечиком все наоборот - откусывает голову и плавает тело без головы, никому не нужное. Что я делаю не так?[/QUOTE]
Видимо, ловите не голавля))) Я с трудом себе могу представить, что какая то наша рыба может ОТКУСИТЬ брюхо майского жука! Вы не в Амазонии рыбачите? Его руками то не оторвешь. Может рыба с бокорезами плавает, конечно. А по теме, с жуком у меня не получилось подружиться, если честно. Корка хлеба, слепни, кузнечики это хорошо ловит, а вот жук как то хуже.

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Ну и на живца частенько проскакивает, только без поплавка. С поплавком на течении не очень удобно будет.[/QUOTE]
Сколько я не пробовал на живца судака поймать как то не очень получается. Я, конечно, не особо и упираюсь, всё-таки спиннинг в приоритете. Но и на пескаря, и на уклейку никак. Щука бывает ловится, а судак нет, хотя он есть, но не ест).

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Последнее время местные Кулибины достигли неплохих результатов. И то, что они тестируют свои новинки в наших водоемах зачастую приносит результат. Вот такая краказябла под названием  "River tiger 3.5 дюйма" у меня последнее время самая уловистая по окуню-[/QUOTE]
Кстати да, у меня последнее время фантазийные приманки тоже неплохо работают. На вашем фото хоть казара, а бывает такое чучело ловит, что даже в голову не приходит, что оно может рыбе напоминать))) Но уменя такие работают в коричневых и болотных цветах.

[QUOTE]Максим написал:
Если плетня нормальная, ее и на 2 сезона хватит. У меня китайские по 2 сезона ходят и рыбаком выходного дня меня назвать трудно.[/QUOTE]
Всё зависит от того, где вы ловите. Ракушечник, коряги, камни убивают шнур очень быстро, особенно концевой отрезок, что на спиннинге, что на фидере. И чем хуже шнур, тем быстрее он начинает  ворсится и концы приходится отрезать. Так, по чуть-чуть, по чуть-чуть (плюс обрывы) длина шнура уменьшается. Ну если, конечно, сразу по 200 метров не мотать.

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
И это к фидеру никакого отношения не имело, просто мотовило с 0.8 леской.[/QUOTE]
Давным-давно, когда рыбачили на Лене, ноль восьмая леска с поводками 0,6  была привязана к дереву или валуну на берегу и про сигнализатор поклевки даже не думали. И да, к фидеру это тоже мало отношения имеет)))

[QUOTE]raddd написал:
На сома у нас берут перловиц их даже в магазинах продают.[/QUOTE]
Ну не суть - перловица, беззубка. У нас её сом не ест. Он вообще, похоже, кроме пучка червей или выползка ничего не ест) Лягушка, живец, кишки, мясо, ракушка - всё игнорится.
[QUOTE]raddd написал:
Специфичная штука и работает не везде.[/QUOTE]
Ну вот, видимо, наши водоемы как раз не то место. Потому что лещ ей тоже не интересуется. Хотя другую наживку в это же время ест.

[QUOTE]Максим написал:
открывать и мелко крошить внутренности ножом. [/QUOTE]
Я столько слышал про интерес рыбы к ракушкам, что сначала пробовал ловить на них сомят. Эффекта ноль. Потом я пробовал на резку ловить удочкой: в проводку, пикером, как угодно. Без поклевок. То ли я не так, что делаю, то ли рыба не привыкла к ней. Хотя в водоемах она присутствует, то есть наживка местная.

[QUOTE]ESaupport написал:
После того как вы ее найдете следует проверить насколько хорошо она погружается под воду.[/QUOTE]
А как может "погружаться" в воду стальная блесна? Тонет, наверно? [QUOTE]ESaupport написал:
Для проведения испытаний можете наполнить ведро водой и побросать в него заготовку.[/QUOTE]
С какого расстояния?) Вы как то странно технологию рассказываете. Транспортир нужен, чтобы градусы измерять и дырку сверлить строго в полсантиметра от края. А общая длина какая? И я что то в первый раз слышу, чтобы блесну нитками обматывали, а тем более леской. :o

[QUOTE]Михаил Птеров написал:
умещающий в себе черты капризной рыбы, клев которой отличается не только в разное время года, но также и в различные временные интервалы.[/QUOTE]
Мне кажется, щука одна из наименее капризных рыб (если вообще можно найти не капризную рыбу). Просто питается она "выходами" и дело не в капризности, а в биологии.
[QUOTE]Михаил Птеров написал:
Наличие щуки в озере любых размеров – событие из разряда «само собой разумеющееся».[/QUOTE]
Здесь бы поспорил, в заморных озерах, кроме карася нет никого. Щука душится стабильно и во многих местах её нет, хотя и водоем вроде неплохой.

[QUOTE]Сергей Шмыров написал:
Что касается длины поводка, то ее при использовании флюрика лучше увеличить.[/QUOTE]
Я может чего то не понимаю, а зачем для флюра увеличивать длину поводка? И вообще, зачем флюр на фидере? Я вот согласен с коллегой:
[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Что- то флюрик меня разочаровал[/QUOTE]
И хотя на спиннинговых монтажах я его, всё-таки, применяю, но на фидере его ценность сомнительна. Он плохо амортизирует, жесткий. Может, конечно, меня поправят.

Когда жил в Якутии ленка на удочку мало кто специально ловил. В основном, докилошные ленки попадались попутно при ловле хариуса. Клевал на червя (если было где достать), короеда или овода. На овода, которого летом просто нереальное количество, в проводку ловили без грузила. Крупного ловили спиннингом на вертушки и мыша.

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
На ценнике так написано было, ну а явно для стартового закорма цыплят бройлера(из моих познаний в орнитологии).[/QUOTE]
Да я не против, просто забавно звучит термин. Представилось, как закармливаешь точку и на неё подходят бройлеры, тут их и лови)))
[QUOTE]Влад Тюткин написал:
стал переизбыток отходов/просрочки кондитерской промышленности и уже несколько лет кто- то поставляет такую смесь на рынок. [/QUOTE]
Есть народ с предпринимательской жилкой) Я знаю людей, которые специально пряники размалывают в прикормку. Причем, именно глазированные, так что отходы с кондитерки нормальная тема.

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
У нас на колхозном рынке продается стартовый закорм для бройлеров[/QUOTE]
Влад, стартовый закорм для бройлеров - это мощно) Может быть подкормка для цыплят? Это ведь, фактически, комбикорм с добавками для ускоренного роста птицы. Там, вроде и мясо-костная или рыбная мука идет, не отпугивает рыбу? Раньше часто простой комбикорм как основу использовали, но запаривая, сухой хуже.

[QUOTE]raddd написал:
На Алии этих "двастиков" море, и как я понял окунь их жрет не хуже оригиналов.  [/QUOTE]
Ну так у джавастика основная фишка в тонких перемычках. Чтобы при проводке он не гнулся и не играл, надо чтобы тело было алюминиевое). У нас многие умельцы сами льют и отлично всё работает, сам покупал. Чего ж китайским то не работать.

[QUOTE]Сергей Алексеев написал:
взял нарваловских шпрот с чопиками на пробу, судя по всему составят конкуренцию вышеназванным приманкам .[/QUOTE]
А Вы на них ловили раньше? Я их смотрел в магазине, мне показались жестковаты, в водоеме, правда, не пробовал. Кейтеча то точно жестче, и ему, как по мне, совсем не конкурент. Да и по рельефу резины свинг импакт с шпротами разные. Ну и по ценам не сильно гуманнее)

[QUOTE]raddd написал:
ой, не факт. Окунь такая зараза. [/QUOTE]
Ну с этим не поспоришь, но суть, воблер ближе к балансиру, чем к вертушке или джигу, о котором писал ТС. И по игре воблер можно подобрать с твичем почти на месте.
[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Евгений, а чем похожи балансир и воблер? И тот и другой имеют форму рыбки - так это с нашей точки зрения они похожи. Но даже работают они по разному, не говоря о том, как воспринимает их окунь.[/QUOTE]
Хотя бы тем, что ими можно добиться анимации больной или раненой рыбки в окуневом котле, причем на поверхности или в полводы. Вертушка не позволяет ловить на "месте", джиг на поверхности тоже.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
В начале осени у нас на реке окунь отлично ловится на "балду". Берет недалеко от берега, возле травы.[/QUOTE]
Сергей, бывает, конечно. Но в таком случае летняя мормышка в помощь, боковой кивок. Тут вопрос про балансир, если окунь ест балансир, то воблер тоже должен кушать. Суть похожие приманки. Балда это, всё-таки, другое.

[QUOTE]Fishsmface написал:
А заброс какой рукой делаешь?[/QUOTE]
Правой) Потом перекладываю. Просто мне не комфортно левой рукой работать с катушкой, а вот с палкой нормально и на проводке, и на вываживании. Может с моторикой рук чего)

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
вот когда воблеры твичить или с джигом "манипулировать" - здесь лучше палочку в рабочую руку - то.[/QUOTE]
Сергей, ну тут на вкус и цвет, как говорится. Я вот так привык, что палка в левой руке и вроде ничего, получается. Как с воблерами, так и с джигом. А вот мотать левой рукой не очень удобно. Рыбалка чем и хороша, что догм нет)

[QUOTE]Влад Тюткин написал:
Однажды подошел к соседу по рыбаке на берегу реки. Даже на расстоянии пару метров от его ведра с прикормкой шел приятный аромат напоминающий "дюшес" или "крем-соду". [/QUOTE]
Тут, видимо, ключевой фактор, что это река. Концентрация ароматизатора сильно уменьшается на течке, вымывается быстрее, да и по течению далеко доходит. В стоячих водоемах концентрация должна быть поменьше.

[QUOTE]Евгений Петров написал:
а также количество шпулей в комплекте..[/QUOTE]
А каким образом количество шпулей влияет на качество катушки? Махровые китайцы до сих пор не догадались, а то бы в коробку по пять штук ложили.)
[QUOTE]Евгений Петров написал:
Конечно, металл более надежен, чем пластмасса.[/QUOTE]
Ох не факт, бывает такой китайский сплав, что когда слезает хромирование, он чуть ли не на глазах окисляется.

[QUOTE]андрей жирнов написал:
Весь день он игнорировал спиннинг и разные приманки, а на балансир пожалуйста, причём он чаще всего даже не успевал  отыграть.  [/QUOTE]
Конечно, молодец, нашел, как поступить в данной ситуации. У самого на рыбалке было много случаев, когда приходилось изгаляться. Но всё было бы гораздо проще, если бы у вас был подходящий воблер, например Чабик джакаловский или знаменитый Ридж.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Когда меня спрашивают, какой спиннинг посоветуешь чтобы не ломался[/QUOTE]
Некоторые умельцы делают из швеллера)[QUOTE]Дмитрий Гайков написал:
Сначала пользовался простенькой Alivio, до 7 кг только в путь. [/QUOTE]
А вы как их проверяете? Подвешиваете статичный груз в воздухе и начинаете крутить катушку? Или 7кг это максимальный вес рыбы, пойманной с использованием такой катушки?

[QUOTE]Александр Лагуткин написал:
Рыбак знает, что до семи часов клюет крупная плотва, а в 11 часов выйдет из ближней ямы кормиться подлещик (и только на горошек зеленый). [/QUOTE]
Если бы всё было так, то для меня, лично, рыбалка потеряла бы всякий интерес. Всё настолько приблизительно, что на улов влияет порой каждая мелочь. Да и потом, что за интерес постоянно ловить на одном месте? Только, если не получается куда-то выехать, и остается ближний водоем на пару часов, тогда конечно. А по поводу солнца... Да, конечно, иногда блики доставляют некоторый дискомфорт, но чтобы совсем было невозможно ловить, такого не припомню.

[QUOTE]raddd написал:
Принципиальная разница в точечном облове конкретного места в отвес с лодки. Встал, допустим посредине двух кустов или затопленных веток деревьев и стучи себе по дну приманкой, не обязательно это может быть джиголовка, это может быть дроп -шот без всякого стука со снулой рыбкой или силиконом на крючке.[/QUOTE]
Это понятно, но в чем уникальность этой шаромыги? Что, нельзя с лодки в отвес ловить джигом? Да и дроп-шот вполне себе джиговая оснастка и вряд ли проигрывает шаромыге. Просто большая джиг-головка с червями подается, как уникальный способ ловли. Хотя, там, где регулярно вваливаются десятки, наверно можно ловить и на консервную банку.