[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Не знаю, я например, практически полностью перешел на шарнирный монтаж, независимо от размера силикона. Во первых можно применять проверенный крючок, который не разогнется и не сломается, во вторых, в зависимости от условий ловли, можно поставить офсетник, двойник или даже тройник.  [/QUOTE]
Шарнирный монтаж действительно удобней и дает больше подвижности силикону, но полностью на него я не перешел. Бывают дни, когда рулит именно джига. Почему так и от чего затрудняюсь ответить, но каждый год сталкиваюсь хотя-бы пару раз с такой ситуацией,когда нужно именно приструнить приманку, чтобы работал только хвост. Может это пассивность хищника так сказывается, может его что-то настораживает в через-чур подвижной сикараге и он ее игнорит, я не знаю.

[QUOTE]Максим написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/11203/]Вячеслав Гунько[/URL] написал:
если вы собираетесь на крупную рыбу, типа хариуса[/QUOTE]
Ты хариуса то видел? А где он живет знаешь? "Крупную рыбу"... че за бред! [/QUOTE]
Для Вячеслава все что больше уклейки уже крупная рыба :), так что не обращай внимание. А мультик для харька, конечно же больше похоже на бред, вообще ни разу не видел, чтобы на горных речках применяли мулькипликатор

[QUOTE]Алексей Ружанский написал:
Полное разочарование!!! Перекручивает леску,[/QUOTE]
Ролик лескоукладывателя проверьте, возможно закис подшипник. Не должно быть такого, чтобы перекручивало леску.

[QUOTE]Максим написал:
Да что вы ходите от композита? Это удилище для начинающего, чтобы понять твое это вообще - фидер или ну его...[/QUOTE]
От части соглашусь, а от части...- все равно это первое мое удилище,
которое можно хоть назвать удилищем для фидерной ловли... Настальджи!

[QUOTE]Fishsmface написал:
"Матрикс" вовсе не сопливый, откуда такие ощущения?[/QUOTE]
Ну, есть немного. У меня он до сих пор живой. Ловлю им иногда, когда две точки ловли пытаюсь проверить. А в общем-то палка мне уже дорога как память и ничего плохого о ней я сказать не могу. Она намного легче чем кайдовские неоксеоны и прочая лабудень и ведет себя куда приятнее, хоть и композит.

[QUOTE]Петр Петр написал:
парение позволяет привлечь внимание пелагических рыб и притянуть их ко дну[/QUOTE]
Каких, например, пелагических? Парение это прежде всего естественность поведение наживки/насадки. Не падает же червяк камнем вниз, он медленно опускается и вот это может помочь в ловли осторожной рыбы. А уклейку ко дну тащить не надо, она в толще воды прекрасно ловиться.

[QUOTE]Никифор С написал:
Блин, у меня целая партия таких попалась в прошлом сезоне. Чуть-чуть корм посильнее придавишь и кормушка разлетается. [/QUOTE]
И я в прошлом году столкнулся с такой проблемой. До этого никогда не попадались бракованные.

[QUOTE]Никифор С написал:
что это на набор слов?[/QUOTE]
Товарищ не умеет запятые ставить! Так -то, если разобрать текст, то здравое зерно в его посте есть, но разбирать устанешь :)

[QUOTE]Никифор С написал:
Так же как нет ничего общего между флюоресцентной леской и флюрокарбоновой[/QUOTE]
Совершенно верно. Дядя Саша просто не стал акцентировать на этом внимание, так как по вопросу понятно что имелась ввиду именно флюрокарбоновая леска :)

[QUOTE]Владимир Липов написал:
У меня случается, что после поиска точки маркерным грузом, кормушкой-клеткой некомфортно добрасывать до точки, а поставишь "пулю" и всё летит.[/QUOTE]
совершенно верно. Пуля-это: дальность заброса, пробивание ветра, точность. Вот ее основные характеристики.

[QUOTE]Максим написал:
Наски это что? Shimano Nasci?[/QUOTE]
Да. А что, еще есть какая-тот нАски?

[QUOTE]Никифор С написал:
Калдия вообще живучая катушка и намотка у Дайвы отличная[/QUOTE]
Согласен на 100%, если не говорить о бюджетном сегменте. У калдии все в порядке, а взять рЫгал к примеру? сможет он похвастать четкой намоткой ниток 0.06?

[QUOTE]Fishsmface написал:
если канатом ловить, то тащить будет все что угодно. снасть должна быть сбалансирована во всех отношениях[/QUOTE]
Полностью согласен.

[QUOTE]Fishsmface написал:
Какой средний нагул у сазана за год? Сколько лет надо, чтобы сазан вырос до 15 кг?[/QUOTE]
Условно, 300-500 грамм в год, если питания достаточно и тепло. Обычно к четырем годам, при весе 1,5- 2 кг, становиться половозрелым и его рост замедляется. 15 кг в хороших условиях это уже старикан, может поэтому и не мечет ) хотя я именно про сазана такое не читал, а вот про щуку, что она в возрасте 15 лет становиться пустой, инфа попадалась.

[QUOTE]Соловей Соловей написал:
Я не понимаю и не пойму этот принцип. Поймал - съел, так устроено все, а не на оборот[/QUOTE]
:D  Это же целая философия, куда нам до тонких натур и бережливости к природе. Мы же варвары! :)

[QUOTE]Сергей Николаев написал:
А на мой взгляд окунь - рыба не такая уж и требовательная к тому, что висит на леске, чёртик или мормышка, другое дело белая рыба. Той то одно не нравится, то другое. Для окуня больше подойдёт смена игры, а не снастей. Хотя может я в чём-то и не прав, и снасти имеют какое-то значение.[/QUOTE]
Окунь тоже финты выписывает иной раз, но черти это чисто его тема. А игру надо менять это точно. Я иногда просто даю лунке отдохнуть минут пять, потом начинаю проводку от самого дна уже с другой игрой и смена горизонтов отлично показывает себя по окуню. Ну, поймал пару в 20 см от дна, следующую проводку начинает уже выше, опять несколько штук взял, еще выше поднимаешься иногда окунь прям под лед поднимается.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
принципы как раз отличаются ИМХО. Спинодонщик рассчитывает, что рыба будет выбивать корм из кормушки, или вообще засасывать, находясь в непосредственной близости от крючка.[/QUOTE]
Вот тут есть кое-какие рассуждения по этому поводу. Нормальные выводы и доводы о том, что есть что и против чего  - [URL=https://lovimvmeste.ru/post/51917]https://lovimvmeste.ru/post/51917[/URL]

[QUOTE]Максим написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/1847/]raddd[/URL] написал:
Водоем постоянно меняется. Его надо постоянно мониторить, но чтобы понять конкретный участок здесь и сейчас, достаточно потратить час - полтора времени. [/QUOTE]
Да, согласен. Если речь о береговом джиге, то уйдет примерно столько времени, при лодочном, обследовать расстояние заброса хватит и получаса.[/QUOTE]
Знаки препинания- не твоё, Макс :)
С лодки проверка дна гораздо быстрее, ты прав.

[QUOTE]алексей бесчастнов написал:
да. в прошлом году. 0.1 брал не плюсит почти  [/QUOTE]
У кого то и вас микрометр не откалиброван, :) Будем ждать следующие отзывы ;)

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
KastKing Sharky III [/QUOTE]
Много хороших отзывов читал за эту модель, но ведь она и стоит никак все китайское. Мне кажется тогда уж лучше "Наски" взять, они с "Шарки" по цене одинаковы.

[QUOTE]Максим написал:
в целом вся эта тема для ловли пипирок в прибрежной зоне, так?[/QUOTE]
В общем - то, да. Наноокунь, наносудак в черте города и мирная рыба.

[QUOTE]Максим написал:
Конкретные модели катушек назови для общественности, что все вокруг да около[/QUOTE]
куда уж конкретней? катушки вот - [URL=https://englishfishing.ru/catalog/reels/]https://englishfishing.ru/catalog/reels/[/URL] , а выбирает каждый сам по своему карману и кошельку. Конкретно фидерные катушки есть вообще, как сам то думаешь? тяговость, скорость, объем - вот три кита, которые отличают фидерную катю от поплавочной, но в спиннинге тоже тяговость нужна, особенно в тяжелом джиге, так что, даже если производитель обзывает катю фидерной, тут все относительно.

[QUOTE]Григорий написал:
Добрый день !
Возможно ли вернуть в каталог фильтры  по производителю (бренд) и новинки.
Заранее спасибо.[/QUOTE]
Добрый день, Григорий.

Фильтры будут, пока идёт переезд, займет какое-то время.

Советы, замечания принимаются

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
А если еще и водоем большой, то это нужно только день потратить на его обследование.[/QUOTE]
Водоем постоянно меняется. Его надо постоянно мониторить, но чтобы понять конкретный участок здесь и сейчас, достаточно потратить час - полтора времени. [QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Перспективные точки опытный спиннингист и без всяких эхолотов с берега определить может, многим именно это в кайф.[/QUOTE]
Тут соглашусь, но есть другая сторона медали, с эхолотом можно увидеть то, что скрыто от глаз и бывает, что самое, на первый взгляд, бесперспективное место имеет очень хитрый рельеф или топляк, а это держит на нем судака.

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Какая посадка?[/QUOTE]
Посадка чего?

[QUOTE]Максим написал:
А какая дальность заброса? Метров на 20?[/QUOTE]
+- Макс, и то на хорошей тонкой нитке, дальше никак.

[QUOTE]Аркадий Гончаров написал:
На коротком фидерном удилище монтируется оснастка - простая петля или ассиметричная петля с фидерной кормушкой, однако примерно на 10 - 15 см выше фидерной оснастки привязывается короткий (около 5 см) дополнительный поводок из лески чуть более толстой, чем основная, чтобы поводок не зависал, а отходил в сторону почти под прямым углом. Поклевки рыбы часто происходят как на нижний, так и на верхний крючки.[/QUOTE]
Тоже так ловил, когда лещ нужен был и я ходил на него целенаправленно. К слову сказать, часто подобная снасть в разы выигрывала у "кольца", хотя по факту прикормки на точки было в десятки раз меньше. Думаю связано это с тем, что крупный лещ побаивается громоздкой кормушки, а к фидерной подходит поближе.  Правда поводок я ставил длинной 70-100 см, рыбачил на среднем течении с кормушкой "клетка" 80 грамм большой кормоемкости.

[QUOTE]Дмитрий Адаменко написал:
Первое правило для весны это отказаться от крупных приманок в снасте. [/QUOTE]
Первое правило для весны- это дать рыбе спокойно отнереститься! Оголодали?

[QUOTE]Соловей Соловей написал:
Бери на перспективу, а перспектива такова, что скоро двухтактные моторы запретят и всё.[/QUOTE]
На счет "скоро" не знаю, но разговоры и правда идут об этом уже года 4 как

[QUOTE]Владимир Кузьмин написал:
Размер М будет в ближайшее время[/QUOTE]
По рабочим дням с 10 до 18 часов по московскому времени работает бесплатный телефонный номер
[COLOR=#ff0000]8-800-5050-641[/COLOR]
Городской номер в Санкт-Петербурге 8-812-954-7284

[QUOTE]Leon Fisher написал:
Мой личный опыт связан с удилищем Bison Carp с тестом на 3lb и первого трофейного карпа мне удалось выловить именно с этим удилищем[/QUOTE]
А что вы считаете трофейной рыбой? Какой она должна быть, чтобы считаться таковой? Вес, вид или что еще вкладывается в это понятие?
Вопрос не только Леону, вообще в принципе кто как считает?
Можно ли считать что когда человек пишет поймал трех судаков по 2 кг и трофей - щуку на 2 кг? Лично я думаю щука среди судаков это не трофей, а мусор, но если бы человек написал я поймал трех судаков по 2 кг и взял трофей - налима на полтора кило, выглядело бы более трофейно, или как?

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Можно загнуть усы[/QUOTE]
А зачем?

[QUOTE]Fishsmface написал:
Неужели трудно брать единую, всем понятную систему и не страдать ерундой?[/QUOTE]
Согласен, но традиции англичан выделятся сильнее здравого смысла. Вот тут Мамба дал развернутые ответы, почитай и все будет понятно.  [URL=https://lovimvmeste.ru/post/86439]https://lovimvmeste.ru/post/86439[/URL]

[QUOTE]Максим написал:
2 грамма, сам поплавок весит 4 грамма[/QUOTE]
Не совсем так. У Дреннана свои тараканы и ВВ говорит о марке грузила весом 0.4 грамм, следовательно, 2ВВ это 2*0.4, и по итогу получаем 4 грамма - вес самого поплавка + 0.8 грамм на леску. Если  правильно понимаю, то должно быть так.

[QUOTE]Fishsmface написал:
"билайн" как-то не очень, думаю он менее заметен зубастой. [/QUOTE]
Вроде поклевывает и на него. Ловил с 15 метров на котлованах.

[QUOTE]Артем Лашин написал:
Доброе время суток. Хочу узнать несколько советов о использовании ступенчатой проводки[/QUOTE]
Вот тут подробно разобрана "ступенька" - [URL=https://lovimvmeste.ru/post/51017]https://lovimvmeste.ru/post/51017[/URL], а вот тут я немного уточнял наработки [URL=https://lovimvmeste.ru/post/51732]https://lovimvmeste.ru/post/51732[/URL] думаю на первых парах этого хватит чтобы понять суть джига и почувствовать его. Главное, на реке вспоминать прочитанное.

В общем на данный момент многие стали писать на катушках тяговость и в описании появилась фраза: Увеличенная косая или главная шестерня, что продлевает срок службы катушки на больших весах.
Если смотреть параметры, то для фидера от 60 до 120 грамм, я бы брал катю с такими характеристиками: 1. Наличие бесконечного винта, 2. увеличенная шпуля, если нет б. винта, то увеличенная главная пара и увеличенная шпуля, 3 показатель - это соотношение зубьев шестерен, не больше 5:1, в идеале 4,7, фрикцион для меня значение не имеет, байтранер в фидере считаю лишним, он  увеличивает вес снасти. Размер кати выбирается под условия и палку, на 3.6 м, у меня 5000, на 3.3м. - 4000. Может я что-то делаю не так, но зато кати не разлетаются, а размер шпули компенсирует малую передатку и кормушка быстро выходит на поверхность.

[QUOTE]Соловей Соловей написал:
О чем видео обзор-то? О трех карманах?[/QUOTE]
:D

[QUOTE]Максим написал:
почему не выплюнула грузило?[/QUOTE]
Да, ХЗ, может в порыве азарта забыла ? :) Собака палку тоже не выпускает изо рта когда злиться.

[QUOTE]Владимир Липов написал:
У меня бывали случаи, что щучки даже не засекались, а просто не выпускали добычу пока их до берега не дотащишь и только под самым берегом бросали пойманную рыбку. [/QUOTE]
Да, тоже такое было. Правда на спиннинг с лодки рыбачил. Щука схватила грузило на джиг-риге и отпустила его только когда сама в лодке оказалась. Мы с напарником этому сильно удивились.

[QUOTE]Виталий Акинин написал:
Сразу поясняю, ловля только на прудах. А вот мнение наших рыбаков-речников про Метеор, прямо скажу не самое лучшее. А Прошка и у них рулит. Внешне, только цвет стал ближе к белому.[/QUOTE]
Не совсем понятно в чем разница между стоячим водоемом и рекой при использовании шнура.

[QUOTE]Соловей Соловей написал:
Я в этом году лично видел как чувак ловил окуня на вертушки фидным удилищем 3.30[/QUOTE]
Кстати, тоже видел такое, и не раз.

[QUOTE]Соловей Соловей написал:
А чтобы кормушка не тонула в илу надо методные применять,[/QUOTE]
Так-то, судя по фото и береговой линии, там и дно не илистое на столько, чтобы кормушка тонула )))

[QUOTE]Юрий Доронин написал:
Не плохо работает и МАННАЯ БОЛТУШКА [/QUOTE]
Болтушку можно ароматизировать, например укропом или чесноком, тогда она не только по сороге работает, но и по лещу. А так и опарыш выстреливает неплохо, нельзя его со счетов сбрасывать. Понятно, что мотыль самая ходовая наживка во всех регионах, но не одним мотылем, как говориться, особенно по весне.

на днях точил полукруглые ножи от ледобура Айсберг 130.Точил просто руками без всяких преспособ. Взял кусок оргстекла, обернул его влагостойкой нождачной бумагой 100 и прижимая нож по углу лезвия водил по нождачке. Потом круговыми движениями шлифанул тыльную сторону и ту что прилегает к голове бура. У меня получилось. Ничего сложного не увидел, Тонарские точить сложнее.

Что-то сижу думаю и особых нюансов то и не могу найти. Места стоянки-засад это: трава, камышовые зоны, ямы, природные и искусственные препятствия на водоеме. Приманка подбирается по месту и глубине. В целом нюансы конечно же наверное есть, но чтобы о них предметно разговаривать нужно чтобы были определены условия: река, озеро, глубина, наличие водорослей, структура дна, наличие доминирующей кормовой базы, вот тогда, как мне кажется, можно рассматривать нюансы.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Никогда не заморачивался с такими рекомендациями. [/QUOTE]
И правильно. сейчас полно карбоновых удочек для ловли судака со льда и я не думаю что у них там что-то по другому заточено в производстве. Такие же хлысты как у спиннинга

[QUOTE]Соловей Соловей написал:
Как все таки правильно и почему?[/QUOTE]
Интересный вопрос! Я даже не задумывался о таких тонкостях и как такое незначительное изменение высоты поплавка увидеть на дальних рубежах? На поплавок ловлю редко и то на мах, про такие вещи интересно было бы узнать поподробней. Может все не так, как вы, Соловей, себе представляете.

[QUOTE]Соловей Соловей написал:
а продавцам я бы рекомендовал устанавливать фото крючка на линейке, как это делают китайцы, тогда все понятно будет для покупателей.  [/QUOTE]
Да, можно так, а можно начертить чертеж, в котором указать важные размеры: расстояние от цевья до жала, длину крючка от нижней точки до ушка, диаметр проволоки. Этих параметров будет достаточно для того чтобы иметь представления о том, что берешь.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Проще новый двигатель, более мощный купить, чем всем этим заниматься.[/QUOTE]
Сейчас практически все моторы 9.9 л/с это "задушенные" 15 л.с. Специально так делают для продажи на российском рынке. Когда такой мотор человек берет, он уже по курсу что это по сути своей пятнашка и как раздушить его он сто процентов знает, а если нет, то ему прям в магазине объяснят что да как. Моторы, которые больше 15 по паспорту, уже раздушить не получиться, они по факту такие какие есть, т.е 50 кобыл, это 50 кобыл и все тут. Нет смысла задушивать 50 кобыл, чтобы потом раздушивать его например, до 60, это актуально только для 9.9, так как с шильдиком на моторе в 9.9 л.с права не нужны.