Чет рыба на линя сильно похожа... ;) три писот у меня результат на удочку.
Изменено: raddd - 21.12.2013 21:24:06
20.12.2013 17:49:04
[QUOTE]Андрей пишет:
найди мне на Волге бокоплава, ладно! Там его и не видели ни разу! [/QUOTE]Как это ? а я по твоему на какой реке рыбачу? У меня одна часть города на Волге стоит, другая на Казанке... нормально все у нас с бокоплавом и на "птичке" постоянно есть, для аквариумных рыб продают.
Изменено: raddd - 20.12.2013 17:49:17
|
|
|
20.12.2013 17:40:58
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Этот вопрос нужно выяснять у ихтиологов. может там костей или еше чего-то не столько[/QUOTE]Спрашивал, все одинаково там с костями и тому подобное. Само название "сазан" пришло с востока, где так карпа называли. У нас же название этой рыбы от древнерусского имени Карпий. В последствии стали разводить карпа искусственно на водоемах ... именно за ним прочно закрепилось название карп, а за диким карпом закрепилось название сазан. По поводу свиньи и кабана.... та же история, любой окультуренный зверь слабее дикого, будь то собака... например хаски, лошадь или норвежская семга. Про вид речного карпа и озерного могу сказать одно, сравните озерного судака с речным. Тело прогоннистое у речной рыбы, это приспособа к течению. Да и мясо действительно может отличаться, все зависит от активности особи. Искусственно выращенный карп мало подвижен и зачастую нашпигован анаболиками, для лучшего роста, отсюда и цвет мяса и его рыхлость.
Изменено: raddd - 20.12.2013 17:44:43
|
|
|
10.12.2013 21:28:47
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Соглашусь с одним – ограниченное количество забросов, но это с лихвой компенсируется уловом.[/QUOTE]Да не парь ты, Серега, мозг с этой снасточкой с мертовой рыбой, после второго ну максимум третьего заброса она не пригодна для использования. Я бы еще понял, если б ты написал про поролон, либо силиконовые приманки. А эта пустая трата времени.[QUOTE]Сергей Яценко пишет: Если вы не ловите на снасточку[/QUOTE] :D Сергей, ты бы отчеты за этот год мои почитал, фото посмотрел, вообще форум пошукал на предмет того, что я делаю из приманок своими руками, а потом уже и писал про свою мертвую рыбу на " чебурашке". НЕ ПРАКТИЧНО, НЕ ЭФФЕКТИВНО, пока ты будешь возиться со своей дохлой рыбой, я всю стаю судака на кукан посажу, надев вместо неё силикон. [QUOTE]Сергей Яценко пишет: что снасточка в разы превзойдет самый наворочанный воблер или блесну[/QUOTE]Только с этим я соглашусь и то не полностью, так как все зависит от условий лова, приманка подбивается под условия лова, а не в коем случае не на оборот! В условия которых предпочитаю рыбачить я ... там даром ни блесна не воблер не нужны. PS В 21 посте пропустил словосочетание " с мертвой рыбой", сейчас добавлю!
Изменено: raddd - 10.12.2013 21:58:23
|
|
|
09.12.2013 23:15:42
[QUOTE]Андрей пишет:
Настоящему рыбаку пофигу современная приманка или ей полтыщи лет[/QUOTE]Вот фразы иногда такие все таки интересные в рыболовной братии. "настоящий рыбак", "рыболовный опыт", "лучшая наживка" и т.п ;) Кто такой этот настоящий рыбак? Как исчисляется рыболовный опыт? Как вычислить лучшую наживку? Кто -нибудь задумывался над этим вопросом? Или только меня на эти философские размышления постоянно тянет? :D Например: -" Настоящий рыбак"- человек, который ходит на водоем с удочкой.... он же рыбак настоящий? или нет? -Откуда и как посчитать рыболовный опыт? С момента когда удочку впервые в руки взял? Либо количество посещений водоема считать, в определенный промежуток времени? Если гораздо моложе "настоящего рыбака" рыбак облавливает его в разы и причем постоянно... у кого из них больше опыта? А может у того кто помоложе просто чуйка на рыбу? Или все же на реке руководит строго анализ береговой линии, чтение дна и опыт? Тогда почему молодой облавливает старого рыболова? -"Лучшая наживка"- это вообще напоминает анекдот про молодого и старого рыбака. ;) как её вычислить? как в анекдоте по направлению утреннего возбуждения? А если рыбак женщина, ей как быть? Все же наверно стоит оперировать правильными терминами. Рыбак должен быть опытным, а вот опытом рыболовным кичиться нет смысла, отсюда вывод напрашивается сам собой... на рыбалке как в бани все равны.... и я не раз был свидетелем того, как новоиспеченный рыбак, не понимая даже техники лова облавливал таких матерых , задравших нос рыболовов ... что просто смешно на их псих было смотреть. (Он бедный статьи пишет в РР, и все то он умеет и повадки судака знает , и соревнования выигрывает... а тут дал в руки снасть новичку... и тот его "размотал" в пух и прах. Без всяких там знаний водоема, повадок рыбы и тому подобной канители.) А термин "лучшая ...наживка, блесна, прикормка" вообще не стоит использовать.
Изменено: raddd - 09.12.2013 23:17:37
|
|
|
09.12.2013 21:20:13
[QUOTE]Андрей пишет:
Вот откуда у тебя весной личинка колорадского жука[/QUOTE] :D Попадается когда копаешь огород перед посадкой. Но его даже птички то не все жрут( ядовитый он), пробовал я на него рыбачить,ни фига не поймал.... по-моему понт это полный. Да и сто тысяч раз уже писали... на что этот карась ловится, такое ощущение, что люди форум абсолютно не читают... лишь бы написать.
Изменено: raddd - 09.12.2013 21:22:11
|
|
|
08.12.2013 14:11:32
[QUOTE]Андрей пишет:
нашел ты такой заливчик - будешь там прикармливать?[/QUOTE]Андрей, у нас "прессинг" такой, что найти заливчик, где ты будешь один практически не реально в пределах 150 км от города, так что прикармливать буду однозначно. И это приносит отличные результаты. Прикормка давно отработана...так что на то, что рыбу отпугну, я не заморачиваюсь. пусть заморачиваются те, у кого я рыбу из под носа увел, с их панировочными сухарями. ;) Кстати в нете есть много видео по поводу весенней ловли плотвы на мах, как чем прикармливать, чтоб не пролететь, некоторые передачи достаточно познавательные.
Изменено: raddd - 08.12.2013 14:13:50
|
|
|