[QUOTE]
paternoster написал:
Не соглашусь, пожалуй.[/QUOTE]
твое право, но
во первых, как бы парадоксально это не звучало хлеб (даже белый) давно не делают из пшеничной муки, по крайней мере в Раше, не выгодна знаете ли...[QUOTE]
paternoster написал:
Пшеничная корка в кормушке не превращается в замазку, она постепенно размывается на крошки.[/QUOTE]
К сожалению ты либо не услышал, либо не понял о чем мой пост.. Тут ключевое слово ПОСТЕПЕННО, а это постепенно очень долго для нормального прикорма, да и назвать это прикормом язык не поворачивается.
[QUOTE]
paternoster написал:
Да, я жертвую частью объема кормушки, но речь идет о сильном весеннем течении, когда на расстоянии 200 м и даже менее, никакого кормового следа уже, я думаю, не остается[/QUOTE]
А вод здесь ключевая фраза " я думаю"... естественно от мелкодисперсной прикормке следа не останется и тут ты правильно думаешь, но если использовать крупную фракцию+ правильную увлажненность (вязкость, механику...как угодно можно сказать) прикормки, то никуда ничего не денется... а про 200 метров ты вообще в корне не прав в этом случае.[QUOTE]
paternoster написал:
Как далеко друг от друга окажутся зернышки перловки при таком расстоянии? Тем более, что придонное течение в принципе нелинейно – с завихрениями и препятствиями.
[/QUOTE]
Зерна прикормки будут в непосредственной близости от кормушки, если ты забрасывать в одно место будешь и выберешь правильное место ловли...[QUOTE]
paternoster написал:
А крупную фракцию в прикормку, конечно, добавляю всегда в виде перловки,
гороха, самодельного пеллетса.[/QUOTE]
Тогда я просто недоумеваю для чего вся это возня с хлебом! Либо ты не можешь добиться правильной механики, либо лыжи не едут...Ну в самом деле, ты же не один весной рыбачишь на сильном течении, другим же как-то удается обойтись без изобретения велосипеда...