[QUOTE]Сергей Осауленко пишет:
а за ней на небольшом поводке крючок с приманкой[/QUOTE]Ну насчет небольшого поводка, это ты погорячился. :) Поводок может быть не просто длинным, а очень длинным. Например, в 1,5 м.

[QUOTE]Сергей Осауленко пишет:
Часто в фидерной оснастке применяется кембрик или ПВХ трубочка чтобы леска с крючком не перехлестывалась с кормушкой или основной леской при забросе.[/QUOTE]Это можно сделать и другим способом и совершенно не обязателен противозакручиватель. Часто он просто мешает.

Я думаю, что дело здесь не только в наживке (картошке с ароматизатором), но и в других факторах. В конце концов, картошка, это не панацея. Можно попробовать и другие насадки. Например: кукурузу (я имею ввиду консервированную), червя, всякие там мастырки, в том числе и базе картошки. Но все равно дело в других моментах.

Вообще, честно говоря, наши рыбинспекторы, сквозь пальцы смотрят на спиннингистов на лодках. Ну так сложилось :) . Кое-где, можно вполне спокойно ловить и с лодок, в нерестовый запрет.  Тем более, что хищник к этому моменту уже весь отнерестился. так, что особого вреда - нет. Вернее нет никакого вреда вообще.

Радик, что я могу сказать - страна не пуганных идиотов(С)  :D . У нас запрет начинается с 1 апреля и по 25 мая по рекам. С 1 апреля - по 10 июня по водохранилищам. Но запрет касается только ловли с лодок. Ловля удочками, спиннингами, фидерами - разрешена, естественно по одному. В местах нерестилищ (они отдельно оговорены) для каждого водоема и каждой реки - запрет полный, как с лодки, так и с берега. Но есть еще и коммерческие водоемы, в которых есть судак. Причем достаточно много таких водоемов. На них нерестовый запрет, как бы вообще не распространяется. Хотя формально владельцы водоемов должны ему подчиняться.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
Александр, а разве в мае можно ловить на спиннинг? [/QUOTE]Я имею ввиду береговую ловлю на спиннинг, а не ловлю с лодки. В нерестовый запрет, нельзя ловить только с лодок и в тех местах, которые являются нерестилищами.

Да не всегда имеет смысл распределять грузила по всей длине. А поплавок, и с достаточно большим весом, можно отгрузить так, что рыба не будет чувствовать вес грузил. Например таки образом отгружаются слайдеры (скользящие поплавки). А распределять грузы по леске, можно например, когда идет ловля на течении, чтобы леску не выдувало. В общем, вариантов масса.

Хотя бы бюджет катушки был озвучен, тогда можно было бы о чем-то конкретно поговорить. Но желательно для фидерной ловли карпа - наличие механизма байтраннера. А дальше, в основном ограничения по  бюджету.

Пока мы тут рассуждаем, катушки кончатся :D .

Про губку и судака, здесь уже кто-то писал. Наверное точно ловится.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
что они просто не чуствовали запаха прикормки[/QUOTE]Ну в общем-то - да. Они не чувствуют запах, так как находятся выше по течению. А посмотреть, им явно было слабо :) . Мордой ведь направлены вперед. А там такое пиршество в это время было, что даже окуни почуяли это дело, и приплыли, погоняли малька. Устроили там охоту в полметре от берега.

Клей 4508 продается, практически везде. Достаточно часто он идет с наименованием "лодка". И там маленькими цифрами, все равно где-то должно быть написано 4508. Только там есть два варианта этой самой "Лодки", один для резиновых лодок, это и есть 4508, а другой для ПВХ лодок.

[QUOTE]Иван Волков пишет:
Лично моей самой "уловистой" блесной является Mepps Black Fury Orange Mouche. [/QUOTE]Ну, а в каком размере или в каком номере? Там их шесть размеров, начиная от двух нулей :) . И опять, смотря на какую рыбу и в каких условиях все это будет происходить.

[QUOTE]Василий Пупкин пишет:
Самые оптимальные месяцы, на мой взгляд, это октябрь и апрель.[/QUOTE]В обще-то да. Может еще и май, сразу после нереста. Насчет съедобки, как-то не знаю. Я не заметил особой разницы, между обычной резиной и съедобной. Предпочитаю не шарнирный монтаж с чебурашкой, а жесткий, с джигголовкой. Мне так показалось, что с подвижным монтажом, больше пустых поклевок. Ну может потому что я не использую двойник, а только одинарный крючок с чебурашкой. Он может стать, как угодно в пасти или залипнуть. Хотя подвижность у шарнирного соединения, безусловно больше. Тут и спорить нечего.

Та, не только у тебя такие проблемы были по началу :D . А сечас даже по поклевке иногда можно отличить, и сразу по вываживанию. Поклевка густеры иногда даже похожа на поклевку плотвы. Такая же резкая.

[QUOTE]Валентин Загоруйко пишет:
У меня эхолот Humminbird Fishfinder 575[/QUOTE]Ну так эта модель, отнюдь, не относится к бюджетным эхолотам. И нужен ли четырехлучевой эхолот в этой ситуации - это вопрос. Хотя, конечно информации он дает больше. Но вот только, как ее эту информацию правильно интерпретировать?

Действительно, густера, когда попадается на крючок, начинает вытворять такое, что аналогичному по размерам подлещику, даже не снилось :) .

Народ ловил сомов и без эхолота. Ну, а так подойдет любой однолучевой, Хоминберд, Гармин и т.д. Нет смысла покупать с цветным экраном, вполне подойдет черно-белый.

[QUOTE]Дмитрий Щербак пишет:
Ознакомился с фотографией мотовила. Не разу не пользовался таким, но пока желания купить его не возникло.
[/QUOTE]В принципе, такое мотовило, по своей примитивности не очень ушло от банок :D . Просто несколько удобнее.

[QUOTE]Дмитрий Щербак пишет:
Если в процессе рыбной ловли на леске возникнут узлы, заброса не получится.

[/QUOTE]А с какого перепуга там появятся узлы?

[QUOTE]Дмитрий Щербак пишет:
Как его закреплять на мостке, непонятно.
[/QUOTE]Да как угодно. Например, забить гвоздь и надеть :)

[QUOTE]Дмитрий Щербак пишет:
но я рассказывал для новичков-в любом деле есть такие[/QUOTE]А зачем учить, людей тому, что уже морально устарело?

[QUOTE]Дмитрий Щербак пишет:
Вопрос: куда идет прогресс: плоские зубчатые мотовила-банки-?[/QUOTE]Прогресс идет, вернее пришел в сторону безинерционных катушек и удилищ. Мотовила, банки-шманки и прочая примитивная фигня - на это не имеет смысла вообще тратить время :)

[QUOTE]Юрий пишет:
Я рыболов любитель, и честно говоря, не совсем разбираюсь в терминологии[/QUOTE]Ну в моем понимании прикармливание, это то, что работает здесь и сейчас (условно). Приваживание - приучение рыбы к одному месту в течении какого-то времени. Понятное дело, если если приваживать день, два, три, неделю, результаты будут очень хорошими. Но у большинства рыболовов этого времени просто нет, по причине того, что живут от водоемов, фиг знает где. Поэтому приходится рассчитывать только на прикормку в данный момент. С привадой, особо заморачиваться не нужно, в смысле состава.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
По идее - да! На малых реках фидером неудобно ловить. [/QUOTE]Ну, то что неудобно, это одно. Поплавочной снастью просто легче оперировать. И темп ловли получается больше. Если мелкая рыба на прикормке, то поплавок обыграет фидер вчистую, за счет темпа.

[QUOTE]Виктор Шерстюк пишет:
Тем более о лучшем варианте я не слышал и не знаю.
[/QUOTE]

[QUOTE]Виктор Шерстюк пишет:
Я всегда ловлю щуку на вращающуюся блесну Mepps Aglia Long.[/QUOTE]Вертушка, подходит не под все условия ловли и не под любую активность щуки. И что ты будешь делать, если щуке на будет нравиться приманка с активной игрой, какая как есть у этой блесны? Или, например, что ты будешь делать, если глубина в месте ловли больше 4 м? Или что ты будешь делать, если нужна большая дальность заброса спиннингом? Вертушка, по своей аэродинамике, и по своему весу, не полетит так, как полетит колебалка или джиговая приманка.

Или например, щуке важна проводка с паузами и достаточно медленная - как ты будешь с Мэпсом там выкручиватьься? Я не против мепса, нормальная блесна, но до универсализма,  ей очень далеко. Да и универсальных спиннинговых приманок - просто не существует.

Так лобик, в большей степени по поверхности и плавает, ну или в толще воды. А вот ко дну его подтянуть не так-то и просто. Тут думать нужно, как это сделать. Несколько проще с пестрым толстолобиком дело обстоит. Короче говоря, чем прикормка больше пылит - тем лучше.

Я честно говоря совсем ничего не понимаю в нахлысте, но как-то использовать спиннинг под это дело - мне кажется достаточно странным. Хотя все может быть.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
так как жаренные семечки и панировочные сухари делают свое дело. [/QUOTE]Не ну это понятно, семечки, хорошо работают, как разрыхлитель. Вернее не сами бубочки от семечек, а их шелуха (скорлупа) она практически не впитывает воду.

Так что поплавочка обыграла фидер? :D  Такое часто случается, особенно по плотве.

Я сейчас посмотрел бы, сколько можно поймать рыбы таким способом :D  :D  :D . И тем более леща. Ни секунды не сомневаюсь, что ровно НОЛЬ. Обычная закидушка, которой все ловили в детстве. Что касается  - "становится страшно от спиннингов и фидеров", то могу ответить - а чего тогда компьютером пользуетесь??? Можно радио слушать - намного дешевле. Неужели вы думаете, что те рыболовы которые старшего поколения не знают подобные способы ловли. Но что-то никому из них и в голову не приходит рассказывать о таких примитивных снастях.

Ну и если есть такая тяга к допотопным снастям, то вместо банок,  рыболовы уже ДАВНО пользуются круглыми мотовилами для донок.  Вот такие:

Отличный отчет! Вообще конечно не каждый рискнет, в мороз ловить на фидер. А то, что рыба мелкая, так это пофик :)

Радик, я вот только не пойму, а зачем добавлять хлеб? Он ведь вязкость дает сумасшедшую и ее уже ничем практически не исправишь. Прикормка получается вязкая, что просто жуть.

Вопрос не в запрете ловли, а вопрос о ведре рыбы в нерест! В другое бы время, мне в общем-то по барабану. Пусть человек ловит, сколько в состоянии съесть. Но в нерест - как-то неправильно. Девушка наверное решила кого-то удивить ведром красноперки :)

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
Да и еще вопрос, если заявлен нижний тест 7гр, то он реально будет 7гр нормально кидать , или все таки надо под 7гр брать что то более нежное?[/QUOTE]Я в принципе не знаю, насчет конкретной модели, как она в работе. Но что касается нижнего предела теста, то по идее это не минимальный вес приманки, которую можно забросить (можно работать и с меньшими весами). Так что нижний предел, это вес на котором кончик спиннинга должен отыграть при касании дна. Насколько это так и есть, для конкретной модели - фиг его знает. :)

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
так что поверх пружины была вымывается конечно[/QUOTE]А кроме пружин, используешь другие кормушки? Там ведь все немного по-другому происходит. И потом, если рассматривать именно пружину спиральную, то это кормушка не для течения а исключительно стоячей воды.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
вязкость её можно регулировать панировочными сухарями, или сухим прикормом![/QUOTE]В общем-то да, но можно вязкость регулировать и другими компонентами.

[QUOTE]Виктор Ломов пишет:
Да действительно, карп такая рыба, что не угадаешь с леской, а вот плетенный шнур - это самый выгодный вариант. [/QUOTE]Тем не менее, леска применяется при ловле карпа, гораздо чаще чем шнур. Шнур, только в определенных условиях, весьма жестких. Когда рыбу нужно удержать сразу, от всяких попыток уйти, в заросшие, закоряженные места.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Ну, где и как. Я бы на пену ставку не делал[/QUOTE]Ну наверное так и есть, но у нас карась на стояке, на пену, очень даже активно берет. Причем, повсеместно, по всем водоемам. И ему в общем-то по-барабану, какой цвет, какой запах у пены. Некоторые полагают, что это влияет. Я так не думаю.

Вообще удивительно, что где-то в реках еще остался карп. Особенно, не в очень крупных. А может поэтому и остался в небольших реках, потому, что они обычно незарегулированы плотинами и нет проблемы, что в время нереста, через плотину не начнут сбрасывать воду и икра, потом оказывается, чуть ли на берегу.

Что касается заранее кормить, это конечно, очень хорошая тактика, если есть время. Карп, безусловно привыкает, что в этом месте, есть что схомячить.

Ну в общем-то карась - гад непредсказуемый :) . Даже в течении одного дня может менять свои предпочтения. Но достаточно часто, вообще пену предпочитает и короткий поводок. Но это на стоячих водоемах.

Не знаю, не знаю, лучше червяк или хуже других насадок в фидере, при ловле карася. У меня он ловился и на опарыша и на перловку. Единственное, что могу сказать, если это ловля на стоячих водоемах, то лучше использовать кормушку метод, если на течении карась, то разницы нет какая кормушка или какая оснастка, лишь бы ее не несло течением.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
Поиск - это хорошо,[/QUOTE]Если по окуню, то это пожалуй основа тактики ловли. Обычно, самые наглые окуни, отзываются сразу. Остальные будут присматриваться и принюхиваться :) . Так не проще-ли, сдвинуться на 10-15 метров в сторону, чем пытаться соблазнить их съедобкой? А там уже другие могут быть наглые окуни. Ну и так далее.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Выбор блесен очень велик [/QUOTE]Да но в этой ситуации, все очень ограничено тестом удилища, в весе приманок. Это скорее джиговое удилище, чем заточенное под ловлю блесной.

Хорошие экземпляры. Но есть одна рекомендация - если это течение, а это насколько я понимаю, течение лучше использовать в качестве кормушки не пружину, а кормушку или квадратного/прямоугольного сечения. Но пожалуй лучший вариант кормушка типа флэт с плоским дном, ну или метод, с плоским дном.

У нас общая тенденция к времени активности леща - ночь. Что утром, что вечером, практически одинаково. Хотя иногда и днем ловится. Начинает клевать потихоньку тоже с середины апреля, потом нерест. Ну и потом все лето и осень ловится с переменным успехом.

Не обязательно Барк и Спортекс. Можно выбрать у производителей лодки с размером 220 или 210. Их в общем-то навалом. Барк и Спортекс достаточно качественные лодки, но получатся слишком тяжелыми, для ручной транспортировки из-за высокой плотности ПВХ. Можно найти и чуть легче.

Красивые фотки, лов нет. Да и судя по всему, рыба клевала не очень. Вопрос - с какой периодичностью делал перезаброс фидера? Т.е темп какой был?

[QUOTE]ternopil пишет:
При ловле карповых, например, излишняя жесткость вполне допустима. [/QUOTE]Допустима только в определенных условиях, когда карп достаточно кркпаный и может сразу после поклевки, куда-то свалить, например в траву, коряги, камыш. Тут нужна достаточная жесткость, чтобы держать рыбу в узде.

Интересная спиннинговая приблуда :)

Так я ж и говорю, нет у нас льда, чтобы шуруповерт использовать :) . Бывает правда в длину шнека, но это раз в пять лет :)

Собственно, ловиться он начинает на пену, после нереста ну и до середины осени. Что касается прикормки, то здесь достаточно вариантов. Самый простой купи фидерную прикормку "метод" и вперед. Только не мешай ее так, чтобы она стала похожа на пластилин. Минут через 20 должна полностью выходить из кормушки.

Если глубина позволяет ловить, используя глухой монтаж поплавка, то вполне нормально ловить на течении. Что касается лени или не лени, то многие виды  ловли, предполагают постоянные перезабросы. Причем очень часто, например, та же проводка, что по сути тоже болонская ловля. Ну или наоборот - болонская ловля - это проводка :)

[QUOTE]Роман Гончарук пишет:
что "фаворит" делает катушки под свои удилища,[/QUOTE]Фаворит не делает катушки вообще :) . Их для него делают, с его торговой маркой. Ну это так, к общему сведению.

Это скорее вопрос к катушке, чем к самому шнуру. Ну и возможно к технике заброса. Не в том смысле что не умеешь бросать. С непривычки, при переходе от моно, к шнуру. Мне кажется, что такое есть.

Если говорить об универсализме, то джиговые приманки, наиболее универсальные, а не блесны.

[QUOTE]Александр Шемелев пишет:
но вот какая лучше подойдет для щуки?[/QUOTE]Так смотря какие условия :) на водоеме. По-моему, ответа на этот вопрос, не существует.