[QUOTE]igori urs пишет:
Фрикционный тормоз на них плавней чем на спининговых,[/QUOTE]Совершенно одинаковый фрикционный тормоз, по плавности, что у спиннинговых катушек, что у матчевых. Все зависит от качества катушки, а никак ни от ее назначения.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
... и глубиномер. .[/QUOTE]Зачем таскать с собой большое кол-во свинца или чего другого используемого в качестве груза. Обычный отцеп вам не подойдет что ли? Тот самый которым балансиры от коряг отбиваем во время ловли. Не одно и тоже ли все это? Может конечно я ошибаюсь.[/QUOTE]Так на жерлицах немного другой глубиномер. Я например применял, кусок проволоки с разъемом, под поводок со свинцовым грузиком на конце. Сразу выставляется глубина на которой должен быть живец. Достаточно все функционально. Но опять же, я делал длину проволоки под свои условия - 25 см. Т.е. живец в 20-25 см от дна.

Александр спасибо за полезную информацию.

[QUOTE]Александр Жиров пишет:
Таким образом, сдается мне по тесту вершинки находятся где-то в пределах 0,5-0,75 и 1-1,25.[/QUOTE]Попробуй поставить катушку, поставить кормушку и попробовать взвести вершинку. Я канечно понимаю, что воздух, это не вода, но все равно, картина может нарисоваться.

Так шнурам, вроде температурные изменения не сильно, что-то меняют в плане прочности. Интересно, какие производители выпускают километровые размотки шнуров. Помню, у Бальзера или Дама были такие размотки.

А, ну тогда нормально. Но как-то свингер, все равно не вписывается в фидер ;) . Ну а карпы, очень хорошие. Вообще удивительно, что в реках такие остались.

И что, течением не поджимает свингер к бланк? Насколько я понял, ловля ведь на реке идет. Леска, под действием натягивается, свингер прижимается, если его только не подгрузить.

Тут вот что важно. Все отделения и все карманы рюкзака, подходят по размеру,  под стандизированные корумовские коробки.

Ну а свингер какой? Тот, что на стойку цепляется или тот, что на кольцо удилища?

Как по мне, пенопласт, это не совсем наживка или насадка, в традиционном понимании этих терминов, а скорее возможность придать крючку определенную плавучесть. В данном случае - повышенную. Все равно, карп ест прикормку, а никак не шарик пенопласта. Если прицепить кукурузу или что то другое, то естественно плавучесть меняется, причем существенно. Но это вовсе не означает, что это не стоит делать. Но можно уже пену и не использовать, если например, насадка достаточно тяжелая. Как-то так.

[QUOTE]филип Акбаш пишет:
Я например использую место полывка что то что хорошо держеться на воде а вместо грузилы использую тежолые предметы!!![/QUOTE]Какое-то средневековье получается :) . Поплавков продается масса, на любую толщину кошелька, и под любые условия. Грузил тоже полно, любой развесовки и любого качества. И зачем заниматься примитивизмом?

На всякий там микроджиг, ловится самая разная мирная рыба. Плотва ловится, карась ловится, даже бестолковая уклейка и то иногда ловится. Я уже не говорю о красноперке - эта, с поразительной регулярностью и не только на силикон, но и на другие спиннинговые приманки (вертушки, воблера)

Так то ты его не поймал, а подкосил :) . Это не считается :) . Я вон иногда таким образом цепляю таким образом толстолобиков, при ловле джигом. Но я ведь не говорю, что они ловятся на джиг :D

Я и без навигатора, помню точки, где рыба ловилась, например, в прошлом году или позапрошлом.  :)  Но рыбе на больших водоемах, свойственно мигрировать. Причины могут быть совершенно разные. Проще пройтись по акватории с эхолотом, чтобы хотя бы предположительно знать тенденцию: есть рыба или ее нет.

Не ну ладно там поставить электронный сигнализатор, как на карповых удилищах. Ну и фидер расположить соответствующим образом. Там хоть звук будет присутствовать. А свингер, по сути, дублирует движения квивера.

Хорошие карпы. Только зачем на фидере свингер??? Я что-то не понимаю :)

[QUOTE]Денис Юраш пишет:
Расскажите мне пожалуйста, все секреты ловли карася зимой [/QUOTE]Это как минимум, страниц на двадцать убористого текста, чтобы рассказать все секреты ловли карася зимой. Эта рыба зимой, совершенно непредсказуемая. В некоторых водоемах, где она есть, не клюет вообще. Возможно что-то зависит от состояния дна и точно зависит от наличия кислорода. Если дно песчаное, то шансов, что карась будет клевать, гораздо больше. Если - илистое, то он может вообще не клевать, даже если его там очень много.

Тогда уж лучше вместо сухарей использовать молотый бисквит. (он же молотое печенье). Там и запах по-активнее будет, да и вкус совершенно другой.

да какая там технология?  :)  - методная кормушка, короткий поводок 5-7 см из плетенки, шарик пенопласта на крючке. Вот и вся оснастка. Но 99,9% все зависит от прикормки и от тактики применения этой прикормки. Будет нормальная прикормка - будешь ловить.

[QUOTE]Алексей Ильинский пишет:
Всегда расскажу и покажу любому человеку на что ловлю, чем ловлю и где ловлю[/QUOTE]100 %. Но, например, конкретное место, могу и не сдать. Я могу назвать водоем - это без проблем. Но вот более конкретно - честно говоря иногда душит жаба :) - эдакое национальное животное :) . Причина несдачи места не в жадности к рыбе. Просто потом, там фиг сядешь, вообще. А ведь, для того чтобы вычислить рыбу, проводится достаточно кропотливая работа - пробивка дна, причем с первого раза, это занимает достаточно много времени на новом водоеме. А наживки, прикормки, монтажи - это всегда пожалуйста.

[QUOTE]Анжелика Цыруш пишет:
рассказывали, что можно наловить карпов в Медвежке [/QUOTE]Так и есть, только без карпового комплекта и волосяной оснастки, туда просто, по-моему, не пустят :) . Там с этим проблема.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
По поводу эффективного применения именно съедобки пришел практическим путем к выводу что максимум "выхлопа" от нее в период пассивного состояния, в активной же фазе клева действительно "по-барабану" тип резины.[/QUOTE]Ну в общем-то так и есть. Но можно ведь пойти и другим путем - путем поиска активного хищника. Это если привязан к одной точке, тогда - да. Если рассматривать, например, стаю окуней, то особи могут находиться в разной степени активности. Можно сразу пару тройку или одного поймать, а остальные будут игнорировать обычную приманку. И тут можно или пытаться их соблазнить съедобной резиной или пойти/поплыть дальше. Но опять, заставить клюнуть пассивного окуня, даже на съедобку, можно только игрой.

[QUOTE]Кирилл Антипов пишет:
На мой взгляд, на пенопласт лучше будет ловиться судак, он не особо прихотлив и охотно съест пустышку. Я как-то ловил карпа на пену, не заметил большого улова.[/QUOTE]Очень даже карп на пену ловится. И не обязательно это должна быть пена. Это могут быть совершенно разные плавающие насадки. Руслан, тут о них рассказывал.

[QUOTE]vlad Vetrov пишет:
Не совсем понял, как эта снасть работает.[/QUOTE]Да не работает это никак, очередная рыболовная байка :) . Этого, не может быть, по определению. Это все равно, что человека заставить съесть пятак :)

Действительно хлеб очень и очень хорошая насадка для карпа. Я правда, больше го замешиваю, а не нарезаю кубиками. Можно добавить любой ароматизатор. Но главное не очень сильно замешивать, что бы он стал похож на резину. Должен быть несколько мягче.

А я такого, у нас, уже никогда не поймаю. Просто их нет, этих сазанов уже. Всех полупасили в свое время подвохи, вместе с сомами.

Ну как бы в фидере, эхолот не очень то и нужен по большому счету. Другое дело - различные способы ловли с использованием лодки или зимняя рыбалка. Но опять же, на зимней рыбалке, эхолот находится стационарно, и не будет показывать ту же бровку, даже если находиться прямо на ней. Т.е. рельеф не покажет. Покажет только глубину, рыбу, если есть, структуру дна.

Если разобраться, то любая рыба любит различные гидросооружения. Белая рыба, по причине того, что на всяких там сваях, подпорах можно найти, что поесть. Хищник - по причине того, что есть место для засады и что плавает кормовая рыба. Вот она там вся и крутиться. Причем разная и на разной глубине.

А нерестовый запрет не останавливает????

Толстолобик не ест траву, он только фитопланктоном питается. Т.е. той микроскопической зеленью, которая в воде и на поверхности. Вот когда водоем цветет, это большое счастье для толстолобика. А амур действительно поедает траву, но начинает ее есть не самого рождения, а гораздо позже. Лет с трех, может четырех. Ну и по мере возможности амур подъедает, все что плохо лежит. Но только в донном грунте в поисках мотыля или еще чего, он врядли будет рыться.

Я не пойму это просто воспоминания или нужно давать рекомендации, как сделать примитивную удочку? Если второе, то это совершенно не нужно и совершенно бессмысленно. Кому нужна примитивная удочка????? Если первый вариант, то первая моя палка была из побега тополя  :D  . Но уже тогда я знал, что лучше орешник. Но орешником, как-то не срослось, не рос он сабака, в радиусе километров 10  :D  .

Ну проверить дно фидером можно и без эхолота :) . У меня, у знакомого есть такая приблуда. Молчит, как рыба об лед :) . Ну проверяли они по прудам, рыбу говорит видели. Но если ловля на 50 метрах или на 60 или больше. Толку совершенно никакого. И опять, датчик я так понимаю, тяжелый. Чем его забрасывать?

[QUOTE]slonik2013 пишет:
Однозначно ЛУЧШАЯ из всех вертух![/QUOTE]Ну это весьма спорно. Но то, что неплохая, это да.

Эрик, разговор ведь о сравнении плетеного шнура и монофильной лески. И то и другое щука перекусывает :) .

[QUOTE]Eлена пишет:
а вот растяжка в действительности роли особой не играет.[/QUOTE]Это смотря кого ловить и смотря в каких условиях. То, что леска тянется и соответственно амортизирует, может быть и плюсом и минусом. Для ловли карпа в корягах - растяжимость минус. В других условиях - это хорошо.

Мы подобные вещи с эхолотом тоже проделывали, только перед тем, как на точку стать.  ;) . Я вот не знаю, насколько оправдано использование Флэш эхолотов. Ну те, которые можно забрасывать. У них маленький радиус действия. Хотя производители пишут , что 40 метров. но в реале, говорят меньше.

[QUOTE]Роман Гончарук пишет:
далеко забрасывает (с тонким шнуром до 70-80 м), [/QUOTE]Не верю (с). :) Или проблемы с глазомером или преувеличение. С длиной в 2.1 - не верю и все.

Да, серьезная рыба в Туркмении :) . А, что амуру там хорошо - тепло. Вот только интересно, а он там нереститься или все переселенцы???

Оно потом попустит :) . Сначала у всех так с эхолотом. Потом приходит понимание - что и как делать. Идешь по лункам смотришь. Как только появилась рыба на экране - кормишь участок. Все дальше эхолот не нужен.  Ну это применительно к зимней рыбалке.

Ну и как бы ловля с бойлами на удочку, я даже не знаю, засечется ли сазан после поклевки. Ведь груз, то не карповый и не тяжелый. Хотя можно поставить и тяжелый груз. Все равно сазан будет паровозить не по детски ;)

А какими бойлами пользовался? Ну во всяком случае, с каким ароматом? Есть такая фишка, ну во всяком случае, я подобное замечал, что если рыба привыкла хомячить ракушку, то у нее и соответствующие предпочтения в плане выбора ароматов. Фрукты, ягоды, сливочные ароматы - карп/сазан может просто игнорировать. Подавай ему что-то с природным и привычным запахом.

Вытаскивание водорослей граблями, если ловить щуку, совершенно ничего не даст. Это ведь не стационарная ловля. Все время нужно передвигаться. И более того, щука типичный хищник, который охотиться из засады. А если места засады уничтожить - откуда она будет атаковать?

Да, сазаняки конечно, классные!!!!!.

[QUOTE]Василий Пупкин пишет:
Пытался ловить на кормушки, на карповую оснастку с бойлом [/QUOTE]Если берет на перловицу, то можно было-бы попробовать на бойлы с ароматом рыбы, кальмара, креветки и т.п. Впрочем - а чего выдумывать, если он и так ловится и так все отлично.

Крупный амур, уже свыше трех кг, трескает даже листья камыша - сам видел собственными глазами. Подплывает к стенке камыша, выскакивает из воды, хватает за край зеленого побега камыша и в воду его тянет.
ПС видел это дело на рыбхозовском водоеме, причем, неоднократно  :)  К этому моменту, уже травы в водоеме не осталось вообше, только камыш.

Чето я больше делаю упор на проводку, чем на цвет. Насчет 15 разных цветов - даже не знаю. У меня обычно перламутровый, зеленый, ну еще желтый. Ну там с вариациями спинок или хвостов других цветов. А в целом хватает трех цветов :)

Не ну плотные шары и я зашвырну. :) . Гранату то кидать учили ;)  Но вот, если не очень плотные, а так, чаще всего и бывает, то проблема возникает.

У меня на дистанцию в 25 рукой забросить шар прикормки, ну никак не получается :) . Только рогаткой пуляю.

Я был на Суле, причем несколько раз. И я знаю, как там ловить. На поплавок, на большой дистанции, там ловить с берега, просто невозможно, особенно весной. Тогда у меня вопрос - какой способ ловли был???

Да можно любую мормышку сделать светящейся, вернее светонакопительной. Идешь в магазин, где продается лак для ногтей. Выбираешь светящийся вариант лака и красишь. Только насколько все это оправдано - вопрос :)

Дима, а как связана ловля амура и ловля толстолобика? Прикормки другие, наживки другие.

[QUOTE]Алексей пишет:
Сухари, что на фото, готовил самостоятельно. [/QUOTE]Как по мне, так получилась крупная фракция в сухарях. Я предпочитаю более мелкий помол. Что касается аромата сухарей, то потом вс равно ароматизатор забивает натуральный запах сухарей.