Игорь, но ведь есть рыболовные интернет-магазины, там можно заказать. Хотя для сазана лучше карповые снасти, нежели, даже какой-то хэви фидер.

Ну если на то пошло, рыбу вываживают не катушкой (какая бы она ни была), а удилищем.

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
Но когда-то Кобра была единственным модным брендом на наших просторах.[/QUOTE]Такого никогда не было. Во всяком случае я не помню, чтобы продавались только кобры.

А что - хорошая красноперка и хорошая рыбалка. Красноперка вообще рыба достаточно пугливая, но есть один способ, при ловле поплавочной удочкой, который дает возможность обмануть красноперку. Груз смещается под самый поплавок. И крючок после заброса опускается очень медленно. Но поплавок находится сразу в рабочем положении. И когда красноперка берет влет, т.е. в толще воды, поклевка сразу фиксируется.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Есть более оригинальный способ ловли.
[/QUOTE]Так вроде пеленгас питается в толще воды, а не со дна. Честно говоря не очень верится, что он так может клюнуть. Хотя я не настаиваю.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Единственный плюс на речках заключается в том, что поппер можно сплавить по течению в перспективную точку.[/QUOTE]Да, но чем больше дистанция, тем сложнее его заставить хрюкать. Тут тоже свои ограничения есть по дистанции. Обычно хватает обычного заброса. Но если заброс затруднен, то можно и сплавить. Но опять, если пытаться ловить с берега и сплавлять, течение начинает поппер прибивать к берегу. Так, что это скорее лодочный вариант ловли.Я имею ввиду на сплав приманки.

Тут вот еще какой момент есть, который касается разведки дна. Я видел спущенные водоемы, там где было много карпа. На дне выраженные, выдолбленные, карпами площадки. Такие вот пятна, с диаметром метров в 5-10. Иногда больше. Именно карп там и роется, возможно в поисках мотыля или еще чего-то подобного. Перепад глубин, см в 10-15 не больше. Как вроде кто-то в полштыка лопатой прокопал и убрал весь грунт. Найти конечно сложно, но можно постараться. Обычно, там грунт более плотный.

Что касается поиска ракушечных колоний на дне водоема, это весьма перспективно. Они по-моему есть в любом водоеме. Их нужно просто найти, если конечно можно добросить. Обычная разведка дна, при помощи груза. Когда тянешь груз по дну, достаточно хорошо слышно, как груз идет по ракушке. Единственное, что на ракушке, могут не работать фруктово ягодные или сливочные насадки. Если крупный карп привык хомячить молюсков, то и насадка должна быть с ароматом, скорее рыбно-кальмарно-креветочного направления, вне зависимости от времени года.

А квоки сам делаешь или покупаешь? Если самостоятельно, то как крепишь пятак квока к ручке? И он у тебя из чего сделан? Дюраль или нержавейка?

Да что там думать - мотыль. Опарыш гораздо хуже.

Если уж пишите о своих снастях, то указывайте хотя бы модель спиннинга, катушки. Тест спиннинга, строй и т.п. А то так - ничего не значащие фразы которые не несут никакой информации.

Да серьезный монстр! Жалко, что только на видео конечная стадия вываживания. Но все сделано очень грамотно. С такой рыбой любая оплошность может привести к сходу. А там, где ты его поймал, на дне, случайно нет ракушечного поля? Обычно такие поросята, уже трескают моллюсков, за милую душу. У них очень мощные глоточные зубы.

[QUOTE]Полина Капуста пишет:
Достаточно бросить немного каши - как целый косяк собирается вокруг нее. [/QUOTE]Немного не получится :) . Карп это немного, схомячит за минуту, а как вы пишите, если подойдет целый косяк, то за пару секунд. :)
РС. Я в этом отчете не верю ни единому слову....

Если так у критично и есть непреодолимое желание ловить красноперку именно на мормышку, то я бы поставил мормышку планирующего типа. Но повторюсь - лучше ее ловить на крючок.

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
В стоячих водоемах иногда паузы делаю очень долгими.[/QUOTE]У меня пауза иногда доходила до двух минут, особенно если с первого раза щука промахивалась. На течении, ловлю только исключительно с проводкой против течения, вдоль прибрежной растительности. Сколько не пробовал, ловить поперек - ничего не получается. Глубины достаточно большие и щука не будет атаковать в этой ситуации поверхностные приманки. Слишком для нее большой перепад давления получается при атаке, если глубина больше четырех метров. По жереху не знаю. У нас котлов, как например, на нижней Волге просто нет. Так небольшие стаи шастают по реке.

Когда я писал о предотвращении поворота стойки, я имел ввиду вот такой вид стоек со стабилизатором. Он не только не дает проворачиваться самой стойке, но и в случае с неплотным грунтом, не дает стойке сильно вгрузать. Поперечина стабилизатора упирается.

[QUOTE]виктор малеев пишет:
Какая же мормышка лучше подойдет к ловле красноперки?[/QUOTE]Лучше не мормышка, лучше обычный крючок. Т.е. обычная поплавочная зимняя удочка. Но если уж так хочется с мормышкой, то внизу мормышка, а сверху на коротком поводке крючок. Но я более чем уверен, что 90% поклевок будет именно на крючок, а не на мормышку. Так, что лишняя она в этой схеме и только будет мешать.

Смотрю, все как положено - маты для рыбы и фотки "правильные". Рыба не чищеная и не на сковородке или кастрюле. :D  Любо дорого посмотреть!!!! Я так понимаю водоем коммерческий?

[QUOTE]Алексей Ильинский пишет:
Ну, а вот еще одно удилище, Hardy Marksman XT Feeder 11', недавно купленное, остается непротестированным. [/QUOTE]А тебе не кажется, что первое кольцо от катушкодержателя, несколько маловато в диаметре? Я его видел, трусил. Но вот есть определенные сомнения, по поводу именно этого диаметра. Могут быть потери на забросе, если придется выкладываться по дистанции. Ну или катуху ставить с небольшим размером шпули. 3000- ка, может так сложиться, может быть уже много. Не так, чтобы критично, но все-таки. 2500 размер наверное предпочтительнее.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
тяговитая мясорубка[/QUOTE]Конечно, тяга в 16 кг, очень даже впечатляет. Даже в размере 3000 и то 12 кг!

Отличная рыбалка! А карп - вообще супер. Такие монстры в наших водоемах - огромная редкость. Даже если они есть, то крайне осторожны, раз доросли до таких размеров.

[QUOTE]Degimon пишет:
При карповой ловле не забудьте расставить сразу подсаки. У лящатников есть обычай ни в коем случае не делать этого чтоб не сглазить[/QUOTE]Та нет у лещатников такой традиции :) . Подсак раскладывается сразу. Кстати, а что за карповые палки были?

Так Кобра, мало к какому способу рыбалки подходит вообще. Кобра это не катушку - это диагноз :D . Пару, ну пускай пять интенсивных рыбалок и ей просто хана наступает.

Ну Крокодил - самое то, что можно использовать для заброса прикормки. Он ведь не пустотелый.

[QUOTE]Владимир Приходько пишет:
А Вы где ловите столь чудесное создание как карп.[/QUOTE]У нас на диких водоемах, его практически нет. А так в основном на коммерческих водоемах. И то, крупный редкость. Раньше было лучше. В основном тузики по 1 -1,5 кг, а то и меньше. Их то и карпами язык, как-то не поворачивается называть. :)

Я так и думал, что при помощи "парашюта" А какое удилище использовал для закидывания прикормки? Имеется ввиду с какой длиной и тестом. Или рабочие удилища и использовал? Шар прикормки, тем более с таким составом, в общем-то весит не мало. Хотя смотря какой диаметр шара, конечно.

Рассмотрим ситуацию, когда нужно добиться чтобы оснастка находилась неподвижно. Т.е. нужно заякорить оснастку. Тут ни какой перевернутой пирамиде не может идти речь. Груз, или грузы находятся в одной точке и находятся на дне. Естественно, что все поклевки, будут только на подъем поплавка, ну или на укладывание его на воду. Да , это так сказать частный случай, но кстати не такой уж и редкий. Особенно при ловле рыбы, которая не очень любит перемещение наживки на дне. Например карась, может полностью игнорировать насадку которая двигается, да же за счет ветровой нагрузки. Но может быть и другая ситуация, когда рыба хочет движения насадки, в том числе это может быть и тот же карась. Тогда может быть перевернутая пирамида, впрочем, может быть и не пирамида, а всего лишь один груз. В общем, вариантов может быть масса.

Сергей, а масло сливаешь с мотора, когда отправляешь на консервацию? Если сливаешь, то как это делаешь? И еще вопрос по Парсуну. Ты когда его купил, там масло было залито или ты сам заливал? Или обкатку проводил на родном масле?

Очень хорошая рыбалка и очень классные карпы. Меня вот что интересует, а как шары с прикормкой доставляются в зону? И какая дистанция ловли была?

[QUOTE]Владимир Приходько пишет:
Но я все равно предпочитаю пользоваться стойками. [/QUOTE]А какими? Там вариантов достаточно много. Кстати, один из недостатков стандартных стоек - вероятность прокручивания стойки вокруг своей оси, что не всегда есть хорошо. Вот если стойки с блокирующими поворот штырями, тогда вообще супер. Хотя можно не заморачиваться и купить недорогие стойки вообще. Но если денег хватает на серьезный карповый комплект, то что потом экономить на стойках?

Так это извечный спор, что удобнее - стойки или род под. Например, на стойках удилища можно расположить, под каким угодно углом, по отношению друг к другу, при этом никак не будет нарушаться чувствительность сигнализаторов. Более того, применение веерного расположения удилищ, некоторым образом снижает вероятность зацепа карпом за соседнюю леску. Но опять, если это ловля с помоста, обычную стойку не поставишь. А те, которые с вариантом крепления к доскам, стоят не очень дешево.

Приведенный в отчете рецепт прикормки, сложно назвать прикормкой вообще. Так, каша со жмыхом и все. А где в прикормке разрыхлитель? Где составляющие, которые, которые действительно заставят прикормку "работать"? Такой состав можно рассматривать, как смесь для привады, а не как полноценную прикормку.

[QUOTE]Дима Спичак пишет:
Для карася желательно добавить несколько ложек манки или макухи.
[/QUOTE]Так это ведь разные ингредиенты прикормки. Причем принципиально разные. Манка - вязкость, причем, практически неконтролируемая. Жмых (макуха) - запах и вкус. Я считаю манку не очень хорошим составляющим любой прикормки. С ней слишком сложно работать и велик риск, что прикормка, просто превращается в оконную замазку.

Почему это эхолот не подходит для серьезной рыбалки? Естественно, он не заставит рыбу клевать. Но он поможет найти рыбу, или по крайней мере, найти место, куда эта рыба может придти. Рельеф дна проверить, это великое дело.

Ну Мэпс тоже не всегда подходит под все условия ловли. Впрочем, как и все остальные блесны. Правильно было замечено, что главное в вертушке, чтобы она хорошо вращалась и запускалась без проблем. И мне кажется, что чем меньше скорость, на которой начинает вращаться лепесток, тем лучше для вертушек. Хотя многое зависит и от угла отклонения лепестка. Опять же вертушки с большим лобовым сопротивлением (большим углом) проще запускаются.

[QUOTE]Григорий пишет:
Я беру не большей простенький спининг, в место лески плетенка,[/QUOTE]И что на простеньком спиннинге шнур не пилит кольца? Этого не может быть. Ну а причем крючки для карася и ловля руками?

[QUOTE]Павел Картов пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Есть золотое правило – чем тоньше леска, тем больше поклевок. Лично я зимой ловлю, на 0,06. Рыбу до 500 грамм вытаскиваю без багорика. Главное при покупке лески не жадничать.[/QUOTE]Более тонкие лески для скоростной ловли, на мой взгляд, вообще кроме расстройства ничего не дают. Если под лункой сконцентрировалась рыба, все надо делать быстро. А со слишком тонкой леской это всегда проблематично.[/QUOTE]Понятно, что если рыба активна, то совершенно нет смысла использовать, лески с диаметром менее 0,1. Или глубина большая. В общем, это всегда компромисс.

Раз 40 грамм, то течение не очень быстрое. А шнур пользовал или леску? Вообще красивая река. А поводк не пробовал менять на более длинный, чтобы как-то активизировать клев? Может имело смысл использовать длинный поводок, например в метр длинной. Или больше длиной. Плотва подобные мероприятия любит.

А дистанция ловли какая была? И делась ли разведка дна? Обычно, там где обрыв, глубина находится достаточно близко от берега и бровка тоже очень близко. А вес кормушки какой?

Ну в общем-то вы оба правы. Можно и таким образом все делать. Я как-то привык с палками :) .

[QUOTE]sergius пишет:
Посоветовал мне это один старый рыбак.[/QUOTE]Да я тоже в общем-то не молодой :) . Но думаю, что щуке этот запах, просто по барабану. У нее это последний орган чувств который участвует в поиске добычи. Если бы разговор шел у судаке, тог да бы можно было бы что-то говорить. А так, только колебания приманки на нее действуют, пока зрение не включится.

[QUOTE]Сергей Иванов пишет:
Важное наблюдение: заброс должен быть дальним, не ближе 20 м., ближе рыба приманку не хватает. [/QUOTE]Да у меня и на 10 метрах щука атаковала поппер. На большой дистанции сложнее им управлять. По большому счету щука не сильно боится рыболова. Но здесь важно с какой стороны солнце светит. Если в спину рыболову, тогда щука дальше видит тень на воде и все-таки может опасаться. Если сбоку или спереди, тогда вообще, практически у нее нет никаких опасений.

[QUOTE]виктор малеев пишет:
Секрет в том, что блесну я продержал в ароматизаторе, это помогло сохранить теплоту рук,[/QUOTE]Интересно, а как это ароматизотор сохраняет теплоту рук??? Ну а потом - маловероятно, что ароматизатор, мог как-то сохраниться на металлической поверхности, ну и тем более существенно повлиять на клев. Ну не может ароматизатор впитаться, в металл. Другое дело, если есть какие-то нитки на крючке. Тут, скорее, правильно подобранная игра, а не запах.

Так это понятно, если учитывать, что рыболов должен делать САМ оснастки, а не покупать их :) . Я в общем-то знаю, о чем речь идет. Половина рыболовов не в состоянии, или из-за лени, не вяжет, даже самые простые оснастки и это касается буквально всего. Я считаю, что это неправильно.

[QUOTE]Владимир Приходько пишет:
У карпа повышается активность во время грозы.[/QUOTE]Это действительно так. Просто начинает свирепствовать, как только чувствует приближение грозового фронта. Начинаются порывы ветра перед грозой и карп просто с ума сходит.

А что там делать оснастку? Леска, ограничитель (демпфер) кормушка, поводок, крючок. Две минуты дел. И получается вот такое. Кормушку можно любую из этой серии использовать. А лишние крючки, рано или поздно, при вываживании обязательно зацепятся. А карп и с одного крючка не сходит :)

Все классно, только вот зачем нужны четыре крючка, я хоть убей, не понимаю :D . Тем более, зачем забивать два крючка внутрь кормушки? Если уж так важно, чтобы крючок был внутри прикормки, то хватит одного, с головой.

А прикормку дома мешаешь или на водоеме. Все-таки мороз. Прикормка может подмерзать, вернее вода в ней может подмерзать. Хотя для зимних прикормок, подмерзание несколько минимизировано наличием соли, но все равно.

[QUOTE]Алексей Ильинский пишет:
Фиш-Дрим лещ (зима[/QUOTE]Мне она тоже нравиться эта прикормка, я иногда ее весной ранней ее использую. Когда вода чистая и прозрачная.

Что, сказать - круто!!! Не, ну тогда применение темных прикормок, особенно для плотвы и в водоемах, где много хищника, вполне обосновано и оправдано. Т.е. получается форель, только если повезет. Хотя она обязательно подтянется к зоне где есть белая рыба. Но если есть такие лещики, на фик нужна форель. Хотя боец она конечно знатный.

Я бы наоборот, если это все таки ловля форели будет, использовал бы не темную прикормку, а светлую. Возможно желтую, но для плотвы. Форель, насколько я понимаю, рыба, с одной стороны, осторожная, но с другой - любопытная. Яркое пятно, может больше привлекать. Но это, только лишь предположения.

[QUOTE]игорь чернолёв пишет:
С фидерными снастями у нас мягко говоря дело обстоит плохо, поэтому я использую спининговое удилище с катушкой и пружинкой с тремя поводками.[/QUOTE]Мне что-то мало верится, что в турецких рыболовных магазинах, не продаются фидерные удилища. :)

[QUOTE]Сергей Троицкий пишет:
Кстати она есть на этом сайте Stratos FS7000E называется.[/QUOTE]А зачем при ловле спиннингом использовать катушку с байтраннером? Лишнее все это. Да и использовать байтраннер в спиннинге просто невозможно. Он ведь сразу выключается после начала движения ручкой. Другое дело, если бы это была ловля на живца, тогда бы имелся, хоть какой-то смысл в этом механизме.

Василий, ты все совершенно правильно написал.  :)