Я, например, вообще не вижу смысла в скользящем патерностере. Вернее не так, он будет работать точно так же, как и традиционный патерностер, только возни с этим монтажом больше. Хотя если заранее приготовить отводы, то возни, потом будет меньше. Проще и настолько же эффективнее, сделать обычный скользящий монтаж. Хотя англичанам, конечно виднее. Может они видят, то чего я, например, не понимаю.  

А я то думал, что это какое-то новое направление в спиннинге . Я просто не особо за этим слежу, в отличии от фидера

Так мужики, а скажите мне, а что означает термин, рокфишевкские удилища? А то я не в курсе, если честно.

Я просто не в курсе, а что нет одночастников, которые могут использоваться в джиге? Ну или там в других способах спиннинговой ловли, так сказать в боле менее вменяемым тестом?

Виолета, фидер для ленивых, это действительно фидер для тех, кто по каким то причинам хочет тратить на рыбалке минимум усилий и не заморчиваться на каких=то нюансах. Т.е. все на уровне - закормился, закинул, ожидай поклевки. Если не клюет, ничего не делаешь, а продолжаешь тупо ожидать.  

Вроде шесть метров, но я точно не помню.

Так какая же ситуация и на меньших глубинах. Стоит даже на 1 гр уменьшить вес и твистер на паузе ведет себя по другому. Впрочем, это относится и к другим мягким приманкам.

Тут не сколько вопрос в весе самой ракеты, сколько в весе прикормки, которая в ней находится. Самый простой способ определить вес который придется забрасывать - это взвесить ракету вместе с прикормкой. Можно электронными весами для взвешивания рыбы воспользоваться. А можно просто сделать примитивные весы из обычной палки, найти точку центра тяжести, разместить на любой опоре или подвесить. С одной стороны повесить груз с максимальным весом, который можно использовать для заброса, с другой - ракету с прикормкой. Лучше, конечно не максимальный вес использовать, а чуть меньше. Если груз перевешивает, то тогда бросать, по большому счету, нельзя. Перегрузится удилище и фсе, хрясь.  

Ну понятно, что рыба будет расшугана. Но в случае с длительной рыболовной сессией все это оправдано. Что касается граблей, то эта штука намного эффективнее чем грабли.

Не, я ничего никуда  не кидаю.   . У меня в этом отношении, нервы железные . Но если блин, нет результата, расстраиваюсь, по той причине, что не понимаю, почему это происходит. Можно, конечно, спихнуть все на то, что рыба просто не клюет и на этом успокоиться, но не покидает мысль, что может что то не так делалось))

Увеличивать вес кормушки Если тест палки позволяет), да и кормушку нужно или квадратную или с плоским дном. Ну и потом - шнур нужно поставить, а не леску. Или искать место, где кормушка будет упираться в дно. Ну или грунтозацепы делать все это уже описано в теме ловля на течении.  

Это совсем не обязательно. Можно и рабочим кормить, только меньший вариант ракеты использовать, спомб например, не слишком много весит, но летает хорошо. Даже на фидерных палках, если у них большой вес летает отменно. Вопрос, скорее в технике заброса.  

Не знаю, но мне кажется, что ракета запросто летит, не то что на 50 метров, но и гораздо дальше. Такая же история и с коброй. Просто кобра это только бойлы, а это не всегда нужно.

Когда они (раки) начинают объедать насадки, как-то не очень прикольно, это точно. Они готовы съесть, что угодно. И сидишь, как лох, ожидаешь, что клюнет. А там уже раки свирепствуют, доедая последний кусок.  

А меня расстраивает, если нет результата. Это, практически всегда, собственная недоработка. А куда нужно переходить с фидером? Это что, блин, все нужно перетаскивать?  

А на фига тогда там фидер нужен вовсе? Карповик и больше ничего ничего не нужно. Кормить, в общем-то бессмысленно в такой ситуации.

Ну так это правильно. Есть два моменты, как мне кажется, которые заставляют именно так поступать и оба связаны с формой твистера. Как по мне, твистер лучше летит, чем аналогичный по размеру виброхвост. И именно из-за формы это происходит. Сопротивление воздуха ощутимо меньше. Ну и второе, если взять твистер и виброхвост одинакового размера и и смонтировать их на одинаковых весах головок, то твистер будет быстрее погружаться, опять же из-за формы. Правда, если виброхвосты из серии узкотелых, то эта разница не слишком велика. Больше всего разница на шедах просматривается, на предаторах, копытах, флипперах - чуть меньше эта разница, но все равно есть. Особенно в воде на погружении.

Точно так же относится - положительно . Если, конечно вонючки правильно подобраны.

Сколько времени уходит на то, чтобы в эту сетку набить прикормку? И какой объем получается?
А смысл там использовать квадратные кормушки? Квадрат, как раз для течения.

А ей не нужно объяснять. Нужно делать что-то. Вся концепция фидера сводится в общем-то к одному - кормить, кормить и еще раз кормить. . Стоит только одну рыбу заставить есть, сразу появляется шанс, что и следующая рыба захочет покормиться. А можно просто тупо уставится в квивер и ожидать, не знамо чего. Тогда, какая у ж тут динамики? Вот что то никто не оспаривает динамичность спиннинговой ловли. А ведь там рыба тоже не все время клюет, на каждой проводке. Но так забросы тем не менее идут. Так вот объясните мне непонятливому, в чем данном случае спиннинг от фидера отличается, в плане динамики? Понятно, что забросы делаются не настолько часто, но тем не менее забросы делаются постоянно, с разной периодичностью, это да. Но так ведь, они есть. Вот и вся в общем-то динамика.  

Судя по всему она понятия не имеет, что такое фидерные кормушки вообще , раз предлагает нам сетку использовать

А практически дюбые ароматы, которые относятся к специям, в том числе и горох, являются, по сути, всесезонными. А вот, например, ароматы ягодно-фруктовой группы или там сливочной группы, далеко не всегда работают по холодной воде.  

Ну тогда только сетка поможет. Там ведь можно и разваренный горох трамбовать или еще, что-то подобное.

Как она может быть эффективнее, если для того, чтобы в нее запихнуть прикормку понадобится минут пять?   . И кто сказал что пластиковая кормушка или кормушка из металла, раздражает рыбу? Какие-то очередные домыслы

А спиннинг тут причем к фидеру? Разговор в теме ведется в следующем ключе: не всем нравится ловить на фидер в темпе и народ хочет более спокойной рыбалки на тот же фидер, вот и обсуждаем варианты. И они прежде всего связаны с ловлей на коммерческих водоемах, где фидерная ловля по темпу ловли больше похожа на капфишинг.  

Ну я не знаю, на фик нужны такие эксперименты? Полно всяких ароматизаторов, которые продаются, как в рыболовных магазинах, так и магазинах продуктовых. Продается перец, самый разный, чеснок, кориандр, ваниль, корица и т.д. все этого должно хватать, чтобы нормально заароматизировать прикормку. С молочно-сливочными ароматами или там с ароматами кальмаров, креветок, в общем-то есть определенные проблемы. Но так для этих целей есть рыболовные магазины, где этого добра хватает. Ну и потом, далеко не факт, что всякие там морские ароматы (креветки, кальмары) будут работать тем же летом и, например, по тому же лещу или карасю. Все таки специфика их такова, что они в основном по трофейной рыбе в основном работают. По тому-же карпу или сазану и то, далеко не везде.  

Ну у Сабанеева, по этому поводу по-моему есть. Что касается ароматизаторов с мясным ароматом и даже не мясным, а запахам жареного мяса, то такие ароматизаторы есть, у кого-то из англичан. Причем дымом, вроде воняет конкретно.

В принципе это можно делать, это давно известный трюк, но обычно его с тестом используют, а не с манкой. Манку можно замешать настолько плотно, что гона будет, как резиновая. И никакая вата не нужна будет. Но в плотно замешанной манке есть проблема - крючок может не достаточно хорошо засекать рыбу из-за ее повышенной резиновасти  

теоретически это можно использовать. Но все это прошлый век. Но тряпчаная сетка имеет огромный недостаток - за нитку может цепляться крючок. Ну и потом, для того чтобы запихать прикормку в сетку, времени уходит на порядок больше, чем если используется любая жесткая кормушка, пластиковая или металлическая. По-моему, это очевидно  

Не у меня только руки . Фидерная ловля, очень динамичная и кто этого не понимает, тот судя очень далек от понимания концепции фидерной ловли.

Не ну есть же легенда или не легенда, что карась любит запах пригоревшего рога животных. Я никогда не пробовал, но возможно это и правда.

Если, действительно в водоеме полно раков, тогда сетка, конечно пригодится. Но ведь есть еще вариант с бойлами из серии хард. Те тоже раки не особо грызут. Хотя и рыба не слишком жалует слишком твердые бойлы. Есть такая версия, что тот же карп, если ему предложить мягкую приманку и твердую. все-таки остановится на мягкой.  

Это как по мне, одно и то же.

Понятно, что по отношению к спиннинговой ловле, это не так динамично. Но, когда забросы идут максимум через минуту, то как по мне, динамика на лицо. Ясное дело, если сидеть и ожидать поклевки по полчаса, то никой динамики. Только кто ж так ловит, если это только не карповая фидерная ловля.?    

Мне попался недавно ароматизатор и я никак не мог понять, какой у него запах. Потом до меня дошло, запах был дрожжевой и сливочный одновременно. Типа запаха каких-то булочек или выпечки, какой-то. Понятно, что в зиму его скорее всего не стоит использовать. Нужно будет в следующем сезоне обязательно попробовать. Я вообще очень люблю запахи сливочной направленности, а тут еще и запах дрожжей. Наверняка, может быть очень эффективный.  

Ну так ароматизатор это просто эссенция, разведенная в той или иной степени, чем угодно, маслом, спиртом, эфиром и т.д. А дип, у нормальных производителей, это сложный какой-то состав. Т.е. дип меняет не только запах, но и вкус. Если провести аналогию с человеческой едой, то дип это некий соус, кетчуп, майонез, если угодно, который меняет вкус.  

С толстой нитью и мелкой сеткой.

Так американцев поплавочников, по большому счету среди спортсменов особо и нет. Рулят больше европейцы, а не американцы.

Всего две. Одна стандартная, вторая низкопрофильная.

Ну с наживкой, это понятно, эффективная штука на некоторых водоемах. Но мне не понятно, как ее можно использовать в качестве прикормки. Вернее мне понятно - совершенно никак. Рыба не собака и откусывать куски мамалыги не будет точно

И вот что еще очень важно. Например мы имеет какой-то базовый дип, который имеет определенный вкус. И этот дип можно заараматизировть совершенно разными запахами. В принципе, производители различных карповых ништяков, так и поступают. Хотя есть и другой вариант, когда левые производители карповых ништяков, идут по упрощенной схеме. Берут, например, глицерин, и туда разные вонючки льют.  

Так я не мудрю. Ароматизатор - это просто жидкость с запахом, причем, запах обычно концентрированный, хотя есть варианты и сухих ароматизаторов. Дип это может быть жидкость, а может быть и не жидкость, но при этом в нем содержится не только ароматизатор. Дип может быть, например, на основе сиропа, там какого-то, вплоть до обычного сахарного, плюс там еще какая то фигня может быть, например, жидкие аминокислоты или бетаин, или масляные кислоты. И там совсем не запах действует. Т.е. конечно, привлечение первоначальное происходит за счет аромата, но дальше должен включится вкус приманки. А вот именно вкус приманки, в данном случае кукурузы и меняется за счет использования дипа. Вот часто можно слышать такую вот фигню, что мол на некоторые виды консервированной кукурузы клюет лучше, а на некоторые клюет плохо.

Вот и получается, что карпу нравится вкус той или иной консервированной кукурузы. А этот самый вкус зависит от вкуса той жидкости, в которой находится консервированная кукуруза. И эту жидкость, вполне можно считать дипом. Человек может эту разницу во вкусе различать или нет. А рыба, точно различает. Например, в жидкости находится энное количество консервантов. И если это количество будет зашкаливать, рыбу фиг заставишь эту кукурузу съесть. А человек, даже не почувствует этой разницы и будет есть ее, как подорванный.  

Я правда не исключаю. что карп может ловится и на обычную сваренную. кукурузу. Но точно уверен, что он лучше будет ловится, если кукуруза будет по уму задипована. И это может быть что угодно, например, тот же мед или какой-то фруктовый сироп или еще, что-то подобное. Но в данной ситуации, меняется не только запах, но и вкус.

Что касается консервированной кукурузы, то она и так вся уже дипованая, так как в этом рассоле, или маринаде, (я уж не знаю, как это правильно назвать эту жидкость) храниться очень долго. Вот и получается, что по сути, эффективность консервированной кукурузы, зависит от вкуса самой жидкости, а не от самой кукурузы. Вот и получается, что дип в общем-то, главный.  
Ароматизаторы, это ароматизаторы, а дипы, это дипы. И между ними большая разница . Если ты просто побрызгаешь ароматизатором на кукурузу, это одно. А если ее выдержать в дипе, это совершенно другое. Но если кукурузу выдержать, просто в ароматизаторе, то к ней потом никакой карп не подплывет .

Весьма сомнительно, что дешевой палкой, даже имея правильную технику заброса, можно добиться того, что можно сделать с дорогой. А в карповой рыбалке, лишние, 20 метров заброса, дорогого стоят. Понятно, что если ловля идет на коротких дистанциях, шансы уравняются. А если на супердальних, то тогда разница получится существенная.    

Не ну здесь ведь вопрос не в размере рыбы, а в принципе. Я например, совершенно не верю, в то что если уже есть закраины льда, ловится линь. Он уже давно должен дрыхнуть.  

Хорошие дипы и хорошая фирма. Правда, достаточно дорогая. Но весь прикол в том, что дипы обычно концентрированные. Еще мне шелковица нравится и скопекс (сливочный аромат).  

Процентов 80 или даже больше вообще не понимают, что это такое. Большинство не понимают что такое сетка из ПВА, а про эту вообще молчу.    В крупных городах и в магазинах, где карповый ассортимент большой, там конечно знают, что это за приблуда.

У нас все время несет, практически постоянно траву. В большей или меньшей степени. Бывает так, что в течении пяти минут обязательно что-то да прицепится. Видимо специфика реки такая. Особенно летом, когда моторки начинают носиться. Прибрежная трава срывается и потом ее несет. У нас как-то резинка на реке не прижилась. На стоячих водоемах, на резинку ловят, но в основном пенсионеры. Молодежь и средний возраст, уже этим не занимаются.

С одной стороны, ты конечно прав. Течение, хоть в может выдувать дугу, но поклевку все равно можно будет отследить. Но проблема ловли на резинку на течении, кроется совершенно в другой плоскости. Если по реке постоянно несет траву, а такое часто бывает, особенно не небольших реках, то через, совсем небольшой промежуток времени на леске столько травы собирается, что никакой груз не удержит. Особенно, если используется еще контрольная леска для вытягивания груза.    

Я тоже часто корицу использую, в сухом виде. Но три года назад мне попался ароматизатор, по-моему кого-то из англичан. Толи, Ричвордс был, толи Хатчисон, я сейчас уже не помню, с запахом корицы, но только жидкий. Так вот запах несколько другой, более интенсивный, что ли. Я уж не знаю, как они этого добиваются. Но разница определенная в ароматах есть. Я уже не говорю о более сложных запахах, типа Скопекса или например, шелковица или слива. Аналоги в супермаркете   фиг подберешь