Что касается хранения червей непосредственно на рыбалке - основное это избавиться от попадания прямых солнечных лучей. Ну и контейнер с червями не должен быть плотно закрытым, чтобы не получился эффект парника. А так, грунт в котором они находятся в емкости, сам по себе нормальный теплоизолятор, так что в открытой таре проблем нет.  

Если уже много порезов на резине, то уже ничем ее не спасешь. Другое дело - откушенные хвосты. Тогда есть смысл в восстановлении.

Я несколько раз кокосовой стружкой пользовался, для плотвы - нормально, для густеры - нормально. Для леща, как мне кажется, совершенно не нужно. На течении, вообще сложно понять, нужны ли какие-то плавающие частицы в прикормке. Скорее всего - нет.

[QUOTE]Анастасия Ерёменко пишет:
фиксирую насадку и крючок неподвижно, глухо,[/QUOTE]Ничего не понял, а как насадку и крючок можно крепить, не глухо? Я вообще не понимаю, о чем речь идет. Если бы разговор шел о карпфишинге, я бы тогда понял, что используется глухой монтаж снасти. Но так как есть упоминание о поплавке, я вообще не понимаю о чем идет разговор? Или тогда поплавочная оснастка делается с глухим монтажом, только зачем упоминание о крючке и насадке, которые якобы крепятся глухо?

Мы хранили червей в больших, плотных полиэтиленовых пакетах, наполненных грунтом. Пару месяцев хранятся точно. Достаточно стабильной тени и не забывать поливать водой. Лучше, конечно хранить в выкопанной яме. В таком случае, срок хранения, практически не ограничен. Особенно, если это не просто грунт в мешке, а грунт с перепревшим навозом. Они (червяки) себя в таких услорвиях, вообще идеально чувствуют, и такое впечатление, что еще и плодятся.

[QUOTE]raddd пишет:
Это вертушка! Вообще последнее, что можно пытаться использовать при ловле судака... Он охотней отзовется на щучью "ложку", чем на вертушку... не судачья это снасть! [/QUOTE]Совершенно точно. Я например, не припомню не единого случая, чтобы судака на вертушку, хоть кто -то ловил :) . Джиговая приманка - вот что нужно судаку. А что уж там используется, мягкая силиконовая приманка или поролонка, это уже вопрос второй. Можно конечно и колебло и воблер, но их эффективность в разы уступает, джигу.

Вот один из вариантов, котрый можно использовать для монтажа вертолет. Обращаю внимание, что металл прикрыт винилом или силиконом. Я точно не знаю, что это за материал. Но точно не будет никак повреждаться леска или шнур от вращения.

[QUOTE]Анастасия Ерёменко пишет:
пищит, мигает[/QUOTE]А ничего в шумовых блеснах не пищит и не мигает :D

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Всё это я пробовал,вертлюжок ставил с тремя бочонками(на фото с одним), вставлял Т - образный(тройной) вертлюг ,всё равно[/QUOTE]Главный принцип вертолета заключается в том, что поводок может свободно вращаться вокруг своей оси. Что касается тройных вертлюгов, это не самый лучший вариант для этой оснастки и уж точно "два узла" тоже не лучший. так как нет вращения, как такового. Что касается чувствительности, ну или там свободного хода, то вертолет имеет самый низкий показатель в этом отношении и заточен исключительно под автоматическую подсечку, за счет веса кормушки или за счет упругости вершинки фидера.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Есть такая информация[/QUOTE]Это так сказать где-какую использовать на рыбалке, но производители такую классификацию не используют.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
На осторожность поклёвки скорее влияет длина и толщина поводка ,размер крючка ,но ни как не плетёнка или моно в роли основного шнура.
[/QUOTE]Совершенно верно. Например, поводок в 1 м. Лещ спокойно поднимает приманку с крючком, а на квивере ничего совсем не происходит. Он начинает подниматься, как он обычно делает, но на квивере, опять ничего не видно. Но как только он колется об крючок, обычно следует рывок на квивере. Ну а дальше, обычно уже все, если крючок острый. Только на длинном поводке он может уже приманку и глотнуть. Собственно в этом и заключается правильный подбор длины поводка. Если крючок в глотке - укорачиваем поводок, до того момент, пока поклевки не будут нормально, за губу.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Ну мое мнение - карпа на карповых водоемах лучше ловить на карповые удилища с карповыми монтажами.[/QUOTE]Это смотря какие карпы ловятся. Понятно, что если в водоеме крупные поросята обитают, то тогда карпфишинг вне конкуренции. Но если это тузики (а так в основном и есть), то фидер нормально там работает. Да, фидерная ловля карпа очень похожа на традиционный карпфишинг. И как по мне, есть только особенность в процессе вываживания. Так как карповые палки позволяют это делать чуть быстрее. А так, сходного очень много. Прежде всего в тактических приемах.

[QUOTE]Александр Рекало пишет:
Вот когда упирается в жесткость шнура - часто выплевывает[/QUOTE]Он по идее сначала должен в вес кормушки упереться :) . И если жало открыто, то уже сразу должно происходить проникновение жала в губу. Если, веса кормушки хватает, то автоподсечка, если не хватает, то тогда подсечка должна быть. Квивер, то все равно гнется.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Ему так удобно и он даже не парится по этому поводу))))[/QUOTE]А спиннинг он в какой руке держит и какой крутит ручку. Наверняка, в левой держит спиннинг, а правой ручку крутит. Но только в этом случае, после заброса ему нужно перекладывать палку из руки в руку. Если он все-таки правой бросает, правой держит, а левой крутит, то это хоть как-то, но все равно неправильно.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
И мясорубка у него получается вверху, так кстати многие ловят, [/QUOTE]Я не знаю. на счет, многие, но это СОВЕРШЕННО неправильно. Более того, в таком положении кисть устает гораздо больше. Аргументы, типа мы на невки так ловили, это все фигня. Я тоже на невку в свое время ловил - и что? Через час переучился, в свое время и даже не представляю, как можно ловить вверх катушкой.

[QUOTE]raddd пишет:
каким моющим средством[/QUOTE]Та народ везде пишет, что нормально Ферри отрабатывает. Я правда не пробовал, если честно. Что касается машинного масла, то кроме улыбки, лично у меня больше никаких эмоций. Вязкость у машинного масла совершенно не та. И как правильно пишет Рад, стекать будет с шестеренок, без образования масляной пленки.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Есть как бы такая класификация матчевых удилищ в зависимости от метода ловли:
[/QUOTE]Та нет такой классификации. С чего ты взял?

В чем прикол, если фиксация происходит силиконовыми стопорами? Можно свободно менять расстояние от кормушки, до точки крепления поводка, передвигая стопора по основной леске или шнуру. Ну это так - дополнительная опция. Я никогда не был приверженцем вертолета в фидерной рыбалке.Хотя летает эта оснастка неплохо, за счет концевого размещения кормушки. Вот пожалуй, единственное достоинство.  

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
По этой ссылочке исчерпывающее видео[/QUOTE]Ага. :D . Но я сразу могу сказать, что этот вертолет на два узла имеет большие проблемы. Поводок будет закручиваться вокруг основной лески, причем очень сильно. В этом у меня нет никаких сомнений. Нет точки вращения поводка вокруг основной лески и в этом основная проблема. Если так уж вертолет интересен, рациональнее на основную леску одевать обычную бусину и к ней вязать поводок или специальную бусину, которая используется в карповой ловле, для монтажа того же вертолета. Чтобы бусины не двигались их или обычными узлами фиксируют или стопорными узлами из силикона. Второй вариант можно вместо бусины между стопорами можно ставить миниатюрный вертлюжок и к нему потом вязать поводок. Вот, короче так, как на фото.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
и два узла " в интернете информации море[/QUOTE]Та в интерете-то полно. Только хотелось бы здесь.

[QUOTE]raddd пишет:
чет я не вижу принципиальной разницы[/QUOTE]Я тоже, если честно не вижу никаких огромных отличий, в том или ином монтаже. Вопрос скорее стоит в комфортности использования, того или другого монтажа и простоты его вязания :) . На фига, например парится с несимметричной петлей, скрутку эту делать? Лишние телодвижения, так сказать. А если на рыбалке происходит отстрел, потом сиди крути эту косичку :) . А если ночью, то вообще, жесть :)

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
а вы хотите сразу из всех правильных фидеристов сделать, время всё расставитпо своим местам [/QUOTE]Уже пару лет на этом ресурсе пытаюсь :D

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
А матчевая специализирована для других весов, я думаю 30 грамм предел,[/QUOTE]Та ото ж. Матчевые катушки для фидера, как по мне, противопоказаны. Рациональнее увеличить размер шпули, чтобы увеличить скорость выматывания. Если скорость выматывания стоит так остро.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
и" вертолёт и два узла".[/QUOTE]Что такое два узла?

[QUOTE]Валерий пишет:
лучше SHIMANO[/QUOTE]Да шо ж вы все в это Шиману уперлись :D . Палок, покруче Шимано, валом. Ну и потом, шимано по большому счету не так преуспел в спиннингстроении, в отличии от катушкостроения.

[QUOTE]Алексей Спиридонов пишет:
Характеристики будут, когда до России доедут удочки. Но, как показывает опыт, престоновские обновления - это маркетинговый ход. Т.е. существенных изменений ждать не приходится. Поменяли название - поменяли раскраску, максимум, добавили еще один слой лака (как это было при переходе с Excel на Absolute)[/QUOTE]Это точно концепцию никто менять не будет. По сути, строи бланков останутся, скорее всего такими же. Правда вполне возможно что может поменяться и то, несущественно, жесткость. По причине нанесенного нового слоя лака или увеличения/уменьшения толщины слоя лака.

[QUOTE]Ярослав Вовк пишет:
Я тоже использую такую конструкцию в виде коромысла при ловле рыбы.[/QUOTE]А на фига онго нужно это коромысло, когда рахговор идет о фидере. Даже противозакручиватели, мало кто из фидерстов использует. Из тех кто давно ловит никто ни коромысло ни антизакручиватель ставить не будет. Ну и потом, как совместить коромысло, например с патерностером?

[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
или 7,[/QUOTE]Использовать катушку на фидере, у которой передаточное отношение 7:1, крайне нерационально. И более того - неправильно. На фига такая скорость при потере тяги?

По идее с несимметричной петлей запутываний, вообще не должно быть. А уж с термоусадочной трубкой, так и подавно. Я в последнее время только скользящий монтаж использую (уже лет 10, если не больше) и проблем с перехлестами и запутываниями, нет вообще. Хоть метровые поводки и даже больше, далеко не редкость.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Почему то на форуме про эти фонари молчат.[/QUOTE]Газовые фонари, это вообще класс. Тут и говорить нечего.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
ведь в Патерностере нагрузка приходится только на крючок, удилище и леску.
[/QUOTE]А что при других монтажах, все как-то по другому происходит? Точно такое же распределение нагрузок. Оно для всех одинаковое. Можно подумать, что в случае с симметричной петлей или несимметричной, распределение нагрузок будет происходить как-то по другому? Вот только с патерностером и длинным поводкам могут возникнуть проблемы перехлеста, особенно на силовых забросах.

[QUOTE]Остап Рипка пишет:
Наиболее выигрышный вариант по моему мнению будет оснастка Патерностер Гарднера, [/QUOTE]Монтаж инлайн рулит, а не патерностер. Да и поводки, лучше не из лески делать (хотя такой вариант возможен тоже), а из шнура. Особенно, если это короткие поводки.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
В нём большой плюс что его можно направлять в нужную точку при вываживании.[/QUOTE]Я видел такие налобные фонари, где стоит оптика приличная и лампочки какие-то хитрые, луч дает очень серьезный. Но в основном налобник, все-таки для ближнего боя, а не для направленного луча.

[QUOTE]Роман Василенко пишет:
Подскажите, здесь уже обсуждался вопрос как делать заброс если нет ориентиров. Попал в такую ситуацию в этом году на море. Приезжать приходилось еще в темноте, т.к. хороших мест на пляже, где кефаль ловилась, немного. Ловил на фидер (хэви 3.90м) и приходилось начинать ловить в темноте. Как быть в такой ситуации? Впереди только море и горизонт. Пляж наполовину дикий и на нем только два буйка и ловится не возле них. Как бросать в этой ситуации?[/QUOTE]А вот тут, кто его знает. Получается что только по положению ног, рук при забросе. И насколько я понимаю, точка ведь все равно не кормится, так как при ловле в пресной воде.

[QUOTE]raddd пишет:
У дренаровских нет тройникана брюхе[/QUOTE]У Шторма тоже не у всех моделей есть нижние тройники. А что касается мягкости, то да. Эти помягче будут.

Дренан тоже выпускает аналогичные приманки http://englishfishing.ru/catalog/predator_accessories/drennan_e_sox_jell_ignite_so­ft_shads/

Вообще, существует вполне действенный способ чтобы шары прикормки не катило по дну. Отправлять прикормку в воду в виде пирамид или в виде кирпичей. Ну а если нужно утяжелить прикормку, то лучше не глину добавлять, а мелкий гравий.

[QUOTE]Артем Наймушин пишет:
На самом деле все немного не так, как написано.[/QUOTE]Да несущественно, все это, как по мне.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Я вот, например, знаю человека, который не может ловить бланком без курка[/QUOTE]Ну так он ловит, наверное с мультом, для этому ему тригер и нужен. А с мясорубкой, как ловить на палку с курком, я ума не приложу. У него, что катушка вверх ногами стоит?

[QUOTE]Владлен Синопский пишет:
При проводке нужно держать удилище примерно под 45 градусов к горизонту, [/QUOTE]Да не обязательно это делать. Удилище может располагаться, как угодно и под гораздо меньшим углом. Например, бланк может уходит в сторону, как вправо, так и влево. И располагаться почти параллельно воде. Например, при твиче, многие практикуют движение, практически параллельно воде. Или при проводке колебалки или вертушки, удилище может занимать, именно такое положение. Короче говоря - вариантов просто масса.

Как по мне нужен не один фонарь на рыбалке, а желательно два. Один на стойке, второй - на лбу. Т.е. один светит на воду, другой на сушу. В принципе можно и второй фонарь тоже стационарный.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
приобрёл и упомянутую "Нельму",замечательная катушка,есть немного функций которые я считаю лишними (ИМХО),но с "китайцами" я бы сравнивать не стал,смотрел кучу вариантов в магазине,радовать может только цена.[/QUOTE]Нельма выпускалась как катушка для спиннинга, поэтому столько наворотов. А для проводки они и нафик не нужны. А вот среди китайцев, есть вполне нормальные модели, которые прекрасно будут совмещаться с болонкой.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
375 фунтов ,умножай на 60 р. Дёшево очень[/QUOTE]Ну про эту, я вообще молчу :) . Короче, применительно к болонке такая прелесть и нафик не нужна, как не нужна и Нельма. Полно китая, вского разного. Вот они под проводку и подойдут.

[QUOTE]raddd пишет:
а я 10, по весу я его делаю, отвечает[/QUOTE]Так в этом же и весь смысл спорта. Поймать по весу больше чем соперник. И совершенно не важно, какой вес каждой рыбки. В общем там другие мотивации, прежде всего соперника обыграть. Вообще, эти два действа сравнивать, по большому счету нельзя. Если выигрыш принесет стопитсот уклеек, то спортсмен будет пороть эту уклейку.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
для сравнения одинаковых диаметров в воду ложил флюр и моно и моно в разы заметнее флюра. [/QUOTE]Если использовать моно, которая прозрачная, то нет там такой ощутимой разницы в видимости.

[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
Во-вторых, они дешёвые [/QUOTE]Ну -ну, особенно Нельма дешевая :D :D :D . Стоит, как нормальная мясорубка :)

Владимир, в общем-то я не спорю особо. Но как представлю провода на берегу растянутые, то ... :D . Ну и опять. Не думаю, что при таких раскладах удобно будет фонарь на стойку цеплять. А именно, там ему и самое место, чтобы светить в зону вываживания. Можно поднять фонарь выше, но я пробовал, так не настолько эффективно, как практически вдоль воды светить.  

Конечно есть разница в летней и осенней прикормке. Во-первых это запахи. Любые ароматизаторы на масляной основе работают хуже. Причина в сворачивании масла в холодной воде. Т.е. нужны ароматизаторы на основе эфиров, которые лучше распространяются в любой воде, при любой температуре. Масло сворачивается, ну не так чтобы полностью. Но все равно хуже отдает запах. Фруктовые ароматы, сливочные, типа Скопекс, ни фига не работают. Работают специи (хотя они и летом работают) или какие-то рыбно-креветочно-мясные запахи. Самый распространенный вариант - рыбная мука или прикормки на основе этой рыбной муки. Возможно использование альбумина. Хотя там тоже, в большинстве случаев основа рыбная или кровяная мука. Короче говоря можно сухую кровь использовать и будет зер гут. По большому счету любая сухая смесь подойдет на основе панировочных сухарей и всего остального. И наверное, лучше затемнить все это дело. Ну а если есть возможность вшарашить в прикормку мотыля, то тут вариантов 50 на 50. Хотя лучше, конечно мотыль.      

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Я использую флюр под воблера от 0,5 до 0,6 мм в диаметре[/QUOTE]С таким же успехом можно использовать моно, такого же диаметра и точно так же не будет щука резать монолеску. А теперь сравни диаметр поводка из металла и диаметр флюра. Разница будет существенная и далеко не в пользу флюра. Понятно, если взять поводок с диаметром 0,5-0,6, а такие есть, те которые в оплетке, то щука может его вполне может бояться или во всяком случае настороженно его воспринимать. Но если нормальный поводок из металла, хоть крученый из стали, хоть из титана. У него диаметр какой? И рыбе, на него совершенно наплевать.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Если кто выезжает на своем авто, могу дать совет - пользуйтесь преобразователем напряжения 12/220! [/QUOTE]Это тоже возможно. Но вот представь в машине, например три человека, едет на рыбалку. И от автомобиля крайних рыболовов может быть метров до 30 или даже больше. Плюс все три подключаются к автомобильному аккумулятору. Возникает вопрос - на сколько времени хватит аккумулятора? :D .