[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Мужики, хватит цитировать Сабанеева,[/QUOTE]А вроде никто его и не цитировал. :) Тут уже каждый, сам себе Сабанеев, если не круче :D

[QUOTE]raddd пишет:
то флюр в этом плане хуже чем вольфрам[/QUOTE]Сейчас расскажут, что флюр не видно в воде и поэтому рыба его не боится :D . Как по мне это полная ерунда. И я ни за что не поверю, что щука не перерезает флюокарбон.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Я кроме флюра ничего не признаю,[/QUOTE]Так флюр щука грызет. И то, что она пока ничего не откусила в флюровым поводком - это всего лишь вопрос времени. Рано или поздно перегрыз все равно произойдет. Ну и потом вопрос - флюр какого диаметра на поводке стоит?

[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
Ещё могу добавить что катушку нужно подбирать не только под удилище, но и под леску. [/QUOTE]Наоборот - леска под катушку должна подбираться :) Ну и потом катушка с низкопрофильной шпулей будет предпочтительнее.

Сергей, разговор ведь ведется о БЕРЕГОВОЙ ЛОВЛЕ, а не о ловле с лодки. А это, две большие разницы.

[QUOTE]Анастасия Ерёменко пишет:
люблю класть сухари ну или хлеб,[/QUOTE]Хлеб и сухари панировочные имеют совершенно разную механику работы. Или мадам, кладет сухари не молотые??? Тогда, вообще, жесть :D

[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
Из минусов - разве что рука устанет, ну и дистанция ловли (хотя это зависит от длины удилища).[/QUOTE]Если это ловля на мормышку до дистанция ловли, чуть меньше, чем длина удилища. А при ловле болонкой, дистанция ловли может быть существенно больше. Да и вообще, возможностей больше. Что касается ловли в коряжнике, то тлько нормальная разведка дна даст возможность избавиться от постоянных обрывов поводка. Хотя все равно - обрывы неизбежны, пусть даже и не в таком количестве. Все зависит от внимательности. Т.е. весь участок должен быть визуально разделен на зоны. Найти зону, где можно частично обеспечить нормальный проплыв насадки и там и ловить. Это может быть метр-два, не больше. Конечно, все это сложно. Но если там ловится, то можно и со сложностями побороться. :)

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Пару дней назад, при температуре воздуха плюс 8, ловился линь крупнее, чем летом[/QUOTE]А температура воздуха здесь совершенно не причем. Играет роль температура воды. Если она будет плюс 8, тогда ни о каком лине не может быть и речи. Вода теряет свою температуру гораздо медленнее, чем воздух. На улице может быть заморозок, а температура воды может быть +15. И линь может свободно клевать.

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
А вот интересно было бы узнать, насколько данная приблуда хороша в действии.[/QUOTE]Пока не попробуешь, все равно не узнаешь. Любые приманки нужно только на собственном опыте тестировать.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
то стоимость за поводок длиной 15см порядка 3у.е себя оправдает.[/QUOTE]Особенно, если воблер стоит в 10 раз дороже чем поводок :) .

[QUOTE]Тимофей Богданов пишет:
Вообще фидер больше подходит на стоячей воде. [/QUOTE]Полнейшая неправда. Более того, полнейший бред. Я так думаю, что сотни тысяч фидеристов ловят на течении и нормально себя чувствуют. Причем на течении самом разном. А тут какие-то упоминания о соске, которая и рядом не стоит с фидером :)

Конечно, язь на джиг - это случайность. Можно потом весь следующий сезон полоскать мягкие приманки, но так и не получить поклевку язя. Более того, это может неслучиться, вообще никогда  :)

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Не знаю, я лично только маркером ищу бровки на реках.[/QUOTE]Такое вполне возможно, если только маркерный груз тяжелый, чтобы его не сносило течением. Но для поиска бровки, может хватить только маркерного груза, даже без поплавка. Т.е. глубину не определишь точно, а вот перепад глубин, очень даже легко. Ну и там какую-никакую структуру дна. Во всяком случае ракушку на дне легко можно отличить от просто песка или там ила.

Как по мне линь рыба более теплолюбивая чем тот же карп. Поэтому и нерест у него позже, а условно говоря спать, он отправляется гораздо раньше. Причем спит до весны, как сурок. И как только температура воды падает до определенного уровня, ни о каких поклевках линя, думать даже не приходится. Но в разных климатических районах все это происходит в разный период. Поэтому у одних в сентябре уже фсе с линем, а у кого-то, еще и до середины октября или до ноября движуха продолжается.  

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
На счет берега согласен[/QUOTE]ну так тема то про ловлю с берега. :)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
На речке практически вообще не реально![/QUOTE]Да полно, если это проводка с лодки. Дно, где-то там, где заканчивается свал, бровка, обычно ровное и растительности особой там нет. Так что все это вполне реально. А если на дне полно мусора, то ловить в проводку практически невозможно. Можно, конечно поднять крючок выше ото дна и делать проводку на этом горизонте. Только вот рыбе это может не подойти. Плотва, там может где угодно клевать, ей дно, вовсе не обязательно. А вот подлещик, лещ - те дно в основном пылесосят.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
На клев карася перепад уровня воды влияния не заметил. [/QUOTE]Влияет. Если, например, открыть систему слива воды в искусственном пруду, еще даже до того момента, когда вода начнет реально падать, клев прекращается. Вообще, любое изменение скорости течения, существенно влияет на поведение рыбы. Причем, как в положительную. так и отрицательную сторону. Например, у нас есть два пруда охладителя ТЭЦ и там в зависимости от того, открыт перелив или закрыт, рыба себя и ведет. Более того, в полной зависимости от работы сливов в этих двух прудах, ведет себя рыба и в реке, куда вода идет. И таких примеров масса.

Мне кажется, что возможности хорватских яиц, несколько преувеличены :)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
А как же диповые воблера??? О них то забыли???[/QUOTE]Ничего не забыли. Как ловить диповым воблером, например, с глубиной погружения в 6 метров - в заброс, если рыбалка происходит с берега? Он пока заглубится, так минимум половина проводки пройдет. Это воблеры только для троля Во всех остальных случаях, все это крайне нерационально. В ТС ведь большая река, большое течение. :)

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Все карповые породы рыб перестают активно клевать, если температура воды снижается ниже 18 градусов Цельсия. [/QUOTE]Ничего подобного не происходит. Клюет рыба и при более низкой температуре и иногда, даже и зимой. Это относительно карпа. Что касается линя, то он более теплолюбивый, безусловно. Но вполне реально может клевать и при температуре градусов в 10-12 воды. Вот зимой он точно не клюет. У нас водохранилище, там линя немеряное количестово. Но ни разу за все время ни один линь не был пойман зимой. Даже в сетки к браконьерам не лезет. Я там был в конце сентября, у людей, те кто с берега ловят, в улове лини были.

[QUOTE]Александр Рекало пишет:
Странно то, что так называемые рыболовные гуру и издания вовсю твердят, что линь в это время уже спит.[/QUOTE]Все зависит от температуры воды, по сути. Я уж не знаю точно, но при определенной температуре, линь все равно впадет в оцепенение. И совершенно не важно, в октябре это будет или ноябре. А может вообще, в сентябре. Ну и потом, есть еще один момент, который будет касаться прекращения питания линя. Если он не наберет в течении лета определенное количество жира, нужное рыбе для нормальной зимовки, то он он будет продолжать питаться до самого упора.

[QUOTE]raddd пишет:
а расстояние в пару сантимов роли как мне кажется большой не сыграет.[/QUOTE]Спортсмены-поплавочники считают что играет. Я ж уже писал, что на любительской рыбалке, он не очень нужно. Хотя с другой стороны, при помощи глубиномера можно быстрее дно исследовать. Просто вес глубиномера больше, быстрее уходит на дно. Ну например, если длинным махом ловить или там штекером. Опять же можно провести аналогию с зимней рыбалкой. Ты ведь дно в случае чего проверяешь глубиномером с метками на леске, а не просто удочкой рабочей. Тяжелее груз - все быстрее проходит.

[QUOTE]raddd пишет:
Чет не понял механизма работы такого глубиномера?[/QUOTE]Та крючок за резинку цепляешь и все - меряешь.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Прикормку надо смешивать с большим количеством глины, чтобы она не уплывала от места ловли.[/QUOTE]А как глина может этому способствовать? Ну, ладно будет прикормка вязкой от глины и постепенно будет размываться. Так все равно размытые частицы будут уплывать под действием течения, особенно, если они мелкие. Вот и получается, что глина только на скорость размывания влияет, а никак не не вероятность уплывания. Для того, чтобы прикормку не сносило, или хотя бы часть прикормки не сносило, нужно чтобы были тяжелые фракции в ней - вот и все.

[QUOTE]raddd пишет:
А если рыбалка еще и с лодки на больших глубинах... товоблер и вовсе лучше из коробки не доставать ради спора... так если только ради эксперимента...
[/QUOTE]Конечно, тут даже спорить нечего. Если это только не троль. Но так троль, вроде как и не спиннинг :D .

[QUOTE]Николай Головченко пишет:
Я глубины эхолотом определяю, перед тем как рыбачить.[/QUOTE]Эхолотом, с берега? Это как? Не я понимаю, что есть модели, которые можно пулять с берега. Но вот только как это на течении делать, я не совсем понимаю.

[QUOTE]Николай Головченко пишет:
я говорило изделиях с металлической душкой - они на мой взгляд неэффективны, "[/QUOTE]Ну как не эффективны, крючок то закрыт дужкой, значит уже есть защита. Понятно, что 100 % гарантии от зацепа она не дает. Это как автосигнализация или различные средства защиты при угоне. Ведь тоже не дает 100% гарантии. Но так ведь ставят все равно.
[QUOTE]Николай Головченко пишет:
"незацепляющиеся" приманки в тело которых углублен крючок (твистеры, виброхвосты, паралоновые рыбки) - дело немного другое, они на самом деле реже цепляют коряги. [/QUOTE]Тут возможностей избежать зацепов намного больше. Я бы сказал, что зацепиться крючком за корягу, в этом случае, практически невозможно. А траву все равно будет цеплять на головку. Это как пить дать.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Насадка один опарыш[/QUOTE]Да как-то не особо у нас рыба реагирует на одного опарыша на крючке. Три-четыре штуки, вот тогда можно рассчитывать на поклевку. И то, пока они шевелятся. Как только замерли - то практически все, нужно перенасаживать. Что касается прикормки то я осенью активно использую рыбную муку. Или в базовую смесь добавляю прикормку зимгюю, в которой сушеный мотыль и сушеный опарыш. Но все равно по запаху чувствуется, что основной ингредиент - рыбная мука. Прикормка становится темно-красной, что в принципе неплохо. Можно не затемнять.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Можно попробовать попкорндобавить в прикормку, запах от него не плохой исходит.[/QUOTE]А смысл его добавлять в прикормку если он размокнет и только будет комками прикормку собирать. А запаха нужного можно добиться другими способами.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Вы наверное давно небыли в лесу[/QUOTE]Та на каждые выходные, практически бываю. Сейчас бы мотыля, а не короеда. Время как раз для мотыля. Вода уже холодная, градусов 10 не больше и прозрачная.

Может действительно использовать более легкие поводки с минимальными по размеру карабинами. В конце концов можно поменять тройники на воблере, на более тонкие, чтобы изменить баланс. Все равно ведь нужно добиться, чтобы с воблером можно было использовать поводок, насколько я понимаю.  

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Серьезнообычно влияют. Тут ведь как. Усиливается течение, рыба начинает ломиться против течения. И куда она пойдет и дойдет, только ей и известно.[/QUOTE]Уже много обсуждений читал - одни говорят, что перепады влияют на пузырь и она болеет; другие, что меняются кормовые места (к чему я более склоняюсь). Но факт тот, что метод создания прикормочного места нужно менять.[/QUOTE]Возможно и кормовые места меняются. Корм начинает скапливаться под воздействием течения в определенных местах с определенными перепадами рельефа. Где именно под водой происходят эти естественные скопления корма, толком понять невозможно. Поэтому приходится ловить в обычном режиме. Там, где и ловил.

Могу предположить, что нанесена неправильно маркировка на воблер. Т.е. может это изначально суспендер был? Вот его и колбасит. у меня такого нет, так что проверить не могу. Есть у меня знакомый в рыболовном магазине, нужно будет попробовать, если у него такие есть в продаже. Я просто не смотрел еще.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
через пять минут размокает и спадает с крючка[/QUOTE]И на фига такое счастье теперь нужно :) . Короче говоря, я понял - на попкорн ловить не буду. :D

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
В любом лесу или лесопосадке валяются трухлявые стволы деревьев и пеньки.[/QUOTE]Сколько нужно времени чтобы насобирать спичечную коробку короеда. Часа четыре или больше? Та ну его в болото :D

[QUOTE]Roman пишет:
Снял сегодня видео для сомневающихся[/QUOTE]Предлагаю выложить на ю туб, Блин, действительно тонет от поводка.

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
Зная, что щука канибалл, поинтересовался.[/QUOTE]Каннибал, то она каннибал, но щурята не ее основная пища, это ж очевидно. Вот про ротана я согласен, еще горчака можно. Тоже рыбка долго не погибает на крючке.

[QUOTE]Александр Клименко пишет:
Читаю я данную тему и возникает чувство, что многие используют не прикормку, а полноценную кормовую смесь в кормушках. [/QUOTE]А чем одна от другой отличается?
[QUOTE]Александр Клименко пишет:
для того что бы прикормить а не накормить рыбу.
[/QUOTE]Накормить рыбу просто невозможно. Это из области фантастики. То количество прикормки которое попадает воду, просто это не в состоянии сделать.

Понятно, что короед хорош и белка в нем много, вот рыба его и любит. Но проблема с его добыванием, перекрывает всю его эффективность :)

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
не очень пока понимаю когда дергать.[/QUOTE]Если реально, то никто не знает, когда нужно подсекать при ловле на живца. Причина в том, что совершенно непонятно с какой стороны щука атакует живца. Что касается щуря, если ловится на нормальную кормовую рыбку, то чего его переводить щурят? Пусть растут.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Идея великолепна и реализуема. [/QUOTE]Да ничего там не такого великолепного. Отличить один цвет от другого, будет очень проблематично. Глюки обязательно начнутся. Ну и потом, как можно увидеть изменение цвета, если поплавок утонет? Очередные попытки сделать что-то очень сложное и малопонятное. Светлячок на антенну и будет всем счастье :)

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
В принципе плавучесть должна быть плюсовой,но при насаживании на крючёк может стать и нейтральной,из-за веса крючка,а после намокания наверное будет тонущей,если её раньше никто не сожрёт.[/QUOTE]Это смотря какой по размеру крючок и какой его вес. А это все от проволоки крючка зависит. Мне вот интересно, а попкорн размокает ведь. И свалиться с крючка может сам по себе.

[QUOTE]Roman пишет:
Kosadaka Mаscot XS 80F (плавающий, 8см, 8,5 г) с поводком из гитарной струны тонет. Проверено на трех воблерах.[/QUOTE]Просто фото сними, чтобы воблер был под водой с поводком. Тогда поверим. А до этого это пустые разговоры. Сколько там тот поводок весит?

[QUOTE]Николай Головченко пишет:
Да и зацепляются они также как и стандартные приманки, и в водоеме с большим количеством травы они ее также цепляют.[/QUOTE]Да нет, цепляются несколько меньше. Крючок то прижат. А на головку все равно трава собирается, это точно.

[QUOTE]Николай Головченко пишет:
Юрий Немо пишет: "По-моему,это что-то вроде огромных джерков"[/QUOTE]У меня ко всем эти монстрам, всегда было настороженное отношение. :) . Здоровенные, аж жуть. И палку под них нужно, по сути, дубину. Ибо палка под джерк не может быть длинной, а с тестом в 120 гр - это точно дубина :)

[QUOTE]Николай Головченко пишет:
особенно если он тебе не знаком, сначала надо рыбу найти - и для этой цели лучше подходит воблер. [/QUOTE]Наоброт, для этих целей больше подходит джиг. Во всяком случае можно более менее точно определить глубину, по времени падения джигголовки. А воблером - как определишь? Да никак - если глубина погружения воблера больше, он будет лопатой дно цеплять. Если меньше, то будет проходить фиг знает где от дна. Так что джиг в этом отношении всегда выиграет. Дно пробить им гораздо проще. А воблером, практически нереально.

[QUOTE]raddd пишет:
А жрать карася щука будет по любому,[/QUOTE]Я раньше тоже так думал. Но вот применительно к зимней ловле на жерлицы, количество поклевок на плотву и количество поклевок, на карася, приблизительно 5:1. Не в пользу карася, естественно. Так, что фиг его знает. Если для нее привычна плотва, как кормовая рыька, то плотва будет в фаворитах. В тех водоемах, где плотвы, уклейки нет, она конечно будет и карася трескать с удовольствием. А там где есть, я бы не рискнул использовать карася, только в самой критической ситуации.

[QUOTE]raddd пишет:
Вес поводка не может утянуть даже в толщу воды ни один плавающий воблер...это не реально![/QUOTE]Совершенно верно. А вот небольшие суспедеры, поводок действительно превращает в воблеры тонущие.

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
Заказал окуня, карасиков и ершей.[/QUOTE]Карась очень долго живет на крючке. Но не всегда щука на него хорошо реагирует. Все зависит от того, к какой кормовой рыбе она привыкла. Если у нее в рационе есть карась, то все нормально будет. Если нет карася в рационе, то может и не ловиться.

[QUOTE]Roman пишет:
Если ловить окуня , язя или голавля, то металлический поводок серьезно сокращает количество поклевок. [/QUOTE]Так он там и не нужен, так же как не нужен при ловле судака. А по щуке, ну его на фик ловить без поводка эту зубастую. :D . Я совершенно не отрицаю. что можно ловить и без поводка, только рано или поздно все это закончится срезом воблера. Я за ловлю щуки с поводком, и мне совершенно без разницы, насколько он мешает игре воблера. Хотя, сильно сомнительно, что он реально может мешать, если он конечно не закручен в поросячий хвост, воблерам. Если это только совсем не миниатюрные модели, УЛ диапазона. Понятно, что чем меньше размер воблера, тем больше будет влияние поводка на игру. На суспендеры поводок, вообще влияет сильно, но обычно не в плане игры, а в плане плавучести. А для всяких там кренков, фэтов, шедов, поводок вообще не помеха. У них игра обычно стабильнее.