[QUOTE]raddd пишет:
Через час заснет и всё... если течения нет то глухой номер,[/QUOTE]Ну в общем-то да. Но так кто ж будет ждать, не меняя живца час???. Начались проблемы с обездвиживанием живца - нужно менять. Мне кажется, что окунь еще быстрее дохнет. Особенно если жарко.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
А как перепады воды влияют у вас на клев рыбы?[/QUOTE]Серьезно обычно влияют. Тут ведь как. Усиливается течение, рыба начинает ломиться против течения. И куда она пойдет и дойдет, только ей и известно.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Т.е. и плотва перестает видеть, то что происходит у нее над головой и вокруг, вроде как полно еды[/QUOTE]Вот это надо попробовать...[/QUOTE]В общем-то любая прикормка, без тяжелой фракции вообще. Т.е. никакой пшенки или еще чего-то подобного не должно быть. Вссе должно очень медленно опускаться. Т.е. идеальный вариант: отруби, панировочные сухари, сухое молоко. И все это, практически не увлажнено. Так, буквально чуть-чуть, чтобы шарик прикормки сразу разбивался о воду. Может случиться так, что ее можно будет опустить на дно, тогда все будет проще. Но основное - это заставить ее есть. Хотя бы одну. А дальше - цепная реакция начинается.

[QUOTE]raddd пишет:
А тут вижу её собаку, стеной стоит, под нос кидаю ни фига![/QUOTE]Есть еще один вариант - попробовать ее раскормить. Т.е. заставить питаться. Прикормка совсем пылящая и самого мелкого помола. Т.е. должно возникнуть серьезное облако мути, в котором потом ловить. Т.е. и плотва перестает видеть, то что происходит у нее над головой и вокруг, вроде как полно еды. Если начнет поедать прикормку метаться по этой мути, тогда начнет клевать. Если будет игнорировать даже пылящую прикормку, тогда у нее что-то с головой :)

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Тут все просто - удилище (болонка) с максимальным тестом, потому что живец+груз+поплавок - это существенная нагрузка на бланк в момент заброса. Если течение есть, то лучше концевое грузило. Поплавок с одной точкой крепления, так как трава присутствует [/QUOTE]А какую рыбу в качестве живца наиболее целесообразно использовать? В первую очередь интересует поимка щуки. В месте где собираюсь пробовать водится вся мелкая рыба. Говорят окунь не плох для живца вроде.[/QUOTE]Как по мне, то лучше плотва. Причем, до размера в 3/4 ладони. С более крупной, уже могут начаться проблемы, в том плане что щука слишком крупную хватать будет, но будет много сходов. Оптимальный размер, как мне кажется, с полладони. т.е. это грамм 30 весом. Или такой, же по величине окунь.

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
У меня и в ящике такой приманки отродясь не было, а он достал из своей коробки штук 10 наверное. Не зря же покупал я так думаю.[/QUOTE]А фиг его знает - зря или не зря. Я тоже три штуки когда-то купил, типа тоже повелся на все эти рассказы. Только вот ни на одну, так и не поймал :) . Стремная она какая-то эта цикада.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Александр Григорьев,

А вы представьте себе, если вы ловите выше или ниже ГЭС, даже в 30 км. Уровень воды за сутки может меняться на полметра и даже больше, и соответственно скорость течения меняется. При такой ловле нужно подбирать и вес кормушки, и длину поводка - вот где места для набора опыта. [/QUOTE]Ну так я так и ловлю. Одна плотина выше по течению в 20 км, вторая ниже, в 25 км :D . Понятно дело, что течение меняется и уровень воды тоже. Вот и приходится играться с весами кормушек. Можно начать рыбалку с 60 гр кормушки, а заканчивать со 120 гр :D

[QUOTE]Николай Головченко пишет:
Но глубоководнику весом за 120 - на любой поводок чихать, он и с ним работает по-полной.[/QUOTE]Интересно, что это за воблеры весом больше 120 гр? Это только в страшном сне могут такие веса присниться :)

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
.Возможно карп выбрасывается на поверхность чтоб ударом об воду сбить с себя паразитов которые за год наседают на него.?[/QUOTE]Такое тоже, вполне реально может быть. Ведь как-то ему очищаться нужно от всяких там червяков и пр. Кошки, вон те по пыликатаются, чтобы избавится от блох. Возможно и у карпа, такая же заморочка.

[QUOTE]Николай Головченко пишет:
да только помоему я все равно ее забагрил)[/QUOTE]Красноперка стабильно, там где она есть, ловится на спиннинг. Так что в этом нет ничего необычного. Причем ловится на разные приманки: вертушки, воблера, мягкие приманки, небольшие колебалки. Были даже идеи по-моему, записать ее в зачетную рыбу, в спиннинговом спорте.

[QUOTE]Николай Головченко пишет:
Как по мне незацепляйки - это лишнее, думаю они игру портят и рыбу шугают[/QUOTE]Да ничего они не шугают и не портят игру. Если честно, я не знаю, как это должно происходить.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
а мелкая будет создавать длинный шлейф.По которому и будет подтягиватся рыбка. [/QUOTE]Ага только она может подтянуться, до первой же ямки, где есть что пожрать, а кормушка окажется выше по течению. В этом то и одна из проблем ловли на течении. Хорошо конечно, если и кормушка и прикормка разу в ямке оказываются. Но такое обычно редкость. Даже если знаешь, где ямка находится на дне и она небольшая, то попасть в нее на течении, гораздо сложнее, чем в стоячей воде. Поэтому все и ловят, с длинной кормовой полосой.

[QUOTE]raddd пишет:
Вот по этому я за железяки!![/QUOTE]С железяками все тоже не так однозначно. Например :) Так что все зависит от того, кто эти самые кормушки делает

Вот, что бы не быть голословным

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Украинские намного надёжнее служат.[/QUOTE]Так у меня украинские :) . Тут важно материал какой стоит. Вроде срисовали с Фокса, все, кроме материала. Вот и проблема возникла. Кроме этого еще и грузило съемное, вывалилось из крепления :D

Тут все просто - удилище (болонка) с максимальным тестом, потому что живец+груз+поплавок - это существенная нагрузка на бланк в момент заброса. Если течение есть, то лучше концевое грузило. Поплавок с одной точкой крепления, так как трава присутствует.

[QUOTE]Сергей пишет:
Для вязкости можно использовать манку, крахмал или натуральный желатин.[/QUOTE]Не нужно ничего этого использовать. Вполне хватает обычных панировочных сухарей или молотого печенья, чтобы получить нужную вязкость путем добавления воды. А манка, крахмал и желатин - только испортят прикормку, превратив ее в пластилин.

[QUOTE]raddd пишет:
Так что ловите и помалкивайте, не нужно тут пропагандировать браконьерские снасти![/QUOTE]Человек понятия не имеет, на что можно ловить, а на что нельзя :) . Чудны, дела твои, Господи.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Не маловажным является способность кормушки освобождаться от прикормки по желанию рыболова,величина и толщина сетки,наличие дна и т.д.,преодолевая глубину и течение с наименьшими потерями прикормки, доставляя её к точке лова.[/QUOTE]Это конечно, тоже. Разная ячейка сетки кормушки и пр. пр. Это только кажется, что кормушки, по сути все одинаковые. Ну и плюс ко всему прочность кормушки. В конце коцов материал, из которого она сделана, отсутствие заусенцев и т.д. Я тут недавно себе купил несколько кормушек. По внешнему виду, полностью копия Фокса. Но вот незадача, они почему-то начали ломаться, прямо на сетке :D

[QUOTE]Дмитрий Джан-Темиров пишет:
К тому же реальный диаметр шнура всегда больше заявленного (или только мне так попадается?).[/QUOTE]А как на ней диаметр вообще измерить? Уже ведь столько раз писалось, что нет у нее постоянного диаметра, у любой плетенки. Что касается дальности заброс, применительно к микроджигу, то тут не только трение об кольца или трение об бортик катушки влияют на дальность заброса, но и вес самого шнура.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
И в эту ямку с прикормкой нужно будет подать наживк[/QUOTE]Ну эта ямка может быть и размером в пол-метра или даже меньше. И глубиной см 10. Так что попасть в нее точно, практически невозможно. Вот и получается, что в точке, куда все время идет заброс, прикормки со временем становится меньше, чем в этой самой, пресловутой ямке. Течение само собой натаскивает туда корм, где он и тормозиться, в достаточно большом количестве. Но это вовсе не означает, что на протяжении всей прикормочной полосы, прикормки не будет.

[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
для дальних забросов - веретенообразную[/QUOTE]Для дальнего заброса с передней отгрузкой нужна, а не ветеренообразная.
[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
в стоячей воде - конусная, [/QUOTE]Какая еще конусная, что то я ничего не пойму? В стоячей воде, по большому счету любая кормушка подойдет. Все упирается в дистанцию заброса и способности кормушки быстро выходить на поверхность. Чем быстрее она будет это делать, тем в общем-то лучше. Впрочем, этот фактор, везде важен и на течении в том числе.

[QUOTE]raddd пишет:
По инерцию хвоста слышу впервые[/QUOTE]Понятно, что такое происходит только на небольших глубинах. Я имею в виду, инерцию хвоста :)

[QUOTE]олег пишет:
Так что для поводков или леска или плетеный поводковый материал.[/QUOTE]А чем отличается кардинально поводковый плетеный материал, от плетни. Разницы, как по мне особой нет. Я для себя уже давно решил, что поводок из плетни, это в фидере не самый лучший вариант. Вернее - самых худший. Исключение составляет только ловля с методом или флэтом. Там плетенка или поводковый материал, пожалую будет лучше, чем лесковой поводок. Ну так там, практически все поводки, короткие.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Карп перестает клевать, когда температура воды опускается ниже 21 градуса по Цельсию[/QUOTE]Это нет так. Откуда такая информация. Уже при +12 он начинает шевелиться. А при +18 уже кормится будь здоров. Вот например, у меня знакомый есть в Красноярске, так у них вода в некоторых водоемах, больше 15 градусов не поднимается, а карп клюет.

[QUOTE]Roman пишет:
Есть версия, что он выпрыгивает ради удовольствия[/QUOTE]Он же не дрессированный дельфин, чтобы ради удовольствия или ради рыбки выпрыгивать. Там что-то другое что-то заставляет его выпрыгивать и существует как минимум две версии его прыжков. Первое - таким образом он избавляется от грязи, которая скапливается в жабрах. По второй версии, он хвостом поднимает муть на дне и его по инерции выносит на поверхность, а потом он возвращается и подбирает, то что нарыл в иле.

Я как-то никогда не пробовал на попкорн ловить. Нужно будет взять на вооружение и эту насадку. А у него плавучесть плюсовая получается? Или он тонущий?

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
но опять проблема-желательно чтоб кормушка ложилась в одну и ту же точку.[/QUOTE]На сильном течении это в общем-то невозможно. Бросаешь в одну точку, но опуститься кормушка может ближе, или чуть дальше. Слишком большая турбулентность воды. Поэтому полоса прикармливания получается достаточно длинной. Плюс ко всему прикормка может где-то сильнее собираться, а где-то слабее из-за рельефа дна. Где-то найднтся небольшая ямка ниже по течению и там со временем соберется достаточно прикормки.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Но он её не просто в воде замачивал,а в медовом соусе,но запах был неочень.Может он просто передержал её и она скисла [/QUOTE]Действительно сложно поймать момент, когда закончилась ферментация и когда уже началось скисание. В этом отношении, с пшеницей, все несколько проще. Как только пшеница начала выбрасывать из зерен ростки, тогда она уже стала сладкой. Можно даже попробовать ее, ничего не случиться. Четко отслеживается сладкий вкус.

[QUOTE]Владлен Синопский пишет:
Считаю, что приобретая ту же катушку от Daiwa Вы просто переплачиваете за бренд.[/QUOTE]Хоть Корморан и дочерняя компания Дайвы, но уровень катушек совершенно разный, как по мне. У Дайвы - выше.

[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
Прикормка (если самодельная), то обязательно с добавлением муки и глины.[/QUOTE]Не обязательно вовсе муку и глину добавлять. Я добавляю грунт, но это совсем не глина. И цели этого добавления, совершенно другие, а вовсе не придание вязкости прикормке. А про муку вообще молчу, это, практически гарантированная замазка :D

У меня есть очень глубокие сомнения, что если взять сетку от фильтра или монтажную сетку, что она просто так без особой обработки вплавится в свинец. Нужна как минимум ортофосфорная кислота, что бы все это соединить.  

Если уж действительно стоит такая проблема, что кормушку сложно держать на течении, тогда грунтозацепы нужны. Я бы их скорее назвал, грунтоупорами.  Собственно кормушку, если что, не тащит, а скорее катит на течении. Вот и нужно добиться, чтобы она не переворачивалась.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
При замачивании сырой кукурузы запах может быть совсем не такой ,какой нам хотелось бы[/QUOTE]Это смотря сколько держать в воде. Нужно держать, пока не начнется процесс выделения сахара из кукурузы. Т.е. практически до начала брожения. И запах далеко не самый лучший получается, с точки зрения человека. Но вот карпу этот запах может понравится. Только вот когда начнутся процессы брожения зависит от температуры. Пару суток, так это точно нужно ожидать, а то и больше.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Я покупаю квадратные свинцовые кормушки и шипами на дне[/QUOTE]Как по мне, эти шипы ничего не дают. Они очень маленькие и силы с которой опускается кормушка на дно, в общем-то не хватает, чтобы держать. Лучше, как по мне, если дно просто плоское.

[QUOTE]Сергей Кодацкий пишет:
Никто не сталкивался с тем, что при достаточно большом "калибре" плетенки узел развязывается при зацепе? [/QUOTE]А какой узел вяжешь? Тут ведь все от узла зависит, на некоторых, особо скользских шнурах.

[QUOTE]raddd пишет:
Я имел ввиду, что не надо лезть на самую стремнину. [/QUOTE]Так у нас той реки, максимум 150 метров и то, на некоторых участках. А так, до 80 м ширина и "стремнина" начинается в 15 м от берега :) . Хочешь не хочешь, будешь там ловить :) . Вот и приходится изгаляться со 100 гр кормушками. И то, есть места, если в бровку не упрется, так и 100 грам будет волочь :)

[QUOTE]raddd пишет:
Но джиг с леской не информативен, а при наличии течения вообще беда... [/QUOTE]Та согласен на 100 %. Но я если честно, в половине случаев использую при ловле окуня леску. Правда это не река, а водохранилище. Что касается судака, то тут однозначно шнур, тут других вариантов быть не может. По окуню, как по мне 50 на 50.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Вы правы на 1000%.Есть всё таки на любых участках реки тихие места.[/QUOTE]Они вроде как есть, только вот рыбы, там почему-то может не быть. А там, где кормушка нужна в 100 гр - рыба есть. Понятно, я бы с удовольствием ловил бы там, где можно использовать кормушку в 40-50 гр. Но результаты могут быть совершенно разные. Не знаю, может это специфика конкретно нашей реки, но лучше я буду ловить на течении сильном, и с уверенностью, что в конце концов подойдет лещ, чем ловить в комфортных условиях с кормушкой в 40 гр, но без всяких шансов подхода леща.

[QUOTE]Димон пишет:
Рецепт моей экономной прикормки и правильном ее размещении – мну буханку мякиша с макухой до состояния помятого шарика, размещаю это все в марлевом мешке, вниз к нему креплю грузило такое чтобы течением не сносило, вверх леску с поплавком – и все. Ставим это сооружение в нужном нам рыбном месте и закидываем рядом снасти. Дешево и сердито, а главное, у меня всегда есть результат.[/QUOTE]Не верю (с) :D . Из марли прикормка выходит не будет - это ж очевидно. Ну а дальше, все и так понятно. Нет прикормки, нет рыбы.

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
Но вот где-то пару месяцев назад по "Охота и рыбалка" шла передача про охотников-промысловиков Сибири. Так там мужички на подобные прибамбасы из банок ловили вполне себе приличную рыбу. Причем весьма трофейного вида. [/QUOTE]Так то ж в Сибири и то, я скажу не везде. Если забраться куда-то в дебри, так там рыба будет ловится на что угодно. А в нормальных условиях, там где рыбы мало, эту железяку можно бесконечно полоскать в воде и толку от этого будет ровно ноль.

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
Но вот лет 30 назад на свои снасти он добывал зачетные экземпляры щуки с таким постоянством, которые теперь и не снились.[/QUOTE]Ну так все просто - рыбы было больше, спиннингистов меньше. А сейчас - куда не посмотри, увидишь спиннингиста. Например, я тут был на выходных на рыбалке, насчитал на заливе 52 лодки :) . 30 лет назад их там были единицы.

[QUOTE]Дима Гайков пишет:
то до какого момента, чтоб она лучше держалась на крючке [/QUOTE]Так в карпфишинге используется волосяная оснастка, причем тут крючок?

Тут вообще возможен вариант, когда кукуруза просто помещается в воду, на сутки или больше. Начинаются процессы брожения, т.е. начинает выделяться сахар. И кукуруза становится совсем привлекательной для карпа. Такая же картина наблюдается и когда замачивается, например пшеница или ячмень. Только покрытие водой должно быть минимальное. Пшеница начинает прорастать через дня три. И вкус ее меняется кардинально.

[QUOTE]Roman пишет:
Несмотря на небольшое заглубление, воблер можно кидать и на относительно глубокие места.[/QUOTE]Это сколько в метрах? Кидать то можно, но захочет ли щука выходить на атаку, если перепад глубин, например в три метра. Если слишком активная, то может и стартанет. А если не сильно, то не будет она так далеко дергаться.

[QUOTE]raddd пишет:
Джигитовка с леской вообще дело неблагодарное![/QUOTE]Если это окунь, то очень даже благодарное :D . Причина в общем-то в слабых губах окуня. Леска, хоть и не такая информативная, как шнур, но все-таки амортизирует рывки окуня. И как по мне, губы у него не так рвутся. Я бы при хорошей активности окуня, все-таки использовал леску. При низкой активности, когда нужно действительно, все контролировать все четче - шнур.

Т.е. использовать сырую кукурузу? Что-то мне эта идея не очень нравится, применительно к нашим условиям. Проще купить консервированную и потом, если нужно задиповать.

[QUOTE]Владлен Синопский пишет:
Рекомендую выбирать удилища марок Daiwa или Jackson. [/QUOTE]А что в них такого интересного? А чем например, английские палки плохи? Ну и два указанных производителя, находятся в совершенно разных весовых категориях. Я имею в виду вовсе не вес, как таковой.

[QUOTE]Владлен Синопский пишет:
Пробовал ловить на: дальнего заброса, удилища для ловли с поплавком и фидерными кормушками, параболического строя, но остановился на укороченных удилищах, так как сейчас почти постоянно ловлю с лодки. [/QUOTE]А какое отношение это имеет к реальной классификации? Какая ловля лодки или какая ловля с фидерными кормушками? Разговор идет об удилищах для карпфишинга, а больше ни о чем другом. А тут есть только рабочие и специальные удилища (сподовые и маркерные). А длина, тесты и пр.пр. - это уже совершенно другое. В одно и той же серии могут быть палки с разной длиной и разным тестом.

Ну как мягкий - царапать бланк не будет, это точно.