[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Теория без практики -ничто[/QUOTE]Равно, как и практика без теории. Все должно быть комплексно. Понятно, что сидя у компьютера, не научишься забрасывать фидер. Я в этом сезоне видел одного рыболова, который первый раз на фидер ловил. Он даже не понимал, как фидер располагать перед забросом. Все норовил как-то сбоку забросить. Пока не показал, как должно быть, он так и не мог понять. Потом, все сразу стало на свои места. Одновременно с этим он сразу отказался от антизакручивателя :) .

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Ну есть еще и треугольные - те еще меньше сносит[/QUOTE]Ну так у треугольной кормушки, есть недостаток существенный - у нее объем получается меньше, чем у такой-же по размеру прямоугольной кормушки.

[QUOTE]raddd пишет:
При этом саму цикаду окунь не брал, а ловился на силикон. Через некоторое время менялись-он на силикон, я на цикаду... теперь ловил он, я рыбу провоцировал.. А пробовали по отдельности на то, и на то, ни какого эффекта.
[/QUOTE]Ну это слишком сложно. :) . Это типа, как при ловле балансиром зимой и сразу на мормышку, после балансира. Только здесь параллельно.

И какую кукурузу жарить - варенную, консервированную или сырую? Если сырую, то в каком состояниии она должна быть изначально - жесткая, мягкая. Может речь вообще о воздушной кукурузе?

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Теорию то можно выучить,но практика и опыт приходит с годами.[/QUOTE]Это понятно. Но определенные теоретические азы, должны быть. В любом деле - сначала теория, а потом практика. Т.е. применительно к выбору кормушки, рыболов должен добиться взведения вершинки фидера, но при этом рационально использовать минимальную по весу кормушку. Но здесь переходим к следующему пункту - тяжелее кормушка (в пределах теста бланка, естественно) - длиннее заброс. Но можно взять кормушку с традиционным размещение груза, а можно с передним грузом. И при одинаковом весе, второй вариант будет летать дальше. Потом, вопрос выматывания. Есть кормушки, которые на поверхность выходят при выматывании, скажем так, отвратительно. А из этого следует, что нагрузки на катушку будут увеличиваться. Но поставь кормушку, которая быстро выходит на поверхность и ситуация и в скорости ловли и в нагрузках на катушку, резко поменяется. Понятно, что все эти нюансы уже на практике можно проверить. Но поминание, того, что нужно делать, должно быть изначально.

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
Вот буквально пару часов назад общался с человеком, который грозится на неделе показать как "шмаляют большого окуня на цикаду". Божился "так и будет" ;) ) Вот посмотрю на ту цикаду, попробую и отпишусь потом за неё..[/QUOTE]Я сколько пробовал на эту приблуду ловить, ни фига не получается. Но упористая зараза, до неимоверности :D

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
При том, что все сейчас стараются взять катушку с кулисой.[/QUOTE]Что такое кулиса?

[QUOTE]Сергей Кодацкий пишет:
Интересно, а ловить можно только там, где есть песчаные ямы или каменистое дно тоже подойдет? [/QUOTE]Ловить можно, где угодно. Если с длинным удилищем, например 5 м, то можно ловить и на мелколводье, когда щука забиваентся в прибрежные камыши и только пасти торчат. Я в свое время таким способом очень часто ловил.

Они оба под матчевые удилища с длиной до 4,5 м.

[QUOTE]Алексей Матыцин пишет:
Максимальный вес кормушки приблизительно 15 грамм и не больше и плюс 30 грамм будет весить свинец. Вот таких стандартов и надо держаться.[/QUOTE]Это ж где такие стандарты приняты? :D :D :D Как интересно с кормушкой весом в 45 гр, на течении ловить??? :D . Подобное заявление не имеет ничего общего, вообще с фидерной рыбалкой.

[QUOTE]Михаил Иванов пишет:
Система включения располагается на самой верхушке поплавка.[/QUOTE]Сколько длина антенны? Что волна не мешает?

Сдя по тому, что он подходит для тречастников с длиной до 4,5 м, то длина должна быть 160 см.

За одну.

[QUOTE]raddd пишет:
Оптимальный размер как по окуню, так и по судаку 6-7 см. Матросики к такой резине особо и не подходят[/QUOTE]Совершенно верно. Хотя мелкие проглоты все норовят откусить хвост у крупной приманки. :) . Что касается МДЖ и прочего гламура спиннингового, то крупный окунь может на него клевать. Но только не будет никакой селекции, которая есть у более крупных приманок. Будет атаковать, что попало, включая знатных пиписонов.

[QUOTE]raddd пишет:
Совершенно разные снасти и способы проводок отличаются. [/QUOTE]А точно. Это я протормозил :) . Перепутал ловлю с отводным поводком

А кто как крепит отводной поводок, я имею в виду соединительный узел? Не в смысле узел, как таковой, а что там делается, чтобы от перехлестов и запутываний избавиться?

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Одно время пользовался тройниками от "Сивьеда" или как её там ту фирму [/QUOTE]Вполне вменяемые тройники. Стоят недорого. Пока новые, никаких проблем вроде как и нет. Менять их просто чаще нужно вот и все.

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
Но я ни разу не ловил и сам не видел чтобы ловили[/QUOTE]А ее и не поймаешь. Там ротик совсем маленький. А вот забагрить спиннинговой приманкой - можно :)

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
ну где взять столько продвинутых продавцов - консультантов [/QUOTE]Да при желании, теорию фидера можно выучить за неделю. Благо, информации полно. И переходя к фидерным кормушкам, я например неоднократно слышал в тех же магазинах, как продавцы предлагали кормушки, которые совершенно не подходят для течения, для ловли на реках. И точно так же и на оборот - кормушки, которые не очень для стоячей воды, предлагают для прудов. Для многих рыболовов, в фидерной кормушке, основная характеристика - это вес. А на остальное - форму, объем, способность летать далеко, быстрый выход на поверхность, чаще всего, глубоко наплевать. Т.е. в какие-то элементарные тонкости, никто не хочет вдаваться.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
У нас продавец рассказывал ,как набить эту кормушку[/QUOTE]У нас, поголовно, все продавцы в рыболовных магазинах понятия не имеют как ловить на фидер и как прикормку в кормушку запихивать. Т.е. вообще полный ноль. Куда не плюнь, везде спиннингисты :)

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
При зацепе такой крючок разгибается, и любимая приманка не теряется.[/QUOTE]Там есть другой вариант, специальные кольца которые разгибаются в случае зацепа. Для дорогих воблеров, как по мне очень рационально. В случае чего тройник остается на коряге а вобле цел.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Почемуто ненравятся они мне,и когда набирают влаги,то начинают пахнуть неважно. [/QUOTE]Это да, есть такое дело. Если перебор с отрубями в прикормке, начинают пахнуть какой-то кислятиной. Приходится глушить этот запах большим количеством ароматизатора. Мне кто-то говорил, что желательно отруби перед тем как в прикормку добавлять, чуть прожаривать. Но я так и неудосужился это проверить.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Активный клев наблюдается только на мелкий пенопласт.[/QUOTE]Все хочу спросить, мелкий пенопласт - это сколько в диаметре? Ну хотя бы приблизительно?

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Гамакатсу сильно ржавеют, при чем быстро[/QUOTE]Я например, этого не замечал. У меня все джиги с крючками Гамакатсу, нет ни единых признаков коррозии. Так чего тогда тройники должны ржаветь?

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Интересна реакция на это чудо[/QUOTE]Теоретически, идея неплохая. Но прикормка ведь и так из кормушки выходит, причем достаточно быстро. И насколько я понял, полусухая прикормка держаться, скорее всего не будет. Как бы в полете, еще не начала срабатывать. Как по мне - вопрос цены, это основной вопрос. Если она будет значительно дороже, чем традиционные кормушки, то на фига такое счастье?

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Проверил - по полкило...если аккуратно, на 25м. можно забросить - вот и пользуюсь.[/QUOTE]Я на такой дистанции, если это не река прекрасно обхожусь рогаткой. Все проще, чем 500 гр кормушки пулять. Как-то я не верю, что китайская болонка такой вес выдержит. Разве, что вершинку снять. И то, есть большие сомнения.

Я не знаю. Наливаю всегда воду из-под крана  Если запаривать, все равно ведь кипятить нужно. Все летучие запахи, все равно уйдут. Я думаю, что эта проблема надумана больше.

Вообще блесны такой конструкции, уж сильно упористые и шнур крутят больше чем все остальные модели. Я не знаю, чего в ней такого военного?  

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Может быть так же и карп крупный питается так сказать "объедками с барского стола".[/QUOTE]Он скорее не любит суеты, которую устраивают мелкие сородичи. Ну и потом, у крупных особей сильнее развит инстинкт самосохранения. Это я про бесплатный сыр в мышеловке. Но думаю, что все-таки больше толкотня его раздражает.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Желательно с порывистым ветром. [/QUOTE]Я тоже такое замечал. Когда сильный ветер и волна, карп более активный. Особенно, если начинается сильный ветер перед ливнями. Он мало того, что клюет, так еще и выпрыгивает из воды. Я такое тоже много раз замечал.

Это что бычок? Так нас этого добра полно и на спиннинг ловится. Правда не на вертушку, в основном на силикон мелкий. А на вертушку, это конечно необычно.

Смотрю у вас судака, просто немеряно. А чего покрупнее не ловится? Он же наверняка там есть. Или стая из одних по размеру особей?

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
а есть индивидуумы ,которые верхушек по нахватаются ,[/QUOTE]Ну эти обычно сразу на место становятся, и становятся очень смирными, когда задаешь пару вопросов серьезных, по фидеру. :D

[QUOTE]Михаил Иванов пишет:
У меня есть такой поплавок, при поклевке загорается светодиод.[/QUOTE]Это если идеальный штиль на воде, тогда он будет загораться при поклевке. Но если волна, он все время будет мигать :D

Жаришь кукурузу до какого состояния? Я просто первый раз о такой насадке слышу.

Овнер, Гамакатсу,  - короче говоря, что то из этой серии, относительно дорогих тройников. Есть еще и другие японцы, но те еще дороже. Можно еще VMC - эти чуть дешевле.  

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
А на счёт пассивности в фидере ,говорят не имеющие понятия о нём[/QUOTE]У нас подавляющая часть рыболовов вообще не имеет понятия, что такое фидер вообще. Когда, где-то в магазине, начинаешь разговор о чем-то с продавцом, у народа наблюдает легкий шок :) . И на водоемах, тоже это можно иногда наблюдать. Им не понятно, зачем все время идут перезабросы, особенно, в первой части рыбалки, когда идет создание кормовой точки. :)

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
Для ленивых с фидером ехать на стоячий водоем надо[/QUOTE]Понятно, что на стоячий водоем. На реке сидеть долго и не перезабрасывать, никак не получится. Течение, трава все равно не даст просто сидеть и созерцать вершинку фидера. А на коммерческом водоеме, можно сидеть и ожидать пока рыба подваоит. Хотя с другой стороны. На хорошем коммерческом водоеме народу вегда предостаточно, поэтому конкуренция сумасшедшая, вот и приходится к себе как-то рыбу стягивать. Хотя, там где рыбы много, это можно и не делать.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Важно еще правильно подобрать сам пенопласт, его размер, цвет и запах. По моим наблюдениям лучшие результаты дают маленькие шарики желтого цвета с запахом ванилина или меда.
[/QUOTE]Тут размер шариков напрямую зависит от веса самого крючка. Маленькие шарики и тяжелые крючки, несовместимы. Многое зависит от того, как эта пропорция веса крючка и грузоподъемности пенопласта, будет сбалансирована.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Чтобы прикормка активно всплывала, я в нее добавляю непосредственно перед рыбалкой отруби и семена подсолнечника, перемолотые через мясорубку. Эффект потрясающий. Частицы прикормки всплывают на поверхность даже с пяти метровой глубины.[/QUOTE]Не обязательно именно семена подсолнуха, достаточно будет только перемолотой шелухи. Что касается отрубей, то они все равно влагу набирают, но при этом работают очень хорошо. Есть отруби с мелким помолом, а есть с крупным. Для того чтобы добиться эффекта всплывания, лучше, когда крупный помол.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Ловля проходилав посленерестовый сезон,когда щука болеет.[/QUOTE]У меня осенью такое в основном было. Так, что она наверняка видит, то, что атакует. И не только видит, но и рассматривает. Понятно, когда она очень активна, часто поклевка случается, сразу после заброса, буквально на падении приманки. Т.е. еще до начала горизонтального движения. Получается, что под нос ей попадает, вот она сразу и атакует.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Так то оно так,но как по мне "Гейзер" будет работать лучше тёртого пенопласта,[/QUOTE]В коротком промежутке времени, конечно лучше, пока реакция идет. Дальше - все. Ничего не работает. А хотелось бы, чтобы это был более растянутый по времени процесс.

[QUOTE]vitalqqqq vitalqqqq пишет:
да и скорей всего производится в Китае[/QUOTE]Скорее всего Малазийская сборка, а не Китай. На лапе ножки обычно указывают, где собирают. Но точно это не Япония. :D

[QUOTE]Михаил Иванов пишет:
пропустив крючок под позвоночником[/QUOTE]Не под, а над позвоночником.

Ну и потом, где найти спиннинг с длиной, хотя бы в 3.3 м? Я уже не говорю о палках в 3,6 или 3,9 м. Короче  говоря все эти заявления, что можно использовать спиннинговое удилища под фидер, обычно слышаться со стороны доночников, которые понятия не имеют, что такое суть фидерной лловли. Например, мне вчера один человек, мой знакомый, заявил, что фидер это пассивная рыбалка. Я так и подофигел. Т.е. человек ничего не понимает в фидере. В его понимании, фидер ничем от донки не отличается, прежде всего в тактике ловли. Все рассуждения на уровне - забросил и жди.  

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Единственный минус в использовании вязальных крючков--немного рослаивают нить[/QUOTE]Да, есть такое дело. Все зависит от того, насколько плотен шнур для волосяного монтажа. Или можно случайно влезть в саму нить острым концом крючка для вязания.

Чего-то мне эта гибридная оснастка не нравится, вообще. Слишком много у нее недостатков, в том числе и громоздкость. Ладно, если это будет троль, тогда это оправдано. А при ловле взаброс - слишком сложно. Немсотря на то, что есть отвод, шансы, что вся эта конструкция будет перехлестываться, очень велики. Попытки сравнивать с забросами фидером, не совсем корректные. В фидере есть только одна оснастка с концевым грузилом - вертолет и то, там принцип совершенно другой.

[QUOTE]Андрей 79 Иванов пишет:
щука ее долго не рассматривает[/QUOTE]Если слишком активная, то не рассматривает. Но если не сильно активная, то тогда даже возможны варианты, когда щука сопровождает приманку до самой лодки, но так и не решается на атаку. Т.е. она все равно видит, что это какая-то замануха, а не то, что можно безбоязненно схватить. У меня таких эпизодов, когда щука выходила к самой лодке, была целая куча. В основном в осенний период, когда вода уже очень прозрачная. Все равно, ее что-то настораживает. Хотя, щука, рыба, как мне, достаточно тупая.

[QUOTE]raddd пишет:
Фидер "Кайда" 3.60 стоит 900р у нас. Спиннинг " Аливия" 1100р так что фидер даже дешевле [/QUOTE]Вот и я о том же. Так что все эти разговоры, что фидер дороже, не имеют никакого смысла.

[QUOTE]Polina пишет:
Если не позволяют финансы купить фидер, то ловите себе и на спиннинг[/QUOTE]А что бюджетный фидер, дороже бюджетного спиннинга? Телескопы по 5 баксов ведро можно даже не обсуждать :)