[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Вот что удалось поймать.[/QUOTE]Ну молодец, зачетные лещики хороший улов за 3 часа. Цвет у ваших лещей прикольный![/QUOTE]Не совсем три часа. Я ловить начал где-то в 20-30. Но до 22-00 - никакого движения не было. После часу ночи, тоже никакого движа. Единственное, что голавль клюнул чуть позже. И то, потому что использовал проверенную тактику - в кормушку чистую перловку с грунтом, чтобы не слипалась. И буквально сразу голавль. Что касается цвета лещей, то у них в разных районах реки, может быть совершенно разным. Есть места, где лещ, значительно светлее. И обрати внимание - караси. Их там сроду не было. :D

[QUOTE]Андрей Князев пишет:
Скорей всего вы ловите в реке с сильным течением, так как у вас кормушки такого веса. Мне тоже приходилось ловить леща с использованием несимметричной петли, но кормушку делал своими руками. Не доверяю я заграничным фирмам и вообще заводской оснастке. По моему когда делаеш сам, тогда и рыба лучше клюёт. А вот поводок приходилось удлиннять до одного метра. Получалось неплохо.[/QUOTE]Я в разных условиях ловлю, хотя в основном на реке. Но и там условия, соверешенно разные. Последний раз ловил - стояла кормушка в 60 гр. А перед этим - 100 гр, на грани срыва была. Но в обоих случаях я использую скользящий монтаж. Интересно, а чего это ты не доверяешь заводским кормушкам? И что значит, не доверяю заводской оснастке? Оснастки что, ну там петля Гарднера, онаже патерностер или симметричная или несимметричная петля, в магазинах продается?

[QUOTE]WAWAN762 пишет:
Это ошибочное мнение так как например 1 килограммовый карп или лещ может доставить массу неудобств в вываживании, не говоря уже о особях покрупнее.[/QUOTE]Да нормально все пикером ловится, и в том числе и крупная рыба. Вопрос ведь в чем - там где фидером неудобно работать, по причине заросшей береговой (деревья растут и ветки свисают так, что фидером неудобно забрасыать) линии, там и используют пикер. А вопрос вываживания, это вопрос техники и не более того.

[QUOTE]Дмитрий Джан-Темиров пишет:
Не узкоспециализированный спиннинг с тестом до 10-12 гр[/QUOTE]Ну так это уже никак не МДЖ. Для некоторых, это уже даже не УЛ, а просто лайт. И как с таким тестом ловить на те же мормышки с весом до 1 гр?

Рад, а ты его кубиками режешь. Если да, то какого размера?

Собственно основная характеристика любого бланка, это тест. Так, что хоть используй пролонгу, хоть не используй. Тест все равно останется неизменным.

Я тут вчера ночью ловил на Донце. Днем сейчас ловить совершенно бесполезно. Ловилась с 22-00 до часу ночи. Вот что удалось поймать.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А как он на крючке держится - не слетает?[/QUOTE]Нормально держится, не хуже кукурузы![/QUOTE]А с каким вкусом лучше работает? Ну там, малина, клубника, лимон, апельсин?

Вот, кстати и сам фонарь. Нормально засвечивает зону вываживания рыбы. Я не говорю, что именно такой нужен. Но что-то типа этого фонаря, с большим количеством светодиодов не помешает. Мне, например, очень удобно.

[QUOTE]Виталий Северный пишет:
Никто же не станет утверждать, что 11" ( или любая другая длина ) трехчастник и двухчастник будут иметь разный строй ? [/QUOTE]Конечно, не станет.
[QUOTE]Виталий Северный пишет:
Так почему же, с добавлением пролонги, строй удилища должен остаться неизменным ?[/QUOTE]Конечно изменится. Но это будет несущественно.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
но как то очень мощно бьет, [/QUOTE]Я думаю, что это жерех лупит. Такое впечатление иногда, что рельсы в воду бросают :D . Впрочем, может быть еще крупный голавль, от двушки и больше. То тоже может так свирепствовать.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
определить рабочим удилищам уж ни как не под силу.[/QUOTE]Да нормально все это можно сделать, если вместо лески, будет шнур. Там не сколько по самому удилищу дно читаешь, сколько по чуйке шнура. Нормальный маркерный груз и все нормально получается.

Тут еще есть момент, касающийся подставок, которые рациональнее использовать во время ночной ловли фидером. Слишком узкие держатели удилища, не очень подходят. Желательно к стойке или треноге прикручивать голову с широкой рабочей частью.

[QUOTE]Алексей Анисимов пишет:
Для неё просто надо брать не именно фидерное удилище, а что-то среднее между фидером и матчем.[/QUOTE]А что тогда у него от фидера останется, если поклквка не фиксируется по вершинке? Т.е. уходит главный принцип фидерной ловли - нет фиксации при поклевке по квиверу. Зачем тогда вообще парится с кормушкой. Можно использовать вэглер и кормить на вэглер из рогатки.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
А когда начинает прикармливать, то такие машинки где-то деваются, а начинают клевать чаще но не более пятерочки [/QUOTE]Ну может начинают подтягиваться на прикормку буквально все особи. И те, которые попроворнее, хватают наживку. Но это вовсе не означает, что на прикормку не приходит и "кабаны". Или крупные сазаны не любят пожрать?

Если честно, я еще подсвечиваю фидер фонарем, который на стойку вешаю. Он не только дает свет вдоль бланка но и светит на зону вываживания. Все эти фонари, небольшие, которые налобные, такого эффекта не дают.  а так зона хорошо подсвечена. Можно легко оперировать подсаком. Фонарь плоский, аккумуляторный на 27 светодиодов. Мне нравится. Зарядки хватает полностью на ночь, если даже не выключать. Если работать в экономном режиме, т.е. он светит не все время, то хватает на две ночи.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ни разу не видел и не слышал даже. [/QUOTE]Ну эт ты чет упустил из виду, Александр! На такой мармелад, что пожестче, сейчас его много продают разного, и вкусы разные, и клубника есть, и лимон, и ваниль, и арбуз, вот на такой мармелад очень хорошо ловится лещ. стоимость наживки, зачастую меньше чем червяк обходится. У нас уж сезона 2 -3 парни пристрастились к этой наживке[/QUOTE]Убедил, на досуге попробую. Может действительно лещ будет ловиться. А как он на крючке держится - не слетает?

[QUOTE]Николай Голубев пишет:
Иногда, что бы не париться по поводу крепления светлячков, я попросту надламываю химический светляк и пару капель жидкости из него помещаю перед тюльпаном. [/QUOTE]Та две виниловые трубочке на конце квивера, между тюльпаном и следующим кольцом и светлячок прекрасно держится и никуда не девается. Можно эти виниловые трубочки, не снимать вовсе. Пусть все время и болтаются. Ловить они совершенно не мешают. Лучше и надежнее крепления светлячка на квивер, я пока еше не видел.

[QUOTE]raddd пишет:
Это не всегда хорошо, особенно по жаре. [/QUOTE]А фиг его знает. Карпу то все равно нужно по запаху на еду придти. Иначе никак. Но запах семечек жареных, это все-таки натуральный запах. И не сильно резкий, если честно. Если бы разговор шел, о каких=то фруктовых запахах или еще о чем-то подобном, то в жару, можно было бы и поосторожней с ними.

[QUOTE]Александр Чугреев пишет:
Именно по этому я и привел ссылки.[/QUOTE]Все правильно. Так и нужно. Или хотя бы указывать по какой классификации крючки. Но ладно, хватит о крючках. Тут обсуждаются палки для карповой ловли.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Подошел карпик на 5,600 кг.[/QUOTE]Фотку давай!!!

[QUOTE]Юлия Мельниченко пишет:
Самые востребованные- это №3- №5.[/QUOTE]Это по какой классификации??

[QUOTE]Глеб Витькович пишет:
с крепким 5-ти метровым удилищем [/QUOTE]Какие 5 м в карповых удилищах? Мы ведь о карпфишинге говорим, а не о поплавочной ловле.

[QUOTE]Валерий пишет:
Наилучший способ приготовления конопляных зерен это поджарить минут 5 минут в микроволновке[/QUOTE]Зачем усложнять процесс микроволновкой, если все совершенно спокойно можно сделать на сковородке. Накрывать только нужно, а то слишком летают :D

[QUOTE]Алексей Анисимов пишет:
И от жмыха лучше отказаться вовсе, я считаю.[/QUOTE]Нормально жмых работает, если его только с умом использовать. Но, скажем так, его ароматические свойства, гораздо хуже, чем ароматика перемеленной жареной семечки. И питательность жмыха, тоже меньше, чем у меленой семечки. По сути, со жмыха, уже многое выдавлено. И не только масло, но и аромат.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Я вообще после рыбалки ослабляю фрикцион,пусть отдыхает[/QUOTE]Это правильно, а то могут шайбы фрикциона прикепеть. Ну мало или , вода в фрикцион попала или еще что. Ну и перед каждой пыбалкой, полностью отпустить фрикциона, немнго прокрутить, а потом выставить, как нужно.

[QUOTE]Дмитрий Фантаев пишет:
Всегда настраивал уже непосредственно на месте, но прочел советы и понял, что можно и дома настроить. Спасибо[/QUOTE]Ну а если приходится менять поводки на рыбалке, как тогда дома настраивать? Поменял поводок на более тонкий, уже нужно фрикцион отпускать. Иначе, в становится бессмысленным.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
он даже не прикармливает, так увеличиваются шансы на поимку достойного экземпляра...[/QUOTE]Каким образом, так увеличиваются шансы на успех крупной рыбы? Чем прикормка, если она правильная может помещать, тому чтобы подтянулась крупная рыба? Понятно, если напылить, то мелочи соберется немеряно. Но так можно ведь и не пылящую прикормку делать.

[QUOTE]raddd пишет:
Какая еще маскировка при ловле на фидер???[/QUOTE]Выкопать окоп, накрыть сверху маскировочной сеткой :D . Карпу на такой дистанции, даже пускай это будет метров 15-20 глубоко плевать, что происходит на берегу.

[QUOTE]Владимир Шпрос пишет:
Я сейчас запасся оригинальными блеснами.[/QUOTE]Это какими оригинальными??? Сам делал или кто-то делал?

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Ну не вся рыбная мука обладает сильным специфическим запахом, просто в рыбной муке много протеина не менее 60-65 %, в особокачественно может и 74 %. [/QUOTE]Любая рыбная мука, сколько бы в ней ни было протеина, пахнет чрезвычайно мерзко :D . Но рыбе часто нравится этот запах.

[QUOTE]raddd пишет:
на мармелад же ловят леща[/QUOTE]Ни разу не видел и не слышал даже. Что касается карамели, то вернее карамельного запаха, то только в прикормку. Чтобы ловить, не пробовал.

[QUOTE]raddd пишет:
Квочить тоже уметь надо, а не просто булькать по воде![/QUOTE]Во-во. Это целая наука. Если кто-то думает, что сом сам прибежит на бульканье, то глубоко ошибается. Даже если научился работать квоком, еще не означает, что научился ловить сома :) .

[QUOTE]Николай Гага пишет:
И, в-третьих, только лишь крупную фракцию набивать в кормушку, т.е. пшеницу, перловку запаренную, к примеру. [/QUOTE]Это да, но только нужно предварительно перемешать ее с грунтом или с небольшим количеством сухой прикормки. Иначе, из-за вязкости, слишком слипшаяся получится, например, просто перловка. А с грунтом - нормально. Я таким приемом нередко пользуюсь. Но скорее для того, чтобы сконцентрировать на точке крупную фракцию.

У нас в основном вот такие ловятся  :D

[QUOTE]raddd пишет:
Тем не менее на упаковках шнуров пишут диаметр, в интернет магазинах пишут диаметр[/QUOTE]На самом деле, этот диаметр, который написан, не имеет ничего общего с тем, что есть на самом деле. Только на уровне, толще, тоньше и все. Но так это можно определить и по указанной разрывной нагрузке. Так, что все эти обозначения, это лишь дань традициям, и не более того. Я когда в руках держал, именно штатовский Файрлайн, там на упаковке только разрывная стоит и никаких диаметров нет. И это я считаю правильно. Невозможно померить диаметр, там, где его нет. Особенно, если разговор ведется о сотых мм. Даже на ПЕ шнурах и то, не все так однозначно. Хотя они ближе к круглым.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
и на "сникерс"[/QUOTE]Ну на сникерс это врядли. Когда у меня кошак был я у него отбирал корм сухой, правда молол и добавлял в прикормку, когда не мог купить рыбную муку. Но это так, для осени прикормка была.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
По крайней мере у нас в Средней ахтубе Волгоградской области. Я больше 20 -30 минут не жду поклевок.[/QUOTE] :) . Ну ты сравнил, Ахтубу с реками средней полосы. Это ж совершенно разный уровень количества рыбы.

[QUOTE]Юрий Немо пишет:
Я пока остановился на Salmo. В желтом цвете 0,14 [/QUOTE]Интерсно, когда уже люди окончательно поймут, что у плетенки не может быть диаметра :) . Правильнее писать и оперировать понятием разрывной нагрузки, а не диаметром.

[QUOTE]Александр Харитонов пишет:
А недавно услышал, что хороший результат дает ловля на "Вискас", но не сухой, а консервированный. [/QUOTE]Наоборот, сухой. Только отверстие в нем нужно сверлить, так как на бойлах. Но опять же, у вискаса устойчивый запах рыбной муки или мясокостной муки. Не всегда карпу этот запах подходит.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Если на карася, то размер от 10 и выше.[/QUOTE]Чет ерундистика какая-то!!! По какой классификации размер?[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Не вводите в заблуждение, [/QUOTE]А вот это правильно! Лучше не писать, чем писать фигню разную![/QUOTE]Наверное, МК, но никак не отечественная классификация. Но плотва, умудряется и на 10 номер вешаться, причем легко.
[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Но только нужны мягкие гранулы ,что бы на крючок насаживались. [/QUOTE]Есть гранулы с отверстием под волосяную оснастку. Это беспроигрышный вариант. Мелочь точно доставать не будет.

[QUOTE]raddd пишет:
Ага, меня тоже заинтриговал этот чудо пуфик[/QUOTE]Что-то мне кажется, что это кук. :)

[QUOTE]WAWAN762 пишет:
Но если нужна дальность заброса, то выбираем потяжелее[/QUOTE]Нет выбираем кормушки не потяжелей, а кормушки с передней отгрузкой. И тогда будет летать дальше. Мне кажется, что это азы фидера.

[QUOTE]WAWAN762 пишет:
Очень хорошие результаты при ловле карася и подлещика в таких водоемах приносит использование пуфика. [/QUOTE]Что есть пуфик???

[QUOTE]savinovka пишет:
Кстати, а как проблему решают производители сухой фидерной прикормки, там я вроде не замечал крупной фракции.[/QUOTE]А никак. Любая сухая смесь - это преде всего база. И из нее потом можно сделать, то, что тебе нужно под условия. Например, если это плотва, то совершенно нет никакой необходимости что-то менять и что-то добавлять с сухую смесь. Все будет и так работать. Но одной сухой смесью, врядли обойдешься, если это фидерная ловля любой крупной рыбы. Об этом тебе скажет любой производитель прикормки. Если конечно, захочет.

Действительно, на кукурузу голавлю тоже ловится. Можно даже и без ароматизатора. Видать, рыба все таки карповая, вот и не отказывается от кукурузы. У нас еще его ловят на рака, на целого. Только нужно, чтобы рак маленький был. Прямо целиком на крючок насаживают, Чтобы крючок через спину выходил. Но это скорее не фиде, а донная снасть. Но при этом используют фидерное удилище.  

На течении стоит достаточно прочно, за счет плоского груза. И вроде ничего выходит на глиссер при подмотке.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
На таком водоеме я бы еще посоветовал попробоватьбойл со вкусом пряного молюска.[/QUOTE]Может и так. Тут вопрос в том, чтобы бойл по запаху выделялся от запаха дна. А грунт в таких водоемах, весьма вонючий.

Что касается вершинок, основное, конечно, чтобы было совпадение посадочных диаметров. А дальше, это уже вопрос привыкания, к той или иной жесткости вершинки. У разных производителей, если брать вершинки с одинаковым тестом, они все таки разные, а не одинаковые. Пока еще нет общей системы, даже в цвете вершинок, ее нет.

[QUOTE]Алексей Анисимов пишет:
А я хочу сказать, что делал блесну из куска латуни треугольной формы. В её широкой части делал 2 пропила, скругляю углы. На нижнее отверстие надевал тройник. Когда я увеличивал скорость вращения катушки, она начинала вращаться и приманивала щуку.[/QUOTE]Все это хорошо, но только какое отношение это имеет к матчевой ловле щуки???