[QUOTE]raddd пишет:
Это утопия, что щука схватит на первой протяжке![/QUOTE]Совершенно верно. Вот и получается при таком способе ловли, вроде и облавливаются большие участки, но при этом эффективность, проводки, очень низкая.
[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Еще наблюдал, что ловят на виброхвосты с тройниками и заводской огрузкой в теле приманки, у нас они называются "штормачи", как они правильно называются не интересовался..., [/QUOTE]Называются так, потому что их название Шторм. Вот народ и делает русскоязычный вариант названия. :D

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Ловил с берега на пруду маховой удочкой.[/QUOTE]Ну так водоем водоему рознь. На некоторых водоемах, ночью вообще не клюет. Опять же маховая удочка. Дистанция ловли существенно ограничена. Не факт, что рыба ночью идет к берегу. А вот на большей дистанции, на этом же водоеме, ночью, может вполне клевать.

Все правильно Андрей, но только пелетс, все таки размокает. И некоторые гранулы, достаточно быстро. Так что не все так просто с ним. Это насадка для средней нтенсивности клева, а не для слишком длительного ожидания. Как например, кукуруза, черви, те же бойлы и т.д.

[QUOTE]WAWAN762 пишет:
Почти всегда с увеличением длины поводка клев начинается.[/QUOTE]Иногда, наоборот - уменьшение длины поводка приводит к тому, что рыба начинает клевать. Так что вариантов может быть много. Я иногда поводок до 15 м увеличиваю. А бывает, что до 10 см уменьшаю.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
так в состав практически всех бойлов входит рыбная мука[/QUOTE]Далеко не во все. Запах рыбной муки настолько сильный, что его перебить ничем не получается. Поэтому если бойлы с ароматами, не рябно-мясной направленности, скорее всего не входит рыбная мука в их состав. Там больше соевая мука или что-то другое, с более нейтральным запахом.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Только не понимаю зачем ароматизировать пенопласт, по моему толку от этого никакого.[/QUOTE]А фиг его знает. В принципе, хуже не будет, но и лучше, скорее всего тоже не будет. Пробовал как-то брызгать на пену жидким арматизатором. В прикормку пену бросал, чтобы она набрала аромат. Но как до этого клевло или не клевало, так и после ароматизации, ничего не поменялось.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
в чём фишка производитель умалчивает .[/QUOTE]Просто решили таим образом укомплектовать и все. Типа маркетинговый ход.В конце концов 1 унцовую вершинку можно докупить и тогда вообще полный комплект будет. Как по мне, вершинку с меньшим тестом всегда можно поставить. Гораздо сложнее в большим тестом. Тогда получится что вместо того, чтобы висировть поклевку по вершинке будет фиксация поклевки, половиной бланка фидера. Так бывает, на самых жестких квиверах. В принципе ничего страшного нет. Просто поклевки очень резкие получаются в таком случае.

[QUOTE]raddd пишет:
Она ж блестяСЧа, не так ли?[/QUOTE]Ну в общем-то да. Только цвет, вполне естественный, как по мне. И совсем не похож на никелированную блесну, которая блики дает, аки солнце. Впрочем, для мутной воды, это не так актуально. Там все блики, по любому будут гаситься.

[QUOTE]raddd пишет:
Два сезона пробовал разловить эту снасть[/QUOTE]Я с первого дня, как только сделал, начал ловить. По большому счету, не очень интересно. Кстати пробовал ее приспособить под ловлю спиннингом с отводным поводком. Так, ради эксперимента. В принципе ловит. Только техника ловли, в общем-то бестолковая. Остановился на одном месте и потом концом удилища просто шевелишь, в верх в низ. А приблуда стукается об дно. Никакого движения вперед, нет. Окунь хватает, достаточно резво. Цепляется только при забросе здорово за шнур.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
по мне 5000 выше крыши,ведь не на сёрфовые удилки ловим [/QUOTE]Вот и я об это же.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
ароматизатор с запахом огурца[/QUOTE]Я про такое ни разу и не слышал, если честно. Более того, не видел ни разу ароматизаторов с таким запахом.

[QUOTE]raddd пишет:
По мне так вообще лучше искать место потише, чем весами за 80-100г. ловить![/QUOTE]Я бы с удовольствием, и есть в общем-то такие места у нас на Донце. Но есть маленький нюанс - с лещом, по каким-то непонятным причинам, в этих местах, напряг. Вот и приходится ловить с такими весами кормушек. Возможно в местах с более слабым течением рыба серьезна повыбита драконьерами, так как сети там еще можно ставить. На течении, где 120 грамм кормушку может нести, с сетями сильно не побалуешь. Вот там лещ и остался, пока еще. Ну и потом, там где течение не очень сильное вечно отдыхающих полно, а лещ, не любит, как по мне, это возни. Уходит туда, где более менее спокойно.

Я помню даже, как-то, как недалеко от меня расположилась компания, которая приехала на сомика на ночь Так вот пока они там устраивали маппет-шоу, под названием у кого громче колокольчик звенит и потупотеть по берегу ногами  я ни одной поклевки леща, так и не увидел.

[QUOTE]Виталий Северный пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
По любому 11 футовый и 11-12 мульт,совершенно два разных удилища,первый я в руках не держал,но ловлю на фотон про 300лм тест до 60 гр, сказка,но как их сравнивать?Каждый для своей рыбалки,а что так на серию spidmaster ax подсел ?Море других вариантов,хотя бы тех же beastmaster cx .Имею [/QUOTE]Имею в арсенале искомый Shimano Speedmaster AX Feeder Light 11". Анатолий правильно пишет: это будут два абсолютно разных удилища. Выбирайте под свои условия ловли. Всегда было, есть и будет, что: что-либо специальное всегда лучше, нежели что-либо универсальное.[/QUOTE]Понятное дело что если сравнивать Shimano Speedmaster AX Feeder Light 11". и Shimano Speedmaster AX Multi Medium Feeder 11`-12` - это разные удилища. Но если взять мультик 11" и !2" - одно и тоже удилище, с одинаковым тестом, но разной длиной. Строй тоже не поменяется, а изменится только длина, от этого и ощущения, что строй разный.

[QUOTE]Игорь Гудков пишет:
Оснастки для маховых удилищ должны быть приготовлены заранее и намотаны на мотовильца,с разной огрузкой. По идее,для 5 метрового маха предпочтительна грузоподъемность поплавка 0,5-1 грамм.Для 6 метров,1-1,5 грамма,и так далее.Но есть и другие варианты.[/QUOTE]Да никак длина удилища н может быть связана с грузоподъемностью поплавка. Там другие факторы на грузоподъемность влияют. Как, например, ловить шестеркой с граммовым поплавком на глубине в 3 м и на течении? И при этом нужно ловить именно донную рыбу, а не уклейку, которая недалеко от поверхности ошивается. Наживка пока дойдет до горизонта ловли, окажется фиг знает где.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Согласен,но на соревнованиях главное скорость[/QUOTE]Это не всегда так. Все зависит от того, какую рыбу приходится ловить. Вот на прошлогоднем ЧМ в ЮАР, там карпа ловили. Это не совсем темповая ловля получалась. На любительской рыбалке, там в принципе темп нужен, иногда. Но все равно, в шею ведь никто не гонит да и секундомер никто не выключит. :) . Так , что если это те спорт, скорость по большому счету, не аргумент.

Что касается бойлов, я уже писал и еще раз напишу. Они (бойлы) это никакая не супер наживка. Это только безопасность карпа и все. Если нет необходимости выпускать рыбу, то можно и без них прекрасно обходиться. А если принцип: поймал-отпусти, стоит во главе тогда, тогда конечно бойлы.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
PC-R 6000 по спортивнее получается по сравнению с 5000,[/QUOTE]Ну это все условно, спортивно или не спортивною То что она берет лески больше за один оборот, это факт, но это из-за размера шпули только и все.

Если это толстолобик, то основное назначение прикормки - пылить. Все остальное, как по мне, не столь важно. А как может пылить та прикормка в которой находится манка? Отвечаю, даже если сначала и будет пылить, то потом, когда манка окончательно возьмет воду, всякое пыление прекратиться.

Я ное дело болонка более универсальная снасть, чем мах. В этом даже нет сомнения. Мах все-таки имеет ограничения по дистанции ловли, прежде всего за счет лины бланка. Болонка таких ограничений не имеет.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Честно говоря не совсем понял, в чем именно заключается авторская работа.[/QUOTE]И я тоже ни фига не понял. Он их что раскрашивает или что он с ними делает?

[QUOTE]raddd пишет:
Это рецепт бойлов, Саш, Алексей видимо что-то не так написал...или понял [/QUOTE]Я смутно представляю, как на бойлы можно толстолобика ловить :) . И этот рецепт был применительно к толстолобику. Что то здесь вообще не вяжется.

[QUOTE]Алпатов пишет:
Вопрос! Когда ожидать в продаже данную катушку(5000) или все-таки взять 6000 (pxr) на датч 14.2 130 гр многие украинские спортсмены на фидер-клубе советуют на 130гр размер 6000. А на 100 датч 5000?[/QUOTE]В принципе и 6000 можно покупать. Это не столь критично, в смысле веса. Все равно кормушки будут достаточно тяжелые, и их вес при забросе будет компенсировать вес катушки.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Если кормушка квадратная и весит более 50 грамм, то даже при сильном течении ее сносить не будет[/QUOTE]Еще и как будет сносить. У меня бывает и сотку тянет, пока не упрется куда-то. В общем, можно до бесконечности увеличивать вес кормушки и в результате это ни к чему не приведет. Более менее нормальное решение - искать на дне изменение рельефа, в которое кормушка будет упираться. Сложнее, если дно без изменений рельефа. Но нужно искать. Тогда все значительно проще получается.

Я бы поставил Pxr 5000. просто из соображений размера. Вполне хватит 5000 серии.

Так, мужики, прекращаем устраивать здесь околорыболовную возню. Есть мнение что не нужно иметь много кормушек, а достаточно навешивать только грузила, для изменения веса кормушки. Но тогда у меня вопрос - а как менять вес кормушки в меньшую сторону? Откусывать будем от основного грузила, что ли? Любой из нас собираясь на рыбалку точно представляет с каким весом кормушки он будет ловить. Ну плюс минус 10 гр. Вот отсюда и подбирается необходимый вес. Кроме этого существует практика, которая говорит, что нужно использовать минимальную по весу кормушку, в условиях рыбалки. И если кто-то считает, что можно существенно увеличить дальность заброса, изменив вес кормушки, мне кажется, глубоко ошибается. Лучше изменить тип кормушки, поставив вместо традиционной с нижней отгрузкой, кормушку с отгрузкой передней. Толку будет гораздо больше, чем просто менять вес.  

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
С начало я тоже не понимал , почему карп не хочет браться на бойлы (пробовал разные) [/QUOTE]В принципе и карпятники некоторые и производители, говорят, что особо приучать карпа к бойлам не нужно. Что он (карп) в случае чего клюнет на бойл, если он ему подходит и без всякого привыкания. Но в тоже время нельзя считать бойлы панацеей от бесклевья. Скорее, это способ безопасной ловли, чем суперовская наживка. Как-то так. Подобрал правильно бойл - будет ловиться. Не подобрал - не будет. Только вот бы знать эти самые принципы подбирания. Наверное, их просто не существует в природе. Все на уровне метода научного тыка.

[QUOTE]Геннадий Ткачук пишет:
хочется как бы с той же серии . Хотя и сам понимаю что это больше предубеждение .[/QUOTE]Вот-вот. На первых порах придется привыкать к новой палке. Обычно одной рыбалки хватает, чтобы полностью перестроиться. Это так всегда происходит и не только в фидере.

Тэкс, горячие финские парни (с), прекращаем меряться пиписьками. Отстрелы кормушек - неизбехное зло в фидерной ловле и от этого никуда не деться. Я как -то статистикой не занимался, сколько за год кормушек улетает, но явно не две и не три. Думаю, что пару десятков за год это точно. Особенно, если это темповая ловля, тогда отстрелы будут, по-любому

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
EXAGE RC[/QUOTE]Зер гут :D

[QUOTE]Валерий пишет:
в такие дни говорят что рыбы не видно, вся по ямах, корягах стоит.[/QUOTE]Ну ладно коряги, там проблематично ловить. А на ямах, вполне реально. Что касается поиска горизонта на котором стоит рыба при помощи фидера. По большому счету это просто нереально. Если рыба, по каким-то причинам стоит выше дна, то обычно это не так уж и много. Во всяком случае метр максимум, особенно по лещу. Тут просто нужно заставить рыбу опуститься к прикормке или ловить с очень длинным поводком, чтобы насадка зависала в толще воды на какое-то время. Этого вполне может хватить, чтобы рыба начала реагировать. Понятно, если она не крмится вовсе, по разным причинам, то можно ничего и не сделать.

[QUOTE]Оксана Сизова пишет:
Этот маленький рычажок дает возможность самостоятельно сбрасывать тормоз, что облегчает ловлю.[/QUOTE]Это не рычажок, это оопределенная система сброса лески. По сути дела, второй независимый фрикцион, который настраивается независимо, включается независимо. Только на фик он не нужен, если это не ловля карпа на фидер. Ну вот зачем на леще байтранер? Особо он не рвет когти после поклевки. Не говоря уже о другой рыбе. Может еще по форели, если еее фидером ловить. У нас есть водоемы где этого зверя разводят. Тянет после поклевки, как сумасшедшая. Но таких водоемов - один на область.

[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
Если ваша прикормка содержит крупные элементы (кукуруза, гранулы и т.д.) не берите кормушку с мелкими дырками, [/QUOTE]Прикормка все равно выходит через торцы кормушки, а не через отверстия в клетке. Например кормушки для пелетса, вообще могут не иметь отверстий. Все выходит через торцевое отверстие, по мере того, как пелетс размокает и набухает.

[QUOTE]Андрей Князев пишет:
Катушка больше подходит с передним тормозом [/QUOTE]Та разницы нет, передний фрикцион или задний. Все абсолютно одинаково работает, если сам по себе фрикцион сделан по уму. Если фрикцион хреновый, то где-бы он не находился, спереди или сзади, работать будет плохо. Это для спиннингистов, там еще положение фрикционого тормоза, еще имеет какое-то значение, в плане веса катушки. А для карповой рыбалки, в общем-то эта разница в весе не существенная.

[QUOTE]Валерий пишет:
Я весной ловлю еще больше рыбы чем летом[/QUOTE]Скажем так, весна весне рознь. Одно дело если это ранняя весна и совершенно другое, если это середина и конец мая. Рыба ведет себя совершенно по разносу. И если ранней весной, наличие минимального количнство запахов в прикормке, еще полностью оправдано, то в мае месяце, Особенно в конце, рыбе уже все равно, насколько много или мало атрактанта. Это уже, практически лето, если смотреть по температуре воды. И тоже самое относится и к насадкам. Если в начале весны, мотыль будет рулить. То начиная, приблизительно с середины, у нас например, рыба больше уже опарыш хочет. Хотя и на мотыль ловится.

[QUOTE]raddd пишет:
Так что, я не верю в "отсвечивает"[/QUOTE]Ну я в общем-то тоже не верю. А как же тогда быть с лейкой флуо? Там же по такой логике, вообще ничего не должна клевать, ибо горит, как огонь. Но так клюет ведь.

[QUOTE]Валерий пишет:
Зачем тратить время и варить манку, лучше ее применить как приманку а цеплять кук, это минибойлы, пачки на долго хватает . Он не дорого стоит и очень эффективно работает.[/QUOTE]Это совершенно разные насадки. И этот кук, он же цук, тоже разный бывает, между прочим. Так что вариантов может быть масса.

[QUOTE]Алексей Анисимов пишет:
Я когда ходил на толстолоба, просто брал развесной горох желтого цвета, который хорошо разваривается, во время кипения добавляю 2 чайных ложки пищевой соды. Варить до состояния киселя, потом процеживаем через дуршлаг и опять на огонь до кипения, и добавляем туда манную крупу, и желательно побольше. Когда смесь свариться, добавляем туда сухой манки и размешиваем на столе как тесто, пока не перестанет клеиться к рукам. Для запаха добавим немного мёда 1 ст. ложку на всю прикормку. Попробуйте тоже этот рецепт.[/QUOTE]100 % пластилин получается. И мутить особо не будет и комком лежать. И на фига все это нужно?

[QUOTE]raddd пишет:
Ну вдвое ..понятно, узлы такие вяжешь,[/QUOTE]Судя по описанию - узел "паломар". Только как по мне это не самый лучший узел для ловли карпа. Для вертлюжков - самое то, для привязки крючка - не очень. Тем более если это ловля с волосяной оснасткой, то безузловой монтаж удобнее использовать.

[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
Александр, нужно было внимательнее читать мой комментарий. Обратите внимание на изменение веса кормушки при помощи грузил. Стаж фидерной ловли у меня 10 лет, за всё это время улетело кормушек не более 5. Если у вас часто бывают перехлёсты обратите внимание на правильность вязки самой снасти, возможно где то есть неправильное звено или возможно причина в технике заброса.[/QUOTE]Я не использую методику изменения веса кормушки при помощи грузил. Предпочитаю менять кормушку и все. Я фидером ловлю с 1997 года и вполне владею техникой заброса, но это не дает никакой гарантии, что отстрелов не будет. Правда, основная часть отстрелов - это ночью. Вес кормушки при помощи груза изменить можно, но как менять объем кормушки???

Есть вариант, когда скользящая оснастка поплавка не связана с длиной удилища и глубиной. Например, если это ловля на большой дистанции с матчем или болонкой заточенной под матч. Просто если весь вес оснастки (груз, поплавок) находятся ближе к концу, летать все это будет гораздо лучше.

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Крепление поплавка должно быть скользящее, это однозначно.[/QUOTE]Да с какого перепугу оно должно быть однозначно скользящим???. Скользящий монтаж нужен только тогда, когда с глухим монтажом неудобно ловить или вообще невозможно. Т.е. если глубина слишком большая по сравнению с длиной удилища. А все остальное - это создавание самому себе проблем в виде скользящего монтажа. Если есть возможность ловить на глухой монтаж, то всегда нужно именно это делать.

[QUOTE]Валерий пишет:
Потом конопляные зерна смешал с семечками и поджарил на сковородке. [/QUOTE]Так у них же разное время жарки. Я бы жарил отдельно, если честно. Иначе или недожаришь или пережаришь что-то. Что касается микроволновки, я честно говоря не представляю, как это можно делать. Они ведь летают, как правильно пишет Рад.

[QUOTE]Андрей Князев пишет:
Особенно хороши крючки бывшего СССР. [/QUOTE]Гадость редкостная эти крючки, бывшего СССР. Тогда на них ловили, по той причине, что бругих просто не було. А так у них масса недостатков - проволока толстая, заточка отвратительная. Ворма, практически одинаковая. Только в больших размерах, есть какие-то варианты формы крючка. Все остальное отличалось только длиной цевья.

[QUOTE]Геннадий Ткачук пишет:
Именно тот факт , что практически два удилища получается , меня и подкупает ![/QUOTE]Ну так проще подстроиться под дистанцию ловли, под береговую линию. Но нужно понимать, что удилище в обоих вариантах будет иметь совершенно одинаковый тест.

На какой поплавок? Вернее на какую поплавочную снасть. Их несколько: мах, матч, болонка, штекер. Но подозреваю, что вариант, точно не со штекерным удилищем :)

[QUOTE]Геннадий Ткачук пишет:
Но есть вариант по той же цене , но со сменной длиной ,
[/QUOTE]Я бы купил с пролонгой. Вариантов, просто больше появляется. Чуть поменяется строй, если поставить пролонгу, но это в общем-то не проблема.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Лично мое мнение, что это просто раскручивание бренда[/QUOTE]А чего его Мэпс раскручивать, как бред, он и так достаточно раскручен. А то, что иногда не ловит, так это со многими приманками бывает. Вертушки, не во все времена года работают эффективно как по мне. Ну и опять - условия на рыбалке, активность рыбы. Что касается звука, то у меня он вызывает определенный скептицизм.

[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
Я думаю это удобнее чем с таскать с собой кучу кормушек разных весов.
[/QUOTE]Таскать все равно придется. И дело не только в весе кормушки, но и в ее объеме. Ну и плюс ко всему кормушки имеют свойство отстреливаться. И как не старайся, этого не избежать. В течении рыбалки начинают притупляться чувства в момент заброса. Где-то прозевал и все, перехлест и кормушка улетела. У меня штук 10-15 в коробке всегда лежит кормушек. Все связано с тем, что например течение может поменяться по силе.В ту или иную сторону. Это проблема всех зарегулированных рек.

[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
устеру или на синца со спининговым удилищем делать нечего, так просто 90% поклёвок вы даже не увидите.[/QUOTE]увидеть то увидят - в этом нет сомнений. Если у палки тест в 20-30 гр, как можно не увидеть. Но только вопрос. А как с таким тестом работать с более тяжелыми кормушками? В том то и прикол фидера, что при большом тесте бланка, вершинки более чувствительные. А в спиннинге - или большой тест и потеря чувствительности (я имею в виду визуально) или маленький тест и невозможность работать с тяжелыми кормушками.

Ну так вот, возвращаясь к манке. Именно для больших дистанции, вернее для силового заброса и подойдет лучше манка, так сказать в сваренной версии, а не в версии болтушки.