[QUOTE]Костя Коваль пишет:
В принцыпе и кормить(с лодки или караблик для завоза прикормки) и ловить можно[/QUOTE]Все таки фидер предполагает больше доставку прикормки на точку, при помощи кормушки. Хотя возможны и другие варианты. Но все равно - дистанция свыше 100 м - это запредельная дистанция для фидера. И как по мне - практически невозможная для эффективной ловли. Ну раз забросил в точку, ну два. А дальше проблема с точностью начинаются очень серьезные. Опять же погода может поменяться. Ветер и все такое. Тогда совсем нереально становится, просто попадать куда нужно на такой дистанции.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Если есть результат,то такой способ ловли имеет право на "жизнь".[/QUOTE]Конечно имеет, никто не спорит. Только ведь это, совсем не матч - вот в чем проблема. :)

[QUOTE]raddd пишет:
С чего ради то?[/QUOTE]Вот и я думаю - с чего. Ничего такого не происходит. Все так есть, так и есть. Хоть стоит резина, хоть не стоит - поводок или путается или нет.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Если ловишь ниже ГЭС и произошел сброс воды, то течение увеличивается и несет всякую гадость в виде травы и водорослей - фидер изгибается в дугу через 3 минуты после заброса[/QUOTE]Есть такое дело. Вот поэтому для таких услорвий фидеры с параболическим строем, ну никак не подходят. Иначе -бублик обеспечен. Рыбаока в таких жестких условиях, требую палок, с коллобразным строем. Хотя и он не всегда спасает.

[QUOTE]Алпатов пишет:
Подбирал с Микадо и Фотон про.
[/QUOTE]Так есть же родные, зачем эксперименты с чужими вершинками?

[QUOTE]raddd пишет:
Рыба,рыбе рознь!Написано же - докилошный судак. У него сопротивление хрен да маленько![/QUOTE]Да что с него взять с этого хека :) . Он таким размером и особо не упирается. Хотя работать нужно удилищем больше, чем катушкой. Я даже когда тяжелыми кормушками ловлю, отрабатываю при вытаскивании, в основном удилищем, а не катушкой. Но это скорее вопрос привычки.

Да, проблема ранения червя в жару, есть. Но ведь есть обычные термические сумки, недорогие. Вбросил туда замороженную воду и червей поставил и никакая жара не страшна. Можно контейнер из пенопласта сваять под это дело. Тоже нормально получается. Во всяком случае червь не пропадает. Но я скаж, что за один день на рыбалке, с червем, если го в коробке держать, не на самом солнцепеке, ничего не случиться.

[QUOTE]Валерий пишет:
Вместо монтажной сетки я беру из пластиковой бутылки вырезаю полоску и дыроколом или паяльником делаю кучу отверстий. [/QUOTE]Да есть такой вариант, который выложен в сети на видео. Как по мне неплохо получается. Но опять же, все это при наличии халявного свинца. Если такового нет - то все бессмысленно.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
А вы что катушкой рыбу тянете???? Так долго никакая не выдержит, имею ввиду из мясорубок.[/QUOTE]Докилошного судака, по идее, катушка должна спокойно тянуть, хотя я такого тоже не приветствую. Но тем не менее, если она стопорится при такой нагрузке, то это уже ненормально.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
В солнечный день мне очень помогают поляризационные накладки к очкам(ну или сами очки[/QUOTE]Это да, но я если солнце начинает доставать, стараюсь менять положение фидера, чтобы уйти от бликов на воде. Иначе и порязиционные очки не сильно помогают. Все равно глаза устают постоянно наблюдать за квивером.

[QUOTE]Алексей Анисимов пишет:
Хочу сказать, что одной из самых популярных сейчас является Daiwa Sweepfire. Хорошей укладки лески нет, мгновенного обратного стопора тоже, один подшипник,люфт.[/QUOTE]Ну так а чего она такая популярная, если и того нет и сего нет? Только из-за цены, что ли? Нет хорошей укладки, рывком хрен половишь. Или будут проблемы с петлями.

Я про йогурт уже неоднократно слышал. Но вот только никогда не пробовал все это замешивать. Не прокисает насадка быстро? Все таки молочный продукт. На серьезной жаре - пару часов - и все прокисло.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
ведь при забросе более 100 метров[/QUOTE]я даже не представляю, как на такой дистанции ловить фидером. Это из области фантастики. Забросить можно, при определенной технике. Но ловить не получится. Кормить на такой дистанции как?

Радд это вот такая фигня, еще ее балдой называют или ведьмой. В разных регионах по разному

[QUOTE]Дмитрий Редченко пишет:
Ловил карпа на "куки" медовые и чесночные[/QUOTE]У куков есть одна проблема - они растворяются постепенно в воде. В этом отношении кукуруза выигрывает. Она как стояла, так и стоит и ничего с ней не происходит.

В принципе, если в водоеме есть очень резкая рыба, которая может рвать поводки на поклевке, использование фидергама, вполне оправдано. К там рыбам, я например, отношу белого амура, голавля. Эти деятели стартуют с места, будь здоров. Если, даже фрикцион нормально настроен, все равно мгут порвать поводок на поклевке.  

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Какой смысл варить манку? Из неё сыройможно сделать очень пластичное тесто[/QUOTE]Болтушка и варенная манка имеют совершенно разные механические свойства и совершенно разный вкус. Т.е. это разные приманки, по сути. Но нужно сказать, что работает и та и та. Сваренная манка более долгоиграющая насадка, чем болтушка. Так сказать на вариант ожидания очень подойдет. Болтушка, скорее для более активной рыбы.

[QUOTE]Валерий пишет:
Как забрасывать прикормку скорее не важно.[/QUOTE]Как это не важно. желательно сконцентрировать прикормку в одном месте, а течение, если он есть, само полосу сделает. Опять же, если ловля на течении, то лучше не шары делать, а пирамиды или кубы из прикормки.

А смысл олово использовать? Оно ведь легкое, по сравнению со свинцом. Не рационально совершенно. По поводу гайки - вообще молчу :)

[QUOTE]Максим Сербов пишет:
Ребят, хотелось бы дополнить, что при ловле Белого Амуранеобходимо начать подкармливать место за два дня до начала ловли [/QUOTE]А на фига за два дня - я не понимаю? Амур только в зарыбленных прудах обитает, так что вовсе не обязательно этим заниматься, прикармливать заранее. Понятно, что если приваживать заранее рыбу, и это не только амур, а и вся другая подойдет в прикормленную зону. Но только со временем обычно напряг и часто рыбалка, это максимум сутки. Так что вариант с предварительным закармливанием хорош, но не всегда возможен.

[QUOTE]raddd пишет:
Про улитку не знаю врать не буду! А вот на ракушку сазан жрет с удовольствием в диких водоемах.[/QUOTE]Я тоже про улитку не слышал, а вот на перловицу, вроде как ловится. В некоторых водоемах, где много этих молюсков, у карпа развиваются сильно глоточные зубы, которыми он эти панцири давит. У голавлей, кстатати, тоже. Но если честно, я бы не ставил ставку на мякоть молюска, как на насадку.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
А почему Вы исключаете возможность отстрела при использовании фидергама?[/QUOTE]Исключить полностью нельзя, но вероятность отстрела кормушки, сокращается в разы. Но это если резина не порезалась где-то на ракушке. Если есть надрезы на ракушке, то вероятность отстрела приблизительно такая же. Ну и потом фидергам имеет склонность к старению, особенно если под солнцем долго пролежит и пересохнет.

[QUOTE]raddd пишет:
А я все кончики вершинок покрасил белым лаком... см по 10-15[/QUOTE]Если туман над водой, вино не очень хорошо, если белый цвет вершинки. Но опять много зависит от цвета воды и от собственного цветовосприятия. Напримаер, зеленые вершинки, я не очень люблю. Слишком сливаются. Глаза потом болят.

[QUOTE]Валерий пишет:
Пружинки можно накрутить из стальной проволоки[/QUOTE]Ну так не везде нормальгно ловить можно с кормушками в виде пружины. Это частные случаи фидерной ловли. А вот кормушки клетки - это совершенно другое.

Все это полная пурга, про какие-то там таблетки. Могут воду известковать, для того , чтобы снизить количество ила на дне. Рыба эту процедуру не очень любит, но она для нее не смертельна, это точно. А про таблетки - фигня полная.  

Есть еще вариант, когда напротив вершинки фидера ставится экран, для того чтобы фидерную вершинку было лучше видно. Кстати, очень неплохой вариант, чтобы сильно не напрягать глаза. Я как-то пробовал такой вариант, на палке кусок белого пластика ставил. Видно лучше, чем при обычном расположении фидера.

Это тоже вариант, с дополнительным грузом. Правда есть проблема - груз уйдет в или потянет за собой шнур или леску. Т.е. чуйка снасти сразу уменьшается, за счет перегибов лески, за счет сопротивления ила, когда в нем леска будет двигаться,Но во всяком случае, это меньшее зло, чем если утопить кормушку в иле.

[QUOTE]Игорь Соловьев пишет:
Возможно ли что-нибудь "нашаманить"?[/QUOTE]Возможно - грунтозацепы ставить нужно из проволоки, между сеткой кормушки и самим грузом. Во всяком случае - катить не будет. Но лучше конечно искать место, куда кормушка на дне моглабы упереться. Т.е. любой подъем в сторону берега и она обязательно упрется в него. Наверх по уклону кормушка никак не полезет.

[QUOTE]сергей орлов пишет:
вылетел фиксатор лески из своего паза
[/QUOTE]Это плохо. Поставил, заклеил - или потерял? Впрочем, там запасные шпули есть, так что это не критично.

[QUOTE]savinovka пишет:
Могу предложить свой вариант сухой прикормки домашнего приготовления. Берём две части молотых жаренных семечек (или макухи, если доступно), две части кукурузной крупы, одну часть молотых сухарей. Перемешиваем. Ароматизаторы добавляем по вкусу. Я чаще всего не добавляю ничего, макуха или жаренная семечка сами по себе создают сильный аромат. Приехали на место, отсыпали порцию, размешали водой с водоёма до нужной консистенции и огонь. Ни хвоста ни чешуи! [/QUOTE]Тут есть все в составе, чтобы привлечет рыбу, но нет того, что будет ее останавливать на точке. Не хватает крупных фракций, явно. Она хоть и будет работать, но недостаточно эффективно.

Вот опять началось, то четыре крючка, то два. А чего не двадцать, так, чтобы наверняка.  :D . Все это фигня, если крючок привязан нормально, то он всегда будет сверху или рядом с кормушкой и никак под кормушку не попадет.

Если впечатляет, то почему бы не использовать? Но что-то смесь сильно простая - жмых и каша :) . Все это и будет в кормушке, как пластилин находиться. Уверен, что ни фига вымываться не будет. Нет одного из ингредиентов - разрыхлителя. Все слишком вязким получится.

[QUOTE]raddd пишет:
Ну чтоб не тянуло можно применить груз на поводке, тогда кормушка будет в толще воды болтаться[/QUOTE]Та можно, только зачем все эти сложности? Я бы сказал - геморрой :D

Так а смысла совершенно нет в этой кормушке. Ну пусть плавает она на поверхности, вся прикормка будет на поверхности и медленно опускаться. А кормушку в это время будет тянуть ветром. И опять, какую рыбу ловить таким способом, я не очень понимаю. Карп к поверхности не пойдет, оно ему триста лет не нужно. Ловить плотву таким способом, так проще поплавок в таком случае. Тот же матч или там болонка. Короче - ни то, ни се получается. Я понимаю, что есть водоемы с карпом, где-то в Европе, где карп приучен к поверхностному питанию. Но так я например у себя таких водоемов просто не знаю. Все со дна ловится. И даже если карп поднимается на поверхность, то это очень большая редкость. Он может там плюхаться, булькать на поверхности, но при этом ничего не есть. Это что-то из серии ловли на корочку хлеба. Все знают как это делать, но никто не ловил.

Даже если теоретически предположить, что это сработает, то все равно рыба постепенно сконцентрируется на дне, так как прикормка все равно будет опускаться на дно и там скапливаться. В общем - все это бесполезная трата времени на мой взгляд.  

Все тема закрыта. Обсуждать тут совершенно не чего

Кормушка очень специфическая. Ловля из донной превращается в не знамо какую  :) . Лично у меня отношение - все это полная фигня. Любой ветер, практически делает ловлю невозможной. Все будет дрейфовать со страшной силой. Разве что для ловли толстолобика использовать. Так есть более простые варианты, чем плавающая кормушка.  

Я Бондюэль использую. Нормально ловится. И нормально в прикормке. С остальными, как-то не экспериментировал, даже. Но наверняка есть и другие варианты. Пробовал ловить на очень крупную кукурузу, видимо какую-то генномодифицированую. Размеры просто поражают.  Карп ее просто игнорирует. Хотя выглядит эта кукуруза хорошо. На вкус не пробовал - стремно, всякую дрянь есть.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Столько обучающего видео в интернете[/QUOTE]Этого тоже хватает. И часто там можно увидеть совершенно разное положение фидера. Т.е. со временем каждый подстраивается под себя, под свой стиль фидерной ловли, под условия на водоеме. В конце концов, под подставки, которые использует.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Наберусь наглости поспорить с уважаемом гуру. Для карася, я заметил, пшеница с "запахом" действует тоже магически. [/QUOTE]Ну так оно и есть. Я ж написал, что подобной процедурой замачивания и появления запаха, я использовал для карпа. Но я нигде не писал, что это же не будет работать и по карасю или там, например, по лещу. И скорее всего будет. Просто у меня не было такой необходимости ловить на прокисшую пшеницу в прикормке. У производителей прикомок даже есть специальные ароматизаторы с таким запахом забродивших зерновых.

Сто раз уже говорилось, что не нужны два крючка на фидере. Фигня все это. Никакого эффекта от этого нет. Так, попытка вернуться к донкам и не более того. Одиного крючка с головой хватает. Второй только мешает.

[QUOTE]Артем Варс пишет:
"Крокодил" подойдет для начинающего рыбака который еще не решил какой вид рыбалки ему по душе.[/QUOTE]Крокодил никуда не подойдет :D . Если хочешь отбить охоту к рыбалке у человека - подари ему "Крокодил". Я вообще, не понимаю, как можно эти дрова обсуждать :) . Удилище - дубина дубиной.

[QUOTE]savinovka пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Эдуард, полностью согласен. Хотя и по карасю, подобный монтаж работает. Но все-таки вязать поводок к кормушке, не стоит.[/QUOTE] Ну почему же не стоит? Если использовать в качестве наживки пенопласт, то очень даже стоит. И поводок желательно покороче 5-7 см, так чтобы горошинка пенопласта была максимально близко в зоне корма. [/QUOTE]Ну так если поводок будет привязан по классической схеме инлайн, он тоже будет находиться рядом с кормушкой. И крючок с пеной будет тоже максимально близко к прикормке. Просто менять поводок, в случае чего проще, если он привязан к леске, а не к кормушке. И потом методные кормушки они ведь разные, И не везде есть возможность привязывать поводок к ним.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Кукурузу замачиваю за 2-3 дня до приготовления прикормки (некоторые рыбаки даже советуют пораньше - для "запаха" [/QUOTE]Я иногда такую операцию провожу с пшеницей, чтобы началась ферментация. Т.е. пшеница становится сладкой и мягкой. Правда начинает вонять специфически. Но рыбе почему-то такой запах нравится. Но скажем так такие вещи только по карпу использую. По белой рыбе, ни о каком замачивании речь не идет.

[QUOTE]raddd пишет:
Ща придет дядька фидермен [/QUOTE]Он уже пришел :D . Какие на фик металлические палки? В каком веке живем? Время дров уже прошло, как и время инерционных катушек. А кто пытается цепляться за какие-то супервозможности дров, так это уже диагноз :)

[QUOTE]Сергей Богомолов пишет:
Подскажите как правильно разместить фидер относительно воды, какое натяжение должно быть у лески и изгиб у кивка. [/QUOTE]Нужно ставить, как удобно наблюдать за вершинкой фидера. Опять же важно, чтобы вершинка не сливалась на фоне, например, противоположного берега или на фоне растительности на этом берегу. Опять же, смотря откуда и как светит солнце. Я например, никогда не ставлю фидер параллельно берегу. Что касается взведения вершинки, то тут каждый выставляет под себя. Чтобы видно было поклевку и вперед и отыгрыш вершинки. Леска, шнур, естественно должны быть натянуты. А как по-другому поклевку фиксировать, если леска/шнур провисшие?

Так эта модель с байтранером. Если ловля в основном будет заточена под карпа, тогда есть смысл. В остальных случаях байтранер в общем-то и не нужен.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Пытался и я ловить на червя, но бычок его съедает моментально[/QUOTE]У нас бычок, как только сом выходит на охоту, а это приблизительно с 8 вечера, куда то сразу нычкуется. Наверное не хочет стать ужином. Но если честно, сом у нас мелкий. Ловить не интересно. Забросил и жди пока он сам повесится на крючок. Так чаще всего и происходит. Никакой динами в рыбалке. Все построено на обычном ожидании. Чем то наприминает ловлю налима.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
что лучше всего ловится на пенопласт самого маленького размера. [/QUOTE]Это смотря какой размер крючка. Одно дело если это крючок № 12 и совершенно другое, если это крючок № 6. И куда на № 6 надевать самый маленький размер пенопласта?

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Так где же найти чистые места???[/QUOTE]Так это основа ловли в проводку найти место, где нет на дне мусора и зацепов. Иначе запаришься с левыми поклевками :D

Датч, если есть финансовая возможность, как по мне лучше.