[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Смотрел видео снятое подводной камерой о том как карп ловится на пенопласт.Он его просто всасывает вместе с другой прикормкой.Карп он же как пылесос,со дна собирает всё подряд.[/QUOTE]Вот и я об этом. Так что все эти досужие размышления, что пенопласт рыбе мешает, не более чем какие-то теории, ничем не подтвержденные. Но на пенопласт ловится не только карп и карась. На него ловится лещ, на фидер, причем на чисто карасячью оснастку, если это стоячий водоем. По плотве, и пенопласту немного другая ситуация. Хотя она тоже ловится нормально на пену.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
10-15 крючков за рыбалку многовато, трофея точно не вытащить.[/QUOTE]Если дно чистое, то проблем с обрывами поводков не будет. На рыбе обрывают поводки только лохи :D .

[QUOTE]savinovka пишет:
Вся фишка в том, что он мешает рыбе нормально питаться прикормкой, постоянно мельтеша.[/QUOTE]Это далеко не так. Рыба его реально всасывает в пасть. И это могу сказать совершенно отвественно. Я еще несколько лет назад проводил эксперименты с карасями в аквариуме. Ничего он не мешает карасю. По карпу такая же ситуация.

Я знаю, что некоторые горох после того как он несколько разварился перемалывают на мясорубке. А потом это пюре перемешивают с манкой и доводят на огне до нужной консистенции. Но как по мне, такое оправдано, если делается большое количество мастырки, с последующим хранением в холодильнике. Я обычно только на одну рыбалку делаю. А оставшийся горох - просто идет в прикормку.

Что касается рецептов мастырки, то их несколько. Я обычно пользуюсь следующим:

 Варю горох. Пока варится на поверхности начинает появляться жирная пленка, именно пленка а не пена. Пена на первом этапе появляется и ее нужно удалять. Пленка имеет ярко выраженный цвет. Вот ее и собираю в отдельную металлическую емкость. Когда насобирается этой субстанции достаточно, ставлю емкость на медленный огонь и на потихоньку начинаю добавлять манку. Как только набирает нужную консистенцию, снимаю с огня, чуть охлаждаю и вымешиваю до состояния однородности. Получается нечто желтое, пахучее, хорошо держится на крючке. Чем больше манки, тем получается более вязким и прочным.

[QUOTE]Дима Гайков пишет:
А есть ли еще какие добавки для теста, которые нравятся карпу?[/QUOTE]Та есть их просто валом. Заморишься перечислятью :) . Это и фруктовые ароматизатороы, и сливочные, специи различные, запахи креветки, рыбы, кальмары. Полно всего. И основная задача, чтобы подобрать под конкретный водоем. Что-то лучше будет работать, что то хуже. Что-то вообще работать не будет.

Да все делается достаточно легко. "Резиновая" это не значит, что ее нельзя размешать с чем угодно. По консистенции такая же получается, как очень крутое тесто. На крючок одевается нормально. Никой волосяной оснастки, как в бойлах, не нужно.  

Ну я не знаю. Как вариант - бойлы с самым разным вкусом, начиная от фруктового и заканчивая рыбно мясными. Тут ведь никак не просчитаешь подходящий вариант. Это просто невозможно сделать. Слишком много факторов влияют. Неизвестно к какой пище карп привык в водоеме.

[QUOTE]Влад пишет:
Может кто-то знает другие способы убрать с места ловли этих назойливых паразитов?[/QUOTE]Только менять место. Если дно илистое, то бычка обычно много. Если нет, то он обычно активизируется только определенное время. У нас обычно всегда так и происходит. Есть места, где от бычка просто нет отбоя. Вешается сам на крючок, практически на любую насадку. Но есть места, где он полностью отсутствует.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Если в готовую манку,так её получается нужно замачивать как бойлы чтоб она пропиталась запахом.[/QUOTE]Не нужно ничего замачивать. Просто добавить в манку ароматизатор, когда она приготовилась и остыла полностью. Никаких проблем нет в этом.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
и лично показывали мне как резина ведет себя до использования и после использования. [/QUOTE]Так есть резина съедобная, которая сама по себе поднимает хвост, когда головка находится на дне. Без всякого атрактанта. Всякие там мелкие черви и прочая ультралайтовая приманка. По крупному виброхвосту и твитстеру ничего сказать не могу, просто не видел.

Я сен пень, что с лодки лучше. В этом нет никаких сомнений. Вариантов, просто больше, чем при ловле с берега. При желании можно стать у рыбы на голове.

№6 - имеется в виду отечественная классификация? Если так, то именно такого нет. №10 это приблизительно 5,5-5,6

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Поводки, как и крючки – расходный материал[/QUOTE]Во, это самое главное, но многие этого не понимают :)

Хотелось бы увидеть видео, на котором на кораблик жереха ЛОВЯТ, а не как он плавает :)

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Вопрос: Как "приземлить" насадку? Только повесив груз на поводок возле крючка? [/QUOTE]Можно и так это сделать. Но можно, как правильно написал Рад, сделать поводок более коротким. В принципе, если насдка достаточно тяжелая, например, червь - то крючок и сам по себе будет болтаться у дна.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
На мой взгляд, она будет слетать с крючка.[/QUOTE]Нет не будет, она почти резиновая получается при такой технологии приготовления. Держится очень хорошо. В принципе, способ очень известный и провереный десятилетиями. Я имею в виду, метод приготовления манки. Как будет клевать - все зависит от того, насколько рыба в конкретном водоеме любит манку. А не везде она эту самую манку любит.

Усач рыба донная, поэтому лучше фидер, чем любая поплавочная снасть :)

Конечно диаметр поводка имеет огромное значение. И мне непонятны люди, которые пытаются доказать противоположное. Я уж не знаю. насколько рыба видит поводок или чувствует его, фиг его знает. Но чем он тоньше будет (в разумных пределах) естественно, тем лучше.

[QUOTE]Влад пишет:
3,6 показался сильно большим[/QUOTE]Да нормальная длина, чаще всех, наверное используемая фидеристами. С трехметровым фидером дистанции большой ловли никогда не добьешься. Или придется так напрягаться, что просто жесть.

Ну так может он попал на преднерестовый жор плотвы. Такое у нее наблюдается, практически на всех водоемах. А тактика ловли плотвы, что весной, что летом - практически одинаковая.

[QUOTE]Дмитрий Минаев пишет:
когда рыба осторожничает "стекло" очень выручает[/QUOTE]Это точно, стеклянная вершинка дает более размазанную по времени поклевку. Да и мягче она сама по себе.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Обычно завышены показатели силы на разрыв.[/QUOTE]А чаще всего вместо 0.1 там 0,12 и завышены разрывные показатели :) . Я еще ни разу не встречал леску, где-бы все соответствовало, тому, что написано. Везде в плюс идет. :)

[QUOTE]Артур Арзуманян пишет:
хочется ловить усача на маховую удочку ,[/QUOTE]Лучше болонка, чем мах - это однозначно.

[QUOTE]Стас Антонюк пишет:
На нашей речке кормушку весом меньше 100 грамм даже не стоит закидывать[/QUOTE]У нас по разному, есть участки, где и 40 грамм стоит. Течение не сильное. Но есть и такие места, что 120 сдувает :) . И вот там где 120 сдувает, рыба таки ловится :) .

У нас тандемы практикуются уже пару-тройку лет. Народ в принципе участвует. Вообще в спорт людей сложно заманить. Еще сложнее чем приобщить к фидеру, вообще :) . Если честно, то например у нас в городе, 90 % рыболовов, я так думаю, так до сих пор не понимают, что такое фидер. Для них что фидер, что спинодонка - все едино :) . Да и в других регионах тоже самое, по большому счету. Мне так кажется для популяризации рыболовного спорта, как такового, соревнования нужно проводить на коммерческих водоемах, там где рыба есть. Что бы клевало нормально.

А что 3 м фидера хватает. Мне кажется коротковат. Это если только не ловить в заросших береговых участках и на короткой дистанции. 3 метра - весьма специфическая длина.

Ни одна леска с диаметром 0,1 не держит реально нагрузку в 1 кг. То, что написано на упаковке - не считается :)

А тест одинаковый на разных длинах. Не важно, стоит пролонга или не стоит. Тест - 80 гр.

Чего то для Питера, маловато участников  :) . Вроде и город продвинутый и на тебе. Нужно делать открытые соревнования, тогда и народу больше будет.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Интересно что это такое?[/QUOTE]Это вариант плавающей насадки для ловли карпа, да и карася тоже. Может быть с разными запахами. Венгры выпускают. От названия фирмы, и пошло название насадки. Если более правильно, ту скорее нужно читать, как Цук, а не кук. Приманка через определенное время полностью растворяется в воде.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Это мазахизм, это что необходимость ставить 0,1 леску? [/QUOTE]Да, от мозахизма, что-то есть. Никто в здравом уме не будет такую леску использовать для ловли крупной рыбы. Только в крайнем случае, когда совсем туго с поклевками. Мне приходилось неоднократно ставить поводок с таким диаметром. А что делать - если на толще поводок или не клюет или клюет отвратительно. Вот и приходится извращаться. Народ, есть и 0,08 ставит )))

[QUOTE]Алпатов пишет:
Какой размер вершинок?[/QUOTE]3.7 мм

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Мне все равно на голову не налазит, как вытащить крупного голавля на 0,01 леску. [/QUOTE]Теоретически это можно сделать, возиться придется. Имеется в виду не 0,01 а 0,1. Времени все это действо займет уйму. И не факт, что не оборвет.

[QUOTE]savinovka пишет:
Но вот для паттерностера не очень подходит[/QUOTE]Она вообще для этого монтажа не подходит. Для нее есть монтаж инлайн и все проблемы решены, во всяком случае без течения. И пять же, у кормушки пружины и у клетки, совершенно разные функциональные возможности. И ни та ни другая не являются универсальной.

[QUOTE]raddd пишет:
При быстром падении приманки, рыба проигнорирует её и скорей всего так и останется стоять в толще воды![/QUOTE]Ну да, когда мимо тебя что-то пролетает, так ничего не успеваешь понять. Тут кстит не обязательно грузы по леске распределять. Достаточно сдвинуть грузы к самому поплавку, а внизу только подпасок маленький оставить. Тогда вообще все опускаться будет очень медленно. Для красноперки, крупной, это вообще вариант убийственный. Чем больше зависает, тем лучше. Да и плотва такое любит.

Спортсмены-поплавочники говорят, что очень даже полезно промеры глубины делать. Что бы точно и чтобы, например крючок только касался дна. Там да - глубиномер, который с пробкой в торце - хорошая штука. Но на любительской рыбалке, я даже не знаю, нужно ли это вообще.

Та доставить корочку не проблема. Проблема в том, что карп на нее клевать не будет. Проще и надежнее ловить со дна, а не морочить себе голову с этими поверхностными насадками. Если карп не приучен в водоеме кормиться с поверхности, то это пустая трата времени, с этими корочками на поверхности.

Ну на счет того, что сразу клюет карп, это наверное погорячился :) . Так не бывает. Если только это не перезарыбленый карповый водоем. Что касается жарки конопли, то нужно закрывать крышкой сковородку когда жаришь, иначе летают зерна со страшной силой))))

Действительно крупные карпы едят малька. Например в осенний период. Но они и летом не откажутся от мясных или рыбных запахов бойлов. Особенно, если привыкли трескать моллюсков всяких.  

Для заиленых водоемов нужно использовать кормушку с большой площадью опоры. Т.е. это тот вариант, когда можно использовать на водоеме без течения квадратную кормушку

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Грузик должен быть надежно закреплен на леске и исключительно один. [/QUOTE]Абсолютно неправильно. Все далеко не так. Грузы могут располагаться на леске, как в одной точке, так и могут быть распределены по леске, тем или иным способом. Все зависит от того, чего нужно добиться. А размещение в одной точке, это так детский подход. Хотя и он не исключен.

Карп во многих водоемах любит мясо-рыбо-креветочно-кальмарные запахи. В этом нет ничего удивительного.

[QUOTE]raddd пишет:
главное -"опустить-поднять" и корабль сам отходит от берега.[/QUOTE]Я что-то не увидел особо, чтобы он отходил от берега слишком далеко. А ведь весь прикол при ловле жереха, в том чтобы приманка была далеко от рыболова. И именно этого я и не увидел. Он хорошо рассказывал, но только что-то кораблик не пошел к далеко. Вот если бы он его загнал метров на 40 от берега - тогда бы был другой разговор.

Были в продаже поплавки, в которых внутри стояли батарейки (таблетки) и два контакта снаружи были. Поплавки были китайские. Весь смысл этих поплавков был в том, чтобы светодиод загорался когда поплавок оказывался в воде. Но все это было так ненадежно. Сейчас я таких не вижу. Видать народ разобрался, что все это лажа полная.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Я в таких случаях цепляю пластиковую кормушку без груза[/QUOTE]Та прицепить то можно. Вот только как вершинка будет взводиться на фидере? Или нужно ставить вершинку с минимальным тестом, какой только возможен.

Щука хорошая, только это не матч :D . Вот смысл называть обычный телескоп(болонку) матчевой удочкой?

Мужики, вы бы еще предложили поплавок из веника делать :D . А че нормально плавает, не тонет. В общем, я только за магазинные поплавки. А вы хотите делать из пера из коры из винных пробок - так вперед. Только хоть бы фото выкладывали своих шедевров :D

[QUOTE]raddd пишет:
Прекрасно запускается с одного места![/QUOTE]Вроде ни фига. Он когда опустил кораблик в воду начал двигаться по берегу. Отчетливо слышен был шум шагов. И чем больше он бы шел, тем бы дальше кораблик отходил от берега, а так только метров на 10 максимум отошел.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
И вообще, чем кора лучше пера?[/QUOTE]И то и другое полный остой :D . На фига вся эта возня с изготовлением поплавка? В магазинах полно, каких угодно и под какие угодно условия ловли. Полно китайских поплавков, это если проблемы есть с деньгами или там жаба душит. Полно польских поплавков, которые несколько дороже китайских. И опять же на все случаи жизни, по сути.