Конечно не так. Он работает как крыло самолета.И если нет движения, нет подъемной силы.  Должно быть движение вперед, чтобы кораблик начал двигаться от берега в сторону середины реки.

[QUOTE]raddd пишет:
Каким образом ты сухие зерна на крючок насаживаешь?[/QUOTE]Наверное распаренные, а не сырые. Сухие зерна никак не наденешь. Вернее конечно можно их проткнуть, но это возиться столько нужно. И потом крючки затупятся моментально если их в твердое пихать.

Конечно согласен. Я всегда говорил, что фидер и ловля хищника, по сути, понятия несовместимые. Нет подхода на прикормку - нет и фидера.  :)

Ну так нормального нужно ставить живца, который долго живет. Например карасика или там пескаря или бычка пресноводного. Понятно, если поставить уклейку, так она сдохнет сразу. Уже после удара об воду. И естественно, оснастку вертолет использовать, чтобы поводок с крючком был выше кормушки. Хотя кормушка и на фик не нужна. Груз нужен и все.

Да, серьезная штука. Только ведь нужен открытый участок реки иметь, чтобы им ловить нормально. С одного места его все равно на нужное расстояние не заведешь. Идти придется по берегу.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Ставлю его чуть ниже по течению на конце кормового пятна[/QUOTE]Блин, а потом за шнур этого удилища постоянно цепляться, когда вываживаешь нормальную рыбу. И именно так и будет. Я понимаю, что хочется и на елку залезть и при этом ничего не поцарапать, но такой подход только проблем добавляет во время рыбалки. Если это вариант со стоячей водой, то еще так сяк. Но если это течение - запаришься цепляться за вторую снасть.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Но можно ловить и целенаправленно.[/QUOTE]Фидер в классическом понимании предполагает кормление рыбы. А когда идет ловля окуня - где там кормление? Это не вписывается совершенно в концепцию. Можно, конечно кормить оекня мотылем и скорее всего он и подойдет на точку. Но это чрезвычайно затратное заняти. И ни один здравомыслящий фидерист таким заниматься не будет на любительской рыбалке. Другое дело в спорте, там возможен и такой вариант.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
а вот мой напарник вижу уже зомбируется погремушками.[/QUOTE]Этож не телевизор, чтобы зомбироваться :) . Для того чтобы сравнивать нужно какую-то систему использовать. Ловить на одну и ту же приманку и по цвету и по размеру. Одна с погремушкой, вторая без. Вот тогда можно какую-то статистику вывести и то, это должно быть длительное время и с десяток рыбалок, не меньше.

[QUOTE]korsar1973 пишет:
А вот если есть ступенька, причем в конце проводки - это как раз суперфишка.[/QUOTE]Это да. Но только если это бугор в средине проводки, тогда запаришься от "неправильных поклевок". Он конечно можно высчитать, где крючок начинает цепляться за дно. Но все равно, будешь дергаться от каждого утопления поплавка.

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Оптимальный вариант в шесть метров. [/QUOTE]Мне кажется, что это длинное удилище для этих целей 4-5 м. будет самый раз. Какое бы удилище не было легкое, работать шестеркой крайне утомительно. Я понимаю, что вроде и забросов нет, но приходится удилище все время в руках удерживать. Запаришься с шестеркой.

Ну и потом, размер самой погремушки, сколько он там может быть. Ну максимум 5 мм. Больше, просто ставить некуда. И какой резонанс даст это пятимиллиметровый контейнер. Его вообще слышно будет?

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
если слегка подергивать основную леску, как зимой при ловле на мормышку. [/QUOTE]Если при этом кормушка будет чуть смещаться и поднимать муть и поводок начнет шевелиться вместе с крючком, то очень может быть. Можно не дергать за шнур, а просто на четверть или половину оборота, ручку катушки провернуть.

Тут еще вопрос о том где палку использовать. Если это спорт, то коллеги с дровами засмеют. У них там снобизм здорово развит :D

Та бог с ними с крупными окунями. Мы ведь погремушки в силиконовые приманки обсуждаем. Я полагаю. что возни с ними много, а эффективности не очень. Плюс ко всему в места вставки погремушки обязательно идет потеря прочности приманки. Чуть что - хвоста нет.  :D

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Поводок еще служит своеобразной защитой всей снасти. Ведь если будет зацеп, то можно потерять всю конструкцию вместе с поплавком и грузилом, а так оборвётся только поводок, на замену которого уходит минута.[/QUOTE]Это да. Я знаю таких деятелей, которые ловят без поводков. А потом жалуются, что поплавки обрываются.

А такая не подойдет? Кормушка Free Flow Mesh Finned Feeder (средняя, 42 г). Или нужно с плоским грузом?

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Я прикрепляю грабли к толстому концу маховой удочки (ненужной) и работаю как обычными граблями. [/QUOTE]Не всегда длины маха хватит, чтобы захватить всю ширину растительности. Веревка в этом отношении лучше. Больше дистанция поражения.

[QUOTE]raddd пишет:
ей даже плевать на толщину лески... [/QUOTE]В общем-то да. Ей совершенно по барабану, когда она стаей, какой диаметр лески стоит. И по прикормке никаких проблем совершенно нет. Прикомку можно вообще не самчивать. Так в воду сухой бросил, она сама напитается водой и начнет тонуть. Правда на течении такой вариант не катит, все-таки уносит водой. И заодно и уклейка на время сваливает. У меня проблема ни как ее ловить, а как от этой гадости иногда избавиться :D

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Ловлю на медведку.[/QUOTE]У нас этого зверя называют капустянкой. Но у меня чего-то не получалось именно на нее ловить. На всяких червяков, пуском - это пожалуйста. А на эту зверюгу - нет. Почему зверюгу, да потому что если их всех скопом посадить в одну банку, они начинают друг другом обедать.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Используй обычную кормушку-клетку и не парь себе мозг с этой моделью.[/QUOTE]Только кормушки клетки, разные бывают. Например, чем привлекателен пластик? Он достаточно мягкий пальцы не сильно травмируются и не натираются, когда приходится часто набивать кормушку. С металлом, в таком случае, пальцы не то, чтобы натираются, но устают от соприкосновения с торцом кормушки. Особенно, если там есть маленькие заусеницы. Пять же клетк может и деформироваться. С пластиком такой фигни нет. Так что если возможность использовать пластик, нужно пластик использовать.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Житья от них нет, мази помогают, но ненадолго.[/QUOTE]А еще они на фонарь налобный летят табунами :) . У нас еще и мыши шастают по ночам, целыми косяками. Прикормку точат, гаденыши.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Хотя ихний бас ловится на всякое гавно,которое у нас неработает[/QUOTE]Там где его много, так и происходит. Но например басса запустили с свое время на Кипре. Он там тоже ловится, но не так серьезно, как на родине. Видать, или поппуляция еще не настолько выросла. Вот у нас там где окуня много, он клюет, как шальной. По той причине, что пищевая конкуренция существует. А там где мало - очень странно себя ведет.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Всякие там разговоры про жир на леске - от лукавого (маркетинговые побуждения на покупку обезжиривателей). [/QUOTE]Ничего подобного. Собирается жировая пленка на леске, аж бегом. И от прикормки и от самой воды. Как бы аккуратно не ловить все равно частицы прикормки попадают на леску. Так что это все вполне реально.

[QUOTE]Антон Никифоров пишет:
то спустя пару часов ловли замечаю, после нескольких оборотов катушки леска тонет сама, т.е. рывок уже и не требуется х.з. может чето не так делаю[/QUOTE]Все крайне просто. Леска, как ни крути, впитывает воду. Хоть минимальное количество, но впитывает. Вот и начинает сама по себе тонуть.

Если меньше на пару соток, то это не особо страшно. Можно свечкой потереть посадочное место и все будет нормально стоять. Другое дело, если чуть больше. Хотя одна сотка, это не критично. Но вот с длиной и жесткостью, совершенно другая история. Так что лучше, ставить квиверы, от конкретной модели.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Даже в супернаборе Майти Байт погремушки сьемные.[/QUOTE]Нашел, пример для подражания :D . Рад вон правильно написал, что окромя рекламы там ничего супер-пупер нет и быть не может. Классические маркетинговые ходы, подкрепленные агрессивной рекламой. И больше ничего.

Если посадочные диаметры подходят. То в принципе можно. Но нужно понимать, что квиверы, сами по себе имею тоже разный строй, даже при одинаковых посадочных диаметрал. Как по мне - лучше родные будут.

Ну в крайнем случае поставь впереди ушастый грузик маленький. Будет переднеотгруженная вертушка. Но вот только как она потом будет работать - это большой вопрос. Лови, так как есть. Блесны хорошие, ловят. Но я скажу не намного они лучше, чем тот же Мэпс. Только стоят дороже. Потому что вручшую собираются. Но в принципе, блесны хорошие, но не панацея от бесклевья.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Но, скажу, что когда привыкаешь, то бород почти и нету[/QUOTE]Та даже когда привыкаешь, все равно можно получить бороду, причем легко. Где-то прозевал - и все. Нет будущего у инерционных катушек в спиннинге, это уже всем понятно. Остаются правда маньяки, которые ими ловят. Но это больше похоже на мазохизм. :D

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Вот думаю ее утяжелить, а как …[/QUOTE]jТолько, если сердечник поставить вольфрамовый. Но так это их разбирать нужно полностью. Ну и потом, как сверлить вольфрам и где го брать?

Может и так. Но разговор ведь шел о том, что она рвалась, а не перетиралась о щетку сомячих зубов. Ну и быстро это не происходит.

Я вот что скажу, други мои, что если бы такая погремушка в мягкой приманке была бы так эффективна, то такой бы приблудой пользовалось бы подавляющее большинство спиннингистов. Но что-то я такой тенденции не наблюдаю. Все как ловили на обычный силикон, так и ловят.  :D

Диаметры вершинок 3,5 мм.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
И вроде бросал легко,и вес относительно небольшой,но так случилось.[/QUOTE]Может где-то повреждение шнура или лески было. Малейший надрез - и все. Кормушка идет, как дети в школу. Что касается именно этой модели, хорошо то, что она достаточно объемная. Прикормки много помещается. У нас такие часто используют для ловли толстолобика на фидер.

[QUOTE]raddd пишет:
Тем более сейчас в продаже есть вольфрамовые мягкие поводки, которые практически не влияют на игру приманки.
[/QUOTE]Да они действительно мягкие, но до первой поклевки. Потом начинают крутиться серьезно. Нужно выравнивать. Иначе сложно делать проводку на пружине :D . Но выравниваются достаточно легко. Просто греются на зажигалке и все более менее становится нормально. Можно просто менять, если он деформируется. Ведь стоит копейки. А потом дома неспеша, на газовой плите спокойно выравнивать.

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Вероятность дефекта от зубов хищника лески или плетёного шнура мала,[/QUOTE]Это до первого откусывания дорогого воблера. Дальше по другому будешь рассуждать. Она, что шнур, что леску перерезает на раз. Если нормально схватит, так что леска или шнур окажется в пасти и опомниться не успеешь, как лишишься приманки :D

[QUOTE]raddd пишет:
В наших местах его так не ловят, только с поверхности. [/QUOTE]Если он на поверхности околачивается и то и со дна будет ловиться, аж бегом :) . Он такая рыба, которая не особо парится с горизонтами своих движений. Будет еда на дне - опуститься на дно.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Съедобкана течении начинает неприменно слазить после 5- 7 забросов[/QUOTE]Капля супер клея решает хорошо эту проблему. Ничего потом не слазит и не рвется. Все держится чудесно. Во всяком гораздо лучше, чем все механические удерживатели.

Гейзер желательно в сухом виде добавлять в прикормку. Т.е. он должен быть отдельно, от всей смеси, которая замочена. Иначе весь эффект уйдет в никуда. И дальше он будет работать как обычная прикормка.

[QUOTE]raddd пишет:
плюх в воду был и плавало что-то, голавль начнет охоту,[/QUOTE]Особенно мелкий будет толпами собираться. Но только кому он нужен мелкий голавлик, который по 10 см длиной? Нормальный голавль на прикормку у дна собирается, а не на поверхности. Все-таки он ведь относится к карповым.

В обще, важно, чтобы муть от конфеты покруче шла, а все остальное будет нормально. Главное прикормку не увлажнять вовсе, когда в сетку ПВА запихивать. И посильнее прессовать нужно плунжером.  

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
После десятка рыбалок сделаем выводы. [/QUOTE]Вот, когда это будет какая-то система, тогда можно будет о чем то судить. А до этого совершенно непонятно, дает ли конкретно погремушка в хвосте или не дает. Я например прекрасно помню, когда появилось первое упоминание об этой фигне. В каком-то рыболовном журнале. Но что-то народ не особо бросился все это дело применять.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Его прикармливают в начале семечками! [/QUOTE]Не знаю, не знаю. Он жрет любую прикормку и необязательно семечки. Пасть обычно забита прикормкой. Наверное, покруче чем карп, прожорливый :)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
[QUOTE]raddd пишет:
Причем, некоторая размером со столовую ложку.[/QUOTE]В прошлом году ездил в Лисичанск к тестю (сейчас как не прискорбно война), а с ним на Оскольское водохранилище, так там уклейку ловят для того что бы делать с нее таранку, при чем очень вкусная, я даже и не ожидал. Ловят правда подхватами. А еще просто солью перетирают и жарят, тоже вкусно.[/QUOTE]На Краснооскольском водохранилище, целенаправленно на удочки уклейку вообще никто не ловит. Баловство это все - считают. Только зимой иногда народ ей балуется и то в определенных местах и в определенное время. В июне она обычно там на нерест идет, вот народ и браконьерничает потихоньку.

[QUOTE]raddd пишет:
Если честно мне просто надоедает,[/QUOTE]Аналогично. Ловишь и ловишь. И все одного размера. Особо никаких секретов в прикормке нет. Лишь бы мутила посильнее. Ее обычно толпы собираются на этом пятне.

Я сен пень, если ловить малявочницой, то можно и на шпроты пускать. А махом, задолбаешься ее ловить :)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
не перевязываю я никакие поводки, путается очень редко[/QUOTE]Процитирую классика: "НЕ ВЕРЮ!". Верхний поводок он короткий, и начинает закручиваться после первых же двух-трех поклевок. О начинает обматываться вокруг основной лески. Причем это происходит каждый раз. И каждый раз приходится тратить время, что бы его раскрутить. Я не говорю, что это занимает пять минут. Все гораздо меньше. Но каждый раз одна и та же процедура. Может ты просто не замечаешь как это делаешь? И все происходит на автомате? Ну так время все равно тратится.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
форма особого значения не имеет,[/QUOTE]Как раз форма груза имеет значение, если это течение. Поставь груз какой-то формы приближенной к цилиндрической и все его может начать катить из-за того, что течение оказывает давление на леску. Груз плоский нужно ставить. Типа ложки или другой какой, но плоский. Разница получается существенная в удержании груза на дне.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Для живца,да[/QUOTE]Та и под живца она не сильно хорошо подходит. Слишком быстро засыпает не крючке.

[QUOTE]Александр Куницын пишет:
Меня это ни коим образом не напрягает.скажу даже больше:мне 4 oz вполне достаточно[/QUOTE]Ну и отлично.