Я не думаю, что погремушка так уж сильно может повлиять на клев. Наличие двух одинаковых мягких приманок у разных спиннингистов, еще совершенно ничего не означает. Проводки могут быть совершено разными и техника ловли тоже. И капсула с шариками может быть совершенно не причем. Ну и потом, не такой уж сильный звук издает эта маленькая погремушка.

Я честно говря не очень понимаю. как можно порвать леску 0,4 :) . Разве что на мертвом зацепе :)

А вот скажи уважаемый Александр - тебя это сильно напрягает, что есть разница в тестах квиверов. Я имею в виду, нет ли какой-то некомфортности при забросе, когда приближаешься к верхнему пределу тесту бланка при забросе???

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
На Северском Донце так местные голавля ловят.[/QUOTE]А я что не местный, на Северском Донце? :) . Мало ли что взбредет в голову кому-то там. Пусть хоть три крючка цепляют, лучше от этого не станет. Я в этом совершенно уверен. Только лишние проблемы с запутыванием. Я ни когда не поверю, что верхний поводок не путается. Просто никто не удосужится подсчитать по времени, сколько нужно чтобы приводить каждый раз оснастку в порядок. Хоть бы раз засекли, сразу бы от этой идеи отказались)))). В рыбалке должна быть рациональность и хоть какой-то анализ своих действий.

В принципе, все мы вышли из маховой удочки, а потом разбрелись, кто куда. Кто в болонку, кто в фидер, кто еще куда-то. И чистого маха остается очень и очень мало, среди рыболовов. И это нужно признать. Народ без катушки, как-то не представляет себе ловлю вообще. Может только в определенные периоды, как Андрей написал.

На вершинках маркировка стоит? По большому счету, разница в 4 и 5 унций не так уж и велика. Я имею в виду по жесткости.  

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Ну почему, крупную уклейку интересно ловить. [/QUOTE]Где ж ее взять, крупную? :D . В основном ловится мелкая и тучами. В баночку из под майонеза нормально складывается. :)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
я, например, ловлю на р. Северский Донец в Белгородской обл., там ям с глубинами в 5-10 метров ерунда, в среднем глубина по речке до трех метров.[/QUOTE]Ну так я ловлю на Северском Донце, только в Донецкой области. ситуация, такая же. И глубины такие же. И ничего на джиг ловится. Как впрочем и на воблеры. А по холодной воде - джиг у нас самое то.

Еще, как вариант - использование удилищ, типа барбел. Т.е. получается что традиционных вершинок, вроде как и нет. В верхнее колено по своим возможностям и строю напоминает легкий карповик.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Некоторые рыбаки даже примудряются ловить на красную нитку,у меня лично неполучается.
[/QUOTE]Ну какую то уклейку или там мелкую плотву, еще можно на нитку поймать, но в разы хуже, чем на что-то нормальное. Опарыш, мотыль, червь, манка, перловка, тесто и т.д. Полдно ведь насадок. Чего еще какие-то эксперимены с красными нитаками поводить. Это ж не зима, когда можно нитку на мормышку прицепить и ловить более менее. Но так там игра, а не сама нитка как таковая.

У нас есть один водоем, в котором просто огромное количество уклейки и вся она практически поражена паразитами. И вся эта толпа уклейки плавает исключительно на поверхности. Так вот на этом водоеме, поппер самая уловистая приманка. Щука привыкла там атаковать на поверхности. И что интересно - щука не болеет. Видать у нее иммунитет на эту заразу, как и у других хищников тоже.    

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
А как они летом по траве джиг проводят? [/QUOTE]Да делают незацепляющийся монтаж, используют минимальные по весу головки, широкотелую резину. И нормально можно сделать проводку. Конечно, со всем с минимальной скоростью, как это можно сделать с воблером, так наверное не проведешь. Все-таки чуть быстрее нужна проводка. Но она не настолько быстрая, чтобы рыба не среагировала. И опять же, осенью травы практически нет уже. Так что тут можно особо не париться.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
то настроенная нагрузка фрикциона не должна превышать тест бланка по леске;[/QUOTE]Это точно. В этом то и заключается смысл эйвона. У них обычно тест по леске весьма приличный и больше чем у просто фидеров, даже больше чем у некоторых хэвиков. Хотя меньше, чем у традиционных карповых палок. Здесь вопрос не в том, можно ли вытащить или нельзя вытащить карпа, на фидер. При правильно настроенном фрикционе, можно хоть на лайтовый фидер выволочь. Вопрос в том, как быстро это произойдет. Не, я не призываю, к экстренному вываживанию, ни в коем случае. Но когда не ты рулишь рыбой, а она тобой, это не совсем то, что должно происходить. Опять же, трава там и все такое прочее. Ему в эту траву нырнуть, как нам махнуть 100 гр водовки. Понятно, если ничего такого нет на водоеме, тогда все достаточно просто. А если есть трава, камыши или там коряги, без нормального управления рыбой при вываживании, останешься и без рыбы и без оснастки. :D

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Анахронизм.[/QUOTE]Это не то что анахронизм, а какое-то мракобесие :D . Все эти пробки, гусиные перья, это такая пурга, что у меня и слов нет. Как человек у которого дома компьютер, мобильный телефон, айфоны, айпады и пр. может, вообще, думать о подобных псевдо поплавках? :)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
на речке применяю только суспендеры и медленно тонущие[/QUOTE]С этими проблем гораздо меньше при выведении на рабочую глубину. Тонущий, он и сам уйдет на глубину, без всяких рывков. А плавающие, все что больше трех метров заглубления, как по мне, это уже для троллинга, а не для ловли в заброс.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
но факт того, что он постоянно ловил с глубин 2,5-3 метра [/QUOTE]Так джигом на таких глубинах, еще легче ловить, чем воблером. А вот после 3-х метров у любого воблера начинаются проблемы, особенно у плавающих моделей. Пока его на такую глубину загонишь, треть проводки проходит. Если не больше.

Да брось ты эти эксперименты с двумя крючками на удочке. Клевать лучше не станет, рыбы больше не поймаешь. Тогда зачем это нужно? Чтобы постоянно путалось? Тем более по плотве, на фига все это нужно? Один поводок, и один крючок. А все остальное - это пережитки прошлого

Для джига, это палка. Воблеры, не для нее, даже самые миниатюрные. Я бы сказал, что палка для микроджига или наноджига. Кому как нравится называть.

[QUOTE]raddd пишет:
Место надо подбирать тщательно, согласно направлению ветра штиль искать.[/QUOTE]Это да, Куда-то на подвертенную сторону забрасывать, чтобы если есть камыши, заслоняли от ветра. В любительском матче все несколько проще. Можно заякорить оснастку при помощи груза. Т.е. груз на дне находится. А вот в спорте, там ложить груз на дно вроде как и запрещено. Крючок можно им и пытаются заякориться. Но как по мне это все-таки стиль ловли юля безветренной погоды. Дальше начинаются проблемы. Хоть топи леску, хоть не топи. Все равно тащит.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
не хватает терпения стоять и на кончик спининга смотреть! [/QUOTE]А зачем на него смотреть, если это ни какой то мигкро или наноджиг? Все в руку отдает прекрасно. Я все равно не поймы, почему ты джиг причисляешь с пассивной рыбалке :) . Ты бы еще об этом спортсменам-спиннингистам рассказал, предстваляю, чтобы они тебе сказали по этому поводу :D

А 0,3 - это не до фига на по водок, по диаметру? Например, та же струна, вроде как тоньше. Но идея, если честно мне очень понравилась!!!

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Там соревнования даже показывают по телевидению[/QUOTE]Если показывают, то только на специфических каналах, у которых, по большому счету смотрибельность очень маленькая. И часто эти каналы принадлежать тем же производителям снастей.

[QUOTE]raddd пишет:
Или ты думаешь спортсмен чемпион там по своему внутреннему убеждению насовал разного рода ингредиентов в кормушку, победил в соревнованиях, и давай все такую прикормку штамповать!! Да орать на каждом углу - " Прикормка от феди Баночкина он победил в соревнованиях, он чемпион!!!!" [/QUOTE]По прикормочным смесям так и есть. Я точно знаю, что многие производители прикормок, связаны с рыболовным спортом, достигли какого-то результата в спорте или как минимум, там светились. Это касается и отечественных прикормок и импортных. Что касается снастей, то там скорее всего производитель диктует. Там далеко не лохи сидят. Ну а потом снасти засвечиваются на тех же соревнованиях и оба-на, они уже в лидерах продаж.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Все современные снасти и прикормки к нам пришли именно со спорта. [/QUOTE]Я полагаю, что это не совсем так. Если брать изначально, то сначала есть любительская ловля и она более массовая, а только потом начинается спорт. Например, сколько существует поплавочная лига РФ или Украины? И сколько ловят на поплавок? понятно, что некоторые элементы спорта присутствуют, даже человек может и не понимать, что он делает все как нужно, вернее, как бы делал на его месте спортсмен. И сколько там этих спортсменов по сравнению с любителями? Ничтожное количество.

Можно какой-то фидер из серии эйвон купить. В принципе, это как легкий карповик. И опять же можно на реках его использовать, под леща. Хотя по большому счету, все что с тестом в 100 гр, уже справится с любым карпом. Это и к бабке не ходи.Ну времени чуть больше придется потратить на вываживание, но не более того.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Но я всё же склоняюсь к такому мнению--крупного карпа нужно ловить карповыми снастями и целенаправленно,[/QUOTE]Понятно, что у карповых удилищ совершенно другие качества. И в борьбе с крупным карпом у них будет преимущество. Но ведь в основном ловится некрупный карп, на большинстве коммерческих водоемов. Так что все нормально там с фидерами можно делать.

[QUOTE]raddd пишет:
Джиговая ловля позволяет сделать проводку практически любой на определенном промежутке дна, можно хоть рыбе в рот джигу засунуть,если дно читаешь[/QUOTE]Вот вот. И затрормозить можно если что, т остановить до полной паузы. И вообще, можно много чего сделать. И на глубине, на любой можно ловить, только нужно поменять головку. И дергать можно и плавно проводить. И ступеньку, практически любой длины и высоты.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Лично я не очень люблю джиг, считаю его пасивной рыбалкой! [/QUOTE]Та ну на фик, с каких это пор джиговая ловля стала пассивной рыбалкой? Не чуди. :D . Чем отличатся ловля воблером и ловля джигом по активности? То, что есть твичинг в воблерной рыбалке? Так и мягкую приманку ведь не обязательно, просто тупо тянуть на прямой проводке. Вариантов проводки джигом, немеряно. Вот и нужно экспериментировать. Так же как и с ловлей воблером. С таким же успехам можно сказать, что ловля на вертушку или на колебалку тоже пассивная :D . Ну так это ничего не имеет общего с действительностью.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
В Европе спортсмены используют до 30 дробинок.[/QUOTE]Ну так не нужно ставить знак равенства между любительской и спортивной рыбалкой. И это относится не только к поплавочной ловле. Что касается 30 дробинок, я если честно, не знаю зачем это нужно и при каких условиях это нужно. Это какие-то бусы получаются на леске :D

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Средние размеры воблера миноу с вяленькой игрой, при средней скорости проводки. [/QUOTE]Все правильно. Не будет щука в холодной воде воспринимать как потенциальную добычу, воблеры у которых активная игра или даже высокочастотная. Всякие там шэды, кренки это не для холодной воды. Во всяком случае для щуки.

[QUOTE]raddd пишет:
С тенью от рыболова на мелководье при условии прозрачности воды я еще могу согласиться 50на 50%.[/QUOTE]Даже не в тене дело, как мне кажется. Рыба видит рыболова, т.е. силуэт над поверхностью воды. Естественно, некоторые виды рыб к рыболову на берегу относятся по разному. Всякие там жерехи, голавли у которых зрение работает в верхнем направлении хорошо, те будут серьезно реагировать. Всякой мелочи - откровенно по барабану. Ибо еще бестолкова, в силу возраста. Щука, та вообще до метра может подпустить. Лещ под той же лодкой, например, может нормально себя чувствовать только после определенной глубины. И то, он больше шугается не только вида лодки, сколько звуков, которые человек в лодке создает. Карасю в мутной воде вообще по барабану, где и кто находится.

Матч, вообще, с точки зрения техники ловли - самый трудный способ рыбалки, как по мне. Пока штиль, еще нормально можно ловить, даче человеку у которого недостаточно опуты. Но как только начинается ветер - количество проблем начинает расти. Прежде всего нужно бороться в ветровым дрейфом поплавка. Да и с точность заброса начинают возникать проблемы.

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
При выборе места ловли необходимо еще обращать внимание на ветер и с какой стороны солнце. Если ветер Вам будет дуть в лицо, то будут проблемы с забросом. Если солнце будет сзади, то тень от удочки будет падать на воду и пугать рыбу.[/QUOTE]Тень от удочки это маловероятно, что рыба будет пугаться. А вот тень от рыболова, если солнце в спину, вполне может насторожить. Но это только до определенной глубины. После метров трех, это уже все равно. Хотя, смотря еще какая прозрачность воды. Я видел ситуации, когда рыба не подходила и не клевала на бортовые удочки, но при этом исправно ловилась на проводку, причем, в метрах 8-ми от лодки и не ближе. При этом глубина была менее трех метров.

С мастыркой все понятно, ее без манки не приготовишь. А вот с манкой в прикормке - это совершенно лишнее. Прикормка может вообще не рассыпаться. Так и будет лежать комком. Понятно часа через три, четыре может и развалиться постепенно. только кому это нужно?

Понятно, что он прыгает и при этом еще и раздается достаточно ощутимый плеск. Я вот видел, как он под брыврм на той стороне скачет. Причины такого поведения мне неясны. Возможно действительно ловит всякую живность, которая летает над водой. У нас уже все - жук перестал летать. А то было, целыми тучами гарсали :) . Народ у нас просто расстилает под деревьями лленку и трясет деревья, они и валяться кучами.

Все эти разговоры про ложку ничего не имеют общего с действительностью. Может где-то на северных реках, в глухой тайге, этот вариант и прокатит, но только не на обычных реках, в средней полосе :D  . А оторвать ее действительно не жалко. Ложка все равно испорчена, а ловить она точно не будет :D

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Манки 1,5 кг,но на 7 кгостальных составляющих.[/QUOTE]Та она так свяжет прикормку, что мало не покажется. Причем манка ингредиент очень инертный. Она набирает воду очень медленно. Но потом, когда наберет, вяжет со страшной силой.

Я тоже такое несколько раз наблюдал в тех местах, где ветки совсем низко над водой свисают. Причем, насколько я понимаю, он не сколько бьет сам по веткам, сколько создает всплески воды, которые бьют по ветвям. Причем именно крупный голавль так делает, а не мелкий.  

Ей после нереста, вообще все по барабану становится, на что клевать. Правда, этот праздник жизни не слишком долго продолжается. Пару- тройку недель, после того как она отойдет после нереста. А потом, все в обычном режим происходит.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
4. Манная крупа - 1.5 кг.

[/QUOTE]Манка у меня вообще вызывает опасения. Она в прикормке ведет себя непредсказуемо. Вяжет очень сильно. Лучше ее не использовать с смесях

Насколько хорошо формируется косичка зависит и от того какая леска используется под это дело. По идее, нужна леска с максимальной памятью. Но это только методом научного тыка можно узнать. Я карандаш в петлю вставляю или ручку и потом кручу. Потом край в петлю завязываю под крепление поводка. Можно и с другой стороны крутить. Это как кому удобнее. Есть еще вариант, когда на косичку надевается трубка термоусадочная, а потом трубка нагревается. Но это только дома вязать петлю с трубкой. Потом петли сложил, например в лавсановые ячейки для фотографий. Или можно в пакеты с застежкой зип. Но если откровенно, я эти несимметричные петли, практически не использую. У меня и так не особо путается оснастка.  

[QUOTE]александр краснобаев пишет:
Такие кормушки по 180 гр. точно не снесет и корм медленно вымывается - только черезминут 15-20.[/QUOTE]Это очень и очень долого. Прикормка должна выходить из кормушки гораздо быстрее. Но при этом она должна быть максимально тяжелая, чтобы как минимум задерживалась в различных ямках. Часть прикормки конечно уносится. Тут и слов нет. Но все равно, должна постепенно создаваться полоса из прикормки. Насколько она будет длинная, зависит от того, насколько сильное течение.

А тут не может быть разделения по гендерному признаку. Тут может быть разделение по признаку: умеет ли человек ловить рыбу (хоть женщина хоть мужчина). Хотя женщин на рыбалке, гораздо меньше. Так традиционно сложилось. Но кстати, есть такая тенденция, именно среди женщин, что чуть что они начинают рассказывать, что они круче мужиков ловят рыбу. Но те женщины, которые действительно что-то понимают в рыбалке - единицы :)

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
А если добавлять отруби и сухари ,тогда меняется и вкус и запах [/QUOTE]Ну так а как по другому этот пластилин разрыхлять. Лично я не знаю способов. А запах, все равно будет меняться при помощи ароматизатора.

Мне эти Штормы не нравятся, вообще. Жесткие, как зараза. Игра отвратительная. Хвостом практически не двигате. Уж проще на традиционный силикон ловить чем на нее. У меня в коробке болтается несколько подобных приманок, правда расцветка другая. Могу сказать - ловят плохо. Только когда рыба сильно активная, когда что не кинь, все хватает.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
а сколько мне известно если запарить муку гороховую и кукурузнуюто получится мастырка,и эта маса имеет хорошую вязкость.[/QUOTE]Я бы сказал, даже чрезмерную вязкость. Такая консистенция совершенно не нужна. Для того, чтобы привести в чувство такой состав, потребуется в 10 разбольше по объему панировочных сухарей и отрубей пшеничных. Иначе - замазка оконная.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Мой секрет прост – чем тоньше поводок, тем больше поклевок.[/QUOTE]Совершенно верно. Чем тоньше, тем лучше в плане поклевок. Фиг его знает, как эта рыба вычисляет эти две три сотки миллиметра, но явно вычисляет. Такое впечатление, что с микрометром плавает :) .

Я честно говоря не замечал каких то предпочтений к кузнечику по цвету. Может просто не акцентировал внимание. Или может зеленые какие-то другие на вкус. Может они ядовитые какие-то.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
но мне кажется маловато для одной ночной рыбалки[/QUOTE]Если полтора кг распарить, то объем увеличивается приблизительно в три раза. Вот и получается, что где-то 4,5 кг + панировочные сухари не менее 1 кг на такой объем. Так что нормально получается для ночи. Но вот как-то с 50 кг рыбы - это преувеличение :)

Уже скоро начнется именно ночная фидерная рыбалка, так что нужно возобновлять обсуждение. Я вот вижу в магазинах светлячки, которые имею не прямую форму, а с шариком на одном конце. Я еще в прошлом году пользовался, как по мне, так их лучше видно, чем обычные ровны. Видно именно вот этот шарик.