Неожиданностей на рыбалке хватает. Но белый амур эта не та рыба, которая может ловиться цеоенаправленно. Хотя есть такое мнение, особенно среди карпфишеров, что его можно ловить именно направленно. Ну там всякие плавающие бойлы или еще что-то подобное. В водоемах, где его много, он может клевать вместе с карпом, и на те же самые насадки. Но а вообще, его популяция внутри водоема, обычно 1:10 по сравнению с карпом. Во всяком случае его так запускают в различные пруды, в которых разводят рыбу на вылов. Амур, так сказать естественный мелиоратор, очищающий водоемы от растительности.

[QUOTE]raddd пишет:
перед нерестом она обязана жрать[/QUOTE]Это обязательно. Прямо в берегу клюет. Просто на нерест она подходит не во все места, а только в те, где находятся недалеко от ее нерестилищ. Если это место ее по каким то причинам не устраивает в качестве места для нереста, то она туда так и не подойдет.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Мне не попадался сом вообще[/QUOTE]Мне в июне попадались, но не реке а на водохранилище, причем в заливах, а не где-то на русле. Я так понимаю, что это был посленерестовая активность у сома. Все некрупные. На реке сколько не ловил спиннингом, сом не мне, не моим друзьям знакомым, так и не попался. Хотя нет, вру. Где-то в 2004 году, зимой мои знакомые поймали сома на спиннинг, именно в реке. Но там идет сброс теплой воды с ТЭЦ. Вот он и не спал.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Слышал что амура ловят на фидер используя в качестве приманкиспелую черешню. [/QUOTE]Это из разряда мифов. У нас на черешню ловили когда-то голавля. А амура, так это из области фантастики. Тут как бы нет варианта, чтобы ловить амура целенаправленно. Он скорее попадается, когда идет ловля карпа и карася. Т.е. на те же насадки и те же монтажи. Но у меня знакомый, например, поймал амура на фидер на опарыша. Но опять же, это все случайность.

[QUOTE]raddd пишет:
Не за пару часов то точно впитыват, а в начале рыбалки думаю вряд ли она успевает пропитаться![/QUOTE]Это понятно. Но с момента, пока замешиваешь прикормку и пока начинаешь ловить, уже где-то час проходит, не меньше. И обычно перловка уже вступает в дело, если по каким-то причинам на того же опарыша или червя, клев никакой. У нас например, голавль, больше предпочитает именно перловку, а не опарыша. Во всяком случае, на перловку клюет гораздо чаще. Во всяком случае летом. Лещ на перловку не всегда и не очень активно. Все-таки больше червь или опарыш. Летом, вообще может пожелать консервированную кукурузу. Особенно крупные пацаны.

Я например не знаю, как его целенаправленно ловить спиннингом. За всю жизнь, двоих только поймал. И то, полагаю, что это случайность. Никакой закономерности нет.

На спиннинг, вообще не знаю, как его поймать. На донку, в это время, у нас он ловится. Мелкий правда совсем и только ночью. И как его ночью ловить на спиннинг?  Если он исключительно опирается на обоняние, чтобы найти еду. Ловится, в основном на ямах. На выходах из ям, как-то не сильно получается.  

Впитывает аромат, аж бегом. Вся прикормка впитывает и перловка тоже. В этом нет никакой тайны. Запах у нее такой же как у прикормки получается. Особенно, если пару часов полежит в прикормке.

[QUOTE]Sergey Veduta пишет:
ерловку нужно правильно приготовить, [/QUOTE]Приготовить очень легко. В маленький термос и добавить кипятка. Обычно, часа 3-4 нужно, чтобы она нормально приготовилась. Но я не всегда так делаю. Просто варю отдельно для прикормки. Только перед тем как варить промываю ее. Чтобы смылась вся эта пыль, которая потом может давать эффект слипания. Перловку предпочитаю насаживать ту, которая уже в сухой смеси есть. Какой никакой запах от прикормки она все-таки втягивает. Ну и потом, лишняя влага из перловки уходит в сухую смесь.

Диповать можно все. Но только не обязательно, что дипование приведет именно к положительным результатам. Но чаще всего - это именно положительный результат. Но если до этого клевало, то смысл тогда в дипе? Тем более если дип имеет совершенно другой запах.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Планирую во вторник выйти на белого амура[/QUOTE]Если вода прогрелась хотя бы больше 15 градусов, то можно у же пытаться. Если нет, то маловероятно, что он будет клевать. Он еще более теплолюбивый, чем карп. Но в тоже время нереститься он не будет, потому что не размножается он у нас. Только искусственное выведение.

Та не обязательно дарить. Может где-то и пригодится :) . Но я ж говорю, кормушка весьма специфическая. Я почти уверен, что количество продаж таких кормушек, по сравнию с более привычными кормушками, Ну там клетками и пр.  раз в 10 меньше.

Мужики, достаточно препираться по поводу этой хрени, которая есть на фото. Никакого отношения к фидеру она не имеет. Переходим к обсуждению фидерной ловли амура.  :)

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
.Вот такая снасть.[/QUOTE]Ну так а к фидеру это имеет какое отношение? Возьми любую кормушку метод, один крючок. Все будет по идее ловиться, точно так же. Я ж тебе уже писал, что нужно делать применительно к фидерной ловле. Прикормка такая же как и на карпа. Все тоже самое. Любая сухая смесь с добавление консервированной кукурузы, один крючок, желательно с плавающей насадкой. И должно быть все нормально.

[QUOTE]raddd пишет:
Че за чушь? Кто у тебя там на поверхности расплескался[/QUOTE]Вот именно. Карп если плещется, выпрыгивает, это не означает что он ест что-то с поверхности. Это вообще, явление редкое, как по мне. Со дна эта рыба кормится, со дна. Ивсе эти домыслы, что его нужно ловить с поверхности не имеет ничего общего с действительностью.

Ну так обычная пружина это тоже кормушка метод. Только зачем нужно три крючка, не совсем понимаю. Один крючок на коротком поводке и нормально будет. Тут проблема еще вот в чем. Если в водоеме много растительности подводной, то его вообще сложно заставить клевать, на что либо. Он рыба все-таки растительноядная. И если будет достаточно естественно пищи, он не сильно будет подходить на прикормку. Если не хватает ему естественной еды, то вполне можно ловить. Но это относится только к амурам, которые уже крупные, скажем так 3 кг и больше. До этого они могут питаться по смешанной схеме, т.е. как карпы, если есть корм в придонном слое и постепенно привыкая к растительной пище.

Жрет амур, в том числе и листья камыша.Пока они не сильно жесткие. Я лично видел как они этим занимаются.  :)

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Я дрелью пробавал.[/QUOTE]Дрелью не получится. Ты не создашь такого усилия, как нужно, чтобы работать по мягкому свинцу. Можно попробовать еще сверло с твердосплавными насадками, а не из быстрорежущей стали. Правда я не знаю есть ли такие с маленькими диаметрами. Мне кажется тут нужно решить проблему трения, поэтому отлько смазывающе-охлаждающая эмульсия должна быть.

[QUOTE]raddd пишет:
Это не выползок на фото.[/QUOTE]Я тоже так считаю. Это обычный земляной червь. Выползки значительно крупнее и цвет совершенно другой. Но я если четно не знаю, где в фидере можно использовать таких крупных червей. Навозные черви или калифорнийские черви, которые продаются в магазинах - это самое то. И размер подходящий и цвет хороший.

Прикольно видеть снег в середине апреля. У нас уже абрикосы цветут  :D .

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Сверло залипает и всё?[/QUOTE]Если ручной дрелью, то не просверлишь. Нужен сверлильный станок и небольшие обороты сверления. Тогда может получиться и подача СОЖ желательно. Тогда не будет залипать.

Используй обычную кормушку-клетку и не парь себе мозг с этой моделью.

[QUOTE]Игорь Рулекс пишет:
по логике на течении вроде дип должен способствовать расспрастронению запаха.....
[/QUOTE]Ну так он и способствовал. Вот только запах рыбе мог не понравится. Кто ж ее знает, что ей нужно, в смысле рыбе. Ну и потом, некоторые бойлы нужно достаточно долго выдерживать в дипе, чтобы он работал эффективно. Короче говоря - вариантов масса.

Та коромысло, это вообще не фидерная оснастка, так что нужно заканчивать этот разговор не о чем.

[QUOTE]ktip пишет:
Имеет ли смысл делать проводку такой длинны?[/QUOTE]Если вода чистая, да и еще солнце светит так, что тень от лодки и рыболова падает на воду, да еще глубина не большая, нормальная рыба, может держаться достаточно далеко в прикормочной струе. Вот отсюда и такая длина проводки может быть. Но в принципе и 10 метров хватает.

Я бы использовал "метод" и кукурузу, возможно крючок бы поднял чуть надо дном. Т.е. кукуруза и шарик пенопласта. Возможно даже волосяной монтаж.   Но все равно поводок не больше чем 10 см. Но и этого может оказаться много, я бы остановился на 7 см поводке.  Что касается прикормки, то это тот вариант, когда нужно сильное пыление.

[QUOTE]Андрей пишет:
Саш, это не выползки, это дождевые черви [/QUOTE]Ну я не настолько понимаю в классификации червей. Я их всех выползками называю :) . Пошел дождь - выползли. :) . Как по мне, слишком крупная насадка. У нас их на сомика используют, когда ловят на донки :) . А на фидер - даже не знаю, на кого их чеплять. Да и крючок нужен сурьезный 1, 2 размера. Или вообще 1/0 или 2/0 Я такие не использую.

Я полагаю, что секретов особо нет. Я целенаправленно его никогда не ловил, но вместе с карпом попадался. На кукурузу, на плавающие насадки. Ну так, на поводке где-то в 7 см длины. Еще на перловку попадался. В принципе, существует мнение, что нужно ловить на плавающую насадку. Оно и понятно, амур не совсем приспособлен рыться в крунте. Т.е. он не такой пылесос, как карп. Вообще он считается растительноядной рыбой, но судя по всему адаптировался постепенно под местные условия.  

Фильмы то есть, это да. Но вот только насколько все это рационально использование такой кормушки? На течении она стоять не будет, потому что цилиндрическая форма у нее. Или это должно быть совсем маленькое течение или кормушка должна куда-то упираться на дне.

Это типа, как сусликов в детстве выливали из нор :) . Я думаю, что можно обойтись и без порошка. Все эти выползки, чисто на воду реагируют. Как только дождь, выползают. Но в тоже время я думаю, выползок не самый лучший вариант, как наживка для ловли фидером. Навозные черви, мне кажется лучше.  :)

[QUOTE]raddd пишет:
Недавно смотрел передачу по каналу "Охота и рыбалка", они полностью опарышем набивали такую кормушку[/QUOTE]Не ну нужно же как-то оправдывать применение такой кормушки :D . Только вот Сенсасом всю рыбалку дешевле кормить, чем столько опарыша и мотыля использовать. Если мотылем, то можно смело красной икрой кормушку забивать :)

А вообще кормушка весьма и весьма специфическая. По сравнению с кормушками клетками, да и не только с ними, используется крайне редко. Может где-то весной, когда кроме мотыля, рыбу мало,  что интересует. В принципе, можно и опарыша в нее набросать, чтобы он постепенно вылазил.

Эти кормушки рационально использовать только с живой прикормкой. Или в крайнем случае, совсем мелкодисперсной. Вообще, я бы этот вариант кормушек использовал бы по следующей схеме. Кормить точку обычной клеткой, потом в эту мотыль или опарыш и на точку. Возможен вариант, если в эту кормушку засыпать, вообще сухую смесь т.е. неувлажненную. Но это скорее вариант при ловле плотвы, когда она стоит в полводы. Кормушка упала в воду пошло облако из сухой прикормки. Естественно это только для стоячих водоемов подойдет.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
сойдёт и Салмо,[/QUOTE]Смотря какая модель. Там есть откровенные дрова. Такие, что в руки стремно брать. Смотришь на него, и думаешь это фидер или ручка от швабры :) . Я уже не раз писал - если человек располагает деньгами, то лучше покупать что-то нормальное.

Естественно, по длине поводка нужно ориентироваться на месте. И не только по длине, но и по диамтеру поводка. Сколько раз было такое, что кажется, что-то рыба очень вяло клюеет и поклвки очень похожи на молопонятные тычки. Начинаешь играться с поводком: делаешь его тоньше, длиннее или наоборот, короче и сразу начинает какое-то движение.

[QUOTE]raddd пишет:
Весь хищник в траве стоят не может! [/QUOTE]Это да. Я вот что замечал у нас на реке. Места дислокации щуки, существенно меняются в зависимости от времени года. Это я применительно к сравнительно небольшой реке. Бывает так, что монстры вылазят на глубины в пол-метра. Я например помню, у нас на реке, что самая крупная щука 9,8 кг. была поймана на глубине в 0,5 м. А шнурки ловятся на глубине в 3 м. Т.е. на небольших реках, ей совершенно нормально, проплыть пару десятков метров, чтобы занять позицию на мелководьи, потом поесть, опять свалить куда-то в глубину. Нверное на больших водоемах, такое не происходит. Она, если где-то поселилась, так особо и не совершает набеги на большие расстояния.

Естественно менять, через каждые два часа , просто так, от нечего делать, совершенно не имеет смысла. Ни фига с поводком не случиться, если нит никаких зацепов или еще чего-то.  

[QUOTE]Виталий Матвеев пишет:
Потом необходимо использовать холодную сварку (именно сварку, а не клей)[/QUOTE]Это почему именно холодную сварку, я что-то логику не уловлю? Можно вообще клеить при помощи обычного лака или использовать термоклей с пистолетом. Вариантов достаточно. Можно использовать любые клеи, например, тот клей коорый используется для склевания ПВХ материалов. Прекрасно держит тюльпан на угле и на стекле. Как ни крути, холодная сварка более тяжелая. И на тонких вершинках, например, в пол-унции, это не сильно подходит. Лишние колебания потом при забросе будут.

[QUOTE]Александр Рыбаков пишет:
заводные кольца в холоднервирует одевать) [/QUOTE]Это да, есть такой момент. Наверное, разборные чебурашки лучше. Хоть с одинарным офсетным крючком, хоть с двойным. А что ты берешь для основы, так сказать для матрицы. Т.е. шарики из чего - из подшипников?

А если делать не со съемными креплениями, а со стационарными ушами чебурашек, тогда, как это отпечатать на прессформе?

[QUOTE]Андрей пишет:
Я вообще не вижу смысла менять поводок на маховой. [/QUOTE]Понятно, если это чистая вода, то там деформация поводка происходит, в основном из-за рыбы. Но вот представь себе ситуацию, если идет ловля, например весной, где-то в камышах карася. Приходится ловить среди палок. Хочешь не хочешь, где-то что-то цепляется, и постепенно поводок начинает превращаться в поросячий хвост. И как таким поводком дальше ловить, если он уже спиралевидный становится.

Ладно давайте к прикормке возвращаться. А том с эти цветоощущением рыб, скоро ихтиологами станем  :) . И так есть два мнения: цвет прикормки влияет на привлекательность смеси и цвет прикормки не вляет на привлекательность смеси. Я имею в виду не не разделение, на светое и темное, я имею в виду разделение на красную, желтую прикормку.

А я ка-то и не вяжу особо запасные поводки. Может всего несколько штук. Скажем, так со стандартной для меня длиной, в 60 см, но с разной толщиной лески. Длинные поводки в метр и более, если что вяжу уже на водоеме.  

Санлайн и Прошка - это шнуры, совершенно разного уровня. Откуда и такая разницы в цене. Что касается Китай или не Китай, так их могут разматывать где угодно. А вот точно их делают в Китае, я честно говоря не слышал, хотя все может быть.

Ладно вернемся, так сказать к самим удилищам. Как по мне все зависит от того, на кой дистанции предстоит ловить. И чем больше дистанция, тем бланк должен быть длиннее. Ну невозможно, если длина палки, в 3,6 м. регулярно и главное точно делать забросы, на дистанции 80 + м. Т.е. или придется все время выкладываться по максимуму, чтобы делать такой заброс, а это неминуемо приведет к потере точности. А вот с палкой в 3,9 м - это уже делать проще, а с 4,2 - 4,5 м, еще проще. Но в тоже время, бросать на короткие дистанции, длинными удилищами, может оказаться, тоже проблематично. Все время приходится себя сдерживать и сдерживать "пружину" бланка.      

[QUOTE]raddd пишет:
отом можно набить кормушку, чтоб практически не вымывалась, на пол часика -час, [/QUOTE]Такой метод. ловли леща, конечно тоже существует. Но я больше 20 мин, в такой ситуации, кормушку дольше не держу. Обычно, хватает и 15 мин, или чтобы клюнуло или чтобы всю прикормку вымыло. Хотя можно запрессовать так, что и в течении часа не вымоет. Но я такого стараюсь не делать. Не охота быть откровенным дубинщиком. Но паузы при ловле леща, в перезбросах, безусловно бывают полезны.

Гитарная струна - это, так сказать классика жанра. Правда, если деформируется, тогда нужно сразу менять. Но это так сказать вторично. Основное, когда делаешь, чтобы не оставались длинные усики на скрутке. Иногда перецепляют за шнур.

Там ведь разговор, насколько я понял, ведется о рыбах, которые обитают в морях и океанах, а не о пресноводных рыбах. Я так думаю, что у наших местных рыб, все несколько по другому происходит, с различием цветов. Все-таки вода не такая прозрачная, как где-то на коралловых рифах.  Как по мне, в наших водоемах, в прикормках больше запах работает, чем какие-то визуальные эффекты.

[QUOTE]Александр Рыбаков пишет:
если у кого есть интерес могу потом создать новую тему с фотополитью груза (разборная чебурашка). [/QUOTE]Это бы было интересно. Только фотографии грузи меньшего размера, а не такие огромные :D

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Человек же просил помочь в выборе УДОЧКИ.На сколько я понимаю удочка это не карповое удилище[/QUOTE]А зачем тогда писать в ветке про карпфишинг, если ему нужна поплавочная удочка? Или может предложить ловить карпа махом? Или о он о болонке речь ведет или о матче? Так тогда нужно спрашивать в соответствующих ветках.

Так5их заманух сейчас полно. И все на свой лад и впереди другого хвалят именно свои приманки. Я почти уверен, что она не лучше и не хуже, других. По сути, ведь ничего нового в изготовлении мягких приманок не происходит. Ну могут форму менять, ну там запахи разные. Но только суть остается все равно одна - игра. Понятно, что у тех у которых есть пятак на хвосте играют по другому, чем те, которые чисто червяки, играют. Но ловится может одинаково, что на то, что на то.