[QUOTE]Валерий ФИшер пишет:
ам изготовить форму из твердого куска резины[/QUOTE]Вырезал форму или как-то по другому делал? Я пока не пойму, как можно форму из резины делать. У Рада все понятно - гипс. А здесь как?

Как по мне, это например река в которой ширина в пределах 50-70 метров. Местами может быть и больше или меньше. И у меня в вейдерсах не походишь. В трех метрах от берега - уже два метра глубины :D .

Я еще раз говорю, если бюджет позволяет, нужно сразу покупать фидер хорошего уровня. Можно даже потового. Если нет - тогда можно начинать с чего угодно. Важно только, чтобы точно можно было спокойно купить запасные вершинки. А все остальное - мелочи жизни.  :)

Кстати очень эффективна проводка не только вдоль береговой линии травы, но и вдоль второй полосы травы, которая идет чуть глубже. Или вообще делать поводку вдоль бровки, а не поперек ее.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Неудобно.[/QUOTE]Так в этом же и весь смысл - удобно или неудобно. Можно ловить без байтраненра, об этом никто не спорит. Вопрос комфорта - вот и все.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
А можно поподробней?[/QUOTE]А что тут подробней, пытаются сделать подсечку без оборота ручки или без выключения клавиши байтранера. Но до этого еще нужно додуматься, а потом воплотить. Все на автомате должно происходить. :D

Я могу дать рекомендации, по размеру приманки, в донерестовый период. Мне кажется, что они должны быть меньше, чем приманки, которые будут работать, когда щука уже отнерестится. Но как по мне, сама преднерестовая активность щуки, очень кратковременная. И как по мне ее лучше, вообще не ловить до нереста. Все потом сторицей вернется, у же после того, как щука отнерестится и войдет в кондиции.

[QUOTE]Артем Дубынин пишет:
желательно на быстринке с каменистым дном[/QUOTE]Смысл в проводку ловить на сильном течении. И насчет каменистого дна, я тоже не согласен. Дно должно быть ровным. Иначе запаришься иметь фальшивые поклевки.
[QUOTE]Артем Дубынин пишет:
В то же время не следует класть на воду более 1/3 длины[/QUOTE]Это вообще все неправильно. Длина проводки может спокойно достигать и 20 м. И может и больше. Т.е. до того расстояния, где видно антенну поплавка. И очень часто поклевки происходя именно в конце проводки.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Не обязательно в методе используется короткий поводок. В некоторых случаях используется достаточно длинный поводок.[/QUOTE]
Александр, мне известно, что в ряде стран ограниченна минимальная длина поводка при ловле на метод – это понятно. А в каких случаях, по Вашему нению, целесообразно использовать длинный поводок?[/QUOTE]На некоторых (частных) водоемах в Европе ловля методом запрещена. Но это не из-за того, что он супер-пупер уловистый. Причина в другом, как мне кажется. Крупный карп в востоянии полностью пытаться заглатывать небольшую методныую кормушку. Что касается длины поводка , мне видится 5-10 см.

[QUOTE]Андрей пишет:
Стало быть воспитание не то! Веселая попалась! [/QUOTE]Обычно крупная щука, действительно редко выходит на свечу, разве что, когда она на мелководьи попадается. Я видел как щука под 10-ку такое вытворяла на мели, что просто жесть. Обычно, тупо душит вниз, без всяких изысков. А это видать какая-то дикая была.

Кстати карпы тоже иногда скачут на хвосте, аки дельфины :D

[QUOTE]Андрей пишет:
Да, там спин только для удобства, собственно.
[/QUOTE]Та отож :D . Можно его даже не использовать, привязал к мотовилу, как завещал Сабанеев и тяни себе, хоть на веслах, хоть на моторе :) . Все это квазирыбалка.

Троллинг - это вообще не спиннинг ИМХО. Это так, прицепил воблер и погнал шастать. Никакого кайфа.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
на реке и дальних дистанциях, плетенка лучше (этомое мнение),[/QUOTE]Так с этим никто и не спорит. Так он и есть. Но мне на реке приходится все время ловить на короткой дистанции, максимум метров 30. И частые гости - крупные голавли. Так, что я больше моно использую в этой ситуации. Если ловлю карася на стояке, и дистанция под 60 метров - то в основном, только шнур. Карп - только монолеска.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
в некоторых оснастках повышает чувствительность снасти;
[/QUOTE]Вот этого я никогда не понимал, как может резина чувствительность снасти увеличивать? Она что делает оснастку более жесткой? Так ничего подобного не происходит. Ну и потом, резина ставится только тогда, если есть вероятность поимки крупной рыбы. А она особо не церемонится с поклевкой.

[QUOTE]raddd пишет:
11 декабря (как сейчас помню) 11 года я ловил его на поплавочку [/QUOTE]У нас он уже дрыхнет в это время, как сурок :D . Хотя на некоторых водоемах, особенно с песчаным дном, продолжает ловиться и зимой. Но в елом тенденция такая, что начиная с середины ноября, у нас о карпе, можно забыть. Если только не экстремально тепло.

То, что леска парусит больше, чем шнур, так в этом нет никаких сомнений. Просто на дистанции в 80 метров, особая информативность не нужна. Практически все поклевки закачиваются автоматической подсечкой и отыгрышем вершинки назад. Прозевать такое, что на шнуре, что на леске, просто невозможно :D

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Есть такая приблуда как коромысло и у меня,но используется только для ловли карася.Монтаж с пружиной и грузом в 20 грам.Но используется это громко сказано.А так считаю что для фидера ненужно что то переделывать,или выдумывать новое.Оснастка с одним крючком ну максимум два(смотря на условия ловли) и всё.Даже с двумя поводками немного неудобно.Длиной поводка можно решать многие проблемы,но самоем главное--правильный монтаж оснастки.[/QUOTE]Та брось ты эти идеи с двумя крючками на фидере. Ни какие условия ловли не оправдывают подобный монтаж. Все это фигня, не имеющая никакого отношения к фидерной ловле.

У меня один критерий выбора времени ловли - когда есть время, тогда и ловлю. А остальное - вторично. Понятно, что в ноябре или марте месяце я на карпа не поеду :D . А в остальное время, когда нет льда, вполне можно ловить. Вопрос, только в том - поймаешь или нет. Тоже самое относится и к погоде. Фиг его знает, как карп относится ко всем этим переменам в погоде. Наверное, на разных водоемах, по разному это происходит. И скорее всего идеального рецепта не существует.  

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Расстояние определяю примерно, по количеству спущенной лески[/QUOTE]Это все субъективно. Есть нормальный способ определения дальности по количеству оборотов ручки. С точностью до метра. А на глаз - то такое :D

Не у меня хватает именно плотву, которая попадается на крючок. Тут щуку можно понять, в том смысле, что подсеченная плотва сразу начинает себя вести, как раненая, что ли. И дальше дотягиваешь до берега а на плотве болтается щука, которая ее бросает. Или вообще, отгрызает поводок, сразу. Если например, атакует со стороны головы.

На фото, точка отмечена, но по внешнему виду, там совсем не 100 м :) , а меньше приблизительно в половину. Сколько оборотов катушки?

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Кормить - кормушками пятно создавать[/QUOTE]Так я именно об этом, как создавать кормовое пятно, на дистанции в 100 метров. Нереально - это просто, особенно на течении. Да и не течении тоже. Какая бы техника заброса не была, разброс получается сумасшедший.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Для меня моно леской начать ловить - каторга.... 60-100[/QUOTE]Ты ловишь на фидер на дистанции в 100 м? А кормишь то как, на такой дистанции? Ну и потм, почему на 60 метрах, если это ловля карпа, нет информативности с леской?

[QUOTE]raddd пишет:
Лучше б денег добавил и взял того англичанина[/QUOTE]Еще бы, как минимум 10 раз, по столько нужно было бы добавить :D . Кольца, там, сразу скажу, плентней попилятся.

Так по пелетс, они в основном и предназначены. Он потом постепенно разбухает и начинает вываливаться из кормушки, вместе с крючком. Но можно и другую сыпучую прикормку использовать. Можно, практически сухую, запрессовывать. Тогда может работать, по аналогии с ПВА стиком с сухой смесью.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
но и закормочные ракеты из бутылки 0,33 л.[/QUOTE]Именно ракеты или конструкцию парашют? Вот про закормочные ракеты, было бы интересно. Фотки, например, посмотреть - как и что.

Я держа в руках этот композитный фидер - не айс, явно. Супер-бюджетный вариант.  :)  Если серьезно, то я например, противник композитных удилищ, вовсе.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
длиною от 3 до 10см. Ну 10 согласен, но 3 это не маловато?[/QUOTE]3 см - как по мне мало. Но поводок может быть не только 10 см, но и гораздо больше. Все зависит от ситуации. Причем он может быть спрятан в прикормку, я имею в виду, крючок, но и быть совершенно свободным. Не обязательно нычковать. Т.е. получается, что прикормка постепенно выходит из кормушки, и где-то рядом насадка.

[QUOTE]Стас Антонюк пишет:
кормушка отслужила год, [/QUOTE]Счастливый человек :D . Это известная конструкция, на основе контейнеров от пленки. Где-ж только их набраться столько. Проще делать кормушку из материала для ПЭТ-бутылок. Вообще - ничего стоить не будет :D . Только если свинец халявный.

Я не спорю, что пыль нужна, но в любой фидерной прикормке должны быть компоненты, отвечающие за механику. А в этой версии прикормки я их не наблюдаю. Ну и потом - я уже об этом писал - не везде карп будет воспринимать запах рыбной муки нормально. Т.е. нужно или все равно ароматизировать, подгонять под условия.    

Ну и потом, комьикорм, через достаточно короткое время превращается в пыль, размокая в воде. А пылью. как известно, карпа не остановишь. Изначально, рыбный комбикорм был придуман для того, чтобы кормить рыбу сразу в определенное время. И она привыкала. То, что раскисало потом - карп уже не ел. Т.е. он эффективен в первые полчаса. Дальше все - пыль.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Самый бюджетный любительский прикорм - комбикорм[/QUOTE]А как его в флэт кормушку набивать? Я не спорю, что комбикорм может выступать, как компонент прикормки. Но чтобы он заменил все в прикормке, так это далеко не так. Ну и потом - еси разговор ведется о рыбном комбикорме - это запах рыбной муки. А он не всегда подходит, для всех условий. Понятно, что он может работать, но чтобы это был лучший вариант - таки нет.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
На соревнованиях же ловят не больше чем обычные рыболовы, [/QUOTE]Ничего подобного. На соревнованиях по карпфишингу, ловят столько что обычному рыболову-любителю и не снилось. Это правда, смотря какие спортсмены :D

Что касатеся спрятать насадку и как это спасет от посягательств мелкой рыбы, я вот что скажу: Прикормка вываливается из кормушки минут через пять, может десять, в зависимости от вязкости. Вот именно на этот период насадка, вроде как прикрыта от мелочи. А дальше все в обычном режиме.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
И как отсечется мелкая рыба, тоже не ясно![/QUOTE]Только за счет укрупнения насадки и за счет того, что прикормка не будет изначально пылить. Злобная уклейка за пылящей кормушкой, может последовать, хоть к на три-четыре метра и даже больше. А при формировании прикормки при помощи топталки можно достичь того, что пыли, после заброса, не будет реально. А если и будет то в минимальных количествах.

[QUOTE]raddd пишет:
Это вообще-то не свойственно щуке[/QUOTE]Это понятно. Что она стаей не охотится, так как это делает судак или окунь. Но она может подтягиваться с разных сторон к кормовой полосе. Кто-то ближе, кто-то дальше стоит. Но клюют совершенно разные по величине экземпляры. :D

[QUOTE]Александр Ли пишет:
Вот подумываю над изготовлением снасточки с металлическим поводком именно для таких ситуаций. [/QUOTE]В этой ситуации оснастка вертолет, наиболее подходящая. Только поводок смещать выше кормушки, где-то на полметра. Впрочем, можно кормушку и не использовать. Вполне хватит обычного груза. Если щука подтянулась на прикормку, то она не уйдет, пока не нажрется или пока не будет поймана. И это хорошо, если она одна подтянулась. Я так подозреваю, что их обычно несколько подходит, с разных сторон. У нас такая ситуация часто бывает в мае. Когда активность хищника - максимальная.

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Пузыри подымающиеся со дна явно будут привлекать внимание любой рыбы.[/QUOTE]Там не пузыри поднимаются, как бы облако парит в воде. Потом опускается на дно. Это типа аналогии, как если в воду вылить молоко. А шипучки они работают всего лишь пару минут. Правда можно этот процесс чуть замедлить если закатать шипучку внутрь шара с прикормкой. Но при этом прикормка должна быть, хотя бы частично без воды.

Давайте все-таки обсуждать конкретные модели фидерных удилищ, а не свои условия ловли. Все это очень интересно, но хочется больше по существу.

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
и моментов борьбы с рыбой[/QUOTE]Какие там моменты борьбы с рыбой, при ловле пиписичного окуня? Не чуди. Вся эта спортивная ловля, честно говоря достает, причем очень крепко. Если на соревнованиях, там хоть какой то смысл этого есть. Там азарта добавляет само соревнование. А в любительской ловле на фига нужна эта возня с наноокунем? Тем более он настолько неосторожен, что хватает, что попало. Я даже зимой окуня, только по перволедью ловлю. Потому что лед на русле еще тонкий. А дальше, даже не пытаюсь, хотя можно налупасить мелкого окуня, бог знает сколько.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Лен вроде как и конопля работает[/QUOTE]Короче говоря попытался я их сварить :) . Сразу из зерен полезла какая-то вязкая фигня, очень похожая на желе. Практически резиновая, сабака :D . В прикормку такое добавлять, точно нельзя. Можно только испортить. Наверное их нужно жарить и молоть. Варить, запаривать категорически нельзя.

Я знаю, что таким образом на тюльку ловля. Только поплавок, обычно скользящий. В принципе нормально ловится и не только в ноябре и не только окунь.    

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Также иногда такойнитьюпривязываю поводок с бойлом к ледкору( увеличивается дальность заброса).[/QUOTE]Типа болтается мешьше при забросе или по каким другим причинам. Хотя для дальних, силовых забросов, важна каждая мелочь. Еще ниткой (лентой) ил ПВА перевязывают пакеты и ПВА. Но там важно вязать на один узел и не обматывать горловину пакте нитью. Иначе могут возникнуть проблемы при растворении. Хотя растворится в любом случае, только дольше этот процесс будет протекать. Что касается стрингов, то фиг его знает насколько они эффективнее, чем ПВА сетки и ПВА пакеты.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Видел, как рыболовы, у которых тонкие поводки не раз огорчались, когда крупный лещ обрывал леску. [/QUOTE]Я не понимаю, как это может случиться, в принципе. Если только вдоль берега травы нет или еще чего-то на дне, куда может рыба свалить. Во всех остальных случаях виноват только рыболов. Лещ, не настолько упористая рыба, чтобы разрывать все в хлам. Этож не карп и не голавль. Фанера, она и в Африке фанера. Даже на течении и то, он не боец.

Я даже не знаю, что сказать. Я если еду на пруды, озера то палки - одни. На реку - совершенно другие. И они между собой, никак не пересекаются. И не нужно никаких вязанок удилищ. И по берегу я не перемещаюсь никогда. Все с одной точки обычно делается. Если не ловится, а такое тоже бывает - то тогда домой.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
при владении многим количеством удилок, понял одно, что часто одинаковые по сути удилки презентуются производителями как разные снасти...[/QUOTE]Та ловить можно как угодно и подстроить по условия любую. палку. Но как-то мне тоскливо ловить с палками у которые тест в 150-200 гр, небольшого карася на стояке. Если там можно спокойно ловить палкой у которой тест 40 гр. Просто не вижу смысла и не вижу логики. Но в принципе можно - только кайфа от этого никакого не будет.

Не ну то, что на всех угольных палках стоит значок молний, это понятно. Только меньше их от этого их покупать не станут. Можно, конечно стеклом ловить, но они все достаточно тяжелые. И совершенно нет гарантии, что если гроза, и бланк мокрый, это спасет каким-то образом. Так, что это аргумент не настолько важный. Другое дело - ниличие подвижных колец на конце удилища. Вот это весьма важно, прежде всего, чтобы разгрузить конец. Ну и есще - катушкодержатель. Обычные винтовые мне не очень нравятся. Хорошие, те, которые приматываются к бланку и с защелкой.

Действительно, отсутствие хищника отрицательно сказывается на росте и темпам роста крася. Т.е. нет хищника - нет необходимости расти, чтобы не стать добычей. А там где хищник есть, причем в больших количествах, карась быстрее растет и быстрее набирает вес. Но и конечно, кормовая база влияет на размер. И часто небольшие озерца, если так можно выразится, перезарыблены карасем. Еды на всех не хватает, но он продолжает плодиться и уже на генном уровне из него мелкий карась получается, так как родители мелкие.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Нормально использовал и на озерена карася с линем на флети в качестве матча ваглеры кидал и как болонку на плоский поплавок тоже было дело, наплавная снасть на хариуса (балда и сплетня) тоже хорошо забрасывается.[/QUOTE]Я бы до такого, просто, не додумался :D .

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Не будет ли сетка отпугивать карпа? [/QUOTE]Нет, не будет. Но приблуда весьма специфическая. И только под специфические условия. Там, где карп хочет червя, например, но при этом есть мелкие рыбы, типа ершей, окуней, ротанов и т.д., которые тоже не прочь потихоньку отгрызать насадку. И в конце концов повесится на крючок. Опять же раки могут доставать. Кстати вариант, когда в сетку картошку напихать или, например, молотый горох.