Я как-то больше зимой ловлю на зимние снасти. Все попытки половить при минусовой температуре, обычно приводили, только к расстройству умственному :)  . Что я не пробовал - тюльпан все равно обмерзает. Больше его отмерзаешь, чем ловишь  :D  . И силиконовые смазки использовал и спреи. Все равно обмерзает.

[QUOTE]александр борисевич пишет:
Не зря наверное, почти во всех соревнованиях по ловле фидером, по регламенту запрещено использовать личинок и яйца муравьев.
[/QUOTE]В других видах рыболовного спорта это тоже запрещено. Но дело тут не в суперуловистости муравьиных яиц, а дело в защите природы. Для того, чтобы набрать яиц, нужно разворошить муравейник. Ну а это очень вредно для муравьев.

Бери хэвик  - не ошибешься. И с длиной, минимум 3,9 метров.  :) . Бросать придется очень далеко. Можно вообще на карповике остановиться.

Андрей, ну не будешь же искусственных мух цеплять на фидер?  :) . Боюсь, что ничего не клюнет. Хотя, если муха плавающая и на коротком поводке, она будет как пенопласт работать.  :D

Так весь прикол Мэнса, именно в супер-мягкой резине. У нас продаются китайские мягкие приманке, там цена в два раза меньше чем у мэнсовских. Но так я их все равно не покупаю. Они все-таки жестче получаются. Твистеры еще так-сяк, а вот виброхвосты, явно уступают по мягкости и естественно, по игре. То что мэнс быстрее разрывается, это тоже факт. Но нужно чем-то жертвовать.  

На поплавочные снасти я ловил на яйца муравьев. но вот на фидер, ничего подобного не пробовал. По идее должно клевать, но вот только тратить время на поиск такой насадки, считаю нерациональным. Проще пойти в рыболовный магазин и купить все что нужно. Ну или червей накопать, если есть где.

[QUOTE]raddd пишет:
у можно 50 шт партию заказать, но цветов разных набрать..[/QUOTE]А ну тогда другое дело. А то 50 шт, одноцветных виброхвостов, как то не комильфо. Но мне все равно что-то подсказывает, что это не Мэнс. Хотя и очень похож. Основное - чтобы ловил. А как он называется, это вторично. Но я мэнсовской резиной не только предаторами пользуюсь, чаще всего шэдами. Фиг его знает, но по щуке, мне кажется они работают лучше. По судаку, понятно предатор рациональнее. Прежде всего из-за формы тела.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
У нас на Днепре лещ не такой пугливый, и леска 0,2 мм надежнее, [/QUOTE]Ясное дело, если большая глубина, ему в общем-то как-то побоку. Но если приходится с 3-х метров его ловить, да еще с хорошим освещением, на 0.2 можно и не дождаться поклевки. Или количество поклевок будет ограниченным.

Если бы разговор шел о фидере, я бы мог рассказать, как находить нормальное место, во всяком случае, применительно к небольшим рекам. А с махом, честно говоря, я так особо и не знаю.

Смотрю поводков меньше 70 см нет. А что меньше не используешь? Мне иногда и 20 см подходит под условия или даже меньше. Обычно у меня все навязанные поводки ок. метра. А потм корректирую на рыбалке.

[QUOTE]raddd пишет:
олько на нем надписи нет[/QUOTE]А откуда тогда знаешь, что это Мэнс? Я тоже увидел, что на боку нет логотипа. Может это кто-то другой? Так другая резина может быть и дешевле. Ну и потом, покупать по 50 шт одинаковых виброхвостов, я как-то и не привык. И у Мэнса в упаковке, по 20 шт лежит. А тут вроде 50.

[QUOTE]Андрей пишет:
в этом даже есть некий веселый смысл! [/QUOTE]Так так и должно быть. Всплывающие частицы, тянут за собой мелкую фракцию. Потом постепенно набирают влагу и идут вниз. Такой вот груговорот частиц в воде :) . Меньше всего впитывает влагу, как мне кажется, шелуха семечек. Те могут до самого верха всплывать. Во всяком случае, такое наблюдается зимой в лунке, когда нет течения. Прямо в лунку и всплывают, через определенное время.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
а Французкий Мепс ещё где нигде попадается на глаза.[/QUOTE]В последнее время я тоже не вижу. Но лет 5 назад еще был точно. Вот когда берешь в руки, одновременно и тот и тот, разница просматривалась четко. Да и цена была совершенно другая. К вопросу об уловистости - фиг его знает. Применительно к вертушкам - основное, чтобы запускался нормально лепесток, остальное, по большому счету, вторично. Сейчас, вообще не поймешь, где что сделано. Смешались в кучу кони, люди... (с).

Я например видел родной Мегабасс и Мегабасс китайский - разнмца, даже по внешнему виду, весьма ощутимая. Про цену, вообще, не говорю.  :)

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
На реке я использую поводки 0,2 - 0,25 мм[/QUOTE]Больше 0,18 не ставлю, и то, только ночью. Днем, все значительно тоньше. Бывает, так, что пока не доберешься до 0,1 фиг что ловиться и клюет :)

[QUOTE]александр борисевич пишет:
Можно добавить молотые хлопья "геркулеса", [/QUOTE]Я как-то геркулесом так и не пользовался особо. Были попытки добавлять в прикорму не фидерную. А что молотый геркулес имеет плюсовую плавучесть и не набирает влагу в себя?

[QUOTE]raddd пишет:
А в магазинах какая? [/QUOTE]А фиг его знает Я Мэнс покупаю, меня вполне устраивает. И честно говоря, без разницы, где ее сделали, в Китае или в Зимбабве. :) Лишь бы работала, так как мне нужно. Могу на Релакс еще позариться, но значительно реже. И в основном ловлю на него, если это течение.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Прикормка в такой яме ложится пятном, так как течения почти нет.[/QUOTE]Ну так я о чем говорю, нет течения, рационально использовать метод. Есть течение - нерационально. Если течение минимальное, так это можно приравнять к водоемам без течения. Ну и потом, львиную часть в весе методных кормушек, тянет на себя прикормка. Т.е. как только еее бы вымыло, кормушку бы начало сносить. В традиционных кормушках-клетках, вес прикормки гораздо меньше получается. Это из-за специфики, прикормки для метода и прикормки для классики. понятно, что могут быть варианты.

А че из Китая? В магазинах нет что-ли? Я если честно, к китайской резине отношусь с большим подозрением :) . Все, что когда-то проходило через мои руки, было очень дубовое.

Петр а смысл использовать кормушку метод на течении, если есть для этого кормушки-клетки. Весь прикол ловли на метод, когда насадка в куче прикормки. А при ловле на течении, все равно полоса из прикормки получается. Ну и потом метод или флэт, это карп, карась. Этой братии на реках, часто днем с огнем. Как по мне флэт и метод - это для кормерческих, карасячье-поросячьих водоемов.

Я даже не знаю, чего сказать об отрицательных качествах лидкора. Монтаж с ним сделать, даже несколько проще, чем на другом материале. Может мусора больше на себя собирают. Так и это не факт :D

[B]александр борисевич,[/B]

Я знаю, что многие рыбы питаются молюсками. И знаю, как они их вскрывают при помощи глоточных зубов. Но вот только дальше они выбрасывают остатки панциря через жабры или просто выплевывают. Они не едят панцирь. Он им не надо.  

Если уж говорить о Мэпсе, и где его делают, так есть и польские версии. Я не исключаю, что где-то еще в Европе делают. И маркировка на блесне, еще совершенно ничего не означает. Но отличить китайский Мэпс от не китайского - вполне реально. Правда, если видел, оригинал  :) . Если не видел, тогда проблематично.

[QUOTE]alex zel пишет:
вся темя выше Вашего понимания (глобально[/QUOTE]Та ну на фик :)

[QUOTE]alex zel пишет:
Легко и приятно пробить джигом. Но китайская вертушка стоит дешевле любого укомплектованного джига. [/QUOTE]А зачем для пробивки дна использовать укомплектованый (с резиной) джиг, если можно просто чебурашкой пользоваться. Она точно стоит меньше чем китайская вертушка. :) . И еще - при ловле на течении у вертушки будет сумасшедшее сопротивление и слишком большой снос. Так что картина мира (дна) будет совершенно непонятной. Лучше и информативнее, чем джиг ничто не может пробить дно.

Что касается передаточного числа - не больше 5,1. Просто проблемы возникают со скоростными катушками. Не то, чтобы сразу, но постепенно. Скорость всегда идет в ущерб тяге. На хэвик размер шпули - 4000 не меньше.  Под карпа уже можно 5000-ку ставить.

Можно пищевыми красителями, только где взять черный? Проще всего окрасить в темный цвет при помощи активированного угля. В любой аптеке продается. В другие цвета или специальные красители, которые в рыболовных магазинах могут продаваться. Но опять же проще и дешевле  - красителями пищевыми. В супермаркетах посмотреть можно.

Коромысло, это вообще не фидерная оснастка, а просто оснастка для донного способа ловли. Просто те, кто приходят в фидер из доночников, никак не могут избавиться от привычки использовать остаски с двумя крючками. Им все время кажется, что больше шансов, поймать рыбу если больше крючков :)  . По сути, вопрос в психологии, а не в какой то рациональности. Да и возможностей у коромысла для маневра, значительно меньше. В плане применения длинных поводков. Все ограничено поводками длиной в 10-15 см, не больше. Об этом было уже написано выше.

Что касается размера крючка, то меньше 10 номера для ловли крупного леща, не вижу смысла, вообще ставить. Может кто-то считает, что он его боится. Так с объемной насадкой, лещ его, даже не заметит. Зато сходов будет значительно меньше, если стоит крупный крючок.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Торговая марка Шимано всегда радовала качеством своей продукции,[/QUOTE]Радовать, то радовала, только вот для любительской рыбалки, именно эта палка, не совсем то. Я ее недавно видел. По своему строю весьма похожа на ДМ. Для спорта - подойдет.

[QUOTE]вадим шарафисламов пишет:
я рыбачу уже довольно долго и все на блесну хотелось бы узнать какие вооблеры и техника проводки воблера[/QUOTE]А как технику ловли воблером объяснить, виртуально? :) . Например, рывок рывку рознь. Это я о твичинге. И один воблер лучше работает на длинном рывке, второй на коротком энергичном. И как тут объяснить? Лично я, не понимаю.

[QUOTE]александр борисевич пишет:
Во вторых, скорлупа создаёт вкусовую имитацию ракушечника, которым питается почти вся бель[/QUOTE]Ну так она ведь не жрет саму ракушку, а только молюска, который внутри. Я совершенно не уверен, что скорлупа нужна в прикормке. Создать светлые пятна в прикормке можно более съедобными компонентами. Но в принципе, хуже не будет от скорлупы. Но я не уверен, что будет лучше. :) .

Я пользуюсь в последнее время, скользящей оснасткой. Ее еще называют фипсовской. Можно с передней косичкой делать, можно и без нее, что я в общем-то и делаю. Что касается крючков для леща больше кила, меньше 10 номера не использую. Причина проста - приманка достаточно объемная, пять-шесть опарышей, иногда в комбинации с червем, перловкой. На меньшем крючке, сложно все это разместить.  :)  . Что касается как влияет оснастка на клев, я не знаю. Просто подбирается, чтобы удобно было ловить, прежде всего, чтобы поводок не перехлестывался. Все вяжу на основном шнуре, леске.

А дело здесь не в величине карпа, а в концентрации прикормки, именно рядом с крючком и насадкой. А это штука весьма полезная. Участок все равно закормленный получается, а тут такое счастье для карпа - большой объем еды и все в одном месте. Его и видно хорошо, и пахнет все это дело соблазнительно. И основное - насадка как бы находится в естественном положении, среди прикормки. Опять же, если трава в водоеме, то стик не дает крючку зацепиться, пока не растворится. В общем  масса положительных моментов.      

Как по мне - все крайне просто, нужно при  нагрузках, работать не катушкой а удилищем. По идее -это все должны знать. Львиная доля катушек убивается, когда ими начинают траву выкорчевывать. или вместо того, чтобы эту же вырванную траву, потом вытягивать работая бланком, пытаются катушку как лебедку использовать. Я когда даже просто выматываю фидер, с тяжелыми кормушками, стараюсь выкачивать, а не выматывать. Т.е. катушка максимально разгружается.  
[QUOTE]raddd пишет:
А это вообще че-то из области фантастики... Каким образом гайку выдрать можно с резьбы?[/QUOTE]Я видел где-то видео, как на Шимановской карповой катушке отрывалась голова. Так что все возможно.

Если крючок нормальный и размер шарика пенопласта подходит к размеру крючка, то сходов практически не бывает. Основное, чтобы жало было открыто правильно и пена была не жесткой. Если размер шарика пенопласта, сопоставим с размером крючка и жало получается прижатым к пене с внутренней стороны, тогда сходы неминуемы.  Слишком маленький размер свободного жала тогда получается.

Но в тоже время, летом иногда ловится лучше на затемненную прикормку. Не совсем черную, но очень и очень темную. Видимо, это как-то связано с освещение под водой или с цветом дна. Я вполне допускаю, что тут срабатывает что-то другое, чего мы в общем-то понять не можем. Мне кажется, что вообще не корректно сравнивать ловлю светлой и темной прикормкой в разные дни и на разных водоемах. Вот если сравнить в один день и заметить или улучшение или ухудшение клева, тогда было бы нормально.

Я всю зиму ловлю на светлую, можно сказать желтую прикормку и ничего - ловится. Пробовал окрашивать в черный цвета, а-ля сенсасовская плотвиная - разницы совершенно никакой :)

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Да и какой смысл использовать катушку о Шимано для ловли карася в 200-300грам.[/QUOTE]Так ведь не о карасе разговор и не о донных снастях, а о применении кобры в качестве спиннинговой катушки :) . Да и еще при ловле окуня, там где заброс за забросом следуют. Ну и сколько кобра в таких условиях проработает?

У нас ночью обычно самая жара в клеве.  :D  Так что если будет звенеть, крыша может поехать.  :)  Ну если так уж хочется чтобы фидер сигналы подавал - колокольчик на стойку крепишь и все нормально.  

Если начинаю ночью пить, то я фидер вытаскиваю, от греха :) . Потом пришел, опять забросил. Иначе, и оборванные поводки и прочие малоприятные вещи. Я как-то стараюсь разделять питие и рыбалку. Не то, чтобы противник. Но если пью, то в этот момент не ловлю (пиво не в счет) :)

[QUOTE]Антон Коваль пишет:
Применение сторожка-отвеса, с прикреплённым на него колокольчиком и светлячком, даёт ряд преимуществ перед креплением этих сигнализаторов на кончик фидерного удилища:
[/QUOTE]А я еще раз спрашиваю - зачем фидере сторожок как таковой. И зачем вешать на вершинку фидера колокольчик, если можно обойтись, просто светлячком и не страдать ни от какого шума. На фидере не нужны никакие дополнительные сигнализаторы. Хоть ночью ловишь хоть днем. Эта снасть самодостаточная. И я не знаю. ни единого, уважающего себя фидериста, который будет навешивать на фидер колокольчики, бубенчики, сигнализаторы. Поклевки фиксируются по вершинке. Все остальное, от лукавого.

А что Шанин переделывал в Pontoon 21, что они вдруг стали авторскими?  :)

Не оправдано коромысло в фидере, ну никак. Смысл возиться с этой приблудой, если полно нормальных фидерных монтажей? Тем более что коромысло предполагает два крючка и два поводка. Просто народ пытается адаптировать некоторые донные монтажи, под фидерную ловлю. Только я не понимаю, зачем это нужно делать?  

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
У нас на Украине стоит теплая погода[/QUOTE]Ну в общем-то да, но я уже четыре раза на льду был :)

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
печенье, жмых и гороховая каша, по совету друзей, добавил кофе, только не растворимый, а молотый, заварной). [/QUOTE]Та то он горох пошел. Хотя может и кофе сработал. Можно и какао использовать. В принципе ароматизатор не основное.

[QUOTE]Антон Коваль пишет:
если использовать фидерное удилище то нужно запастись достаточным количеством сменных вершинок (кончиков)-ломаются регулярно (бывало ломал за рыбалку 3-4шт.), дело в том что часто цепляешься кормушкой и крючком за камни и водоросли,[/QUOTE]Я меньше вершинок за сезон ломаю :D . Обычно лом идет на забросе, а не на зацепе. Ты что вообще не чувствуешь нагрузки, когда пытаешься выкорчевать кормушку. Если крючок цепляется, по перелом вершинки, это вообще нонсенс. Должен поводок порваться. А не ломаться вершинка :)

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
светлое пятно прикормки, так как мелочь на нем намного меньше собирается. [/QUOTE]Это если в водоеме присутвует хищник, тогда мелочь на светлом фоне чувсивует себя не очень хорошо. Но я честно, говоря не вижу особой разницы, при ловле плотвы, светлая прикормка или темная. возможно, что плотва держится больше в толще воды, а не на дне. Пробовал совершенно черную прикормку, не заметил я какой-то разницы.

Ну так может рыба не хочет в этом месте ловится на поверхностные приманки. Делать ей нечего, как подниматься к поверхности.  :)  Как по мне все поверхностные приманки весьма специфичны в плане подбора под них водоема, если так можно выразится. Далеко не везде хищник готов атаковать поверхностные приманки, любого типа. И в не во все времена года это может происходить.

[QUOTE]олег пишет:
Бейтраннер-устройство предназначенное для сброса лески при неожиданном рывке крупной рыбы,[/QUOTE]Забыл добавить, что только при поклевке. При вываживании байтранер, не может работать, так как он выключается при первом же обороте ручки катушки. Так что эта приблуда, только для того, чтобы обеспечивать сброс лески при поклевке. А дальше, все без него происходит.

[QUOTE]Антон Коваль пишет:
сторожок-отвес (самодельный деревянный ,сверху расщеплён для его соскальзывания с лески при подсечки)[/QUOTE]Какие еще в фидере нужны сторожки и отвесы? Что поклевку не видно по кончику, что ли?

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Отруби ведь тоже из пшеницы[/QUOTE]Да действительно, но они имеют совершенно другую пищевую ценность и выполняют совершенно другие функции в прикормке.

Я не большой специалист по ловле тролем или дорожкой, но у нас народ, в основном воблера под это дела задействует. Ловят в принципе неплохо. Часто трофеи попадаются. Но мне не нравится ни троль ни дорожка, по принципиальным соображениям :D .

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Было у меня не раз, что рыба не засекалась или багрилась за плавник[/QUOTE]Такое случается, но я думаю, что багриться не та рыба, которая пытается съесть насадку, а та которая рядом подъедает прикормку. Т.е. мне кажется что такое может быть, когда на точке несколько особей крутится. Они задевают шнур или леску. Квивер начинает шевелиться, возникает реакция рыболова и подсечка. А потом происходит багрение. И не обязательно за плавник.

[QUOTE]raddd пишет:
Если под словом "дорожка" ты имеешь ввиду ловлю на троллинг,[/QUOTE]Так вроде дорожка, это на веслах, а не на моторе..