[QUOTE]vlad Vetrov пишет:
Есть ли смысл на быстром течении вообще прикармливать рыбу? Течение почти моментально уносит всю прикормку от о снасти[/QUOTE]Прикармливать нужно всегда, хоть есть течение, хоть нет. Если правильно сделать прикормку, то ее часть все равно будет оставаться. Более того, из прикормки идет шлейф ароматики и мелких частиц. И рыба находящаяся ниже по течению, будет идти и по запаху и по мути, туда, где кажется, достаточно еды. Это ж азбука :)

Та то у у них какая то своя маркировка на шнуре стоит :D  :D  :D . Все говорят, что не соотвествует вообще ни чему. Если сравнить с моно 0.06 - то небо и земля. Короче говоря очередной фонарь и развод. А потом еще окажется что сечение неравномерно по длине. И токо бриньк, при случае и кормушка улетела неизвестно куда с куском шнура.  

[QUOTE]raddd пишет:
Не примета, есть примета![/QUOTE]Ну-ну :D . А на карповой к примеру рыбалке, ты тоже будешь ждать до первой рыбы??? :) . Или это касается тока спиннинга?

[QUOTE]ktip пишет:
Купит человек этот воблер, начнет ловить твичем, а окажется, что лучше равномеркой или стоп-эн-гоу. [/QUOTE]А проверить человек не может :D . На разных проводках. Та даже по внешнему виду воблера, можно уже сказать, с большой долей вероятности на каких проводках он будет лучше работать. Смысл твичить каким то кренком? Или смысл воблеры минноу на только на равномерной проводке гонять?

[QUOTE]ktip пишет:
кормушка 120 грамм с кормом на шнурке 0,06 (виплаш про[/QUOTE]А сколько у него разрывая нагрузка? Вернее, что пишут на упаковке. Я общался с народом по поводу этого шнура, многие не восторге. Прежде всего из-за несоответствия диаметра. Хотя говорить о диаметрах шнуров, это неблагодарное дело.

[QUOTE]Владимир Гусев пишет:
Я рыбачу уже 30 лет, и последние годы только этим способом, т.к. он оказался самым уловистым.[/QUOTE]А какими способами пробовал еще ловить? Ну это так для сравнения.
[QUOTE]Владимир Гусев пишет:
Поплавок обязательно скользящий,[/QUOTE]Это почему он должен быть обязательно скользящим? Там, что такая большая глубина, чтобы делать скользящее крепление поплавка? Или есть какие-то другие причины?

Я думаю, что совсем не корректно, пытаться сравнивать разные способы рыбалки, по стоимости, так сказать, базовых снастей. Нужно сравнивать по текущим расходам. И тогда получается, что ловить фидером ничуть не дороже, чем другими способами ловли. Я сейчас не беру там всякие донки на мотовильцах. Там вообще расходы минимальные. Но так и удоволиствие от рыбалки, самого процесса минимальное.

[QUOTE]raddd пишет:
но подсак был собран, так как до первой пойманной рыбы мы его никогда не разбираем ( примета у нас такая) Пока я возился с подсачком,[/QUOTE] :D :D :D Теперь будет другая примета: самя крупная рыба клюет, когда подсак не готов. :D . Может ну их на фик, такие приметы. Я всегда подсак собираю сразу. Иначе, потом может быть поздно.
А вообще, все классно, особенно, когда такие окуни клюют

По просьбам пользователей открываем новую тему: "Рыболовная кухня". Делимся рецептами, тонкостями приготовления рыбы.

[QUOTE]ktip пишет:
Еще говорят, что с мультовая снасть намного чувствительней[/QUOTE]Это если шнур через пальцы пропускать, тогда будет все чувствительнее. А так, все тоже самое, только геморою на порядок больше и с дальностью заброса и с легкими весами приманок.

[QUOTE]ktip пишет:
Топовый спиннинг будет стоит дороже, чем тот же топовый фидер, верно?[/QUOTE]Наверное так и есть. Цены на спиннинги, есть совершенно заоблачные. Даже Престону до них далеко. :) . Но я тебе скажу, если серьезно подходить к фидеру, то за день выбрасывается прикормки, сопаставимой по стоимости с дорогим воблером. А кормушки не на всех рыбалках отстреливаются. Это как пойдет :D

[QUOTE]ktip пишет:
Значит врут![/QUOTE]Это скорее такой маркетинговый ход. Ведь у нас народ как полагает: раз титан, так значит прочное :D . Но в принципе, любая армировка повышает прочность бланка. Хоть туда обычную нитку запусти. Но я заметил, что если нормальный производитель и качество графита нормальное, то никто не будет армировать бланк. Если это только не специализированное удилище, для ловли каких-то монстров. И опять, если армируют, то чаще всего нижнее колено. А поломки палок идут, в основном, в верхней части.

[QUOTE]Владимир Друзяка пишет:
Характеристики палочки: длина 66, мощность до 17 либров[/QUOTE]
[QUOTE]Владимир Друзяка пишет:
плохая робота с приманками ниже 10гр[/QUOTE]С такой мощностью спиннинга, какой мультипликатор не поставь, он плохо будет работать с приманками менее 10 гр. И вообще в чем фишка мульта, если хочется ловить мелкими приманками. Обычная мясорубка - и совершенно никаких проблем не будет.

[QUOTE]олег пишет:
При ловле на спиннинг часто попадаются случайные трофеи, сазан, жерех, голавль, крупный карась. Но достаточно стабильно на мелкую вращающуюся блесну я ловил только голавля.[/QUOTE]А с каких это пор, жерех перестал быть хищной рыбой? Или тот же голавль, перестал быть хищником? Если с головлем еще так сяк, он скажем так всеяден. То с жерехом, тут я полностью с Радом согласен, нет смысла приписывать его к не хищной рыбе. Типичный хищник.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Были рыбалки, когда я облавливал своих соседей, которые пользовались покупными прикормками.[/QUOTE]Ну так не в одной прикормке вся суть. Это так сказать комплекс целый, всяких разных действий на рыбалке. Ну и покупные прикормки, тоже не все одинакового качества.

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Вообще то, я бы не назвал этот метод в проводку. Карась, по моему, берет лучше на движущуюся наживку. Бывает стоит поплавок - никакой поклевки, а чуть поддернул и все карась на крючке. А сколько моментов, когда он просто сидит на крючке и ничем себя не выдает? [/QUOTE]Так разговор то ведь о ловле в проводку, а не о других поплавочных способах ловли. Там хочешь не хочешь насадка будет двигаться по течению. Не заметить поклевку любой рыбы на течении при ловле в проводку, просто невозможно. Только крючок останавливается, и неважно, рыба его остановила или он чуть за что-то зацепился, антенна сразу исчезает под водой.

[QUOTE]рома пятаков пишет:
Использовать маленькую блесну с желтой вертушкой[/QUOTE]Вращалка на судака? Что-то мне мало верится в подобное. Ну и потом, как маленькой вертушкой, ловить на больших глубинах, где чаще всего судак и тусуется?

Так вопрос не в рупняке. Вопрос, насколько долго катушка выходит при фидерной ловле и насколько ей комфортно ловить.  А вот это совершенно другое. Фидерная катушка испытывает серьезные нагрузки не при вываживании рыбы, хотя и это присутствует, а на постоянных перезабросах и вымытываниях. Ну и пот, трава часто цепляется и при ее вытаскивании, нагрузки ой какие убойные для ктушки. Понятно, если ловить в водоемах где нет течения и траву не несет, там чуть проще. А если начинает нести, то жесть такая, что какая там трофейная рыба, с этими нагрузками.

Во, нормально. То ты так грибы хотел собирать. Небось сразу думал, ну их на фик эти грибы, мне бы водоем, какой найти.

[QUOTE]Алексей пишет:
в то время когда мои друзья на обычных червей ловили некрупных сазанчиков (до трех кг), я только и делал, что перебрасывал, чтобы хоть что-то поймать.[/QUOTE]Ну так ничего удивительного здесь нет. Натуральная наживка, она всегда у рыбы в приоритете. Но и обычный силикон и съедобный, всегда останется приманкой искуственной. И какой бы запах у него не был и какой-бы вкус. Все равно на первом месте остается анимация приманки. Вообще, кто-то засекал время, что хищник дольше держит в пасти съедобную резину? я так полагаю, что нет. Но эта расхожая фраза, тем не менее прижилась и постоянно повторяется, самыми разными рыболовами.

Рыба по разному может реагировать на движение кормушки по дну. В некоторых случаях она откровенно шугается, а в некоторых  - муть от движения кормушки, ее привлекает. Короче говоря каждый раз приходится подстраиваться по поведение. Причем это поведение в одних и тех же местах, может быть кардинально разным.

[QUOTE]raddd пишет:
Для себя после третьей бороды решил,[/QUOTE]Я после первой так решил. Ну потом еще немного попользовался мультом, и сказал, что ну его на фик, эти заморочки, со сниманием шпули, когда нужно распутать шнур. Преимуществ у мульта, я вообще не вижу, во всяком случае для тех способов ловли которыми ловлю.

[QUOTE]raddd пишет:
Да он и с лески снимается выгрызанием[/QUOTE]Ну в общем-то да :) . Но лески, все таки проще. Или если шнур, предположим ПЕ. Он хоть более гладкий.
[QUOTE]raddd пишет:
Стараюсь не ездить в это время на водоемы, где пух летит.[/QUOTE]У нас практически везде летит. И рыба в этот момент обычно ловится.

Будем ждать развернутый отчет о соревах. Зная, насколько спортсмены верят в приметы, желать ничего не буду. Буду только ругать :)

[QUOTE]raddd пишет:
но если это карповый дуплет[/QUOTE]Я даже представить не могу, что будет в этом случае :D . От оснастки ничего не останется. Если это не тузики.

[QUOTE]raddd пишет:
Одинаково противно пух садится что на леску, что на плетню[/QUOTE]Да, но снимается с плетни, совершенно по другому :D . Он там между волокнами застряет. С лески легче его снять. Хотя смотря какая плетенка намотана.

[QUOTE]ktip пишет:
Леску использовать нельзя - сильное течение. Т[/QUOTE]Насколько сильное? И какая дистанция ловли, что применение лески настолько критично?

[QUOTE]Павел Картов пишет:
А если на улице пасмурно?[/QUOTE]Беспросветной темени все равно не бывает. Фон противоположного берега, фон деревьев на том берегу, все равно выделяется на фоне, более светлого ночного неба. А что касается мышечной памяти, так тут я согласен на все 100 %. И чем больше забросов будет сделано до того момента, пока потемнеет, тем будет лучше. Потом, уже все на автомате будет делаться.

Ну больше всего убивает, что люди считают, что это просто охренительный метод рыбалки. Или думают, что открывают людям глаза на новый метод ловли. Меня вообще, любые многокрючковые оснастки просто пугают и я не могу понять, зачем народ это использует. Но еще больше меня веселит другое, когда на конце нормальных карповиков, которые установлены на род подах, висит какая то подобная оснастка (спутник, макушница).  :D

Как по мне, люди которые продолжают ловить на спутник, полностью остановились в своем развитии, как рыболовы. Этой снасти уже наверное лет 50 точно. Причем ее консрукция и принцип ловли, за это время кардинально не изменились. Может быть раньше, когда рыбы было валом, она и была эффективной. И то, за счет увеличения количества снастей.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
На отварную в Пензе на соревнованиях по поплавку пробовали - не прокатило. Может особенности какие есть?[/QUOTE]Да нет у нее никаких сверхестестественных особенностей, как по мне. Один из возможных ингредиентов в прикормке, и больше ничего. Может рыбе нравиться, а может и нет. Как любой другой компонент.

В общем то количество подшипников, это чуть ли не последняя характеристика на которую нужно обращать внимание. Их может быть там хоть 20. Но если все остальное сделано по фуфлыжному, то и 100 подшипников не помогут. Как по мне - один в роторе, два на оси главной шестерни, один в ролике лесоукладывателя - и это уже нормально.

[QUOTE]ktip пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну ночью линию фиг увидишь .[/QUOTE]А фонарик на лбу зачем?[/QUOTE]Тогду уж лучше дополнительный фонарь сзади выставлять, чтобы он светил по линии. Тогда может и прокатит. А налобный фонарик слишком узкий луч дает, как не кажется, чтобы видеть линию. Короче говоря, нужен только силуэт на фоне ночного неба, тогда все нормально получается.

Частота перезабросов диктуется прежде всего поведением рыбы. Понятно, если это лещ, то паузы могут достигать и мин. 15. Но может сложиться так, что поклевка только после перезаброса. А дальше, сколько не ожидай ничего не происходит. Т.е. рыба берет только, пока насадка опускается на дно. Но по лещу это редко происходит. В основном плотва, густера.

[B]den4ik777,[/B] Не парь людям мозг со всеми этими спутниками. Есть гораздо более эффективные способы ловли карпа и сазана. И без всяких завозов снастей лодками, как ты предлагаешь.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Я отработал по точке с прикормкой Ф/Дрим "Фидер" + "Лещ" + полуразваренный горох. Все в отношении 2:1:1. Пару подлещиков взял, но в целом не в восторге. Прикормка более липкая, чем я обычно пользовался, но и такая консистенция не внушает доверия. Может до состояния разваренной перловки довести, но тогда это уже не фидер.[/QUOTE]Я обычно две эти прикормки ФД фидер и ФД лещ, в пропорции 1к1 мешаю. Потому, что ФД фидер, слишком вязкость дает. или вообще 0.5 к 1. Перебрали они с вязкостью в этом составе.

Не знаю. не знаю, я например себя считаю консерватором в плане применения снастей, именно по прямому их назначению. Спиннинг - для ловли хищной рыбы. Фидер для ловли рыбы, которая реагирует и приходит на прикормку. Как-то так. Т.е. любой снасти - свое применение. А не делать из чего-то универсальный инструмент. Из этого, ничего хорошего просто не получается.  

Та с гирляндой понятно. Даже две приманки, и то уже увеличивают шансы на поклевку. Но не всем подбные методы ловли окуня нравятся некторые считают что это, так сказать "не спортивно". Впрочем, это дело каждого, как относится к ловле на разнесенные приманки. Но то, что это эффективно, не вызывает никакого сомнения.

Пока у нас окуня было как грязи, подобная приманка очень даже работала. Правда не с трубочкой от чупа-чупаса, а с виниловой изоляцией. Впрочем, в те времена окунь ловился и на фольгу от сигаретной пачки. Сейчас, его такой фигней у нас не проведешь, разве что если он совсем без башни начинает на все бросаться.

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
Но лично я целенаправлено ловил карася именно на цельные приманки из съедобного силикона.[/QUOTE]Это как? Имеется ввиду спиннинговая ловля? Или какая то другая? Если другая - то на фик это все нужно? Если это ловля карася на спиннинг, то зачем вообще ловить мирную рыбу снастью. которая подразумевает ловлю хищной рыбы.

Ну ночью линию фиг увидишь :) . А для тумана - очень даже нормально может получится. Но гарантии все равно никакой нет. В конце концов можно поставить за спиной пластиковый тазик, и опускать кормушку в него перед забросом. Одновременно, спасаемся от зацепа крючка в момент заброса за траву. Правда не все так низко опускают кормушку и соответственно фидер, во время заброса.  

[QUOTE]Иван Сивиркин пишет:
А как точно в одну точку забрасывать, если невидно другого берега? На большом водоеме к примеру или ночью. Ориентира ведь не видно в каком направлении кидать. Научите[/QUOTE]Да не может быть такого, чтобы не было видно ничего на противоположной стороне. Я имею ввиду не конкретные предметы, а изменения в видимом силуэте, того что видно на противоположном берегу. В этой линии все равно будут какие то выступы, впадины и т.п. Вот по ним и ориентироваться нужно. А ночью, тоже кае-то силуэты прорисовываются на фоне ночного неба. Только их еще с вечера нужно запоминать, в сумерках. Ну и в конце концов - запоминать положения тела при забросе, ног, рук, силы заброса, положения в котором происходит отпускание пальцем шнура и т.д. Если до того, как стемнеет уже сделана штук 30-50 забросов, так ты уже все на автомате будешь делать.

[QUOTE]raddd пишет:
Арахис у нас не растет, а вот конопли вдоль берегов валом.[/QUOTE]У нас она растет только в магазинах. Причем, что интересно, в зоомагазинах, она растет дешевле, там она как корм птичкам продается, чем в магазинах рыболовных :) . Но я все таки предпочитаю вариант именно отварной конопли, а не пережаренной и потом помолотой.

Так это смотря какой высоты мост. Я чесно говоря не очень представляю как это делать, если высота до поверхности воды метров 6-8 :) . И реально некуда выводить рыбу. Поднимать, совершенно бессмысленно. А если для того, чтобы вывести рыбу, каждый раз бегать по метров 100, тогда на фик это дело нужно.

[QUOTE]Иван Сивиркин пишет:
ну не знаю как на счет хлеба, а из манки делают типа бойлов. Делают типа болтушки, накатывают шарики и насаживают на нить в виде бус.[/QUOTE]Это давно известная насадка и где-то на форуме она уже обсуждалась. Не обязательно их нанизывать, можно просто кусочек нитки закатывать в шарик манки или теста, а потом за петлю цеплять, за крючок. Все просто гораздо быстрее происходит, чем если нанизывать, сушить, потом обрезать, а потом завязывать. В принцепе работает, но это если рыба склонно хватать наживу растительного происхождения. А это не всегда происходит. Чаще всего рып на фидер жаждет опарыша, червя, мотыля.

[QUOTE]ktip пишет:
Какая-то нить просматривается, но что там я не скажу?[/QUOTE]Это точно не титан. :D . Вариантов армировки удилищ в принципе валом. Чаще всего это кевларовая нить или ее аналог. Но никак не проволока из титана.

[QUOTE]raddd пишет:
а катушек ни каких и не было, ловили то мы сорогу на мах 5 -6 метров[/QUOTE]Тогда совершенно нет никакого смысла оставлять удилище заброшенным в воду на ночь. Я не знаю, но у нас плотва ночью, крайне редко клюет. Хотя бывает. А карпы, сазаняки, те ночью вполне могут выходить пожрать. Собственно весь смысл катушки с байтранером, только в том, чтобы карп не свалил подставку и не утаскал удилище в воду. А другого смысла в этих катушках нет.

Мадам, для каких видов ловли используете мульты? Окромя некоторых видов спиннинговой ловли, использование мульта, просто бессмысленно и крайне неудобно.

Ну так подсказал бы им, что привязывать нужно удилища, где сазаны ночью шастают :) . В принципе даже полукилограмовый тузик, стаскивает удилище с подставок. У тянуть то не утянет особо. Но вот с катушкой потом придется возится: разбирать, сушить, смазывать. Но если более менее открытым узлам катушки эту процедуру можно сделать относительно легко, то обгонной муфте может может и пушистый зверек присниться. Во всяком случае шелестеть точно будет.      

Если такая большая глубина, то нужно добиваться, чтобы пока прикормка в кормушке опускалась, не начинала вымываться, а только начинался этот процесс на самом дне. Сироп в прикормку или сахар. Тогда получится что вымывание начнется только тогда, когда произойдет растворение сахара или сиропа. Ну и максимально крупная фракция.