[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Карповые удилища условно подразделяются на три категории - это удилища универсальные, параболические, и удилища дальнего заброса[/QUOTE]Классификация карповиков гораздо сложнее. А то что написано, это какая-то смесь, а не классификация. Можно подумать, что параболиком нельзя работать на дальней дистанции. Параболик - это прежде всего строй палки.

Бабке можно открывать контору по изготовлению ароматизаторов для прикормок :D . Денег будет больше, чем от торговли самогоном :D .

[QUOTE]ktip пишет:
Удилище с потолком в 10 грамм - это никак не ультралайт[/QUOTE]В отдельно взятой спиннинговой линейке, это вполне может быть УЛом. Хотя в принципе, я с тобой согласен.

[QUOTE]Игорь Сорока пишет:
поскольку кольца на удилише SIC, то применять плетенку считаю просто несуразным.[/QUOTE]А что, если кольца с такими вставками, то они что пилятся от плетни? Вот это несуразица - точно. По большому счету разницы нет: фидер, пикер. И эта тема уже давно обсуждается [url=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum13/topic147/message8797/#message8797]вот тут. [/url]

[QUOTE]ktip пишет:
Я же не вижу причин не делать также и при ловле на фидер[/QUOTE]Да смотря кого ловить. Если это карп, карась, лещ, но не с петлевыми оснастками (патерностер, симметрия, несимметрия, скользящий), то можно. А так, ну его на фик эти все шнуры на поводки.

[QUOTE]Алексей пишет:
Опустил упоминание о необходимости мочить перед затяжкой, думал, это уже априори.[/QUOTE]Ну это не для всех априори. Есть люди, которы только начинают свою рыболовную практику и для них нужна любая мелочь. Хотя это не такая уж мелочь - мочить узел.
[QUOTE]Алексей пишет:
Клинчем, я потому и не пользуюсь, что уж слишком приходиться пальцы выворачивать [/QUOTE]Понятно, что клинч сложнее и чуть дольше вяжется. Но если брать модифицированную версию клинча, там где остается петля, то именно эта петля дает определенные преимущества, когда воблеры вяжутся. Свобода приманки, чуть больше получается.

Олег Харченко, когда уже ловили маркер оставался на месте или вытаскивали? На что опирался при выборе рельефа для ловли?

[QUOTE]vlad Vetrov пишет:
А в кормушку набиваю так называемую "макуху" (жмых из подсолнечника) , на течении она не вымывается, и работает долго.[/QUOTE]А смысл в том, что прикормка не вымывается? И что значит - работает долго? Типичный подход спинодонщиков: забросил, сиди и жди.

Гриша, я что-то не пойму, ты собрался катушку с байтраненром покупать, а у тебя все еще есть сомнения, что с байтранером - просто удобнее? Ведь ты уже пользовался катушкой с байтранером. Или ты решил сэкономить? Так разница не особо велика по деньгам. Или может хочешь за удилищами поплавать? :D   .

А многие делают совершенно наоборот, видят, что окунь устроил побоище и давай его шарашить, практически с поверхности. А опусти приманку ко дну, поклевок будет меньше, но окунь будет гораздо крупнее. Ну и потом, когда такая возня окуневая, рациональнее ловить не на воблер, а на джиговую приманку. Все гораздо быстрее происходит, в смысле темпа ловли.  

Так может караси латентные алкоголики??? :D  Ну если серьезно, то многие рыбы любят вонючий запах. Хотя не исключено, что с таким же успехом они будут реагировать и на запах коньяка :D

[QUOTE]олег пишет:
Ну вот человек спросил о целесообразности установки подшипников на инерционную катушку, а рыбаки все дружно давай ругать инерционные катушки. [/QUOTE]А чего их не ругать, если они никаким боком не подходят для фидерной ловли. Хоть с подшипниками, хоть без подшипников. Не можно конечно, если есть желание всю рыбалку мучиться и поставить инерционку - но это если только махровый мазохист. Ну и потом - как дистанцию заброса фиксировать??

Что касается запаха алкоголя в прикормке и наживке, я помню, что у кого-то из венгерских производителей прикормки, в составе был обозначен алкоголь. Правда я не совсем точно представляю, как алкоголь мог быть в сухой смеси. Это в смысле в каком виде :D . Запах у прикормки, честно говоря, был какой-то мерзкий.. Рад, нужно было самогона еще и в прикормку шарахнуть. :D

Кстати, самые крупные особи окуня, когда идет котел, находятся совсем не на поверхности, а как всегда, где-то у дна. Причем они охотятся не только на малька, которого хомячат более мелкие собратья, но и на самих своих сородичей-окуней.

[QUOTE]Денис пишет:
приезжали москвичи с дорогой спортивной прикормкой и бойлами разными и без единого хвоста остались[/QUOTE]А смысл на карася бойл цеплять? Самое главное достоинство бойла в том, что рыба не травмируется, естественно, при его правильном монтаже. А все остальное ничем не лучше, чем у остальных насадок. Ну еще - можно отсечь мелкую рыбу. Так и другими объемными наживками можно это делать. Что касается хлеба, как такового, для лета, поздней весны, ну может начала осени, еще и подойдет. Но и то все это под большим вопросом. Я, так ради эксперимента пробовал на хлеб половить совсем недавно. Вообще, никто не реагирует.

Вообще осеннюю ловлю карпа можно разделить на два совершенно разных этапа. Первый, это начало осени, когда вода еще никак не может быть холодной, хотя температура воздуха по ночам уже падает. Но вода - аккумулятор тепла, поэтому карпу все еще по барабану, он продолжает питаться так как и летом. И по большому счету никаких изменений ни в прикормке ни в наживке не должно быть. Второй этап - вода существенно охладилась, и тут начинаются заморочки у карпа. На всякие зерновые он может и не обратить внимание. А хочется ему уже червя или червя, с консервированной кукурузой. Причем, червь должен преобладать.

Конечно цветение бузины это некий косвенный признак, что температура воды, достигла определенного уровня. Ну и опять, что делать если бузины рядом нет? Есть множество косвенных признаков, что карп начинает ловиться - это и цветение акации и еще массы разных растений и деревьев. Но основное - это прогрелась вода или не прогрелась. Это естественно касается весны. А летом карп, по любому, питается.

Тут еще один момент, который касается ловли на спинодонки. Подавляющее количество рыболовов, при таком способе ловли, делает прикормку, которая совершенно не выходит из кормушки и там и остается, даже когда снасть вытаскивается на берег. Только я вот не могу понять - это что попытка сэкономить на прикормки или просто непонимание, что прикормка, оставшаяся на дне в точке, принесет гораздо больше пользы. Хотя о какой точке можно говорить если заброс, идет с большим разбросом. На клипсу ведь никто не ставит.

Ну и потом иногда слышу такое: рыбы точно нет, потому что прикормка вся остается в пружине. Да как она может не остаться в пружине, если оа по своей вязкости похожа на оконную замазку? А рыба, что собака, чтобы отгрызать это все?

Их что, везде отпускают в местные водоемы? В этом году я уже пару-тройку раз встречал в новостях подобные сюжеты именно с пираньями. Не хватоло, чтобы они еще адаптировались в наших водоемах. Тогда вообще жесть начнется. У нас сейчас все чаще начал попадаться солнечный окунь на реках. В некоторых местах - прямо уже стаями плавает и клюет, как плотва. Еще лет десять назад, только на картинках видели, а теперь под самым боком.

Плетня на поводке, мало того, что путается чуть сильнее, так еще крючок норовит впиться в саму плетенку. Да клюет с ней, как мне кажется хуже. Если это ловля белой рыбы.

А на в таком случае, рыб особо не пошастает и будет держаться на привычной глубине. Но честно говоря, кормить ниже, по течению, все равно не вижу смысла. Точку размазывать - а зачем это нужно? Наоборот нужно стараться концентрировать прикормку.

Т.е. я так понимаю, что шары у тебя долго разваливаются, раз крючок цепляет за них?

Я тоже что-то не понимаю, зачем закармливаться ниже по течению. Удлинять кормовой шлейф - так на фик это нужно? Ладно так кормиться дополнительно на разных дистанциях, это скажем так - рационально. По причине, что рыба под разными предлогами, может шастать где угодно.  

Капец, пираньи в Питере. Опять какой-то деятель выпустил. У нас в этом году рыболовы тоже ловили подобную рыбу. Спецы сказали, что пиранья. опрос только в том, как они зиму переносят, с холодной водой.

Собственно разговор идет не о чувствительности снастей, а о чувствительности оснастки. Но я не уверен, что тот же самый глухой монтаж, будет хуже осенью, чем монтаж скользящий. Если дистанция большая, то никакой разницы не будет. Что касается смесей, то это тема долгого и вдумчивого разговора. Прежде всего нужно знать, что составляет рацион карпа летом в конкретном водоеме. Он вполне благополучно может и летом сидеть на моллюсковой диете, и тогда ему совершенно без разницы, лето или осень. И другое дело если он не привык питаться моллюсками, тогда переход от сладких запахов и вкусов, в сторону всяких там кальмаров, креветок и пр. вполне очевиден. Но все равно это далеко не факт, что карп осенью захочет, именно всяких там рыбных вкусов. А вот корма, с большим содержанием белка, даже растительного происхождения, могут ему понравиться.  

Я тоже считаю что спинербейт не ловит лучше, чем другие приманки. Зато у него аэродинамика никакая. Только в специфических условиях его ганять и то, нужно поменять юбку на нормальную резину. Тогда будет ловить. Только на резину и так ловится.

Что касается аксессуаров, то не обязательно это должна быть крутая подставка, не обязательно крутое кресло. Понятно, что если берег плотный, или дамба то без трипода, фиг обойдешься. Но если нормальный грунт, то вполне подойдет универсальная стойка, на которою можно накрутить любую голову (хоть гребенку, хоть одинарную, хоть еще какую угодно). Что касается подсака - так какая рыбалка нормальная без него обходится, при любых способах ловли? Понятно, если это ловля плотвы или уклейки, то тут подсак и на фик не нужен. А в остальных случаях - кто его знает, кто клюнет.        

Ну да гранулы. Состав их может быть самым разным, как и запах. Тут есть один существенный момент, какие гранулы использовать и это касается не только запаха. В принципе, при помощи любого жидкого ароматизатора запах можно придать любой. А вот состав и прежде всего процентное содержание белка (протеина) в гранулах, это серьезная вещь. Например, если брать гранулы для птицы, то наиболее приемлемый вариант - корм для молодой птицы (цыплят). Там протеин, аж зашкаливает.    

Уклейка действительно ночью не так активна, хотя и бывает, что и ночью достает. Но что касается активизации клева, то нужно чаще менять насадку. Только опарыши здохли на крючке, их нужно менять. На шевелящугося опарыша, как мне кажется рыба клюет охотнее. Такая же история и с червем, мотылем.

Вообще ловля с такими кормушками, чем то напоминает ловлю с кормушками метод. Крючок, прямо рядом с кормушкой находится. И ногда прямо в самой кормушке. Пеллетс начинает разбухать и крючок оказывается снаружи.  

[QUOTE]Денис пишет:
но вот реально использовать приваду в условиях городских водоемов можно только по-очереди с другими рыболовами.[/QUOTE]Ну в общем-то - да. Стоит начать приваживать рыбу, и потом начать ловить, потом просто не сядешь на это место вообще. И каждый будет орать, что это он тут кормил :D . Вот поэтому, ну его на фик это приваживание в таких условиях, остается только прикармливать на рыбалке.

Пеллетс это гранулированная прикормка. Может быть в виде цилиндров, шариков и т.д. Если разобраться то рыбный, птичий комбикорм - тоже пелется. Даже сухие корм для собак и котов можно с определенной натяжкой считать пелетсом. Короче говоря - любой гранулированный корм.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
А первый раз взять в руки дорогой фидер и сломать его при забросе[/QUOTE]Ну это нужно быть таим бестолковым, что даже не стоит об этом говорить. Логика должна быть простой: хватает материального благополучия на дорогой фидер, нужно сразу покупать именно его. Не хватает денег или жаба душит, можно ограничиться бюджетной моделью.

Понятно, что частота перезабросов не всегда одинаковая. Я бывает и через минут 15 перезаброс делаю, если это лещ. По карпу и того больше. Но я знаю, что у меня на точке прикормка есть и рыба все равно будет там крутиться.

[QUOTE]raddd пишет:
ведь крупный голавль так "гривой" машет, что протащить его на высоту 5 метров не всегда представляется возможным[/QUOTE]Я в детстве несколько раз пытался поднять голавлей-монстров, (кил по 3-5 были точно) на высоту моста. Но уже тогда понял, что эту рыбу взять невозможно. Больше я этой хренью не занимаюсь. Хотя голавлей с высоты мота вижу очень часто. Пробовал снимать на телефон, но вода бликует ни хрена не видно. Но они там постоянно под опорами околачиваются, вводя народ в ступор. своими размерами.

Рад, да все гораздо проще и ничего не нужно вешать на леску, если использовать обычный, дешевый сигнализатор. Ну а хочет, пусть на него колокольчик пристегнет на прищепке. И никаких проблем ни с забрасыванием ни с вытаскиванием рыбы. Такой фигней миллионы людей пользуются :D  . Не можно конечно палочку с прорезью, ну так тогда проще, резинку с прорезью. Но все это уже прошлый век.

[QUOTE]ktip пишет:
Если не помогают манипуляции и эксперименты с длинной поводка и разными наживками (насадками) – можно спокойно сворачиваться и ехать домой. [/QUOTE]Ну во первых, рыба может клевать по времени. Например, может ловиться с 7, 8, 9 утра. Лещ может и совсем днем клевать. Может ночью клевать. В конце коцов нужно менять дистанцию. Может ловиться в 10-15 метрах от берега, а может в 50 метрах. Это вопрос весьма скользкий.

Денис прикармливание и приваживание это совершенно разные процессы. Можно приваживать несколько дней подряд, чем - то совершенно обычным. Можно просто обойтись любыми зерновыми, даже не запаренными и даже не замоченными. Все процессы, которые превратят, малосъедобное зерно, в полноценный корм пройдут через определенное время, под водой. Это может быть день, два. Рыба постепенно привыкает, что есть корм и постепенно подтягивается.  

Узел-то простой, но у меня есть масса сомнений, по поводу сохранения 90 % прочности на этом узле, особенно с такой техникой затягивания. Леска сразу перегреется и потери будут в 50%. Мочить нужно перед затягиванием, иначе капец. Я для приманок использую узел Клинч. Для вертлюжков - Паломар. Этого вполне хватает, для всех случаев.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Александр, главное отличие фидермена от спинодонщика заключается даже не в снасти, а в философии рыбалки. Все фидермены со стажем прошли такой этап эволюции, как ловля на спинодонки, и мы можем судить о разнице ловли той или иной снастью. Есть спинодоны, которые монтируют на свои снасти петлевые оснастки и используют кормушки – клетки с правильной прикормкой. Есть рыболовы, которые купив фидер продолжают ловить доночной тактикой. А есть деды, которые успешно ловят старыми рапирами с инерционными катушками даже тогда, когда у остальных поклевок нет.[/QUOTE]Ну в общем-то да, многие купив фидер никак не отделаются от тактики спинодонщиков. Все так и остается на уровне: забросил и жди. Ни тебе изменения длины поводока и уж упаси бог, никто не начнет экпериментировать, если не клюет, с диаметром поводка. Т.е вся тактика - просто выжидание и все. Хотя подобная тактика и фидере может быть. Но это при условии, что прикормки уже уложено в точку не мало.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Кто бы что ни говорил, но фидерная ловля удовольствие дорогое .
[/QUOTE]Та ничуть не дороже, чем другие способы ловли, связанных с применением прикормки. В карпфишинге - еще больше получается.

"Крокодил" на щуку :D  :D  :D . А руки у тебя не отпадут, постоянно бросать таким деревом?
Что касается сигнализации поклевки, поставь обычный сигнализатор, который стоит копейки (1 американский енот) и который цепляется на кольцо. Только палку нужно ставить в одну линию с леской, чтобы нормально работало.

Я вот наблюдаю иногда, как доночники ловят на течении. У них если честно, даже не хватает ума, что вместо обычной пружины, нужно ставить кормушку, которую не катит. В результате, уже сразу получается, что леска уходит в воду, хрен знает под каким углом. У них запутывание за соседнюю дону может произойти, сразу после заброса. И не дай бог, усестся где-то ниже их по течению. Зацепы замучают, даже без поклевок.

Есть определенные преимущества: кружок находится в одном месте и его не несет. Его не заносит в траву, его не заносит в коряги. Он просто заякорен. Палку можно и поменьше , хватит и полуметровой.

Я знаю одного человека, который живет в красноярском крае и благополучно занимается карпфишингом. Так вот он говорит, что в некоторых водоемах, температура, даже летом не повышается выше 15 градусов. И тем не менее карп ловится. Просто адаптировался и все. Правда, не всегда нереститься.

У нас все наоборот. С местами - и так напряг, а тут еще эти раскладываются на полберега. И хрен кому что докажешь. Я даже и не пытаюсь, понимая, что это бессмысленно.

Это очень старый (я его знаю, как минимум лет 20) способ фиксирования кружков на одном месте. Палка нужна для того, чтобы отодвинуть кружок от веревки шнура к грузу. Это как отвод в донной ловле. На штоке кружка надето кольцо. После переворота кружка, кольцо слетает и кружок оказывается свободным. Но хорошо если это не пустая поклевка и не пустая перевертка. Иначе, свободный кружок уносится по течению, очень быстро. Задолбаешься догонять  :D

Если один в один или даже, два в один (я имею ввиду один фидер - одна(две) спинодонки - фиг обловит.  :D . Просто, по причине разной тактики ловли.

[QUOTE]raddd пишет:
Потом все же созревают для конструктивного диалога и меняют свои приоритеты! [/QUOTE]Не всегда это происходит. В большинстве случаев, народ, никакой разницы не видит между фидером и донкой с кормушкой. И это к сожалению, так и есть. Вроде и информации полно везде. Но народ уперто не хочет признавать разницы, прежде всего в тактике рыбалки. Понятно, что расставить на берегу спинодонки и потом бегать от одной к другой, им это доставляет кайф.

Вообще, по большому счету, кормушки такого типа, мало используются. Может потому что народ мало использует пеллетс, при ловле рыбы. В основном ведь различные сыпучие смеси используются.