Так это смотря кого ловить и смотря, где находится рыба в толще воды. Да и прикомка не только шарами в воду забрасывается, но еще кубами и пирамидами - это если на течении и на склоне ловить. Понятно, что если плотва стоит в полводы, не имеет смысла кормить шарами, которые будут опускаться на дно и только там потом разваливаться. И в тоже время, если это карась, как-то не очень россыпью бросать прикормку. Хотя и здесь могут быть варианты и комбинации подачи прикормки.

Если ловить Коброй раз в год, то она и 20 лет прослужит. Какое там качество может быть????
У меня очень серьезные сомнения, насчет окуней весом до 2-х кг :D . Щуки наверное по 10 кил, раз такие окуня :D

У меня как-то с горохом не складывается, вообще. Да и варить его нормально, чтобы насаживать на крючок - откровенно не умею. Он у меня только в прикормке. А так горох я заменяю на кукурузу консервированную.

Понятно, что ловить лобика в полводы гораздо легче, чем со дна. Там прикормка или технопланктон пылят сами по себе. А при донной ловле нужно обратный процесс запустить и заставить прикормку пылить вверх. Можно и пену дробленую использовать, можно и шелуху от семечек, которая тоже не очень то намокает. Но только прикормка должна быть минимально возможного помола.  

А вообще, ароматизатор в фидерной прикормке, это не самое главное, как многие полагают. Это всего лишь один из элементов прикормки и не более того. И неправильным арматизатором, прикормку гораздо сложнее запороть, чем неправильной ее механикой. Хоть как не будет пахнуть неправильная по своим свойствам прикормка. Хоть какой ароматизатор туда не лей и не сыпь, толк будет мизерный.    

Вот например, если смешивать ваниль с какао - это нормально получается. или например, смешать укроп с гвоздикой, анисом, чесноком. Короче говоря - специи со специями. Теоретически можно смешивать и фруктовые ароматы с некоторыми специями, но как-то стремно, все это делать. Хотя, что у этой рыбы в голове или носу, фиг его знает.

То, что некоторые ароматизаторы совершенно между собой не стыкуются, считаю не только я.  Я ж не говорю, что все не стыкуются, а только некоторые. Сложно например будут стыковаться ароматизаторы рыбно-мясного диапазона с ароматизаторами фруктовой напраленности. Т.е. ситуация какая складывается, на мой взгляд: рыба воспринимает какой-то отдельный запах, а другие ей вроде, как и по барабану. Но, у рыбы, нюх, сопоставим с собачьим. И любые резкие запахи, а такое может получиться при смешивании, только отпугивают, а не привлекают.

Кроме этого запахи могут исчезать под воздействием более сильных ароматов. Вот например у тебя в прикормке была гвоздика и было какао, был укроп, был ванилин. Уверен, что гвоздика своим запахом перебила совершенно все.    

[QUOTE]максим андреев пишет:
Иногда так же лучше использовать оснастку вертолёт,при помощи неё можно забросить саму блесну поближе к окуню,[/QUOTE]Какая на хрен блесна в фидере? Полнейший бред!
Действительно, оснастка вертолет, дает  определенные преимущества, в частности по окуню. Но причина совершенно в другом.

[QUOTE]олег пишет:
Для новичка я бы посоветовал вращающуюся блесну, [/QUOTE]С точки зрения простоты проводки - наверное да. Но у вращалки есть недостатки. Во-первых крутит леску, хоть ставь вертлюжки, хоть не ставь. Во-вторых - вращалка не для всех глубин, более того, если это не переднеотгруженная вертушка, то только для сравнительно небольших глубин.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Оптимальный
поводок длиной 30-40 см .[/QUOTE]Да не существует в фидере понятия оптимальный поводок. Оптимальным будет поводок такой длины и такого диаметра, который обеспечит самое большое количество "правильных" поклевок. Т.е. рыба не должна заглатывать насадку глубоко, а засекаться за губу. Длина поводка это всегда некий компромисс, с между удобством заброса, количеством поклевок, их реализацией. Может и на метровом поводке, клевать, что поклевку будет и хорошо видно и крючок не будет в гландах. И на 40 см поводке можно получить заглот за заглотом, что задолбаешься доставать крючок.

Я как-то не задумывался о связи длины поводка и скорости течения. Тем более, как ни крути, прикормка ведь находится не только в кормушке и полоса прикормки может уже быть достаточно длинная, именно из-за течения. Так что думаю, что прямой связи нет между скоростью течения и длиной поводка. В одних и тех же местах, может в разыные дни лучше клевать с совершенно разной длиной поводка. Причем это разница не в 10 и даже не 20 см,  разница в пол-метра, метр. И каждый раз приходится подбирать длину, если что-то происходит не так. Понятно, что с коротким поводком ловить комфортнее. И путается меньше и шансы, что рыба заглотит крючок, по самое не балуйся, тоже меньше. Да и поклевка фиксируется лучше.

Но не всегда с коротким (для меня это см в 30 поводком и меньше) на течении, будет клевать лучше. Вот и приходится уходить в длинные поводки, хотя и частично в ущерб чувствительности. Т.е. рыба с длинным поводком, нарример метровой или чуть меньше длины, может спокойно взять крючок с насадкой и фиг кто увидит, пока она не уколется и не дернется. Слоищком болтшая степень свободы у длинного поводка. И видишь, по сути, поклевку с запаздываем.        

[QUOTE]Денис пишет:
Наверняка можно говорить, что в городах, да и поблизости от них, все удобные для ловли места уже приважены, если учесть, что на них каждый день кто-то ловит и обязательно рыбу кормит. Скоро уже рыба забудет что такое естественный корм.[/QUOTE]Рыба никогда не забудет, что какое естественный корм. И то, что высыпают в воду рыболовы, это по сути - капля в море. А если рассматривать ловлю на течении, так и подавно. Прикормка все равно уносится течением. И я тебе должен сказать, что кормят, далеко не все и далеко не во всех местах. Некоторые стараются поймать на халяву :D

Разговор ведется о карп фишинге - какие на фик телескопы? И какие удилища по 2,5 метра?

[QUOTE]Евгений Храмцов пишет:
Большинство фабричных прикормок - это база, а ее с успехом можно делать и дома.[/QUOTE]Это естественно. Просто многие не понимают механические свойства каждого ингредиента - а вот это для фидерной прикормки, чуть ли не основное. Нашарашил кто-то некого вязкого компонента - и все, прикормка превращается в непонятный комок.

[QUOTE]raddd пишет:
А зачем его ко дну тащить[/QUOTE]Так разговор, то фидерной ловле толстолобика :D . Понятно, если ловить его на тремпель, то там более-менее все понятно. Поплавка он не боится, равно, как и плюхов от поплавка и кормушки. Он же толстолобик :D

Прежде чем задавать вопрос, хоть бы по форуму пошастал, тем более в этой ветке не так много тем. Короче, посмотри [url=http://englishfishing.ru/forum/forum14/topic568/]здесь[/url]

У меня такое впечатление сложилось, за много лет, что карп лучше клюет, если присутствует ветер и есть волна. Кто его знает с чем это связано. Скорее всего с тем, что вода больше обогащается кислородом. Ну и рыба, естественно, реагирует на это дело. Хотя, если водоем неглубокий, то карп может при ветре куда-то свалить, на большую глубину. Возможно ему не нравиться муть, которая поднимается на мелководьи из-за ветра. Такое, например весной наблюдается, когда рыба по мелководью в основном и шастает.

У нас норма существует - 5 кг. Но по большому счету, ее никто не выполняет никогда. Причина проста - никто все это дело не контролирует. Проконтролировать  - просто нереально. Остается только на сознательность уповать. Короче говоря, все на самотек пущено.

[QUOTE]raddd пишет:
Я же говорю с годами это проходит[/QUOTE]Так он уже старый пингвин, но носится шо сайгак :) . У этого метода есть еще один недостаток - рыба может ловиться на небольшой дистанции от берега, в течении дня, не так уж и долго. Потом, все равно скатывается глубже. Так, что эффективность ловли от этого тоже падает.

Ну так а кормушка какая была? А то скользящую оснастку можно сделать с любой кормушкой.

Та с крючками все более менее понятно. А то что лобик распугивает рыбу, это действительно так. Другой вопрос - как его к кормушке прикормкой опустить? Это основная проблема при ловле лобика на фидер. А это не всегда получается. Сверху видно, что шастает, хвосты показывает, а ко дну не очень идет.

Вот некоторые соображения по поводу лески и шнура для фидера

 Что использовать [url=http://pora-na-ribalku.in.ua/snasti-i-oborudovanie/snasti-dlya-fidera/item/112-%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%84%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%88%D0%BD%D1%83%D1%80]шнур или леску для фидера[/url] – вопрос, который, по существу не имеет однозначного ответа. Ответ на этот вопрос, кроется в условиях ловли фидером и в той рыбе, которую придется ловить. Хотя, если почитать форумы, достаточно большое количество фидеристов предпочитают, именно, плетеный шнур, полностью игнорируя леску для фидера. Понятно, что многие фидеристы отдают предпочтение шнуру, исходя из собственного понимания фидерной ловли. И это вполне понятно. Но есть категория рыболовов, которые подвержены влиянию стереотипов, которые сложились вокруг плетеного шнура. Причем, часто, выбор в сторону шнура, основан на банальном восприятии: «круто - не круто». Типа ловить на шнур – это круто. А леска, это вообще – полный отстой. В реальности, все не так просто.

Шнур для фидера

 Аргументы применения шнура в фидере вполне понятны и разумны. Шнур не растягивается, шнур хорошо передает поклевку на квивертип, дает положительные ощущения при вытаскивании, даже некрупной рыбы на фидер.

 Кроме всего этого, при ловле на течении, из-за небольшого сечения шнура, давление воды на всю снасть, значительно меньше, чем при использовании лески. В принципе, применение шнура на фидере, дает определенные преимущества перед леской в дальности заброса. Кроме этого шнур меньше парусит при забросах, что особенно важно в ветреную погоду. И вполне естественно, повышается точность в фидерном забросе, что очень важно.

 Но кроме всех этих положительных качеств шнура у него есть определенные недостатки. И одним из главных недостатков, является неравномерное сечение плетеного шнура по длине. Хотя этот недостаток очень зависит от того, кто этот шнур делает.

Что мы имеем в случае с применением, сравнительно недорогих американских шнуров (по сравнению с японскими производителями)? А мы имеем выраженное разное сечение по длине шнура.

Совсем неправильно считать, что плетеный шнур имеет идеальную круглую поверхность, с одинаковым сечением по всей длине. И совсем неправильно говорить, что шнур имеет какой-то определенный диаметр. Этот размер может быть разным. И вид шнура, при сильном увеличении, совсем не напоминает круглое сечение монолески.

 Отсюда и возникает проблема, что шнур может порваться под нагрузкой, в любом месте, а не только на узлах. Так что отстрел кормушки или обрыв кормушки во время зацепа, может быть совершенно в любом месте шнура. При этом может улететь метров 10-15 шнура, вместе с кормушкой, которая не так уж и дешево стоит.  

 Понятно, что чем качественнее шнур, тем больше его сечение приближается к круглому. И обрыв, скорее всего, будет именно на узле, но в бюджетных версиях шнуров, шнур может рваться в любом месте.

 Еще одна проблема со шнуром, может появиться, если ловля фидером идет, в период, когда летит пух с тополей. Шнур, гораздо больше, чем монолеска, собирает весь этот мусор на себя. Потом начинают забиваться этим мусором маленькие кольца на вершинке фидера.

 И еще шнур, по сравнению с леской, менее устойчив к ракушке, которая может находиться на дне водоема или на бровках. И если ракушка начинает подрезать нити плетенки, то отстрел кормушки, в момент заброса, становится вполне реальным. Причем, эти порезы не, всегда видны, а прочность шнура в этих местах сильно снижается. Хотя подобное явление с порезами, наблюдается и при использовании монолески.

 Есть еще один момент, который связан с поломкой вершинок фидера при забросе. Если происходит перехлест шнуром вершинки, то за счет прочности и малорастяжимости шнура, часть вершинки, просто срезает, как ножом. Особенно это относится к вершинкам фидера с небольшим тестом. Хотя перехлесты за вершинки, это всего лишь вопрос внимания при ловле фидером и технике заброса.

 Шнуром не очень комфортно ловить карпа на фидер. Именно, из-за нерастяжимости и полном отсутствии амортизации, во время вываживания карпа. Понятно, что если разговор ведется о ловле некрупного карпа, особая амортизация не нужна. Хватит упругости фидерного удилища и работы фрикциона. Но если предстоит фидерная ловля нормального карпа, ту лучше отдавать предпочтение монолеске.

 При ловле карпа на фидер, особая чувствительность снасти, которую дает применение плетеного шнура, особо не нужна. Поклевки карпа, достаточно уверенные и не заметить их  - невозможно.    

 Другое дело, если предстоит ловля на большой дистанции, и рыба не всегда клюет настолько четко. Тут без шнура никак не обойтись. Именно, нерастяжимость шнура, дает те преимущества, которые не даст никакая монолеска.

 Леска для фидера  

 Если подходить к вопросу лески для фидера, более детально, то стоит заметить, что лески именно для фидерной ловли – не существует. Хотя некоторые производители, продолжают упорно писать на своих упаковках, термин фидер.

 Причем, главный аргумент производителей – леска мало растягивается. Ну, так многие лески имеют небольшую степень растяжения. И это скорее зависит от химического состава сырья, из которого сделана леска. Причем, малорастяжимые лески встречаются и среди карповых лесок, точно с такой же регулярностью, как встречаются лески с большой степенью растяжения.

 И еще не факт, что для ловли фидером, нужна именно малорастяжимая леска. А если это ловля карпа на фидер? Причем, условия могут быть совершенно разными. И если, водоем достаточно чистый и для карпа нет укрытий, после подсечки, то какой тогда смысл использовать малорастяжимую, жесткую леску?

 Но может все быть и наоборот. В водоеме, полно травы, коряг и давать карпу разгуляться после подсечки – весьма опрометчивое решение. Вот тут и нужна, именно жесткая, малорастягивающаяся леска.

 Кроме этого, леска, вполне оправдана при ловле на фидер леща. И именно ее хорошая эластичность, может дать дополнительный плюс при вываживании. И при использовании лески, поклевка будет более растянутой по времени, чем при использовании нерастяжимого шнура.

Выводы

 Если все коротко резюмировать, то всегда нужно опираться на здравый смысл, при выборе лески или шнура. И однозначно шнур выиграет на больших дистанциях, при ловле любой белой рыбы. Но явно проиграет леске, когда придется ловить карпа, и в некоторых случаях – леща. Кроме этого леска, лучше переносит порезы ракушкой, чем плетеный шнур. Короче говоря, нужно все взвесить перед тем, как выбирать шнур или леску. А лучше всего иметь шпулю со шнуром и с леской.

[QUOTE]raddd пишет:
спортсмены вообще около 12 ароматизаторов замешивают в прикорм и утверждают, что рыба способна распознавать их все.[/QUOTE]Это какой-то винегрет из запахов получается. И я даже не знаю, что сказать по этому поводу. Некоторые ароматизаторы, между собой совершенно не вяжутся. И в тоже время, ингредиенты прикормки имеют собственный аромат, достаточно хорошо привлекающий рыбу. Например, тот же горох. И возникает вопрос - зачем забивать, активными ароматами, привлекательный для рыбы запах?

У меня есть один знакомый, который так и ловит - постоянно бегая. Но, он ловит удочкой на мормышку. За рыбалку км 5 проходит, если не больше :D . Но что-то мне подсказывает, что это лишняя трата энергии :D

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Леску для ловли карпа на фидер лучше всего использовать плетёную[/QUOTE]Как раз - все наоброт. Именно ля фидерной ловли карпа - лучше монофильная леска, а не шнур.

Т.е. ты не сидишь на месте, не кормишь рыбу, а просто ее ищешь? Получается, что ты постоянно двигаешься? Такая тактика ловли вполне может быть, но лучше все-таки кормить точку, чем бегать. Так шансов, что рыба подойдет - гораздо больше.

[QUOTE]raddd пишет:
И если я приду с двумя крупными лещами домой.. меня даже собака засмеёт, не говоря о жене... та вообще не поверит , что на рыбалке был.
[/QUOTE] :D :D :D Ну а что ты хочешь, у тебя ведь Волга. Там другие понятия о нормальных уловах :D . А вот поймай на небольшой реке, там где куча народу и все кормят, кормят. Да и леща, откровенно сказать, по количеству, несравнимо меньше. Стаи, я уже понял не большие - максимум до 10 бойцов.

Я ловил на фидер в Ульяновской области. Там эта дурная, некрупная, плоская фанера, ловится в общем-то без особого напряга.

Вот у меня есть знакомый который ловит фидером на реке, исключительно на шнур. И я от него постоянно слышу жалобы - то крючки отрывает, то поводки, то тонкие крючки ломает на поклевках.  сколько я ему не втолковывал, что это все из-за шнура - никак не хочет этого признать. И руководствуется принципом, мол на течении шнур - это лучше и так все мол говорят и пишут. Но вот, почему же тогда получается, что у меня на леске, кормушка в 80 гр стоит и у него стоит точно также. Стоит поставить 70 гр - уже начинаются проблемы, со сдвигам катушки. Поклевку видно, практически одинаково, но вот сходов леща со шнуром у него больше.

Понятно, если бы это была направленная ловля плотвы, то я бы тоже шнур использовал. Но по лещу, да еще и на короткой дистанции, я отдаю предпочтение леске.

Мне кажется, что мастырка не настолько активно будет пылить, как это требуется при ловле толстолоба. А нет пыли, мути в воде - так нет и толстолоба. Откусывать он ведь не может. Ну и потм, это ведь не фидерная ловля, если поплавок есть.

Так малорастяжимая леска подходит и для джиговой ловли, так что это совершенно не показатель. То, что пишет производитель на своих этикетках, это всего лишь определенная информация и не более того. Ну и потом - а зачем в фидерной ловле, скажем так, в некоторых ее видах малорастяжимая леска? Это ведь не обязательно. Например - зачем нужна малорастяжимая леска при фидерной ловле карпа?

И то же самое относится к карповым лескам. Там есть варианты, причем, у одного и того же производителя с совершенно разными характеристиками. От жесткой до мягкой.

Как можно говорить о технике, если не знаешь какой именно поплавочной удочкой будешь ловить? На мах это одно, на болонку - другое, на матч - третье. Я уже не говорю о ловле штекером. У меня там весьма смутные представления и то теоретические, как им ловить :D . Так какую мы ловлю тут будем обсуждать? Или может кто-то считает, что все это одинаково?

Та даже если китайская леска, все равно я не понимаю, как рыба может ее порвать. Ну не монстры же по 20 кг клюют? Я вообще, когда слышу рассказы о порванной основной леске, на рыбе, у меня возникают сомнения, что человек, хоть что-то, маломальски понимает в рыбалке. Поводки рвет - это в общем-то нормально. Но вот основную леску, если это не зацеп - это нужно быть настолько неграмотным, что просто капец.

Что касается монтажа с резиновым амортизатором, то можно вставить амортизатор внутрь отвествия методной и ли флэт кормушки, а потом к одному краю монтировать поводок, а ко второму - конец основной лески. Можно кусок амортизатора вставить между стопором кормушки и поводком.

Та да - мелочь будет объедать прищеп из хлеба, со страшной силой. Она просто кусками будет хлеб отгрызать. :D  И дождаться, пока крупная рыба, опомнится, может и не получиться.  

[QUOTE]Александр Лагода пишет:
вы на практике не найдете удилище с медленным строем[/QUOTE]Я видел, и совсем это были не англичане :D .
[QUOTE]Александр Лагода пишет:
титановая лента в комле [/QUOTE]Где ты такое видел? Ну ладно, там кевларовые ленты или нити и не только в комле, а по всему бланку - это еще есть, но насчет титана, как-то все сомнительно.

Тут еще вариант есть, когда можно не использовать резинку на клипсе. Но в этом случае лучше иметь резиновый амортизатор на оснастке[url=http://englishfishing.ru/catalog/line/drennan_power_gum/] (Повер Гам[/url], [url=http://englishfishing.ru/catalog/line/drennan_feeder_gum/]Фидер Гам[/url]). Вариантов монтажа с резиной предостаточно. Рад, может ты видел по ящику, что просто клипсовались, но при этом использовался резиновый амортизатор в оснастке?

Не я согласен, что если успеваешь выбрать леску, сразу после поклевки, то в общем-то может и нечего не случиться. А если нет? Тогда леска упирается в клипсу и все. Поводок - бздыньк. Я даже иногда от греха, ставлю резинку и на реке, там, где много крупного голавля. Этот гад, даже килошный, да еще и на течении, первую минуту, две, практически не дает сдвинуть его с места. Ну и поводок, сам понимаешь стоит максимум 0,18. Так что если фрикцион не срабатывает - бздынь происходит сразу, может еще и на поклевке это случиться. Голавль посвирепей клюет чем карп. Все из серии отдай фидер :D

Если ловить любую рыбу на фидер, то клипсоваться можно без резинки. Если это карп( я сейчас о карпе говорю, а не о всякой карповой мелочи),  то без резинки, леска с фрикциона сходить никак не будет. Клипса намертво держит леску. А так, леска за клипсу вовсе не заводится - только резинка. Резинку в клипсу, и два раза на шпулю, поверх лески.      

[QUOTE]Олег Асанов пишет:
Не совсем понял про силовое вываживание[/QUOTE]Это в смысле без особых отпусканий рыбы чуток погулять. Иначе потом не воблера, ни рыбы - все останется в зарослях. Я не сторонник подобных методов, но это именно тот случай, когда без этого - никуда. Естественно УЛ под такие условия не годиться.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Идеальные кормушки для весны в 160г и 180 г[/QUOTE]Это с какого перепуга? Кормушка подбирается, исключительно под условия ловли, а никак под время года. Вот объясни мне - зачем использовать такие тяжелые кормушки, если прекрасно можно использовать кормушку в 30-40-50 гр? И при этом нормально взводится вершинка фидера. Чето ты попутал :D

Смотрю судака у тебя на реке - достаточно. Только не все ловить его могут. И весь судак такой одинаковый. Жалко, что на двушку ушел. Кстати , а на такой глубине, какой вес джига используешь?

[QUOTE]raddd пишет:
3 столовые ложки какао, 5 штук гвоздик, 2 пакетика ванили, семена укропа.[/QUOTE]Во, аж четыре ароматизатора вместе, а если еще и учитывать, что сухая смесь пахнет анисом, то получается аж пять разных ароматизиторов. Но я больше чем уверен, что преобладающий запах будет гвоздичный. Тогда вопрос - а зачем остальные четыре? :D ..

Понятно, что поводок в 5-7 см, при любых раскладах путаться не будет, хоть плетенку поставь, хоть моно. Но стоит поставить из плетни поводок длиной см 20 и больше, но если это не инлайн, а например патерностер или любые другие фидерные монтажи, как вероятность запутывния вырастает в разы. Да и клевать будет хуже. Опять же тонкий крючок может втыкаться в шнур.

Как только отловишься, отпишись - как ощущения от удилища. Я так думаю, что народу будет полезно знать.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Только одно но. Эти катушки не годятся для новичков.[/QUOTE]Если человек решил заняться карпфишингом и он новичок - почему они ему не подходят? Я что-то не вижу никакой логики. Что катушки Big Pit - какие-то особенные что ли? Или там механизмы, какие-то другие, чем в любых других катушках? Все тоже самое, только они чуть больше. .

Так Чабик, по голавлю отлично работает. Это все говорят. Кстати не только по голавлю. По мелководью по щуке работает, правда не во все периоды. В основном летом и ранней осенью.

Да хоть какой опыт есть при ловле инерционной катушкой, шанс получить бороду при забросе, раз в 100 больше, чем при ловле безинерционной катушкой. Ну и потом - ограничения по минимальному весу приманки очень существенные.

Та все это прошлый век, использовать инерционною катушку в карповой ловле. Ну и потом - а если нужно ловить карпа на дистанции больше 50 м, а чаще всего, так и происходит - тогда что будешь делать, как забрасывать? Я уже не говорю, про то, что нужно использовать более толстую леску при ловле с инерционной катушкой. В общем - сплошные минуса.  

Что ж это за карп, который рвет 0.35 ; 0,4? Или ты катушку не используешь?  Я честно говоря подобное даже не представляю. А че поводки не рвались, сразу основная? Или поводки тоже их такой же по диаметру лески?

Ага, зафиксируй леску просто в клипсе и все, обрыв на первой-же поклевке :D . Только через резинку нужно фиксировать дистанцию. По-другому - никак. Хотя в прошлом году приезжал Фадеев в нашу область, проводил мастеркласс по фидерной ловле карпа. Про резинку наверное забыл :D . Правда и карпики некрупные были. Но я бы посмотрел, если бы хотя-бы на трешку схватил, чтобы он делал.  :D , если фрикцион не работает сразу после подсечки.