[QUOTE]raddd пишет:
С таким же вопросом, как задал топи стартер, можно подойти к продавцу в магазине и он с удовольствием даст вам кучу железяк, с умным видом доказывая, что все это лучшее по щуке.[/QUOTE]Да так и есть. Но вот только выбор железяк в общем-то не так велик. Форма, которая уже известна с незапамятных времен, не меняется. Остается только подобрать вес, под условия на рыбалке. А вот тут и загвоздка. Поставишь большой вес придется таскать железо, если маленькая глубина и трава, со скоростью экспресса. И фиг щука будет гнаться з такой скоростной жертвой :D . А если на течении поставить легкую железяку, да и еще с широким телом, ее запросто на верх может выносить.

[QUOTE]олег пишет:
леска на поводке не тоньше 0,2 миллиметра[/QUOTE]Если это ловля с методными кормушками, то лучше будет не леска, а поводоковый материал или плетня. Только мягкая из старых версий. Не спеченная, не в полиэтиленовой обмотке, короче говоря любая мягкая плетня. Я бы не рискнул поставить короткий поводок из лески. Во первых - деформироваться будет сильно, после первой-же поклевки. Во-вторых, короткий поводок - практически ноль амортизации. Пока вываживание происходит далеко, это не очень страшно. Амортизация будет происходить за счет эластичности основной лески, ну и фрикцион работает. Но как только рядом с берегом, там все по другому уже работает, вернее не работает. Это прежде всего амортизация основной лески.

Я тут вспомнил свою ракетомодельную юность, поэтому можно сделать вот еще что. Разводишь эпоксидную смолу в соответствии с инструкцией. Затем добавляешь в нее нитрорастворитель, просто, чтобы смола стала более жидкая. Затем - алюминиевую пудру (она же серебрянка). Получившимся составом кисточкой покрываешь износившуюся часть бланка. После того как высохнет, шлифуешь мелкой наждачкой. Я просто подумал, что износился слой клея, а не углепластиковый каркас бланка.  

Еще вариант - это использовать тонкую стеклоткань и сделать из нее бандаж, на основе эпоксидной смолы. Все остальное, как написал выше Рад. Но насколько я понимаю, там износ не очень большой получился. Поэтому попробуй - вот что. Раскрути нижнюю заглушку в маховой удочке. Колено которое выпало, самую его нижнюю часть обработай обычным парафином. Просто нанеси парафин и все. Если износ маленький, то толщины нанесенного парафина вполне хватит. Если не поможет - то только делать бандаж.

[QUOTE]raddd пишет:
Ловля мирной рыбы на УЛ это отсутствие червей разных, не нужно ни чего насаживать, копать, покупать прикорм кучу снастей, поплавков и кормушек и т. д[/QUOTE]Я ж говорю, что спиннингисты лодыри :D :D :D . Коробушку с силиконом взял и погнал, ловить любую рыбу :D . Только мне что-то подсказывает, что это тупиковый вариант развития спиннинговой ловли. Вот я наблюдаю, как народ ловит на съедобную резину. Полное отсутствие динамики. Какой-то гибрид, между ловлей на мормышку и фидером :D .
[QUOTE]raddd пишет:
Это тоже примерно то же что и безмотыльная ловля, она раньше тоже не имела много сторонников,[/QUOTE]Только сейчас этих сторонников становится все меньше. И народ опять возвращается к ловле с мотылем. По своей эффективности бемотылка оказывается далеко позади.

Понятно, что Твин - это дело. Но как-то 4000 размер на спиннинге смущает. Не я все понимаю, возрастает скорость подмотки. Но однако - веса большая шпуля добавляет. Не в смысле сама шпуля, а вообще, весь укрупненный механизм.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Это еще смотря когда весной, до или после нереста. [/QUOTE]У нас до нереста, крайне редко и то неполовозрелые экземпляры ловятся на реке. На водохранилище, ситуация немного другая. Перед самым нерестом, лещ начинает подтягиваться к берегу, и в обще-то нормально ловится. Но опять - только в светлое время суток.

[QUOTE]Андрей Гриб пишет:
Современная специальная фидерная монолеска[/QUOTE]Та не существует таких специальных лесок. То что напишет производитель, это еще ничего не означает. Например, на леске Техниум, ничего по этому поводу не написано, но леска мало растягивается, поэтому хорошо подойдет для фидерной ловли. Но это вовсе не означает, что не подойдет какая-то другая леска.

Та знаю, что сейчас это модно. Но это связано ни с какими-то уникальными способностями спиннинга, быть универсальной снастью, а с отсутствием хищника.   Но давай поговорим, так сказать, о первоистоках спиннинга. Это всегда была ловли хищной рыбы, а не мирной. Я все- таки, против универсальности методов ловли. В принципе, я могу своим пикером, ловить хищника на любые спиннинговые приманки, но только почему-то это мне и в голову не приходит :D .

Я не говорю, что адреналина нет. Это как и везде.

[QUOTE]Алексей пишет:
Ребятаааа!!!
Вопрос не в эффективности, а ...
Я являюсь привержнецем спиннинга и только в некоторых случаях, когда того просит душа, перехожу на маховую удочку. И для меня важным остается список рыб пойманных именно спиннингом. Мне это интересно и я стараюсь этот список расширить, постоянно оттачивая технику и тактику ловли. Неужели доставляет меньшее удовольствие целенаправленная ловля условно-мирной рыбы, чем по-настоящему хищной.
Кто-то скажет, что это возведение преград и героическое их преодоление. Быть может и так, но мы же не умираем с голоду, чтобы меряться эффективностью снасти.
... любая самоловная снасть (сеть, перемет ...) по энергозатратам и добычливости будет гораздо эффективнее и проще, чем любая другая, т.н. спортивная.[/QUOTE]Любая, пойманная на спиннинг мирная рыба, это скорее случайность, а не целенаправленная рыбалка. Если у меня, например, при ловле фидером, ловится совершенно случайно, хищная рыба: щука, судак. Я реально понимаю что я ее не ловил, и это результат всего лишь везения и не более того. Так же спиннингистов расстраивает, когда у них "клюют" здоровенные толстолобики. Кому нужно, это перетягивание каната и гробление катушки?

[QUOTE]Александр Строев пишет:
Для течения, лучше петли, согласен, нет[/QUOTE]Та ничего подобного. Можно и скользящий монтаж использовать.
[QUOTE]Александр Строев пишет:
А на стоячем водоеме с успехом использую скользящую кормушку с поводком из нитки 0.08, длинной 22-30 см. 2[/QUOTE]Если это не кормушка метод, то плетенка в качестве поводка, в фидере - это не есть хорошо.

Да пофик, крупному судаку, на размер приманки. Тут нет никакой закономерности, типа крупная приманка - крупный судак. Для щуки, может и есть. А вот для судака - врядли.

[QUOTE]олег пишет:
Для удобства ловли необходимо наличие бейтраннера[/QUOTE]Да не нужен он на фидерной катушке, если это не целенаправленная фидерная ловля карпа. Зачем байтранер при ловле леща или плотвы или карася? Чтобы снасть была тяжелее? Понятно, что не на много. Но если целый день помахать фидером, то разница потом чувствуется :)

Ну на манку, я согласен, что может неплохо клевать, тут и разговоров не может быть. Но хлеб-это такая специфическая наживка, на него чаще не клюет. Конечно, если рыбы много, то в общем-то и хлеб будет работать, но лучше, наверное вообще, тесто. Можно конечно и заароматизироват хлеб, тогда может и неплохо будет.

Ну с такой глубиной, действительно не будет петля выдуваться. Не мелководьи, тут конечно можно грузы сместить к поводку. Но опять, смотря кого ловить. Если это к примеру красноперка, кторая может держаться в верхних слоях, то тогда имеет смысл груз сместить вообще к поплавку. Поплавок сразу занимает рабочее положение после заброса. А в это время крючок с насадкой еще продолжает опускаться. Красноперка, обычно и хватает на таком опускании.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Например лещ, может ловиться только в ночью[/QUOTE]Ни разу не поймал весной леща на фидер ночью. Это ж не лето и не осень. Весной он скорее днем будет ловиться или утром. Но никак не ночью.

[QUOTE]Денис пишет:
Моя любимая насадка - прищип из белого хлеба. Для таких лентяев как я, она лучше всего подходит. И не испортится в жару, и клюет вся мирная рыба прекрасно. Правда иногда, если клев вялый, то приходится переходить на манную болтушку.[/QUOTE]Да не всегда вся мирная рыба клюет на белый хлеб. Более, того, чаще не клюет, чем клюет. Так - плотвичку половить, уклейку или другую некрупную рыбу, это можно. Мелочи, в общем-то без разницы, что терзать :D . С более серьезной рыбой, хлебом, в общем-то не обойдешься.

[QUOTE]Алексей Гурин пишет:
Я отдаю предпочтение воблерам естественной окраски, [/QUOTE]Что и по судаку тоже??? Тут как раз дискуссия развернулась по поводу эффективности ловли судак на воблеры. Мы вот с Радом, считаем, что воблер и судак, в общем-то вещи, мало совместимые и мало эффективные, если не считать некоторых исключений. Как то выход стаи судака на мелководье.

А шнур какой использовал, что такие проблемы были с петлями? Хотя, если хреновая укладка, то какой шнур не поставь, все равно будет петли сбрасывать. А какой у тебя вес кормушки, что ты 0,14 леску ставишь? Наверное грамм 30 - не больше?

Та обсуждали тут уже проблемы плавательного пузыря и давления атмосферного. Слишком это несопоставимые величины: атмосферное давление и подводное давление. Ну и потом, все кто часто ловит карпа, могут знать, что перед самой грозой, когда давление падает, карп начинает активизироваться. И может совершенно пассивно вести себя при нормальном или повышенном давлении, когда ни ветерка и не волны.  

Это из-за намотки, что ли? Или может проблемы с роликом лесоукладывателя?

Смотрю, ты тоже не можешь найти разницу, между обычной резиной и светонакопительной :D . Я пррбовал даже при самой глубокой темноте ловить на светяшку. Еще и фонарем присвечивал. В общем-то судаку, как мне показалось - по барабану.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Почему база, ведь речь идет о фидере, где прикорма забивается в кормушку. Лично мне пачки 1 кг хватает на одну рыбалку. Результатом доволен – без рыбы не ухожу домой. [/QUOTE]Да потому что это именно фидерная рыбалка. Каждый раз кормушка выходит из воды пустой. Вот и посчитай на сколько может хватить пачки прикормки? :D . Тем более на фидерной рыбалке карпа. Ты что рыбу вообще голодной оставляешь??? И не кормишь дополнительно? Или только то, что в кормушке. Может где-то, там где рыбы много, и рядом никого нет, такой вариант и покатит. Если перезабрасывать раз в два часа. Но при нормальном подходе, это пррактически ничто.

А ты не пробовал на судака светонакопительные приманки? Я имею ввиду в ночное время. Я пробовал - особой разницы не заметил. Приблизительно одинаково.

В фидере самое слабое место - это вершинка. Ну так ведь они продаются. Однако есть проблема подбора вершинок. Если на данную модель вершинок запасных в продаже нет, то ну его на фик покупать вообще. Хоть БУ, хоть не БУ.

[QUOTE]Skilet пишет:
кориандр[/QUOTE]Кориандр - это скорее ароматизатор, а не компонент прикормки, как таковой. Да и кориандр по карпу, честно говоря - не очень. Во всяком случае у меня с этим запахом, только ловля леща и другой белой рыбы, ассоциируется. Хотя в принципе, он тоже может работать.

[QUOTE]олег пишет:
Если при ловле карпа применять инерционную катушку[/QUOTE]А это еще зачем? Смысл использовать ее в карповой ловле? С ней будут только проблемы. Как при забросе, так и при вываживании карпа.

[QUOTE]Андрей Гриб пишет:
Кормушка для реки однозначно должна быть прямоугольной или треугольной в сечении[/QUOTE]Это понятно, еще вариант кормушки для течения с широким и плоским основанием. А в верху она может быть даже цилиндрической. Лишь бы основание плотно стояло на дне. Что касается треугольника, то при одинаковых линейных размерах, с кормушкой четырехугольной, у нее объем на треть меньше. Да и всплывает треугольная кормушка на подмотке хуже. А это дело, очень важное, особенно на течении.

То, что сносит кормушку, это не только можно прозевать поклевку, но что более важно сильно начинает размазываться прикормочное пятно. Он и так на течении, скажем так - проблемное. Нужно или вес увеличивать кормушки или искать место на дне, где кормушка может уверенно останавливаться. Наример, если она упрется в какую-то неровность на дне. Хуже если дно практически ровное. Тогда - только вес, ну или грунтозацепы нужно делать.

В общем, время для ловли карпа, нужно подбирать, когда есть время, вообще ехать на рыбалку :D . А если сидеть дома и думать: клюет карп или не клюет карп? То конечно - ничего не поймаешь.  Ни карпа, и никакой другой рыбы.

Да с любым весом кормушки, ее можно использовать. Хотя я бы ограничился 80 гр. Если есть сомнения, что при забросе может происходить отстрел кормушки - поставь шок лидер. Но в принципе, это можно и не делать, если нормальная техника заброса. Вообще любой отстрел - это всегда косяк рыболова, а не какие-то особенности шнура или лески.  

Кстати, в таких ситуациях, когда поклевка идет сразу после падения, важно какую форму имеет силиконовая приманка. Если взять тот же виброхвост, то он можт быть и узкотелым и широкотелым. Я бы испоьловал в таких условиях широкотелый виброхвост. Дольше просто опускается, за счет сопротивления  воды. Или, например, использовал бы твистер с длинным и широким хвостом, чтобы увеличить время падения.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
и нет смысла крепить грузы по всей леске,[/QUOTE]Мне кажется наоборот. Грузы нужны и по всей длине лески. Чтобы петля из лески течением не так выдувалась.

Алексей, поменяй сухари на молотое печенье. Это гораздо эффективнее будет и вкуснее, с точки зрения карпа.

Ну ты сравнил Шимано и Флагман :D . Это катушки из совершенно разных категорий. Шимано - производитель. Флагман - торговая марка.

У нас сейчас друга пошесть пошла. Народ приезжает на реку, лагеря оборудует себя для отдыха. Вроде все хорошо. Но проблема в том, что начинают лагеря то веревками обтягивать, то шлакбаумы самодельные на двух рогулинах ставить, что никак не проедешь. И главное отмазку, почти все лепят: к нам тут должны друзья приехать. Вот-вот и приедут :D . Мы на последней рыбалке три часа вдоль реки ездили, пока где-то приткнулись. А нам -то нужно было всего лишь ночь отловиться. И я точно знаю, что на всех этих загороженных участках, наверняка есть места, где можно спокойно рыбу ловить. А основная масса, ее в общем-то не ловит, они просто отдыхают.  

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Честно говоря, я как вспомню сколько золотого времени теряешь на рыбалке распутывая "бороду", то такую катушку и бесплатно не хочу. Так что все на любителя.[/QUOTE]Понятно, если ее на спиннинг поставить или на какую-то донную снасть- тогда проблемы с бородой появляются. Если это проводка - никакой бороды быть не может.

Не обязательно в методе используется короткий поводок. В некоторых случаях используется достаточно длинный поводок. Что касается того, что насадка может оказаться, вне пятна прикормки, так пятно формируется не только той прикормкой, которая внутри кормушки. И пятно, достаточно большое. Особенно, если на метод ловится карп. И методная кормушка, совершенно необязательно может быть заброшена в центр пятна. Она может находиться и на краю.  

Можно подумать, что "парочка советов", научат человека ловить щуку :D . Ту не то что парочкой советов не отделаешься, тут их этих советов, просто море. Начиная, от выбора блесны и заканчивая, направление и скоростью проводки. И как можно давать советы не зная ни глубины ни наличия травы или другой растительности ни скорости течения или отсутствия такового.

Мне попадались на спиннинг: уклейка, краспоперка (ну эту я ловил целенаправленно), плотва. Раз случайно попался лещ на кастмастер :) . Но я думаю, что ловить мирную рыбу спиннинговыми приманками - по сути тратить время. Все это можно делать, используя традиционные снасти для ловли мирной рыбы. Все будет гораздо эффективнее.

Я тоже так раньше думал, по поводу трепыхания рыбы и по поводу кайфа :D . Но я тебе скажу, что удовольствия ничуть не меньше, когда используешь для этих целей инерционную катушку. Все нормально в плане ощущений. Правда бортовка не в 1 м длиной. А нормальное удилище, в 2,1-2.7 м. длины. Главное правильный кивок сделать.  

[QUOTE]Артем Петров пишет:
В кормушку забиваю кашу из перловки+пшенка+опарыш. [/QUOTE]И что ты хочешь сказать, что такая прикормка вымывается из кормушки? Я очень сильно сомневаюсь. Наверное, как забрасываешь, так и достаешь кормушку - полной :) . И тут совершенно не важно, какой будет ароматизатор. Хоть самым крутой ароматизатор используй - если механика прикормки - ноль, то и КПД прикормки - очень низкое.

[QUOTE]Денис Лазарев пишет:
Кормушка вечная вещь если её не оторвать ![/QUOTE]Ничего подобного. Кормушки иногда разваливаются, аж бегом. Те кто регулярно ловит фидером и давно, об этом знают. Правда не через несколько забросов, а через гораздо больший промежуток времени.
[QUOTE]Денис Лазарев пишет:
Я обычно рыбачу на реках с быстрым течением, поэтому не люблю использовать кормушки, поскольку их сносит, а если кормушка тяжелая то дальность заброса ограничена.[/QUOTE]И я ловлю на быстром течении и если кормушка подобрана правильно - то ее не сносит (ну практически не сносит). Что касается ограничения дальности заброса и веса кормушки, то я просто не хочу комментировать подобные высказывания, не имеющие ничего общего с действительностью. Если вес кормушки находится в балансе с тестом фидера, никаких проблем с забросом просто нет. Особенно, если присутствует, хоть какая-то техника заброса.

А ты попробуй использовать в бортовке, безинерционную катушку. Совершенно все по другому получается. Прежде всего- нет лески в лодке, когда вытаскиваешь рыбу. Да и сам процесс ловли становится более комфортным.  

[QUOTE]raddd пишет:
я с такими не сталкивался, или просто не обращал внимания[/QUOTE]Да с ними, вообще, мало кто сталкивался. Они по своим характеристикам, скорее похожи на удилища для карпфишинга.

Рад - просто отличное изложение мыслей! Ты правильно расставил приоритеты.
Правда ошибся немного в одном:
[QUOTE]raddd пишет:
Во- первых, фидерное удилище имеет несколько сменных вершинок,[/QUOTE]Это не всегда так. Есть фидерные удилища: барбелы, эйвоны у которых всего лишь одна вершинка. Но это - частный случай.

Рыбу достаю катушкой - все как положено. Для меня единственный способ ловли, когда рыба извлекается за леску - зимняя рыбалка.

Даже если она и удержится при забросе, то течение очень быстро ее размоет, да и прожорливая мелочь сожрет в две секунды  :D . А для фидера должна быть гарантия что наживка, хоть какое - то время будет находится на точке. А здесь таких гарантий совершенно нет :)

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Я думаю, что невской катушкой сейчас уже никто не пользуется[/QUOTE]Я пользуюсь, когда ловлю с лодки в проводку. Правда последний раз ловил лет 8 назад. Причем я ей пользовался изначально. Потом, пробовал для проводки использовать безинерционку. Вроде все нормально, но все равно не совсем то. Слишком много нужно делать лишних движений. Опять вернулся к инерционному варианту. И заметь, во всех остальных случаях, я использую только безинерционные катушки, включая ловлю на бортовки.

То, что болтушка, из-за своей мягкости, весьма и весьма привлекательна для рыбы, это действительно факт. Я бы с удовольствием использовал бы ее и в фидерной ловле, но шансы, что она будет слетать при забросе, очень и очень велики. А сделаешь ее более крутой - вся прелесть болтушки из манки сразу теряется. Да имелкая рыба при любой дистанционной ловле ее быстро сбивает - зараза  :D