Вот тут для начала посмотри
http://englishfishing.ru/forum/forum15/topic273/

[B]raddd,[/B]
В фидере и карповой ловле, разные способы доставки прикормки. В фидере это чаще всего кормушка, хотя тоже могут быть варианты. Например, рогатка. В карповой ловле все несколько по другому, в том числе и способы закармливания. Что касается карповых монтажей, то конечно опишу.Только в другой ветке. Правда я давно отошел от классического карпфишинга. Больше фидер.

[QUOTE]Александр Борисов пишет:
Ловля кальмара на джигер мало чем отличается от традиционной рыбалки[/QUOTE]Так кальмар ведь не рыба :D . Ну и потом, где у нас тут водятся кальмары? :D

У меня есть родственник, в Мурманске живет. Он тоже на сейнерах, на самую разную рыбу, крабов и за прочими морепродуктами. Но тем не менее с удовольствием, в отпуске ловит нормальными снастями. У него этого комплекса суперрыбака - нет :D

[QUOTE]Олег Асанов пишет:
Плетней Вы, я так понимаю, называете леску, так вот у меня 0,5, [/QUOTE]Не плетня - это плетеный шнур. Я честно говоря, слабо себе представляю. как можно ловить с леской диаметром 0,5 и уж точно мне трудно представить, что с таки диаметром лески, можно забросить на 100 м. Даже на 80 м это просто нереально. Возьми, просто посчитай по оборотам катушки и все станет на свои места. А предварительно замерь линейкой или рулеткой, сколько лески укладывается на шпулю, за один оборот ручки.

Что касается заброса, я как-то никогда об дальности, при ловле на спиннинг не задумывался и никогда ни считал. Но вот при ловле фидером, где всегда знаю на какой дистанции ловлю, я просто представляю, что такое 100 м дистанции. И послать на такую дистанцию, например кормушку в 70-80 граммов весом, удается далеко не всем и часто, это, просто нереально. А уж про спиннинг, с его приманками, которые значительно легче, да еще с 0,5 леской, это просто из разряда фантастики.  :)

[QUOTE]Анатолий Зеленько пишет:
Леска я уже говорил 0,4, а поводки делаю из нитки 0,25[/QUOTE]Ну и получается, что в случае зацепа оторвется не просто поводок, а вся оснастка, вместе с кормушкой. Где логика? Во-вторых, зачем использовать на течении круглые пружины, если можно поставить кормушку с квадратным или прямоугольным сечением, но с более меньшим весом. А если еще и леску поставить 0.25, вместо 0,4 то, еще проблем убавиться.
[QUOTE]Анатолий Зеленько пишет:
Но для большой рыбы надо иметь и удилище помощней, и катушки подороже[/QUOTE]Да ничего такого не нужно. Нужно только голову иметь на плечах, и все.
[QUOTE]Анатолий Зеленько пишет:
Удилище у меня 2,7 длинной[/QUOTE]В общем все понятно. Я сильно сомневаюсь, что это фидер.

Это какой-то идиотизм вешать пойманную рыбу на кусты. Что, садка с собой нет? Не нужна рыба, так может ее стоит выпускать, а не развешивать по кустам?

[QUOTE]Иван пишет:
С тестом, ну скажем, до 10и грамм[/QUOTE]Это нормально, хотя как ты правильно заметил, некоторые уже так не считают. Понятно, если, уходит в мигкоджиг или вообще, в наноджиг, то нужно еще меньше. Но это так, чтобы уйти, от пресловутого нуля :D .

Если рассчитывать на ловлю в условиях, где преобладать будет некрупный хищник, и в обще-то и расчитывать в основном на него, то тогда конечно УЛ. Можно конечно ловить и более крупную рыбу, но только что-то мне не нравиться, когда вместо того, чтобы бланк удилища выполнял одну из своих функций - амортизировал рывки рыбы, он превращается в держатель для катушки :) .

Тут как бы не может быть удилищ, под все условия, поэтому и УЛ и ЛАЙТ и все что выше и мощнее, по идее должно быть. Если только это нужно под условия. Но я бы, с УЛ-а, не начинал. Хотя все это субъективно.

Линь классный!!!! Но а вообще совет, лучше рыбу на рыбалке фотографировать а не дома в раковине. Но это так, чисто пожелание. Кстати, а Сенсас какой был?

Иван, давай для начала определимся, что в твоем понимании ультралайт. В том смысле с каким тестом ты считаешь, что это будет ультралайтовое удилище. Это не подколка, а чтобы расставить все точки над I.
[QUOTE]Иван пишет:
всегда больше интересовала спортивная часть ловли, [/QUOTE]А что, ловля лайтом или любым другим классом спиннинга - это не спортивно?

С точки зрения борьбы  браконьерством на официальном уровне, возможно и грустно. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков (с) :) . Но каждый уважающий себя рыболов, по мере сил борется с этим злом, втихаря :D

Так есть уж такая ветка :) .http://englishfishing.ru/forum/forum27/topic366/

[QUOTE]raddd пишет:
и в новом законе который находиться на рассмотрении в ГД есть полный запрет на продажу сетематериалов, электроудочек и т.п,[/QUOTE]У нас в ВР подобный законопроект, тоже есть. Но судя по всему им некогда им заниматься :D . У них дела поважнее есть :) . Есть даже законопроект о запрете подводной охоты во внутренних водоемах, причем, очень долго лежит и руки до него никак не доходят :) .



[QUOTE]raddd пишет:
и при этом ни чего не делаешь[/QUOTE]Конечно повлиять на ВР и даже на отдельного депутата, я никак не могу. Это все из области иллюзий. У нас рядом с городом, скоро Шелл начнет добычу сланцевого газа, несмотря на акции протеста, так сказать мирного населения. Так что вопрос борьбы с браконьерством, явно не в тренде :) . Поэтому буду бороться индивидуальными методами с отдельно взятыми сетями.

Я еще зимой разговаривал по поводу борьбы с браконьерами со своим другом, который в местной организации казаков, ну или как это называется я точно не знаю, толи есаул толи хорунжий. Сначала он заинтересовался и сказал, что мол поборемся. Но потом оказалось,  что по закону это явно выше их возможностей. Так, что все так и заглохло.

[QUOTE]raddd пишет:
Ну вот написал я допустим " использую при ловли щуки "московскую оснастку!" и сижу такой важный, жду когда меня спросят, "а че это за хрень такая"?
[/QUOTE]Во, теперь и я буду знать, что москвичи называют оснастку с отводным поводком, именно так. :D . А до этого, честно говоря, ни ухом ни рылом :) . Но, это, так сказать, уже, новоприобретенные названия и более того, скорее всего региональные. Но есть термины, которые приняты во всем мире. А спросить, никогда ни зазорно. В крайнем случае, можно спросить у Гугла, если амбиции или застенчивость не позволяют, спросить напрямую.

Что касается скользящего монтажа Самый простой вариант.:
1. На леску одевается стопор силиконовый.
2.  вертлюжок с застежкой
3. Далее еще один стопор (хотя иногда нижний стопор необязателен)
4. Потом верхний груз, который будет топить нижнюю часть тела поплавка. Причем расстояние этого груза от крючка больше чем длина поплавка
5 Ниже, еще небольшой грузик, который будет притапливать антенну, до отметке на ней.
Рып, когда берет насадку может почувствовать только вес подпаска, а не всей оснастки.
Короче говоря вот так должно получиться

На самом деле, в борьбе с браконьерством, есть нормальный ход, который может приостановить эту вакханалию. Полный запрет на ввоз в страну китайских сетей и сетематериалов. Это такой удар нанесет по всем этим делам, что просто капец. Покупать самовязанные сети, получится слишком дорого да и каждая потеря такой сети, серьезный удар по бюджету любого браконьера. Во всяком случае исчезнуть люди, так сказать отдыхающие браконьеры, которые сегодня считают, чуть ли не свои долгом, если приехал на водоем, обязательно поставить сеточку.Ну а там, попадется что-то - хорошо. Не попадется - ну и фиг с ней. Мало того, еще по пьяни еще и забывают где поставили. Что еще хуже.  

[QUOTE]raddd пишет:
Расскажите допустим мне правильный монтаж без всяких заграничных "ругательств" [/QUOTE]Монтаж чего, скользящей поплавочной оснастки? Или чего-то другого?

[QUOTE]raddd пишет:
Вот например, поводок выше кормушки когда стоит на металлическом отводе, как это называется ? все забываю слово какое-то на "п" ! ну можно ведь описать снасть, а потом дать это название на "п" [/QUOTE]Эта хрень называется патерностер. Впрочем, такой же термин есть и в фидерной ловле, обозначающей один из монтажей, ну или петля Гарднера. Кроме этого у этого термина есть еще несколько толкований, никак не привязанных к рыбалке, как таковой. Например, общепринятое выражение: должен знать, как "Отче наш".

Что касается терминов, то я в общем-то с тобой согласен, что можно найти русскоязычный аналог. Только на фик это нужно, если уже до нас и не мы, все эти термины придумали? Например можно написать - скользящая оснастка поплавка. Но можно ведь написать слайдер и все. И букв меньше и все понятно, для тех, кто понимает о чем речь. Для тех кто не понимает, о чем речь, естественно желательно объяснить. Но в конце концов можно переспросить.  

Человек не может все знать, по определению. Так что спросить, в общем-то, не большая проблема. Другой момент, что можно получить на вопрос, неправильный ответ - и потом быть в полной уверенности, что знаешь о чем речь. :D

Я все-таки сторонник устоявшихся терминов, чем попыток давать собственные формулировки, хоть и привязанные к русскому языку. А потом, оказывается, что говорим об одном и том-же, только разным языком

[QUOTE]raddd пишет:
А почему не обращаетесь в прокуратуру на бездействие инспекторов[/QUOTE]Для того, чтобы обращаться в прокуратуру, нужны неопровержимые доказательства. Чтобы получить доказательства нужно зафиксировать момент, так сказать, коррупционных действий. Ведь никто, бабки передавать на водоеме не будет. А то, что стоят сети, так у рыбинспекции будет вполне вменяемая отмазка - нас мало и мы за всем уследить не можем. Так, что будем продолжать посильно наносить вред, самим браконьерам, так сказать в частном порядке :) . .

Кстати подобные частные действия, по извлечению браконьерских сетей, сами по себе являются незаконными. Ну вот такое законодательство :) . Формально никто ни имеет права, извлекать из воды любую собственность, включая сети или другую подобную хрень, если не являешься работником соответствующей структуры. Вот такая вот картина получается.  

[B]raddd,[/B]
Есть всего лишь два типа монтажа поплавка: скользящий и глухой. Глухой, это когда поплавок не двигается по леске в момент заброса, т.е. зафиксирован на определенной глубине. Ну это так, коротко.

[QUOTE]raddd пишет:
и что такое матчевая ловля...[/QUOTE]Ну ты даешь :) . Если совсем примитивно - ловля с дальним забросом с поплавком, с использованием матчевой палки :) .
[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Кирилл Скворцов пишет:
В таком случае необходимо перейти на ловлю «слайдерами» - матчевыми поплавками из "серии" вагглеров.[/QUOTE]ну и так далее! Для новичков в карповой ловле вот эти выражения пустой звук![/QUOTE]Скорее не для новичков в карповой ловле а новичков, в матчевой. Слайдер - общее название скользящих поплавков. Вэгглер - один из вариантов формы поплавка. Кстати, можно и не вэгглер использовать, возможны и другие варианты.

[QUOTE]Алексей пишет:
но мы можем только предполагать о чем думает рыба когда хватает приманку.
[/QUOTE]В общем-то это так. По большому счету рыба не думает, у нее сплошные рефлексы. А что касается этого воблера, то по голавлю, он должен работать. Правда не знаю, как насчет твича, с такой формой тела. Есть определенные сомнения. Стоп-энд-гоу, это нормально. Но, вот твич????

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
ага..а там карп прям дуром идет[/QUOTE]Там где карп прет дуром, обычно обрывов на береговой линии - нет :D . И это коммерческие водоемы, где береговая линия, обычно нормальная. Но при выборе места, для ловли я всегда учитываю возможность ловли, исключительно, сидя. :) .

[QUOTE]raddd пишет:
наводит на некоторые не хорошие мысли такое поведение ваших госслужащих[/QUOTE]Так ежу понятно, что они в общем-то и контролируют (крышуют) незаконный вылов рыбы. На некоторых участках, сети стоят постоянно. Такой себе промышленный вылов рыбы.

[QUOTE]skript dafffgv пишет:
Особенно радует большая дальность броска до 100 метров.[/QUOTE]Забросить то можно - кормить и ловить, как??? :D . Как по мне такая дальность это только при фидерной ловле карпа эффективна.

Так даже если с берега, то не везде палка в три метра подойдет. Как, например, ей ловить если вокруг деревья и ветки мешают. Там в самый раз будет палка длиной 1,8-2,1 м. Так, что условия на рыбалке, это именно то, на что нужно опираться при выборе. А все остальное - несущественно. Кроме потраченных денег, естественно. Вот и получается, что если это рыбалка на разных водоемах, то и удилища могут быть совершенно разные. Даже на одном и том же водоеме, могут быть разные условия.  Для лодки, и то легче палку подобрать, чем для береговой ловли. :)

Что сказать, все просто отлично. Молодцы мужики! И это хорошо, что вас зарегистрировали, как внештатных работников рыбохраны. У нас подобное соответсвующие организации, подобное делать просто не хотят. Хотя было несколько попыток помочь им в этом вопросе. Только официально им помощь, судя по всему не нужна. Вот и приходится бороться с сетями, скажем так, партизанскими методами :) . Зацепил - вытянул - сжег или запутал, и на берег.

Даже если карп и подбирает что-то с поверхности, совершенно не факт, что он будет клевать на плавающую корочку. Хотя, еще раз повторяю, что теоретически это возможно.

[QUOTE]Илья Ткачук пишет:
С утра больше пробивали подлещик и густера, но ближе к обеду решил добавить в прикормку Трапер "Динамик Лещ". По факту получил "Динамик палец" который уверенно встал на корм и ловился практически в заброс. [/QUOTE]Наверное слишком пылила прикормка. Кстати, а кроме сухой смеси, ничего в прикормке не было? Может более крупная рыба, просто не останавливалась на пятне?

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Патерностер мне как-то милее будет[/QUOTE]То что он милее, это понятно. Ну так у него, как по мне, все-таки не такая чувствительность, чем у симметрии и несимметрии. Хотя народ продолжает утверждать, что это не так. Ведь человек не зря перешел на другой монтаж, ведь есть причина. И сразу поклевки становится видно, почему-то. В теории (геометрии), если посмотреть на работу патерностера, все вроде нормально получается и все должно быть видно. Но иногда случаются непонятные метаморфозы, и почему-то видимость поклевок становится хуже. У меня, если честно, нет реального объяснения подобному феномену.

[QUOTE]Александр Борисов пишет:
Кто брал за один замет 1300 тонн живой рыбы[/QUOTE]Я когда, еще до армии работал на рыбхозе, знаю, что такое ловля тралом. Но мне как-то по-фик эти промышленные способы ловли. И что-то у меня не пропало желание ловить обычными любительскими снастями. Может дело не в количестве пойманной рыбы? А в подходе и желанию получать от этого удовольствие, а не попытки налупасить максимально рыбы, под завязку.
[QUOTE]Александр Борисов пишет:
Стоп, себе думаю, да рыбак ли я[/QUOTE]Наверное - рыбак, но только промышленный. :) Но это совершенно другая история, и это обычная работа, а не хобби. И не имеет смысла это вообще сравнивать.

ПС - попробуйте поймать мешок сазана, я посмотрю, как это получится :D . Если только не сетями :D

[QUOTE]Сергей Рожев пишет:
немного глины
[/QUOTE]Это необязательно может быть глина, можно и другой тип грунта использовать. Смотря, чего нужно добиться от всей смеси. И смотря какие условия при ловле. Глина может дать излищнюю вязкость, а это не всегда хорошо.

[QUOTE]Олег Асанов пишет:
у меня двуручный MODUL SIC TIP фирмы BALZER, 3-х метровый[/QUOTE]Ну так а тест какой?
[QUOTE]Олег Асанов пишет:
достаточный для того, чтобы забрасывать приманку на 50-70-100 метров.[/QUOTE]Как-то насчет 100 метров, глубокие сомнения :)

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Потом что то заклинило, не вижу поклевок, опарыша снимает, обсасывает, а вытащить не могу. Вяжу несеметричку, готовых просто не осталось и наконец то начинаю видеть поклевку. [/QUOTE]А до этого, я так понимаю, был патерностер? Хороший отчет и хорошая рыбалка.

[QUOTE]raddd пишет:
Чет я такого если честно не встречал! Чтоб ночью , да еще и с полводы [/QUOTE]А почему нет? Та же плотва, густера, гловаль.

Если карп привык в водоеме, где его таки образом подбирать с поверхности еду, конечно, такое возможно. Я вот видел, как в одном декоративном пруду, карпы кои, приучены к этому процессу, так естественно они могут клюнуть и с поверхности. Но на диких или условно диких водоемах, скажем так, коммерческих, карпа поймать на корочку, просто невозможно. Такие у нас реалии.

Что касается Китая и их некоторых карповых водоемов. Там вообще практикуют следующую технологию.Стоят над водой рамки горизонтальные с сетками. Сверху на них складывают отходы. Естественно появляются мухи, а потом опарыши. Опарыши падают в воду, карпы прямо кругами вокруг этих кормушек плавают и подъедают упавшее с неба :) . Так они просто уже привыкли и им что не брось - схавают. Ну так где такие водоемы у нас? Я не видел.

С июня, уже точно начнет нормально ловиться не вечно же ему ходить беременным :) . Вообще, поговорка, насчет "июнь - на рыбалку плюнь" была придумана какими-то ненормальными :) . Я понимаю, что и климат изменился и прочая фигня в природе. Но сколько себя помню, в июне уже клевала стабильно вся рыба.

Думаю, что при мягком забросе, он и больший вес кормушки спокойно будет выдерживать. Хотя, конечно, лучше этого не делать и не особо перегружать бланк.

В принципе, можно использовать все. Но при мутной воде, щука скорее будет опираться на улавливание колебаний своей боковой линией, чем на зрение. Так, что чем интенсивнее колебания, тем, наверное, лучше. Хотя зрение она, по-любому, будет включать в самый последний момент. Так что должна быть обеспечена и видимость приманки. Возможно, это приманки светлые или кислотные.

[QUOTE]Дмитрий Стебаев пишет:
Написал письмо в Preston,пока не ответили[/QUOTE]Та официальный сайт сильно отличается информативностью :D :D :D . Ну вот сам посуди, если одна из вершинок - с тестом в 3 унции, как там может быть общий тест в 60 гр? :)

[QUOTE]ternopil пишет:
На хорошей удочке кончик так не сломается[/QUOTE]Кончик ломался ведь не на забросе, а при регулировке глубины. Т.е. человек тянул за поплавок. Это меня наталкивает на мысль, что был достигнут критический угол изгиба вершинки. Вот он и сломался. С таким неосторожным и неправильным обращение, может сломаться что угодно. :)

Верхний предел теста - 90 гр.

[QUOTE]raddd пишет:
Есть у меня "серебряный ручей", 6-36, [/QUOTE]Ну так Ручей - где делают? Где-то там, в ЮВА :) .

[QUOTE]raddd пишет:
тут как не крути а в разочек навертят[/QUOTE]Думаю, что не в раз :) . а гораздо больше.

Та не ест карп траву, это ж не амур. Возможно он что-то на поверхности собирает, но никак не траву. И совершенно не факт, что он будет хватать корочку с поверхности. Я в жизни ни разу подобных вещей не видел, хотя был на массе водоемов.

[QUOTE]Александр Воронов пишет:
Прикормил я полисмесью, очень даже хорошая вещь.[/QUOTE]Это что за зверь? Я что-то никогда не слышал.
[QUOTE]Александр Воронов пишет:
Вообще я бы порекомендовал вам использовать не леску а плетенку[/QUOTE]А я бы для ловли карпа на фидер порекомендовал бы леску, а не плетенку.
[QUOTE]Александр Воронов пишет:
Хотя сам фидер и есть что-то среднее между спиннингом, поплавочной удочкой,[/QUOTE]Да нет там ничего общего, со спиннингом и с поплавком. Все по другому, даже сравнивать нечего.

А длину плеча на патерностере, какую используешь? И ты что оснастку отдельно вяжешь, а не на основной?

Я говорю о бюджетных моделях Шиманы и Дайвы. Они по своим характеристикам ничуть не лучше, чем менее брендовые модели. Но дороже стоят именно из-за брэнда.
А вообще нужно покупать, насколько денег хватает. Ну или насколько не жалко денег :)

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
И то порой крючок вместе с жабрами [/QUOTE]Есть такое дело на длинных поводках. Но в этом-то и состоит компромисс, чтобы найти длину поводка, с которой будет клевать нормально, но в тоже время, подсечки будут "правильными" - за губу. Я даже по 2 метра использовал поводки, когда плотва ловилась влет. Правда есть проблемы при забросе. Перехлеснуться, как два пальца об асфальт. Понятно, что в такой ситуевине, лучше использовать несимметричную петлю.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
повернулся к стенду посмотреть ценник- 650р[/QUOTE]Я так понимаю, что разговор велся еще о более дешевых палках. Что касается производства в Китае, то там делают удилища для самых разных брендов. Ведь есть масса торговых марок, которые в общем-то сами ничего не производят, а только размещают свои заказы в том же Китае. Но при этом, при совершенно одинаковом качестве и совершенно одинаковом внешнем виде, продукция идущая с каким-то брендом, будет стоить дороже (причем иногда цена отличается в разы), чем точно такая же продукция, но брендом самого производителя, т.е. китайской конторы.

Я не знаю ни одного водоема, где карп бы пытался подбирать, какую либо еду с поверхности. Короче говоря очередная легенда о ловле карпа. Хотя теоретически такое возможно.

Карповый монтаж, это монтаж с грузом, а не с кормушкой. Хотя есть монтаж и с кормушкой метод.Но карпфишеры, все-таки предпочитают традиционные карповые монтажи, а не кормушечные оснастки.   И достаточно часто делается на лидкоре, (свинцовый сердечник в оплетке), а не на леске. Хотя на леске тоже делается. Груз может быть с глухим креплением или с креплением инлайн (фиксированным, скользящим или поуфиксированным). Может быть и так называемый вертолет, это когда груз концевой, а поводок выше монтируется или на специальной монтажной приблуде или на вертлюжке. Причем поводок вращается вокруг лески.

Практически все монтажи рассчитаны на самоподсечку.  

Отличие шнура от лески прежде всего в растяжимости и амортизирующих свойствах лески. Леска вытягивается в мокром состоянии приблизительно на 15 процентов при нагрузке. Что касается подсечки, то в при использовании карпового монтажа, любого глухого, подсечка уже не нужна, практически. Все происходит в режиме автоподсечки. А если еще и подсечь со шнуром, так и губу у карпа оторвать можно.  :) . Ну а карпфишеры, люди, трепетно относящиеся к здоровью карпа. В общем-то все упирается в эластичность лески. Ты вот видел, чтобы кто-то из карпфишеров, использовал шнур? Ну разве только в исключительных случаях. Во всех остальных - леска.

Чувствительность всей снасти, которую обеспечивает шнур, при ловле карпа совершенно не нужна.  

Кроме этого есть момент касающийся возможных отстрелов оснастки при забросе. Шнур имеет такую структуру и особенность, что рваться может где угодно. А в карповой ловле силовые забросы, сплошь и рядом. И потом улетает метров 10-15 шнура вместе с оснасткой.

Ну и дальше - это нагрузки, которые будут на удилище и катушку, при использовании шнура. Так, частично нагрузки уходят за счет амортизации лески. А со шнуром - все на полную, на бланки и механизм катухи. В результате, все живет гораздо меньше :D , учитывая вес карпа и его силу.

И вообще, с леской, проще бороться с любой крупной рыбой, за счет ее амортизации.

ПС. на многих карповых водоемах в Европе, шнуры к использованию, просто запрещены.

[QUOTE]Евдокия Борисова пишет:
при изготовлении швы свариваются, а не склеиваются,[/QUOTE]Ничего подобного полно производителей, которые применяют технологию склейки швов, а не сварки. Но при этом ни один из них не говорит, что тот или иной метод сборки лодок, лучше или хуже. Типа, лохи, которые делают клееные лодки или наоборот, лохи те, кто делают сварные швы на лодках из ПВХ. :)