:D  :D  :D  Им хорошо в Турции, там тепло. Это по поводу бутылки ). Так все-таки, какими снастями они там ловят. Просто интересно. Насколько турки просто вписалась в рыболовную индустрию. Я конечно понимаю, что у них там преобладает морская рыбалка, а не пресноводная.

Если разобраться, то ловля амура на фидер, мало чем отличается от фидерной ловли карпа. Но, как мне кажется, поимка амура, это скорее, везение, чем целенаправленная ловля этой рыбы.  Поголовье амура, который во всех регионах, разводится только искусственным путем, составляет приблизительно 10 % от поголовья карпа. Т.е. и шансов его поймать, приблизительно в 10 раз меньше, чем карпа.

А оснастка, точно такая же, как и для карпа. Только вот прикормка, должна чуть больше пылить.  

А Престоновский садок не подойдет? Тоже 4 м.[B][url=http://englishfishing.ru/catalog/keepnets/preston_innovations_fixangle_quick_dry_keepnet/] Вот такой [/url][/B]

А смысл пытаться ловить амура на горошек, если он нормально ловится и на кукурузу. Желательно, чтобы крючок был немного поднят от дна. Хотя и на крючок расположенный на дне, амур тоже клюет.

А вообще, если прикормка, сама по себе неправильно сделана, то хоть какой ароматизатор не залей, толку не будет. Другое дело с ароматизаторами для насадок. За счет аромата насадки, все может кардинально поменяться. Даже самый простой ароматизатор, может сделать погоду, на рыбалке. Особенно, в условиях сильной рыболовной конкуренции. Когда народ ловит всего в нескольких метрах, друг от друга.

Действительно, проблема с холостыми поклевками, при использовании незацепляющегося монтажа, очень существенная. Тут или резина, полностью в хлам должна разорваться, чтобы подсечка произошла. Или рыба должна настолько сжать челюсти, чтобы крючок вышел нормально на подсечку.  

Та, блин, фонарь полный. Неужели кто-то поверит, что в Оке, карп ловится настолько круто, что коммерческие водоемы, нервно курят в стороне.

Насчет Манса полностью согласен. Очень мне эта резина нравится. Что касается цвета, то тут системы никакой нет. А вот с формой приманки, тут могут быть варианты в плане разного поведения, например на паузе. Естественно, разговор о виброхвостах, а не о твистерах.

Так на всех фидерных оснастках, есть кормушка, поводок и крючок :) . Причем тут минимализм?  И все оснасти достаточно простые. Разве что несимметричная петля немного сложнее в монтаже. Вопрос ведь в применении определенных оснасток, в зависимости от ситуации на водоеме.

Действительно, чем больше балда поднимает мути, тем чаще идут поклевки окуня. Я как-то пробовал балду на спиннинг цеплять на отводном поводке. Ну что бы была вертикальная игра. В принципе ловит, но не настолько эффективно, как силикон.  

Вообще странный вопрос - нужен ли поводок?  :)  

Поводок нужен при любых способах ловли мирной рыбы. По-моему, это очевидные вещи.  
[QUOTE]виктор малеев пишет:
Много раз бывало такое, что попадались карпы около 5 кг и поводки просто не выдерживали. [/QUOTE]А фрикцион в катушке зачем нужен? :) . Вот и настраивай его по разрывной поводка. И ничего рваться не будет, если сам не порвешь или не сделаешь что-то не так.

Роман, а с чего ты взял, что поводковый материал - это кевлар? Тут ничего общего нет с этим материалом, как мне кажется. Чаще всего это Денима или еще какой-то аналог.

Так делай оснастки и из флюрика и из шнура. Тут единой рекомендации не может быть. Хотя флюр, узлы, как мне кажется хуже держит, не то, что по сравнению со шнуром, но даже и по сравнению с обычной монолеской. Потом флюр жестче, что тоже не всегда есть гуд. Я бы вообще с флюром не морочил себе голову. Это если водоем, настолько запрессован, что карп боится буквально всего.
Хотя, я бы и не стал преувеличивать невидимость флюра :) .

У нас сейчас карась начал ловиться на канале (по сути, в канаве) которая соединяет между собой, пруды местного рыбхоза. Народ стоит плечом к плечу, места занимают, чуть ли не ночью. Короче говоря, полный дурдом :D . Я съездил посмотрел, может думаю, найду место и половлю маховой удочкой, но куда там - мест нет вообще :)  . Места, чуть ли не по очереди передаются. Глубина ловли максимум в пол-метра. Как карась не боится рыболовов, я так и не пойму. Ширина канавы метров 6-7, не больше.

[QUOTE]Алексей пишет:
Александр, можете назвать похожие, встречающиеся у известных компаний[/QUOTE]Мне кажется, что их достаточно много.
[QUOTE]Алексей пишет:
По-сути получается, что воблеры все таки разные. Вопрос: насколько отличается игра?
[/QUOTE]Если учитывать размер лопаты и ее немного разный угол, то да. Что касается игры, то например, в твичинговых воблерах, как сам понимаешь, игра не сколько от формы зависит, сколько от анимации приманки рыболовом. Смотря с какой амплитудой будешь дергать.

У нас разлива опять нет. Но недалеко от меня есть слияние двух рек. Так вот там, именно на слиянии, начинает ловится лещ. И что интересно, ловится пока только ночью. Для ранней весны, это весьма странно. Проблема, в отсутствии мотыля в магазинах. На опарыша, не очень пока хочет клевать. Во всех остальных местах, лещ пока молчит.

[QUOTE]Андрей Кобяков пишет:
Глубину берет приличную,до30 метров,[/QUOTE]Ну это пожалуй последний параметр, на который нужно обращать внимание. Я просто сильно сомневаюсь, что кто-то ловит глубже 15 метров :) . И то это уже запредельная глубина. Хотя, по идее, чем больше глубину берет эхолот, тем мощнее излучатель в нем установлен. Но мощный излучатель, на небольших глубинах, вроде, тоже как не нужен. А то возникает двойное эхо и вообще, фиг, что разберешь на экране. Сплошные помехи.

 Я когда еще глупым был, пробовал проверять дно, на глубине в 6 метров, с выставленным на эхолоте параметром, метров в 50 :D . Жесть полная получалась. Сплошные помехи. Правда с лодки ловил не с ПВХ, а с металлической. Может поэтому было повторное отражение луча.

Весна начинается, господа, поэтому пора опять поднимать эту тему. У нас пока с фидером - глухо :) . На реке вода очень мутная. И такое впечатления, что там вообще никто не живет. Пока можно поймать только голавля. Вся остальная рыба, где-то затихарилась. Даже уклейка и та не клюет :) .

Юрий, а переднеотгруженными блеснами не пользуешься? Все таки у них есть определенные преимущества. Во всяком случае, на паузе, когда блесна идет вниз, лепесток крутиться, чего не скажешь о среднеотгруженных вертушках.

Понятно, что если с махом достаешь нормально, например до глубины, то тогда за счет скорости ловли, мах будет достаточно эффективным.

Ну у нас таким образом тоже ловят. Хотя, если поставить кормак, эта ловля становится еще более эффективнее. В принципе она превращается в обычную ловлю на бортовую удочку.

У нас тоже Овнер левый появлялся. Только там даже по упаковке можно было определить, что он левый. Ну и потом, у Овнера, редко когда в пачке именно по 10 крючков было. А там было строго по 10 штук, даже если разные размеры крючков. А такого у нормального Овнера точно нет. Но а вообще, то Овнер, которые был в середине 90-х и тот который сейчас, несколько отличается.

Хорошие караси. И рыбалка очень хорошая и главное - динамичная. Хотя, как мне кажется с прикормкой слишком много возни, в смысле, слишком много варки различных ингредиентов. И что то мне подсказывает, что прикормка получается чересчур вязкой. Даже если ловить на поплавок, прикормка должна распадаться на дне, а не лежать комком. А тут еще и яйца добавлены. Все вообще круто свариться и получится как пластилин.

Формально, в Украине,  все что больше 2,4 м. длиной подлежит регистрации и естественно для этого нужны документы. Но только, естественно никто этим не занимается. Как в РФ дела с регистрацией, я просто не знаю.

В общем-то в флюшках ничего сверхъестественного нет, это всего лишь определенный инструмент, для достижения определенных задач на рыбалке. Причем, во многих способах ловли: спиннинге, карповой ловле, фидере. Просто легче отслеживать, как двигается приманка или как двигается рыба при вываживании.

[QUOTE]Иван Волков пишет:
В том то и дело, что у меня проблемы не только с "нулевочками" возникли, но и с аглия 1 и 2![/QUOTE]В родных блеснах, маловероятно, что возможна такая проблема.
[QUOTE]Иван Волков пишет:
А с Blue Fox-ами у кого-нибудь подобные проблемы возникали? Говорят, что их реже подделывают.



 [/QUOTE]Конечно подделывают. Насколько часто - кто его знает. Вообще сравнивать блюфоксы, с мэпсами, не имеет смысла вообще. Слишком разные весовые категории, в плане ассортимента. У блюфокса, вроде все лепестки одной формы. У мэпса, разые формы лепестков. Я уже не говорю про расцветки.

Я тоже отдаю предпочтение воблерам натуральной окраски. Хотя есть и воблеры, которые не имеют никакого отношения к естественному цвету. Например, есть желтые. И ниче, вроде ловят. Или например воблеры с красной головой, так называемые, рэд-хэды. Тоже, в общем то ловят. Мне так кажется, что больше вопрос упирается в игру воблера, чем в его цвет.

Ловить можно на что угодно, с берега, без лодки. Снасть с одним крючком. За исключением мест, которые объявлены нерестилищами. А эти места для каждого региона разные. Это нужно смотреть в официальных документах. Перечень не нерестилищ там есть, для каждой реки и каждого водохранилища. На коммерческих водоемах - свои заморочки. Нужно выяснять у администрации водоемов.

[QUOTE]Алексей Ильинский пишет:
смазка интересная, смазки много, вроде перевел, как какая то магнитная[/QUOTE]Ну возможно, чтобы собирать на себя мелкую металлическую пыль, от трущихся деталей в катушке. Хотя, по идее и обычная смазка должна это делать.

[QUOTE]ALL1981 пишет:
Что означает буква Е в маркеровке[/QUOTE]Я думаю, что "Е" это материал корпуса. Если бы стояло МАГ - металл. Сплав магния с алюминием.

Производители редко проставляют в характеристиках своих катушек, тяговое усилие. Но вот там где этот показатель есть, можно отследить, что разница в тяге, между 3000 и 4000 серией достигает 20%. А это очень существенно, учитывая вес кормушек. Хотя, тут дело не сколько в размере шпули, сколько в разнице в размерах (количеству зубьев) на шестернях катушек.

Может быть такой вариант, например - шестерни в 3000 и 4000 серии могут быть одинаковыми и естественно тяга одинаковая. А разница 4000 и 5000 серии в тяге, будет уже существенной, те же 20% из изменения размеров шестеренок.

Или например, механизм 2500 и 3000 катушки одинаковый, а в 4000 уже идет увеличение тяги.

Понятно, что вываживать нужно выкачиванием, и там вроде, как нагрузки на катушку минимизируются, но фидере, основные нагрузки на механизм катушки, в общем-то не на выкачивании рыбы.  

Артем, не всегда крючки с длинным цевьем, подходят для ловли карпа. Как по мне, так чаще не подходят, чем подходят. И что-то крючки на картинке, очень похожи на Кобру :)

:)  Наличие кормушки на снасти, еще не делает бортовую удочку фидером. Бортовка - это бортовка. А фидер - это фидер. По-моему, ничего общего. И те кто такую снасть называет фидерной - сильно заблуждаются. По-моему, это очевидные вещи.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
На своем офф сайте Фадеев пишет: крылья практически бесполезная вечь. Толку от них нет никакого[/QUOTE]Собственно, я пытался решить сразу две проблемы - проблему удержания на дне и проблему быстрого подъема на поверхность. Я не знаю, что там говорит, по этому поводу Фадеев. Но поднимается на поверхность, быстрее.

[B][url=http://englishfishing.ru/catalog/hooks/fox_matrix_feeder_riggers/]Вот эти крючки[/url],[/B] будут самое - то

Вот еще один вариант фидерной кормушки для ловли на большой дистанции. Не знаю, но мне кажется, что крепление кормушки хлипковато. Но вроде решена проблема с достаточно быстрым выходом кормушки на поверхность.
ПС. Все очень похоже на рекламу :) [VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/s7omVDnbUIM[/VIDEO]

Неужели в Оке, так хорошо с карпами? Лично я, не верю :) .

Ну насчет 3-х кг. карася, это перебор вообще. Я не то, что не видел таких, но и даже и не слышал, чтобы таких ловили :) . Что касается популярности ловли карася на фидер, здесь все упирается в вопрос - а какой процент рыболовов, вообще ловят на фидер??? Это если рассматривать сугубо донные снасти. Могу предположить, что приблизительно 10%. А может еще и меньше.

Только народ еще не понимает, насколько это удобно ловить фидером и главное - эффективно. Как не крути, но по берегам водоемов, подавляющее количество ловцов на традиционные донки. Но только все они берут исключительно количеством снастей.

Я к копиям воблеров отношусь положительно. Но вот только что считать копией? Достаточно одинаковых воблеров, есть даже у известных производителей. Тут, как бы, авторского права не существует вообще. Могут меняться материалы, покрытия. Но а форма остается одинаковой. Что касается магнитных систем, то как мне кажется они актуальны только если нужно достигать максимальной дальности заброса. Но часто, подобное просто не нужно. А нужна точность заброса.  

[QUOTE]виктор малеев пишет:
Подкормку варил из натуральных продуктов, без покупных добавок.
1)Взял пшеничную молотую муку, горох, кукурузу и семена подсолнухов.
2)Все ингредиенты мелко перемолол, затем в кипящую воду добавил горох и кукурузу. 3)Они должны вариться больше всего, около часа. Затем подсыпаем муку и семена подсолнуха. Мука должна преобладать, поэтому её добавляем больше и варим еще 10-15 минут. Не забывать мешать.
4)Когда каша готова, выключаем ее и пусть стоит до охлаждения. Обязательно накрыть плотно крышкой. Получается хорошая подкормка.
[/QUOTE]А не слишком ли вязкая получается эта смесь? Карп что, должен откусывать ее кусками? :) . Она ведь вообще не распадается на дне. Какой-то колобок получается :) .

Сне кажется что можно все проще делать, ничего не варя, за исключением гороха.  Муку можно вообще не использовать, она кроме вязкости ничего не дает.

Вообще проблема ночной ловли еще и заключается в том, что глаза сильно устают. Даже с зеленым светлячком :) . Мерещиться начинает всякая фигня, когда долго смотришь на поплавок или на квивертип :D

[QUOTE]smirnoww пишет:
Нужно только правильно подобрать необходимую катушку. Например, для одноручного спиннинга лучше брать катушку небольшой мощности,[/QUOTE]А интересно, каким образом собираешься измерять мощность инерционной катушки??? И что такое большая мощность и небольшая мощность?
Что касается применения инерционки на спиннинге, то это вообще нерационально и не оправдано, с любых точек зрения.  

Оказывается, классная рыбалка в Турции!!!  А интересно, сами турки, какими снастями ловят?
[QUOTE]игорь чернолёв пишет:
турки раньше 10-11 часов не приходят[/QUOTE] :D Эх, не понять им нашего человека. :) На ведь что нужно? Чтоб на водоеме с рассвета, а то еще и еще по темному там оказаться. :D . А турки что - лодыри :)

[QUOTE]Иван Волков пишет:
В последнее время у мерсов много подделок появилось[/QUOTE]Да их и раньше, полно было, этих подделок. Но и там, проблемы, прежде всего с мелкими размерами лепестков. Начиная от первого номера, уже все более-менее нормально.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
А как же весенний запрет на ловлю рыбы[/QUOTE]У нас разрешено ловить одним удилищем (неважно какое) поплавок, фидер, спиннинг. Один крючок или одна спиннинговая приманка с одним крючком или тройником. Нельзя ловить ни на какие снасти в местах нерестилищ. Ну и с лодки нельзя ловить.

[QUOTE]Дмитрий пишет:
Я например помню, что делал два-три оборота катушкой, чтобы сместить наживку к месту "стола".[/QUOTE]Это, тоже правильный ход. При хороших раскладах, насадка оказывается прямо на пятне прикормки, которая вывалилась из кормушки. Но два оборота ручкой это приблизительно полтора метра. Не слишком ли много? Проще, короткий поводок и тогда насадка прямо на кучке прикормки, через пару минут или засыпана прикормкой сверху, что тоже не плохо.

 

[QUOTE]Валентин Загоруйко пишет:
Если на водоеме дно илистое и течения нет, то сделать заброс скажем на 75-80 метров, не будем указывать больше 100 м, можно только кормушкой 40 гр?,[/QUOTE]В принципе можно, но если это кормушка с передней отгрузкой, типа "пуля". Но, эта кормушка не совсем то, для именно ловли карпа, на фидер. Хотя и с ней можно ловить. Но забрасывать на 80 м. это одно. Тут, много ума в общем-то и не надо. Но вот как кормить точно на этой дистанции? Это проблема, причем достаточно серьезная. Я всегда говорил, что запульнуть можно, при определенной технике и снастях, можно очень далеко. А дальше - что?

Нету таких поплавков - это миф! Но есть поплавки с подсветкой - это факт. Причем, пока на берегу - не светиться. Как только попадает в воду, замыкаются контакты от воды и начинает гореть светодиод. Он может быть и зеленым и красным и желтым... Честно говоря, такие поплавки, откровенная лажа. Проще использовать светлячок :) .

Сазан действительно достойный, тут слов нет! Но о чем  говорит поимка такого сазана на балансир? Во-первых - у крупной рыбы уже проявляются инстинкты хищника, какой-бы мирной она не была. Во-вторых - мастерство рыболова, при вываживании такого крупного экземпляра. В-третьих - это нецеленаправленная ловля ловля этой рыбы, так что имеет место везение и случайность, я в плане поклевки а не в плане борьбы с рыбой. В-четвертых, следующая поимка такого сазана на балансир, случится лет через 10, а может вообще не случиться никогда ;)

[QUOTE]Roman k пишет:
Сейчас проходит сезон нереста щуки [/QUOTE]У нас уже закончился. Я правда не знаю, как у тебя :) .
[QUOTE]Roman k пишет:
Меня интересует какая снасть в первое время после нересте наиболее востребована[/QUOTE]Сейчас начнут работать любые спиннинговые приманки. Все зависит от условий, в каких ты будешь ловить.
[QUOTE]Roman k пишет:
И как выбор снасти зависит от погоды? [/QUOTE]Нет тут никаких закономерностей, совершенно
[QUOTE]Roman k пишет:
Спрашиваю потому как ходил на выходных, пробивал на воблера и ничего[/QUOTE]А резину не пробовал? В смысле - силикон.