[QUOTE]Дмитрий Фиг пишет:
Скажите мне что конкретно я написал неверно[/QUOTE]Как могут четырехугольные и трехугольные кормушки, создавать больше мути? Количество мути зависит не от формы кормушки, а от состава прикормки, ее влажности. :)

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Зимой больно то не потаскаешь большие модели ,[/QUOTE]Ну Пиранья не такой уж и большой :) . Понятно что в карман не влезет. Там больше аккумулятор весит, чем сам эхолот. :)

Да, крупный сазаняка! Осенью, это достаточно частое явление, когда сазаны, карпы - особенно крупные, берут на искусственные приманки. Как на спиннинговые, так и на отвесные.  
[QUOTE]Wagonbmeen Wagonbmeen пишет:
Я же игнорируя пассивную, (как мне кажется), рыбалку с берега,предпочитаю охотиться на хищников (судак ,щука) с лодки.[/QUOTE]Как ты ошибаешься, считая фидерную ловлю, пассивной :D . А если я скажу, что спиннинговая ловля - это для лентяев, которые не любят возиться с прикормками? :D :D :D . Естественно шучу.

Валентин, у меня иногда складывается такое впечатление, что люди полагают, что тут сидят полные лохи  :)  . Начинают писать всякую пургу, все в кучу собирают.
Вот например фраза

[QUOTE]Дмитрий Фиг пишет:
В качестве индикатора можна использовать колокольчик или электронный сигнализатор [/QUOTE]Да большинство, из тех, кто ловить подобным способом, использую в качестве сигнализатора поклевки, совершенно другую приблуду. Дешевый свингер, который крепится на кольцо удилища.

Есть несколько возражений по поводу этой оснастки

[QUOTE]Дмитрий Фиг пишет:
Для лучшего создания облака с корма используют трех- и четырехгранные модели кормушек. [/QUOTE]- С эти вообще ничего не понятно. Что такое трехгранная кормушка или четырехгранная? Применительно именно к этому методу ловли?
- Зачем вязать оснастку на плетенке, если можно обойтись обычной монолеской? Тем более с длиной до 2-х метров?
- Зачем, для ловли карпа использовать два крючка?
- Крепление второго поводка вызывает сомнение. Он начнет перекручиваться за основную леску, после пары забросов.  
- Ну и система классификации кормушек по весу, вызывает огромные сомнения. А куда вписываются кормушки с весом в 10-15 грамм? Или вообще кормушки без груза?
ПС. Если убрать совершенно не нужный второй крючок, то получится оснастка метод :)

Хорошая рыбалка. В том плане, что вдумчивая. Что касается фидерной ловли карася, патерностер, на мой взгляд, не самый лучший вариант, для ловли этой рыбы. И поводок, с такой длиной, я бы не поставил на стоячем водоеме, именно под карася. Этот гад :D  (карась), вечно толчется около кормушки. Поэтому, лучше короткий поводок, 7-15 см. максимум. Ну и кормушку, лучше - какую-то методную ставить. Или если нет "метода" все равно поводок делать меньше. Но такое наблюдается у меня, только на стоячих водоемах.

Как по мне весна, а особенно ранняя - самое сложное время для рыбалки, например, применительно к фидеру. Сложно просчитать, вышла рыба с мест своих зимних стоянок или продолжает еще находиться там. Я вот вчера был на рыбалке, все пытался судьбу обмануть (или рыбу). Ни на ближней дистанции, ни на дальней - никого нет :D . Только толпы спиннингистов носятся, и то в общем-то безрезультатно. Вода очень и очень холодная и мутная.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Карась поднимает поплавок.
[/QUOTE]Так разговор вроде идет о ловле на море :) . Какой там карась? Разве что морской :D .

[QUOTE]Yarik 1 пишет:
Daiwa Exceler EXS 902 - вот это вещь[/QUOTE]
А какое отношение имеет спиннинговое удилище к поплавочной ловле??? :) . Мне порой кажется народ пишет, совершенно не вникая о чем идет речь :) . Человек, ведь не спрашивал про спиннинги. Это в другой ветке.

[QUOTE]Андрей Тихонов пишет:
и есть ли возможность того,что оправдает себя в этом случае воблеры,скажем dino crank SD 6 см?[/QUOTE]Хороший воблер, мне нравится. У меня в коробке есть. Но это воблер не очень подойдет для осени. Он у меня работает весной, в начале лета и в начале осени. Дальше все - как в колодец.
[QUOTE]Андрей Тихонов пишет:
глубина около 2-3метра)[/QUOTE]У меня на меньшей глубине работал, до 1,5 м. Глубже, просто не пробовал

Имеется ввиду зимняя удочка с поплавком, а не летняя удочка.  :) . По-моему, это очевидные вещи.  ;) .

Тут есть еще один момент, касающийся размера ячейки ПВА сетки. Если будет формироваться ПВХ конфета (ПВА стик) кому какое название нравиться, с использованием сухой прикормки, то лучше использовать сетку с маленькой ячейкой. Тогда меньше высыпается при прессовании плунжером. Если это мокрая смесь, то в общем-то без разницы, какая ячейка.

И при одинаковой температуре воды, ПВА сетки с мелкой ячейкой, растворяются чуть медленнее, чем с крупной. Впрочем, это не настолько существенно.

Действительно, с мелкими размерами лепестков аглии, подобное случается. Попробуй отшлифовать ось пастой ГОИ, и чуть разогнуть узел крепления лепестка, там где он крепится с осью. Буквально, может хватить 0,1 мм чуть большего разгиба, чтобы лепестки стали нормально запускаться, даже без рывка, в начале проводки.    
[QUOTE]myname пишет:
а если и вращаются, то сильно перекручивают леску или шнур.[/QUOTE]Ну так это у всех вертушек такая песня, так что нужно с этим смириться. У каких-то моделей в меньшей степени, у каких--то - в большей.

Ну и тут еще могут быть варианты с производителями. Если родные французские или с филиалов Европы, то запускаются все - без проблем. Если Мепсы с ЮВА, то там могут быть варианты :)

[QUOTE]PUSHskin Калуга пишет:
Как по мне, это обычный фидер, только с большей кормушкой.[/QUOTE]При ловле на кольцо - кормушка-сетка находится сама по себе, а не на основной леске снасти. И что тут одинакового с фидером? Я не спорю, что метод достаточно эффективный, но не имеющий ничего общего с фидером. Тем более, это сугубо лодочный вариант ловли. С берега им не половишь. А фидер - наверное в 99 случаях из 100, это береговой вариант.

Анастасия. Карп и так схватит приманку, если один крючок. И вот теперь подумайте - стоят те зацепы, которые идут за свободно болтающиеся крючки нервов? И наверняка сходы были именно из-за этого, тем более если береговая линия заросшая.

А насчет повышения вероятности поклевки с тремя крючками, это всего лишь предположения и не более. А вот зацепы - это реальность :)

[QUOTE]Олег Николаевич Макаро пишет:
катушка матчевая,[/QUOTE]Использовать для ловли на фидер катушку для матча - нерационально и более того неправильно. И, уж, тем более, если это ловля карпа на фидер.
[QUOTE]Олег Николаевич Макаро пишет:
Фидерное удилище должно иметь,как минимум,три меняющееся наконечника,[/QUOTE]Ничего подобного. Достаточно много фидеров, где вершинок в комплекте две. :)

С одной стороны, манка, достаточно эффективная насадка. Но с другой - как бы это сказать - резиновая, что ли. Слишком она жесткая получается. И вроде и жало крючка открыто, но вся остальная часть крючка в манке и при подсечке не очень хорошо выходит. Поэтому подсечка может быть недостаточной. Можно конечно манку замешать менее вязкой, но тогда - может слетать на забросах.

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
Что касается оттенков, то в пасмурную погоду и по мутной воде - светлые тона, в прозрачной воде и при ясной погоде - темные оттенки. Так рыба лучше видит приманку, а определенного щучьего цвета нет.[/QUOTE]А если солнечная погода и мутная вода - тогда как??? Я предполагаю, что в этой системе, нет особой логики. Тем более щука включает зрение, только когда совсем близко находится к приманке. А до этого, только колебания воспринимает.

А вообще, вот как нужно ловить :D

Адреналина при ловле карпа, конечно хватает и даже с избытком. Правда, это если ловятся нормальные, по величине и весу карпы, как на фото выше. Вообще, я бы порекомендовал использовать кормушки метод, под это дело. Ну и один крючок, вместо трех.  :) . Почти наверняка уверен, что при вываживании, эти свободные крючки, только мешали. Цеплялись за камыши, траву и т.п.  Адреналина, это конечно добавляет, но так и сходов, тоже добавляет - это к бабке не ходи.

А рыбалка, действительно удачная!
[QUOTE]Анастасия Каплева пишет:
Карп очень хитрый и в последний момент может сделать такую свечку, что сойдет с крючка. Такие обидные сходы были, к сожалению.
[/QUOTE]Это да, часто он чудит настолько, что кажется, что это не рыба, а какой то сайгак :) .

Если уж разговаривать о воздушной кукурузе, как насадке, то у нее есть просто огромный недостаток. Она, в течении минут пятнадцать полностью растворяется в воде. Как по мне, для ловли карпа, этого времени просто мало. Если конечно это не водоем, где карпа, как грязи и он способен ловиться, чуть ли не сразу после заброса оснастки. Но чаще всего так клюют мелкокарпы, чем серьезные пацаны  :)

Та такая растительность - это просто жесть. Тут ни катушка не удилище не поможет. Это хорошо мужику на видео, он просто пошел в воду, не забыв надеть камеру на голову :) . Но нужно было бы еще подсак за собой тянуть. Короче нужен оруженосец. Типа Санчо Пансо, на осле :)

А как тебе вот такой цирк :D
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/6p6BpZ3v_6Q[/VIDEO]

[QUOTE]Алексей Ильинский пишет:
хотя 8 карпов так и не поднял, тупо сходили в следствие ухода в тростник, сцуко.[/QUOTE]Знакомая история. В этих камышах, он гад и освобождается :) . И фиг его развернешь фидером. все таки мощности иногда не хватает. С карповыми удилищами, чуть полегче, но все равно - такая проблема существует. Я если чувствую, что карп ломиться в камыши, то если не один ловлю, прошу друзей, что то перед этим гадом в воду бросить. Он шугается и уходит на чистую воду. Потом, правда начинает ломиться в другую сторону :) .

[QUOTE]Алексей Ильинский пишет:
но, имхо, мелко карпов до 5-9 к[/QUOTE] :) Ниче себе мелкокарпы :) . Такие даже для карпфишеров, за счастье.

 Не ну обязательно найдется кто-то, кто считает, что то, чем пользовались наши, даже не отцы - деды, является, чуть ли не панацеей и типа все эти навороты, на фик не нужны. Ну так тогда и рыбы было значительно больше. Я например, тоже помню, когда лещ ловился на хлеб, причем без особых страданий. И вместо сигнализатора - кусочек грязи на леске. И книг, окромя Сабанеева, не было. Только сейчас подобное, просто, не по приколу, да и неэффективно, если говорить честно.

 У меня может и есть ностальгия, по тем временам, но только не по тем снастям, которыми тогда пользовались :)

   

Я бы этим портативным моделям тоже особо не доверял :) . Найди себе какую-то Пиранью, от Хоминберда однолучевую ну или что-то подобное.. И будет самое-то , как мне кажется.

Stratos FS4000E - скорее подойдет для фидерной ловли карпа, чем для классического карпфишинга. Хотя вполне может использоваться и там.  Так, что лучше будет FS7000E для этого карпового удилища. Но это если выбирать из этих двух моделей.

Вот и получается, что на глубине в 10 метров, он тебе будет давать конус с основанием в больше 34 м. Т.е. по 17 м, в каждую сторону от условной оси луча эхолота. И все это будет выводиться на малюсенький экран :) . И как потом эту информацию интерпретировать правильно, тем более, что зимой он будет находится в стационарном положении. Понятно, что можно отключить низкочастотный луч, чтобы получить более внятную картинку, того, что находится под лункой. Я бы не стал заморачиваться с двухлучевым эхолотом для зимы. Вполне хватит и с одним лучом, особенно если большие глубины.  

Короче говоря можно воспользоваться вот такой формулой, для того чтобы вычислить диаметр пятна на дне D = 2xHxtg угла.

где D- диаметр пятна
H-глубина в месте ловли
tg угла посмотришь в гугле.

Не ну Волга, это отдельная песня. Я бы посмотрел на мужика с ведерком из под майонеза, где-то, на запресованных рыболовами, небольших реках. Может кого-то и поймал бы - случайно.    

[QUOTE]сергей сорокин пишет:
Но ещё бы в паспорте писали бы его температурный режим[/QUOTE]Да будет он нормально работать на морозе, не переживай. Если это конечно не минус 20-30. Только кто в такую погоду без палатки отправляется? :D

[QUOTE]сергей сорокин пишет:
Мне интересно знать при использовании его зимой какой ширины примерно будет лучь под лункой [/QUOTE]Все зависит от того, на какой глубине будешь ловить. Чем больше глубина, тем больше пятно, на дне он будет высвечивать. Вспоминай тригонометрию! Угол при вершине есть. Высота условного треугольника (глубина) есть. Посчитать основание условного треугольника - не составляет труда. Это задача для восьмого-девятого класса. Ну или Гугл в помощь ;) Посчитаешь длину основания, получишь диаметр пятна, которое будет выдавать эхолот на экран эхолота.

В общем-то есть такое наблюдение, что рыба различает, какой по типу опарыш. Хотя не могу сказать что на рыбный ловится так уж плохо. Хотя все может быть. Я его сейчас покупаю и меня мало интересует, на чем от сделан. Ловится и ловится :)

[QUOTE]myname пишет:
Но знакомые мне передали самодельные блесна с Украины – «маньячки», так я вам скажу, что эти вертушки работают несколько лучше «мепсов».[/QUOTE]Действительно, народ их хвалит и ловит на них. Только насколько они лучше работают, чем мепсы, тут сложно сказать. Для любой вертушки ведь главное что - чтобы лепесток запускался без всяких проблем, ну и работал лепесток без залипаний, даже при низких скоростях проводки. Как мне кажется вертушки, одни из самых простых спиннинговых приманок, в плане техники проводки.

[QUOTE]сергей сорокин пишет:
Если эхолот lowrance mark 5x dsi не возможно использовать зимой прошу посоветовать мадель эхолота которую можно зимой использовать [/QUOTE]Использовать эхолот зимой можно, даже не сомневайся. Тут больше вопросов к аккумулятору, который будет использоваться на морозе.

[QUOTE]Владимир Назаренко пишет:
а вот время весеннего жора плотвы не запомнил[/QUOTE]А это для разного региона и для разного водоема, совершенно разное время. И точно никто не может сказать. Но, то что подобное явление существует - это однозначно. У нас еще не началось :D

[QUOTE]Алексей пишет:
У меня в фаворитах блесны in-line.[/QUOTE]Хорошие вертушки, но более упористые, чем вертушки с традиционным креплением лепестка. И мне кажется, что они больше крутят шнур, при проводке.

[QUOTE]igori urs пишет:
Лучше карп идёт летом,[/QUOTE]А мне кажется, что лучше все-таки осенью. В первой половине осени. А дальше, уже вода начинает холодать. А температура воды, для карпа, чуть ли не главный показатель активности. Ну и еще наличие кислорода в воде. Так что летом, если водоемы начинают цвести, особо ждать активности от карпа не приходится.Количество кислорода начинает резко падать. Отсюда и проблемы с клевом. Опять же на каждом водоеме есть суточные колебания количества кислорода в воде. И на очень многих водоемах, особенно с небольшими глубинами, минимальное количество кислорода в воде, бывает перед самым рассветом. А потом это количество начинает подниматься.

 Ну а если продвинутые карпфишеры начнут рассказывать, от чего может зависеть клев карпа, в плане состояния воды, то у половины форума, и у меня в том числе, голова пройдет кругом.  :D . Там столько моментов, что мама не горюй :) .

[QUOTE]paternoster пишет:
На растительные насадки всегда ловлю с открытым жалом.[/QUOTE]Это понятно, и так нужно делать не только с растительными насадками.
[QUOTE]paternoster пишет:
«Клецку» делаю не крупную, [/QUOTE]Размер какой, приблизительно?
Есть кстати вариант и он уже на форуме обсуждался, что в клецки, еще в процессе замешивания, добавляется нитка, часть которой находится вне клецки (петля). Потом все это дело высушивается (можно в микроволновке). А потом цепляется за крючок ниткой. Вообще, мелкий рыб, ее не объедает и не откусывает.

Хорошая рыбалка! А меня вот что интересно, когда ловишь на заварное тесто, количество пустых подсечек и сходов не увеличивается? Все-таки эта насадка достаточно прочная, практически резиновая. Даже с открытым жалом крючка, не всегда рыба засекается, так как надо.
[QUOTE]paternoster пишет:
Ажиотаж вызвал судак, повесившийся на клюнувшего мелкого подлещика.[/QUOTE] Подобное, достаточно часто происходит. Только у ас не судак у нас щука достает просто :D .
[QUOTE]paternoster пишет:
Приходилось слышать, что наиболее крупные экземпляры леща ловятся именно в июньскую жару.[/QUOTE]Да кто его этого леща разберет, он может и в жару ловиться и ночью и утром и вечером. Наверное все зависит от специфики водоема. У меня были случаи, когда крупный лещ попадался днем, в самую жару. Но были и противоположные. Короче говоря, закономерности скорее нет, чем есть. ;)

Ну так выползок, это тот червяк который выползает после дождя на поверхность. Может и на асфальт выползти. Но если честно, я слабо себе представляю, как крупного выползка можно использовать при ловле маховой удочкой. У ж лучше калифорнийский червяк, который продается практически в любом рыболовном магазине.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Рыбалка с фидером, а лучше с длинным поводком, становится интересной только при ловле достаточно крупных экземпляров, [/QUOTE]Рыбалка с фидером интересна во всех ее проявлениях, а не только при ловле только крупных экземпляров, а любой, по величине рыбы. Понятно, что ловить уклейку фидером, это полная жесть :) . И никто, кроме спортсменов, наверное не будет на любительской рыбалке концентрироваться на фидерной ловле уклейки. И то, если их к этому принуждают условия на соревнованиях. А ловить плотву, даже очень интересно. Технику, подобная ловля оттачивает будь здоров, темп достаточно высокий.

А кукуруза не давилась клипсой? И сколько влазило кукурузин в клипсу?

Если это ловля карпа, и при этом присутствует длинный поводок, что в обще-то происходит нечасто, то тогда можно поставить трубку антизакручиватель. В обще-то там особая чуйка и не нужна. Карп, что - схватил и потащил. Он и кормушку срывает с места.  :)

[B]ternopil,[/B] А удочки не утаскивало в лунки, когда отходишь :D . Плотва, да и лещ, большие любитель подобных фокусов. Вообще, у поплавочной удочки зимой, свои преимущества. Например, при сильном морозе, можно притопить поплавок. На кивковой удочке, так не сделаешь. Лунка примерзла - все.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
В Англии карпа ловят на куриное мясо.[/QUOTE]В Англии вообще трепетное отношение к карпу. Там без волосяной оснастки (самой безопасной) на водоемы коммерческие могут и не пустить. А как они мясо цепляют? Просто кубиками или в нерастворимой сетке?

Все правильно Руслан! Отказ от стереотипов - путь к совершенству. Хотя я знаю достаточно много водоемов, где карп упорно отказывается ловиться на бойлы. Хоть какие не ставь и хоть какой монтаж не применяй. Но на другие приманки на волосе - ловится хорошо. В общем загадочная это рыба :)

[B]PUSHskin Калуга,[/B] А почему поводковый материал? Ее ведь используют как основную леску? В чем смысл делать из флюоресцентной лески поводки?

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
дело в том что после нереста самец остается охранять гнездо,[/QUOTE]Не ну это я знаю. Мне в общем-то и гуглить не нужно. Но я ведь говорю о ловле ПОСЛЕ нереста, а это уже когда самцы судаки уходят с гнезд. Но ведь общий нерестовый запрет еще продолжается ;)

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
не соглашусь !мой рыболовный стаж около 30 лет, в некоторых вещах я консерватор, но безмотылка в правильных руках гораздо эффективней дробинки с мотылем! [/QUOTE]Ну у меня, чуть побольше, больше 30 (впрочем это не важно). Понятно, что если сравнивать чайника с мотылем и опытного рыболова с безмотылкой, то результат буде очевиден. Другое дело, если ловит один и тот-же рыболов - с мотылем и на безмотылку :) . Однозначно безмотылка проиграет. Тут и к бабке не ходи.